Onko tämän asiakirjan sisältö laillista vai lähenteleekö tämä uhkailua tai ehkä kiristystä?
http://img259.imageshack.us/img259/2235/askokervinen.jpg
http://img259.imageshack.us/img259/2235/askokervinen.jpg
Kervisellä ongelma?
Yleisö pimennossa?
16185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siinä meillä varsinainen fakiiri. Tietää (kai ainoana maailmassa) mihin asti ainakin hengissä pysyy. Vaatimuksessahan vaaditaan korvausta tuleváisuuteen eli 6.10.2021 asti.
Kun noita lakiopintoja minullakin nyt sattuu olemaan melkoinen määrä, niin aika hyvänä minä tuota Askon vaadetta pidän! Kun en ole Askoa henkilökohtaisesti tavannut, joskin muutaman kerran puhelimessa puhunut, niin en osaa hänen eliniänodotukseensa oikein mitenkään suhtautua. Pääsääntöhän on kuitenkin se, että pyytää saa! Eriasia maksetaanko! Hyvä Asko!
Kyllähän tämän asiakirjan julkisuuteen tuominen tarkoittaa sitä että Kotkassa asia ajanelle puoluelle kaatui kuuma mustikkamehu rinnuksille.
Ei tuota asiakirjan sisältöä kukaan suoraselkäinen Suomalainen hyvällä katsele.
Kieroiluksi minä tuota sanon ja se ei sovi mielestäni kuvaan jollaisena tämä "junttipuolue" itseään mainostaa.
No yhdessä taistelussa ei välttämättä hävitä koko sotaa eli katse kohti uusia taisteluja.
Asko ei varmaan kansalta tästä taputuksia selkään saa, mutta toivottavasti kestää henkisen moraaliseniskun, ei se maailman loppu ole.
Olen pettynyt asiakirjan sisältöön, sillä pidin asiaa suoraselkäisyyden symboolina.
Terveisin
Temari
Nyt pitää seurailla temarin sanoja.;)
Kotkan persut ovat unohtaneet, että luottamushenkilöäkin koskee kuntalaki. Se sanoo, että luottamushenkilöä verrataan kokouksissa virkamieheen. Eli ei ihan kaikkea pitäs suustansa päästää, mitä ajattelee. Kun lukee näitä massapostituksia, niin voi kysyä käyttäytyvätkö he arvovaltaisesti, niin kuin laki käskee luottamushenkilöä käyttäytymään vapaa-ajallaan.
Näillä Kervis jutuilla he pudottavat itsensä kaikesta yhteistyöstä muiden kanssa. Pitäisi miettiä, kumpi on tärkeämpää Kervinen vai luottamustehtävä, johon he ovat saaneet lupakirjan äänestäjiltään. Tunnen Persuja muilta paikkakunnilta ja ne osaavat tehdä yhteistyötä. Olen tavannut henkilökohtaisesti tämän persujen ryhmäpuheenjohtajankin. Pidin häntä fiksuna kaverina, mutta en enää, jos hän on ollut tässä kervis jutussa mukana.
parasviilari on pettäny Askon!
lupasi lakimiehelle täällä kaljaa tarjota, missä viipyy.
alkujaan pudotti! On teillä hiton huono muisti kun ette muista edes puolentoista vuoden takaisia tapahtumia!
Linkistä http://yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/puolueiden_kannatus_kno285.html ilmenee, että Kotkan Perussuomalaiset saivat kuntavaaleissa 2 108 ääntä toisin sanoen 8,1 prosenttia äänistä ja 4 valtuustopaikkaa!
Linkistä http://www.kotka.fi/alltypes.asp?menu_id=1285&menupath=94,1285#1285 ilmenee muun muassa, että kaupunginvaltuustolla on puheenjohtajan lisäksi kolme varapuheenjohtajaa ja hallituksella on puheenjohtajan lisäksi kaksi varapuheenjohtajaa. Näistä tulee yhteensä kaksi puheenjohtajaa ja viisi varapuheenjohtajaa, siis seitsemän puheenjohtajaa.
Linkistä http://www.kotka.fi/alltypes.asp?menu_id=2487&menupath=94,1537,2487#2487 lautakunnat
Kotkan kaupungissa on yhdeksän kaupunginvaltuuston valitsemaa lautakuntaa:
keskusvaalilautakunta, tarkastuslautakunta, kaupunkisuunnittelulautakunta, sosiaali- ja terveyslautakunta, liikuntalautakunta, lasten ja nuorten palveluiden lautakunta, kulttuurilautakunta,
tekninen lautakunta, ympäristölautakunta
Kullakin lautakunnalla on varsinainen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja, siis yhteensä 18 puheenjohtajaa.
Kun valtuuston, kaupunginhallituksen ja lautakuntien puheenjohatjien paikat lasketaan yhteen 7 18, päästään tulokseen 25. Kuinka monta paikkaa näistä on perussuomalaisilla ?
Palataanpas taas siihen demareille tuttuun laskutehtävään. Paljonko on 4/51 kerrottuna 25 = ?
Entä 8,1 prosenttia 25:stä = ?
ON PÄIVÄNSELVÄÄ ETTEI PERUSSUOMALAISILLA TÄSSÄ TILANTEESSA OLE MINKÄÄNLAISTA HALUKKUUTTA YHTEISTYÖHÖN MUIDEN VALTUUSTORYHMIEN KANSSA!
On tainnu tulla välirikko akselilla kervinen/persut/parasviilari!
Tuliko seläntakana tehdyt sopimukset julki ;)
Yhteistyötä ei siis muiden kanssa. Jos näin on, niin Kotkan persut ovat silloin aivan turha puolue valtuustossa. Ei yksinään saa koskaan mitään aikaiseksi, vaan se vaatii yhteistyökykyä, neuvottelukykyä ja kaikkea, minkä lopputulos on äänestäjälle tärkeä. Nämä nykyiset neljä vuotta pitäisi opettaa persuille, ettei populismi jne. kannata. Seuraavalla kerralla vastaan otto saattaisi olla parempi.
Aluksi heitin vitsinä että otat "hieman" kaljaa, mutta tosiaan, iltaisin sun oikeinkirjoitus katoaa täysin. Oletko tehnyt riskitestin?
ja PeruSS "valtuutetuilla" populistinen vallanhimo vaaliluu kaluttu loppuun.
Kerviselle 31.500 euron lasku
Media - agentti 5.7.2010 21:47
Saatujen tietojen mukaan Asko Kerviselle on tähän mennessä muodostunut maksettavaksi likimääräisesti hallintokuluja 31.500 euron määrä. Maksun perintä ajoittuu viimeiselle vuosineljännekselle, jolloin päätetään myös mahdollisista Kervisen syytteiden uusimisesta törkeistä kunnianloukkauksista.
Mahdollista on myös erään valtuutetun rangaistustoimet hänen yksilönoikeuden ajamisesta valtuutetun virkasuhteen verrattavassa asemassa toimivallan ylittämisenä. Teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa kaupungille. Tämä saattaa vaikuttaa kyseisen valtuustoryhmän hajottamiseen tahi pienentämiseen ennen eduskuntavaaleja.
Vai eikö pysty. Merivirta suurimpana Kervisen puolustajana annas nyt tulla teksiä vai tuliko paska housuun. Olemme todella pettyneitä teihin Merivirta, Hirvonen, Eerola ja Freddy kun puolustatta tuollaista henkilöä joka lähettää tuollaisia vaatimuksia.
Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin. Asko Kervisen vahingonkorvausvaatimus ym.
Kh 14.6.2010 / 241 §
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen,
Liitteenä on Asko Kervisen sähköpostiviesti 13.5.2010
Asko Kervinen on toimittanut sähköpostiviestillä kaupunginhallitukselle osoitetun 195.000 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen ”työkyvyn menettämisestä”. Viesti sisältää myös muita määrältään pienempiä vahingonkorvausvaatimuksia ja kulukorvausvaatimuksia.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus:
Kaupunginhallitus päättäähylätä Asko Kervisen esittämät vahingonkorvausvaatimukset ja kulukorvausvaatimukset kokonaisuudessaan perusteettomina todeta, että asia ei muutenkaan anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Asian käsittely:
Merkittiin, että kaupunginjohtaja Henry Lindelöf esteellisenä poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ajaksi.
Jäsen Jorma-Kalevi Merivirta teki esittelijän ehdotuksesta poikkeavan päätösehdotuksen liitteen mukaisesti.
Todettiin, että Merivirran ehdotus raukesi kannattamattomana.
Valtuuston I varapuheenjohtaja Pentti Tiusanen toi esille sen, että käräjäoikeudessa on tehty kahden yksityishenkilön välinen sovinto, joka ei millään tavalla velvoita muita tahoja. Asiaa pidetään jatkuvasti esillä keinotekoisesti ja mitä ilmeisimmin pelkästään poliittisista syistä. Samalla aiheutetaan ylimääräisiä kustannuksia myös kaupungille.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Kansanedustaja, kaupunginvaltuutettu, valtuuston 1. varapuheenjohtaja, lääkäri Pentti Tiusanen:
Olette tuoneet esille väittämän, että Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on ollut oikeudessa yksityishenkilö?
Enteileekö kannanottonne Tapani Pulkkisen erottamista työsuojelupäällikön virasta aiheuttamansa vääryyden ja vilpin takia?
Jos pulkkinen ei enää nauti päättäjien luottamusta ja ei edusta viran puolesta Kotkan kaupunkia, sekä erotetaan tekojensa takia, on Tiusasen lausuma totta ja silloin Kymenlaakson käräjäoikeuden päätös ei velvoita kaupunkia, vaan pelkästään Pulkkista ryhtymään toimenpiteisiin hävittämään mustat listat kaupungin ja eri viranomaisten arkistotiedoista.
Asian ratkaisun siirtäminen perusteettomasti aiheuttaa yhä kasvavat kulut kaupungin hallinnolle ja sitä kautta veronmaksajille.
Kervinen on ollut oikeassa kirjoituksissaan ja vaatimuksissaan ja sille ei Tiusanenkaan mahda mitään.
Oikeus on voittanut.