HBl, 7.9.2010:
Keskusta kyseenalaistaa ruotsin kielen aseman (Centern ifrågasätter svenskans ställning)
Mauri Pekkarinen käy nyt rynnistämällä sitä "käsittämätöntä" juridiikkaa vastaan,jossa kielelliset privillegiot,etuoikeudet, lyttäävät kaikkien muiden näkökohtien ja oikeuksien yli.
Tänä tiistaina tuli paljon erilaista Kokkolan kysymyksen tiimoilla esiin. Ensin Pekkarinen sanoi Keskipohjanmaa-lehdessä, että Kokkolas uuntautuu Vaasaan, ei Ouluun, koska kielellisten oikeuksien turvaaminen ratkaisee. Folktinget ja Rkp ehtivät juhlia voittoa. Sitten Kiviniemi sanoi, että asiaa ei oler atkaistu. – En ole muuttanut mieltäni.
Eduskunnassa Pekkarinen sai hän selittää Kiviniemen kommenttia.
–Hyvä jos loytyisi keinot, joilla oikeuskanslerin ja perustuslakivaliokunnan selvät kannat muutettaisiin toisiksi. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Kokkolan tulisi tehdä yhteistyötä pohjoiseen, mutta oikeuskansleri sanoo, että hän ei voi hyväksyä sitä ratkaisua. Siksi minun täytyy viedä asia eteenpäin perustuslakivaliokunnan yksimielisen tulkinnan mukaan vastoin omaa syvää kantaani.
Mikä merkitys on pääministerin mielipiteellä?
–Ehkä hän löytää ratkaisun. Olen iloinen, jos hän löytää, mutta minä en ole löytänyt ratkaisua. Oikeuskansleri sanoo, että hän puuttuu asiaan, jos toimin hänen juridista tulkintaansa vastaan. Mutta kyllä perusta tälle asialle, josta minun täytyy nyt tällainen ratkaisu tehdä, on aivan käsittämätön. Teen kuten juridiikka vaatii, mutta käsittämätöntä se on.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
– Kun se tosiasia, että Vaasassa voi hoitaa ruotsinkielisen palvelun vähän paremmin kuin Oulu, ajaa kaikkien muiden asian näkökohtien ja oikeuksien yli ja alueen tahdon yli,niin on siksi äärimmäisen vaikeaa hyväksyä sellainen kielellinen privileegio, sanoo Pekkarinen.
Puhutko privilegiosta?
–Puhunpa hyvinkin! Perustuslakivaliokunta ei voi sitä privilegiota muuttaa ja minunkin täytyy siksi toimia tässä asiassa näin kuin on pakko. Olen ollut pakkoruotsin kannattaja, mutta tämän opetuksen/harjoituksen jälkeen olen muuttanut mielipidettäni ( Jag har varit för tvångssvenskan, men efter den här övningen har min åsikt ändrats.) Mitä merkitystä on opiskella ruotsia, koska se, jolla on ruotsi äidinkielenä, voi aina antaa parempaa palvelua ruotsiksi kuin me muut (Vad har det för betydelse att du studerar svenska, den som har svenska som modersmål kan alltid ge bättre service på svenska än vi andra.)
KuntaministeriTapani Tölli oli hieman ihmeissään kohutilanteesta. Hän kertoi,että hän on osaltaan tullut samaan lopputolokseen kuin Pekkarinen.
– Etelä on ollut selvää koko ajan, perustuslakivaliokunnan tulkinta ja oikeuskanslerin kanta ei anna muuta mahdollisuutta.
Mutta Kiviniemi sanoo, että asia ei ole ratkaistu?
– Olisin miellläni nähnyt yhteistyön Oulun kanssa, mutta se ei käy ja minun täytyy siksi ehdottaa Vaasaa.
Mitä tästä opinne?
– Meidän on aivan varmasti pakko tulevaisuudessa keskustella kielellisten oikeuksien merkityksestä suhteessa muihin oikeuksiin, oikeudesta toimivaan hallintoon sekä palvelujen saanti toisaalta ja toisaalta kielellisiin oiekeksiin.(om rätten till en fungerande förvaltning och tillgång till service å ena sidan och språkliga rättigheter å andra.
Ovatko kielelliset oikeudet liian vahvat?
–Sanon vain, että saamme tästä keskustelun,j os jos aina täytyy valita se ratkaisu, joka parhaiten turvaa kielellliset oikeudet riippumatta siitä kuinka ratkaisu muuten toimii. Tämä oli perustuslakivaliokunnan tulkinta, mutta se palaute,j ota olen saanut,on vakuuttanut minut siitä, että keskustelu alkaa..., sanoo Tölli."
Keskusta kyseenalaistaa ruotsin kielen aseman (Centern ifrågasätter svenskans ställning)
Mauri Pekkarinen käy nyt rynnistämällä sitä "käsittämätöntä" juridiikkaa vastaan,jossa kielelliset privillegiot,etuoikeudet, lyttäävät kaikkien muiden näkökohtien ja oikeuksien yli.
Tänä tiistaina tuli paljon erilaista Kokkolan kysymyksen tiimoilla esiin. Ensin Pekkarinen sanoi Keskipohjanmaa-lehdessä, että Kokkolas uuntautuu Vaasaan, ei Ouluun, koska kielellisten oikeuksien turvaaminen ratkaisee. Folktinget ja Rkp ehtivät juhlia voittoa. Sitten Kiviniemi sanoi, että asiaa ei oler atkaistu. – En ole muuttanut mieltäni.
Eduskunnassa Pekkarinen sai hän selittää Kiviniemen kommenttia.
–Hyvä jos loytyisi keinot, joilla oikeuskanslerin ja perustuslakivaliokunnan selvät kannat muutettaisiin toisiksi. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Kokkolan tulisi tehdä yhteistyötä pohjoiseen, mutta oikeuskansleri sanoo, että hän ei voi hyväksyä sitä ratkaisua. Siksi minun täytyy viedä asia eteenpäin perustuslakivaliokunnan yksimielisen tulkinnan mukaan vastoin omaa syvää kantaani.
Mikä merkitys on pääministerin mielipiteellä?
–Ehkä hän löytää ratkaisun. Olen iloinen, jos hän löytää, mutta minä en ole löytänyt ratkaisua. Oikeuskansleri sanoo, että hän puuttuu asiaan, jos toimin hänen juridista tulkintaansa vastaan. Mutta kyllä perusta tälle asialle, josta minun täytyy nyt tällainen ratkaisu tehdä, on aivan käsittämätön. Teen kuten juridiikka vaatii, mutta käsittämätöntä se on.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
– Kun se tosiasia, että Vaasassa voi hoitaa ruotsinkielisen palvelun vähän paremmin kuin Oulu, ajaa kaikkien muiden asian näkökohtien ja oikeuksien yli ja alueen tahdon yli,niin on siksi äärimmäisen vaikeaa hyväksyä sellainen kielellinen privileegio, sanoo Pekkarinen.
Puhutko privilegiosta?
–Puhunpa hyvinkin! Perustuslakivaliokunta ei voi sitä privilegiota muuttaa ja minunkin täytyy siksi toimia tässä asiassa näin kuin on pakko. Olen ollut pakkoruotsin kannattaja, mutta tämän opetuksen/harjoituksen jälkeen olen muuttanut mielipidettäni ( Jag har varit för tvångssvenskan, men efter den här övningen har min åsikt ändrats.) Mitä merkitystä on opiskella ruotsia, koska se, jolla on ruotsi äidinkielenä, voi aina antaa parempaa palvelua ruotsiksi kuin me muut (Vad har det för betydelse att du studerar svenska, den som har svenska som modersmål kan alltid ge bättre service på svenska än vi andra.)
KuntaministeriTapani Tölli oli hieman ihmeissään kohutilanteesta. Hän kertoi,että hän on osaltaan tullut samaan lopputolokseen kuin Pekkarinen.
– Etelä on ollut selvää koko ajan, perustuslakivaliokunnan tulkinta ja oikeuskanslerin kanta ei anna muuta mahdollisuutta.
Mutta Kiviniemi sanoo, että asia ei ole ratkaistu?
– Olisin miellläni nähnyt yhteistyön Oulun kanssa, mutta se ei käy ja minun täytyy siksi ehdottaa Vaasaa.
Mitä tästä opinne?
– Meidän on aivan varmasti pakko tulevaisuudessa keskustella kielellisten oikeuksien merkityksestä suhteessa muihin oikeuksiin, oikeudesta toimivaan hallintoon sekä palvelujen saanti toisaalta ja toisaalta kielellisiin oiekeksiin.(om rätten till en fungerande förvaltning och tillgång till service å ena sidan och språkliga rättigheter å andra.
Ovatko kielelliset oikeudet liian vahvat?
–Sanon vain, että saamme tästä keskustelun,j os jos aina täytyy valita se ratkaisu, joka parhaiten turvaa kielellliset oikeudet riippumatta siitä kuinka ratkaisu muuten toimii. Tämä oli perustuslakivaliokunnan tulkinta, mutta se palaute,j ota olen saanut,on vakuuttanut minut siitä, että keskustelu alkaa..., sanoo Tölli."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Centern ifrågasätter svenskans ställningPublicerad: 07/09
Näringsminister Mauri Pekkarinen (C) går nu till storms mot en "obegriplig" juridik där språkliga privilegier kör över alla andra synpunkter och rättigheter.
Det blev en tisdag med mycket förvirring kring Karlebys orientering.
Först sade näringsminister Mauri Pekkarinen (C) till tidningen Keskipohjanmaa att Karleby ska samarbeta med Vasa, inte med Uleåborg, eftersom tryggandet av de språkliga rättigheterna är avgörande.Folktinget och SFP:s ministergrupp hann jubla över att dragkampen om Karleby är över och att man nu slutligen sätter punkt för en mer än två år lång armbrytning.
Sedan anlände statsminister Mari Kiviniemis (C) till riksdagshuset och meddelade att frågan inte alls är avgjord.
– Jag har inte ändrat åsikt eftersom jag har rätt.
När Mauri Pekkarinen ångade in i riksdagen fick han genast kommentera Kiviniemis uttalande.
– Bra om man hittar en lösning där justiekanslerns och grundlagskutskottets klara ståndpunkt kan ändras till något annat. Jag har hela tiden ansett att Karleby bör samarbeta norrut men justitiekanslern säger att han inte kan godkänna den lösningen. Därför måste jag föra frågan vidare enligt grundlagsutskottets enhälliga tolkning mot min egen djupa övertygelse.
Vad har statsministerns åsikt för betydelse?
– Kanske hon hittar en lösning. Jag är glad om hon gör det, men jag har inte hittat någon. Justitiekanslern säger att han ingriper om jag handlar mot den juridiska tolkningen, men nog är grunden för det beslut jag måste fatta alldeles obegriplig. Jag gör som juridiken kräver, men det är ofattbart.
Vad är det som är så svårt?
– När det faktum att man från Vasa kan sköta den svenska servicen lite bättre kör över alla andra synpunkter och rättigheter och landskapets vilja har jag ytterst svårt att acceptera ett dylikt språkligt privilegium.
Du pratar om privilegieum?
– Ja det gör jag! Grundlagsutskottet kan inte ändra på det och därför måste jag handla så här. Jag har varit för tvångssvenskan, men efter den här övningen har min åsikt ändrats. Vad har det för betydelse att du studerar svenska, den som har svenska som modersmål kan alltid ge bättre service på svenska än vi andra.
Kommunminister Tapani Tölli (C) såg lätt förvånad ut över den upprörda stämningen. Han berättade att han beträffande sin andel av förvaltningsreformen kommit till samma slutsats som Pekkarinen.
– Det har länge varit klart för mig att Karleby ska orienteras söderut. Med grundlagsutskottets och justitiekanslerns tolkning ser jag ingen annan möjlighet.
Men Kiviniemi säger att frågan inte är avgjord?
– Jag skulle själv gärna ha sett ett samarbete med Uleåborg, men det går inte och mitt förslag kommer att vara att Karleby orienteras söderut.
Vad är lärdomen av det här?
– Vi blir helt säkert tvungna att i framtiden diskutera de språkliga rättigheternas betydelse i förhållande till andra rättigheter, om rätten till en fungerande förvaltning och tillgång till service å ena sidan och språkliga rättigheter å andra.
Är de språkliga rättigheterna för starka?
– Jag säger bara att vi får en diskussion om det här, om man alltid måste välja den lösning som bäst tryggar de språkliga rättighterna oberoende av hur det annars fungerar. Det här är grundlagsutskottets tolkning, men den respons jag fått har gjort mig övertygad om att diskussionen börjar.
Centerns ministrar samlades senare på eftermiddagen och efter mötet var också statsminister Kiviniemi införstådd med att ingen annan lösning än att Karleby hänförs söderut är möjlig. Landskapets åsikt borde ha fått avgöra, men vi kan inte gå mot grundlagen, lär ministrarna ha konstaterat.
Marianne Lydén
käydä heittämässä löylyä HBL:n tulikuumille kiville. Ja höyry nousee - kunnes pakkoruotsi räjähtää tekijöidensä silmille. Nyt olen jo varma, että Suomesta tulee aito Pohjoismaa, johon kuuluu virallinen yksikielisyys - valtavan suuren enemmistö äidinkielestä tulee ainoa virallinen kieli.
Kohta uuden version vanhasta vitsistä "Suomalainen ja venäläinen menivät saunaan. Venäläinen kuoli." uusi versio kuuluu tulevaisuudessa "Suomalainen ja pakkoruotsi menivät saunaan - pakkoruotsi kuoli."
Suomalainen ja pakkoruotsi menivät saunaan - mutta pakkoruotsi eksyi matkalla iloisesti pulputtaen ruotsia - ja päätyi saunan taakse. Sinne se myös jäi.
Viedään saunantaa ja PAM!
"Mitä merkitystä on opiskella ruotsia, koska se, jolla on ruotsi äidinkielenä, voi aina antaa parempaa palvelua ruotsiksi kuin me muut."
Ei mitään.
Keski-Pohjanmaa menettää EU:n maataloustukia liitoksen seurauksena, kiitos ruotsinkielisten, joten RKP menettää Keskustan tuen pakkoruotsille :-)
Keskusta on joutunut taipumaan väännössä Keski-Pohjanmaan yhteystyösuunnasta aluehallinnossa. Keskustan ministeriryhmä totesi tiistaina, että perustuslaki estää Keski-Pohjanmaan siirtämisen Pohjois-Pohjanmaan aluehallinnon yhteyteen.
Keskustaministerit totesivat, että aluehallinnon muuttamiseen ei jää poliittista harkintavaraa hallitukselle. Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) mukaan oikeuskanslerin tulkinta siitä, että ruotsinkieliset palvelut saa paremmin Vaasasta ja Seinäjoelta kuin Oulusta ratkaisee asian.
- Ministerit eivät voi tehdä oikeuskanslerin kannan vastaisia päätöksiä.
Kiviniemi: pohjoinen suunta silti paras
Kiviniemi on kuitenkin yhä sitä mieltä, että suuntautuminen pohjoiseen olisi Keski-Pohjanmaalle paras ratkaisu. Hän korostaa myös keskustan ministeriryhmän olleen koko ajan samaa mieltä.
Keskustan kannan perusteena on Kiviniemen mukaan ollut koko ajan maakunnan tahto.
-Myöskin keskipohjalaiset ovat ilmoittaneet, että kun Keski-Pohjanmaan ja Kokkolan elyä vahvistetaan ja tehdään muutamia muita ratkaisuja niin silloin he voisivat tähän ratkaisuun tyytyä. Ja itse olen halunnut nimenomaan sellaista ratkaisua, että Keski-Pohjanmaan ääntä kuullaan.
Käytännössä lopullinen ratkaisu tehdään myöhemmin syksyllä. Asiaa käsitellään yksityiskohtaisemmin hallituksen ministerityöryhmässä parin viikon kuluttua.
Ruotsin kielen asema puntariin?
Kiviniemi uskoo, että Keski-Pohjanmaa-jupakka polkaisee liikkeelle keskustelun ruotsin kielen asemasta.
- Tässä tulkinnassahan lähdetään siitä, että ruotsin kielen parempi osaaminen menee näissä perusoikeuksissa ikäänkuin monen muun asian edelle Uskon, että varmasti keskustelu käynnistyy.
Samaa mieltä on myös elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk), jonka ulostulo asiassa nostatti suuntautumiskeskustelun jälleen tänään.
Pekkarinen sanoo, että jos kyseessä olisi ollut politiikka, hän olisi vääntänyt kättä tosi pitkään muiden hallituspuolueiden kanssa.
- Kun juridiikka astui totaalisesti kuvaan mukaan, niin sen yli ole minkäänlaista mahdollisuutta kävellä.
- Olen siitä erittäin pahoillani, minusta on erittäin vastenmielistä todeta, että kielikysymys nousee näin dominoivaksi kaikkien muiden perusoikeuksien yläpuolelle, sanoo ministeri Mauri Pekkarinen.
Kielikysymysten edessä joutui taipumaan myös aluehallintovirastoista vastaava hallinto- ja kuntaministeri Tapani Tölli (kesk).
Hallitus päätti Keski-Pohjanmaan suuntautumisesta etelään viime vuoden lopulla. Keskusta kuitenkin halusi selvittää perusteellisesti mahdollisuudet liittää alue Pohjois-Pohjanmaan aluehallinnon yhteyteen ensi vuoden alusta lähtien.
YLE / Marjatta Rautio
..muutama nettifenno vain... Vai mitä Tapio?
Vitsi tähän kuumenneeseen kielikeskusteluun. Amerikannamia.
Kysymys: Mitä on 10 000 lakimiestä meren pohjassa?
Vastaus: Hyvä alku!!
Hauskaa kansaa nuo amerikkalaiset, vapauden ystävät!!!
Kysymys: Mitä on metri vettä Ahvenanmaan päällä?
Vastaus: Liputuspäivä mantereella.
joka ratkaisi asian:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_21_2009_p.shtml
päätös, joka ratkaisi asian:
http://www.okv.fi/suomi/tiedote/t091030.htm
Eri tuo lausunto nyt käytännössä vääjäämättä osoittaa ettei virkamiestutkinnolla ja pakkoruotsilla ole mitään merkitystä!!
Nyt alkoi todella merkittävä poliittinen keskustelu..
RKP onnistui ärsyttämään sekä Pekkarisen että Kiviniemen, KEPU johtohahmot siinä määrin, ettei ole toivoa pakkoruotsin puolustamisessa!
Jäljellä on enää Katainen, jota vastustaa oma puolueväki..
Radio 1 haastatteli mm. Ulla-Maj Wideroosia. Nyt aletaan olla oikealla tiellä, kun kaksi suurinta puoluetta, Kepu ja Kokoomus ovat alkaneet puhua puuttumisesta ruotsin kielen "perustuslailliseen" asemaan!
Radiouutiset: 08.09.2010 08.00
Aamun peili ja sää.
http://areena.yle.fi/audio/1258205
Kuuntele kohdasta 3.04 alkaen 4.22 saakka uutisia Kokkolan kiistasta
Pekkarisen mukaan ei kannata opiskella ruotsin kieltä!
YLE Radio 1:n ykkösaamussa on Wideruusun haastattelu. Kohta saadaan sekin netiin.
HBL:n Kokkola-keskusteluun. Ei voi muuta kuin ihmetellä, miten nopeasti sittenkin ruotsin kielen perustuslaillinen asema nousi keskusteluun kahdessa suurimmassa puolueessa, keskustassa ja kokoomuksessa. Myös neljänneksi suurin puolue on alusta asti vaatinut pakkoruotsin poistamista ja on perustuslain muutoksen kannalla. Mikä neljänneksi suurin? No, PerusSuomalaiset tietenkin! ;-)
Tässä on suora linkki keskusteluun
Centern ifrågasätter svenskans ställning
Publicerad: 07/09 19:01 ›uppdaterad: 07/09 20:35
Näringsminister Mauri Pekkarinen (C) går nu till storms mot en "obegriplig" juridik där språkliga privilegier kör över alla andra synpunkter och rättigheter.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/9/7/w51618.php
Kyllä Vaasassa nyt veri vapisee..
Oikeuskansleri selvästi nuolee RKP:n saappaita, vaikka tulikin nyt tehneeksi palveluksen suomenkielisyyden hyväksi. Silti tervat ja höyhenet vois olla hyvä lahjaidea Jonkalle.
Kokkola (lausutaan ruotsiksi "Kukkula") on laajalti suomenkielinen kaupunki:
"Kokkolan kaupungin asukasluku vuodenvaihteessa 2008/2009 oli noin 46 000 ja kaupungin väestömäärä on viime vuosina ollut varsin nopeassa nousussa. Äidinkieleltään suomenkielisiä on kaupunkilaisista noin 84 %, ruotsinkielisiä noin 14 % ja muunkielisiä vajaat 2 %. Väestöntiheys on noin 31 asukasta/km2. Asukasluvultaan Kokkola on maamme 22:ksi suurin kaupunki.´"
Lähde: http://www.kokkola.fi
Kokkolan kotisivut.
Keski-Pohjanmaan väestö:
"Maakunnan väkiluku Keski-Pohjanmaan liiton varsinaisten jäsenten alueella oli vuoden 2009 alussa 71.028 (väestötiheys 13,5 as/km2). Asukkaista ruotsinkielisten osuus on noin 9,3 prosenttia."
Lähde: http://www.keski-pohjanmaa.fi
(Huom. suomenkielisistä ei mitään mainintaa...)
Keski-Pohjanmaa on suomenkielistä aluetta, kuten Kokkolakin. Kuitenkin Rkp:n ja sen mielistelijöiden mielestä suomenkielisten mielipide on toisarvoinen kun maakunnan asioista päätetään.
Miten tällainen keskustelu edes voi olla mahdollista demokratiassa,että vähemmistö sanelee miten eletään ja mihin suuntaudutaan.
Suomenkielisten pakkoruotsi paljastuu puhtaaksi simputukseksi tässäkin yhteydessä.
Kapina tästä seuraa.
Huom. ruotsinkielisten määrässä on suuri joukko ns. rasti-ruutuun-ruotsinkielisiä.
.
kaikki wanhan miehityswallan jäänteet tullaan puhdistamaan
.
Kokkola-Vaasa: 120km
Kokkola-Oulu: 200km
Onhan se nyt kai selvä, että ne palvelut pitää olla asukkaita lähellä? Vaasa ei ole ehkä lähellä, mutta Oulu on vielä kauempana. Kokkola on aina kuulunut Vaasan hallintopiiriin, Vaasan lääniin, Länsi-Suomen lääniin... Kokkolassa haluttiin pitää vanhat yhteydet etelään, ja Kokkola muodostaa 70% maakunnan asukkaista. Miksi nyt olisi pitänyt kääntyä väkisin Oulun suuntaan?
Kepu sai ihan ansaitusti nenilleen!
Valtaosa paikallisesta väestöstä ( yli 70 %, suomenkielisiä) halusi suuntautua Ouluun, suomenkieliseen ympäristöön. Vaasa on käynnössä ruotsinkielinen ympäristö.
Nyt vähemmistö pakotti epäoikeudenmukaisella perustuslain tulkinnalla ( mestareina rkp:n kätyrit sasi ja söderman) enemmistön suuntautumaan vastoin tahtoaan Vaasaan.
Perusteluina oli vain kielipolitiikka, ei demokratia tai käytännön järkisyyt!
Mutta osa Vaasan palveluistahan on Seinäjoella ???
Joten kyllä tuo oli kielipoliittinen ratkaisu eli
kielellinen privilegio ratkaisi.
Katsotaanpa 5 vuoden päästä..
miten on kehittynyt OULU ja miten on näivettynyt Kokkola ja Vaasa.
Lycka till vaan..