On monenlaisia tapoja tuottaa sähköä aurinko, tuuli, bioenergia ym. Yksityinen ihminen voi omaan käyttöönsä rakentaa oman voimalansa, mutta ongelma on, että sähkön tuotto ja kulutus eivät ole tasaisia, tarvitaan isompi verkko. Ratkaisu on yleinen sähköverkko, johon pienvoimalat liitetään, eli kun oman voimalaitokseni tuotto ei riitä, ostan tarvitsemani sähkön isommalta tuottajalta ja kun vastaavasti oma voimalani tuottaa enemmän kuin tarvitsen, syötän ylimääräisen energian takaisin verkkoon. Vastaavasti ostamani sähkön hinta pienenee, miksi tämäei onnistu?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kunnon tahdistuslaitteet,jotta voit ehdottaa sähkösi myyntiä valtakunnanverkkoon?
Eika se ole oleellista, kysymys on periaatteesta. Nythän on paljon jopa teollisuuslaitoksia, jotka tuottavat energiaa muun toiminnan ohella ja jonka ne tuhlaavat taivaantuuliin esim. lämpöä jäähdyttaessään.
koska tahdistus valtakunnanverkkoon on se tärkein tekijä asiassa.Sinnehän voisi jokainen yrittää vaikka mitä työntää ja mitähän siitä tulisi ? Eikä sinne yhden tuulimyllyn ylijäämää edes huolittaisi.Käytännössä suurten kiinteistöjen ja teollisuuslaitosten varavoimageneraattoreiden mahdollinen ylijäämäkapasiteetti on mahdollista liittää tarvittaessa valtakunnan verkkoon.Niissäkin on tahdistimet sekä kytkinlaitteisto tehty kyseiseen käyttöön sopivaksi.
Sinähän vastasit jo lopussa, eli teoriassa on mahdollista, tahdistimet ja kytkinlaitteisto joka talouteen.
tarvitaan nimenomaan energiaa valtakunnanverkkoon syöttävässä päässä,eikä jokaisessa taloudessa.Lienee parasta että unohdat koko jutun,ettei satu isompia vahinkoja.
Teknisesti Suomen sähköverkko on vielä sen verran kehittymätön, ettei siihen kyetä ottamaan vastaan kaikkein pienimpiä yksiköitä.
Pienimmäksi kooksi ollaan asettamassa 50 kVA, jolloin tuottaja voisi käyttää nettolaskutusta tai muuta vastaavalla tavalla helpottavaa järjestelmää.
Suositeltava kokoluokka säilyy yhä yli 10 MVA, koska silloin rakennusta voidaan verottaa voimalaitosrakennuksena ja lisäksi mm. Fingridin varavoimalaitosten tehon alarajavaatimus on 10 MW. Tämän kokoluokan voimalaitosrakennuksia on helpoin valvoa ja säätää.
Ehkä teniikkakin on puutteellista, mutta loppuosa kertoi oleellisen. Täytyy päästä verottamaan voimalaitosrakennusta ja täytyy valvoa ja säätää, miksi? Siis byrokratia on tärkeintä, mennäänpä asiaan.
Teknisesti Suomen sähköverkko on vielä sen verran kehittymätön, jees eli vain tahdosta kiinni.
Pierukin on pienvoimaa. Flatus= peru, tuuli.
Aloittaja on oikeassa. Monta pientä voimalaa on parempi kuin yksi tai kai suurta. Teksniikka on vain vielä puutteellista ja siinä olisi insinööreille haastetta, kunhan vain viitsisivät ottaa vastaan. Johan sitä nähtiin näiden myrskyjenkin aikaan, että söhköhuolto on haavottuivainen kun ollaan parin kolmen suuren varassa. Alueellinen sähköntuotanto ja tuhansilla pikku voimaloilla tehtynä olisi kestävinta- Tulee mieleen myös akkutekniikka, että olisi kunnon järeät akut jotka toimisivat virtavarastoina ja puskureina kulutuksen vaihtelua tasaamassa. Siis kaikki pelle pelottomat ja hänen sukulaissielunsa, sähkötuotantoa ja jakoa pohtimaan.
...tuotantoon tarvitaan tuulta, vesiputous, puuta, öljyä, auringonvaloa tai lihasvoimaa sekä laitteet energialähteen energian muuttamiseksi sähköksi.
Pienikin sähköenergia on mahdollista syöttää valtakunnan verkkoon.
Sähköenergian tuotanto vaatii kalliit investoinnit jotka olisi hyvä saada maksettua ostosähköstä maksetulla hinnalla muuten hommassa ei ole mitään järkeä.
Tietenkin voidaan vedota syöttötariffilla maksettavaan korkeampaan hintaan, mitä valtio kompensoisi, mutta olisitko itse maksamaan sähköstäsi tuon korkeamman hinnan.
Isompi diesel-voimala tuottaa kilowatin sähköä noin 340:llä grammalla moottoripolttoöljyä josta voit omien ostohintojesi mukaan laskea sähkön kilowattihinnan.
Vuodessa on 8740 tuntia joten vuodessa tuotetun sähkön määrä on rajallinen.
Se raha, joka on käytetty ydinvoimaloiden rakentamiseen olisi voitu käyttää hajautettujen voimaloiden rakentamiseen. Ja tulevaisuudessa joudutaan kuitenkin, ydinvoima on vanhentunutta tekniikkaa.
oli takana.Aloituksesta sain aivan väärän käsityksen.
Oma edullinen tuulivoimala löytyy.
http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=257.0