Miten voi olla mahdollista, että tuttava pariskunta, joilla toinen vaan käy töissä ( toinen opiskelee ) saa lainaa 140 000? tulot kyseisellä henkilöllä on noin 1550e/kk. Oma mies kun kävi pankissa olisi saanut vain 80 000 vaikka tienaa reilu 2000 kk ja käteen palkasta jää noin 1800. En tajua?! voisiko joku selventää? sama pankki kyseessä, eri paikkakunnilla vaan.
lainan määrästä
pauliina---
9563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kyse siis asuntolainasta.
Varallisuutta, rikkaita sukulaisia, luotettavat takaajat, paremmat vakuudet, parempi pankkihistoria, varmempi työpaikka, opiskelija muuttumassa työtätekeväksi, pankilla ylimääräistä rahaa, pankinjohtajalla lainanantotavoite vajaana.
Tuossa niitä selityksiä. Itse en kyllä ottaisi 90 x noin pienen kuukausipalkan suuruista lainaa ellei varsin moni em. syistä pitäisi paikkaansa.
Asiahan on niin, että lainaa joudutaan ottamaan.
Sitä ei "saada"!
Riippuu tilanteesta jos haluat em oman asunnon niin kyllä siinä on kyse lainan saannista. Samalla tavoin saadaan vuokra- asunto, senkin joutuu maksamaan kuukausittain samoin kuin asuntolainansa. Mitä eroa näissä on? Pankin omassa asunto on joskus sinun omasi, vuokralla ei ikinä.
Lainaa on välillä liiankin helppoa saada, toisinaan todellakin vaikeaa... Mene tiedä miksi juuri teille ei irronnut lainaa, väärä naama tisikklä esim?
Kysymys on varmasti siitä, että ne, joilla ei ole Rahaa, joutuu ottamaan Enemmän asuntolainaa, kuin ne, joilla on reippaasti käsirahaa.
Puhutaan aina, että kuinka paljon lainaa "saa", ei koskaan siitä, että sitä "joudutaan" ottamaan.
Minäkin otin asuntolainan - ja maksoin sen pois.
Jos tuttavapariskunnallasi jää vaikkapa joka kuukausi menojen jälkeen esim.1000euroa säästöön. Teillä taas jos kaikki raha mikä tulee menee kulutukseen ja tilille jää 0 euroa joka kuukausi. Pankki arvio lainan myöntämisen yhteydessä kokonaisuutta johon kuuluu kulutustottumukset, tulot ja säästöt sekä maksuhistoria.
tämä kyseinen pariskunta on tähän asti asunut vanhempiensa luona ja mies päässyt vasta pari kuukautta sitten töihin. Ja miten voi noin pienistä tuloista jäädä käteen jos lainaa on 140 t. En tajua...
Kateus voittaa kiimankin Suomessa..
Pankissa eivät usko teidän maksukykyyn tulevaisuudessa, toisaalta taas kaveripariskunnan maksukykyyn uskovat. So simple is that.
Jos jokainen pitäisi huolta vain omista asioistaa, olisi aina parempi!
Mitä sillä on väliä, mitä naapurit touhuaa!
Mistä tiedät, mitkä heidän todelliset tulonsa ovat! heillä voi olla vaikkapa miljoona lottovoittoa tai mummon perintörahoja jemmassa.
Pankit oikeasti vaativat edes pienet vakuudet ja tulotasot suhteessa lainaan. Jos ei riitä rahat, ei riitä. ikö se ole juuri niin, että pankkia sitten syytetään, jos laina kaatuu niskaan ja asunto menee alta työttömyyden tullessa. Unohdetaan, että itse kinui ylisuuren lainan tuloihin nähden.
Joten: jatkatte säästämistä, kunnes rahaa sen asunnon ostoon ja lainaan.