Lukekaas

Hienoa että tulee totuus julki.

Sitähän tässä ovat toitottaneet kaikki vähänkin asiaan vihkeytyneet tahot, että paras apua on paikan päällä tai välittömässä läheisyydessä.

Lukekaapa kehitysyhteistyökonsultin tapani Jussilan kirjoitus: Kehitysapu vai turvapaikat oheisesta linkistä (toinen otsikko):
http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/03/hsjames-oconnor-mita-kehitysavun.html

Keskeistä kirjoituksessa on kaksikin seikkaa, jotka lainasin tähän hänen tekstistä:

"YK:n ja Maailmanpankin tilastot osoittavat, että jokainen Suomeen jäävä turvapaikanhakija vie noin 200 ihmisen elinmahdollisuudet heidän omissa maissaan ja aiheuttaa lisää pakolaisuutta, koska kehitysapu vastaavasti pienenee."

"Jo pelkän Suomen pakolaismenojen uudelleenohjaamisella maailman leiripakolaisten sijoittamiseen turvallisiin lähimaihin saataisiin ratkaistua suurin osa maailman leiripakolaisongelmasta."

Lukekaa kokonaan, huomaatte, että asiantuntijakin näkee kokonaisuuden samoin kuin moni hallituksen ulkomaalaispolitiikan arvostelija (=ylihyysäreiden mielestä rasistien).

Joo, tässä olen samoilla linjoilla. Tiettyä lisäuskottavuutta Pekka Haavistolle tuo tässä kysymyksessä se, että hän todella on vuosikausia kulkenut Afrikan noilla nurkilla ihmisoikeustyössä, ja oikeasti tuntee tuon kentän.

On helppoa olla sitä mieltä, että tehokkainta apu on paikan päällä - siellä myös käytettävälle rahamäärälle saa parhaan vastineen. Summalla, jolla yhdelle avuntarvitsijalle järjestetään mieluisat olot Suomessa (työnsaannin edellytyksenä olevine kielikoulutuksineen), saadaan takuulla paikan päällä kriisialueella asialliset olot kymmenille ellei sadoille avuntarvitsijoille.

Kysymys onkin sitten miten se rahallinen apu löytää hätäapualueelle. Nähdäkseni valtion tehtävä on kuitenkin huolehtia kansalaisistaan oman valtion alueella - kehitysapu ulkomailla ei kuulu minkään valtion perusvastuualueisiin.