Keski-Pohjanmaan maakunnan suuntautuminen etelään on pettymys Pohjois-Pohjanmaalla. Maakuntajohtaja Pauli Harjun mukaan maakuntien tahto ei päätöksessä toteudu. Alun perin molemmat maakunnat olivat halunneet Keski-Pohjanmaan suuntautuvan pohjoiseen ja Ouluun.
"Nyt tehty päätös voi epäsuorasti vaikuttaa hallintorajoja ylittävään yhteistyöhön. Sen onnistuminen on paljon kuntien ja kuntayhtymien tahdosta kiinni", Harju sanoo.
Myös Pohjois-Suomen alue- ja hallintoviraston avin ylijohtaja Terttu Savolainen on päätökseen pettynyt. "Me otamme tämän päätöksen annettuna. Olisimme ilomielin ottaneet Keski-Pohjanmaan maakunnan pohjoiseen päin", Savolainen sanoo. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) tuli tiistaina julkisuteen kertomalla, että Keski-Pohjanmaa suuntautuu etelään, jotta ruotsin kielen perusoikeudet toteutuvat.
Oulussa ruotsinkielisten palveluiden antamiseen olisi ollut hyvät mahdollisuudet. Avin sekä Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne-, ja ympäristöviraston eli elyn työntekijöiden kielitaito oli testattu ja todettu riittäväksi. "Tämän päätöksen mukaan meidän olisi pitänyt osata paremmin ruotsia kuin Pohjanmaalla", Savolainen sanoo.
Myös kuntaministeri Tapani Tölli (kesk.) uskoo, että päätös synnyttää keskustelun kielellisten perusoikeuksien asemasta.
Aiheesta enemmän keskiviikon Kalevassa.
"Nyt tehty päätös voi epäsuorasti vaikuttaa hallintorajoja ylittävään yhteistyöhön. Sen onnistuminen on paljon kuntien ja kuntayhtymien tahdosta kiinni", Harju sanoo.
Myös Pohjois-Suomen alue- ja hallintoviraston avin ylijohtaja Terttu Savolainen on päätökseen pettynyt. "Me otamme tämän päätöksen annettuna. Olisimme ilomielin ottaneet Keski-Pohjanmaan maakunnan pohjoiseen päin", Savolainen sanoo. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) tuli tiistaina julkisuteen kertomalla, että Keski-Pohjanmaa suuntautuu etelään, jotta ruotsin kielen perusoikeudet toteutuvat.
Oulussa ruotsinkielisten palveluiden antamiseen olisi ollut hyvät mahdollisuudet. Avin sekä Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne-, ja ympäristöviraston eli elyn työntekijöiden kielitaito oli testattu ja todettu riittäväksi. "Tämän päätöksen mukaan meidän olisi pitänyt osata paremmin ruotsia kuin Pohjanmaalla", Savolainen sanoo.
Myös kuntaministeri Tapani Tölli (kesk.) uskoo, että päätös synnyttää keskustelun kielellisten perusoikeuksien asemasta.
Aiheesta enemmän keskiviikon Kalevassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rkp vastusti K-Pohjanmaan yhdistymistä P-Pohjanmaan kanssa ja vaati sen yhdistämistä Pohjanmaan kanssa, koska tiesi, että P-Pohjanmaalta eivät K-Pohjanmaan surut saisi palvelua ruotsiksi.
Mitä tämä tarkoittaa?
Tarkoittaa sitä, että Rkp tietää, että pakkoruotsista ei ole hyötyä, mutta silti ajaa sitä!
Miksi?
Koska pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä surujen palveluiden kanssa, vaan pakkoruotsin ainoa tarkoitus on aiheuttaa haittaa suomenkielisille.
"Meidän pitää kumminkin lukea suomea, joten teidän pitää lukea ruotsia", sanoo suru.
Joten haistakaa surut vittu!
.
ei saa vaikuttaa normaaleihin kehitysprosesseihin tällä tavalla, lainsäädäntöä on pikaisesti uudistettava nykypäivää vastaavaksi
.
>Keski-Pohjanmaan maakunnan suuntautuminen etelään<
Miksi ei sanota suoraan että VAASAAN? Kokkolan seutu asioi Vaasan kanssa kuten tähänkin saakka on tehty.
Vaasassa on 75% suomenkielisiä ja nyt heidän täytyy yhdistää voimansa ja pullautta RKP helvettiin vallankahvasta!
75% vs. 25% on selvä peli.