Hyvä idea?

9454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

lappuja saa ? Hommanhan pitäisi mennä kyllä oikeusjärjesyelmässä lävitse. Kuka vain viitsii lähteä käräjöimään,

Äänestä
  • tuulilasiin ei saa mitään kiinnittää lain mukaan.Vain taustapeili saa olla kiinni tuulilasissa.Ei mene leimasta läpi kunkatsastaa.Kaverille jäi imukuppi teline kiinni tuulilasiin ja kas hylsy tuli.Katsuri ei puhunut koko aikana mitään,jotta olisi voinut ottaa sen pois.Lopputulos uusintakatsastus imukupin takia:=)

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    tuulilasiin ei saa mitään kiinnittää lain mukaan.Vain taustapeili saa olla kiinni tuulilasissa.Ei mene leimasta läpi kunkatsastaa.Kaverille jäi imukuppi teline kiinni tuulilasiin ja kas hylsy tuli.Katsuri ei puhunut koko aikana mitään,jotta olisi voinut ottaa sen pois.Lopputulos uusintakatsastus imukupin takia:=)

    Sun kaverit on yhtä tyhmiä kun sinäkin. Minulla on ollut Parkit:in tarra liimattuna tuulilasiin jo monta vuotta eikä siitä ole ollut mitään ongelmaa. Tarra voi oll siinä kunhan se ei estä näkyvyyttä.

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    tuulilasiin ei saa mitään kiinnittää lain mukaan.Vain taustapeili saa olla kiinni tuulilasissa.Ei mene leimasta läpi kunkatsastaa.Kaverille jäi imukuppi teline kiinni tuulilasiin ja kas hylsy tuli.Katsuri ei puhunut koko aikana mitään,jotta olisi voinut ottaa sen pois.Lopputulos uusintakatsastus imukupin takia:=)

    Höpö höpö tarroista mitään hylkyä tule, onhan niitä ollut maailman aina verotarroista lähtien.

    Tarrankin voi ottaa pois kun menee leimalla. Itse laitan sen näkyviin vain pysäköidessäni yksityisvalvonnan alaiselle alueelle.

    Äänestä

  • Oikeudessahan on jo ENNAKKOPÄÄTÖS jossa todetaan hiljaiset sopimukset sallituksia.

    Ja lappuhan on nähtävissä kun laittaa maksulapun/tarkistaa kiekon/lupalapun olemassaolon.

    Samaten sopimuksen todellinen tekijä on helppo todistaa, koska valvontalapussahan on valvojan tiedot, ei pelkästään firman nimi (vrt. rekisteritunnus autossa)

    Myöskään kiinnittäminen ei ole kiellettyä, jos sen laittaa kojetauluun kiinni.

    Ja kuka viitsii testata? no joku luottotiedoton joka kapinoi noita vastaan :)

    Äänestä

  • kiki. kirjoitti:

    Oikeudessahan on jo ENNAKKOPÄÄTÖS jossa todetaan hiljaiset sopimukset sallituksia.

    Ja lappuhan on nähtävissä kun laittaa maksulapun/tarkistaa kiekon/lupalapun olemassaolon.

    Samaten sopimuksen todellinen tekijä on helppo todistaa, koska valvontalapussahan on valvojan tiedot, ei pelkästään firman nimi (vrt. rekisteritunnus autossa)

    Myöskään kiinnittäminen ei ole kiellettyä, jos sen laittaa kojetauluun kiinni.

    Ja kuka viitsii testata? no joku luottotiedoton joka kapinoi noita vastaan :)

    Tyttäreni, joka on 3 vuotias ei viitsisi käyttää aikaa tuohoon.
    Leikkikää lapset...leikkikää!

    Äänestä

  • Nasse-setä. kirjoitti:

    Tyttäreni, joka on 3 vuotias ei viitsisi käyttää aikaa tuohoon.
    Leikkikää lapset...leikkikää!

    Sitä kutsutaan BISNEKSEKSI.

    Eli maksaa 40€ ja saa 60€ jää nääs 20 euroa voitolle. sopimishan voi syntyä teon perusteella, näin sanoi oikeus...

    Äänestä

  • kiki. kirjoitti:

    Sitä kutsutaan BISNEKSEKSI.

    Eli maksaa 40€ ja saa 60€ jää nääs 20 euroa voitolle. sopimishan voi syntyä teon perusteella, näin sanoi oikeus...

    se on. Siinä tiedotteen laittaja, olkoon se mainos tai valvontamaksu, sopii siitä että sitoutuu maksamaan lapussa olevan summan ajoneuvon omistajalle/haltijalle laitettuaan ajoneuvon erilaisa lappuja. Olen ymmärtänyt että tällöin syntyy hiljainen sopimus. Kertokaa jos olen väärässä. Nimenomaan kiinnostaa tietää millä tavoin se ei olisikaan sopimus.
    Jostain syystä on vallalla käsitys että ainoastaan pysäköintivalvontayritykset saisivat käyttää tälläista ns. hiljaistasopimusta. Missään ei ole sanottu sen olevan heidän monopolinsa. Markkinatalous toimii sillä tavoin.
    MUTTA: JULKISOIKEUDELLISILLA TAHOILLA KUTEN ESIM. KUNNALLISELLA PYSÄKÖINTIVALVOJALLA ON OIKEUS LAITTAA PYSÄKÖINTIVIRHEMAKSULAPPU AJONEUVOON.

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    tuulilasiin ei saa mitään kiinnittää lain mukaan.Vain taustapeili saa olla kiinni tuulilasissa.Ei mene leimasta läpi kunkatsastaa.Kaverille jäi imukuppi teline kiinni tuulilasiin ja kas hylsy tuli.Katsuri ei puhunut koko aikana mitään,jotta olisi voinut ottaa sen pois.Lopputulos uusintakatsastus imukupin takia:=)

    olla esim. sivu- tai takalasissa kiinni. Tälläisissa tapauksissa valvojan tulee olla huolellinen ja tehdä työnsä kunnolla. Jos ei huomaa tarraa, syyllistyy minun mielestäni huolimattomuuteen.
    Onko kukaan muutoin lähettänyt laskua yks.valvontayritykselle ? Jos kyllä, niin millaisella menestyksellä ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


16+2 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090812310550_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu