Pekkarinen: EI kannata opiskella

HBl, 7.9.2010:
Keskusta kyseenalaistaa ruotsin kielen aseman (Centern ifrågasätter svenskans ställning)
Mauri Pekkarinen käy nyt rynnistämällä sitä "käsittämätöntä" juridiikkaa vastaan,jossa kielelliset privillegiot,etuoikeudet, lyttäävät kaikkien muiden näkökohtien ja oikeuksien yli.
Tänä tiistaina tuli paljon erilaista Kokkolan kysymyksen tiimoilla esiin. Ensin Pekkarinen sanoi Keskipohjanmaa-lehdessä, että Kokkolas uuntautuu Vaasaan, ei Ouluun, koska kielellisten oikeuksien turvaaminen ratkaisee. Folktinget ja Rkp ehtivät juhlia voittoa. Sitten Kiviniemi sanoi, että asiaa ei oler atkaistu. – En ole muuttanut mieltäni.
Eduskunnassa Pekkarinen sai hän selittää Kiviniemen kommenttia.
–Hyvä jos loytyisi keinot, joilla oikeuskanslerin ja perustuslakivaliokunnan selvät kannat muutettaisiin toisiksi. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Kokkolan tulisi tehdä yhteistyötä pohjoiseen, mutta oikeuskansleri sanoo, että hän ei voi hyväksyä sitä ratkaisua. Siksi minun täytyy viedä asia eteenpäin perustuslakivaliokunnan yksimielisen tulkinnan mukaan vastoin omaa syvää kantaani.
Mikä merkitys on pääministerin mielipiteellä?
–Ehkä hän löytää ratkaisun. Olen iloinen, jos hän löytää, mutta minä en ole löytänyt ratkaisua. Oikeuskansleri sanoo, että hän puuttuu asiaan, jos toimin hänen juridista tulkintaansa vastaan. Mutta kyllä perusta tälle asialle, josta minun täytyy nyt tällainen ratkaisu tehdä, on aivan käsittämätön. Teen kuten juridiikka vaatii, mutta käsittämätöntä se on.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
– Kun se tosiasia, että Vaasassa voi hoitaa ruotsinkielisen palvelun vähän paremmin kuin Oulu, ajaa kaikkien muiden asian näkökohtien ja oikeuksien yli ja alueen tahdon yli,niin on siksi äärimmäisen vaikeaa hyväksyä sellainen kielellinen privileegio, sanoo Pekkarinen.
Puhutko privilegiosta?
–Puhunpa hyvinkin! Perustuslakivaliokunta ei voi sitä privilegiota muuttaa ja minunkin täytyy siksi toimia tässä asiassa näin kuin on pakko. Olen ollut pakkoruotsin kannattaja, mutta tämän opetuksen/harjoituksen jälkeen olen muuttanut mielipidettäni ( Jag har varit för tvångssvenskan, men efter den här övningen har min åsikt ändrats.) Mitä merkitystä on opiskella ruotsia, koska se, jolla on ruotsi äidinkielenä, voi aina antaa parempaa palvelua ruotsiksi kuin me muut (Vad har det för betydelse att du studerar svenska, den som har svenska som modersmål kan alltid ge bättre service på svenska än vi andra.)
KuntaministeriTapani Tölli oli hieman ihmeissään kohutilanteesta. Hän kertoi,että hän on osaltaan tullut samaan lopputolokseen kuin Pekkarinen.
– Etelä on ollut selvää koko ajan, perustuslakivaliokunnan tulkinta ja oikeuskanslerin kanta ei anna muuta mahdollisuutta.
Mutta Kiviniemi sanoo, että asia ei ole ratkaistu?
– Olisin miellläni nähnyt yhteistyön Oulun kanssa, mutta se ei käy ja minun täytyy siksi ehdottaa Vaasaa.
Mitä tästä opinne?
– Meidän on aivan varmasti pakko tulevaisuudessa keskustella kielellisten oikeuksien merkityksestä suhteessa muihin oikeuksiin, oikeudesta toimivaan hallintoon sekä palvelujen saanti toisaalta ja toisaalta kielellisiin oiekeksiin.(om rätten till en fungerande förvaltning och tillgång till service å ena sidan och språkliga rättigheter å andra.
Ovatko kielelliset oikeudet liian vahvat?
–Sanon vain, että saamme tästä keskustelun,j os jos aina täytyy valita se ratkaisu, joka parhaiten turvaa kielellliset oikeudet riippumatta siitä kuinka ratkaisu muuten toimii. Tämä oli perustuslakivaliokunnan tulkinta, mutta se palaute,j ota olen saanut,on vakuuttanut minut siitä, että keskustelu alkaa..., sanoo Tölli."

.

Olkaa HILJAA

.

TYST NU::.!!%#?+ kirjoitti:

.

Olkaa HILJAA

.

Milloin oikeuskansleri puuttuu suomenkielisten oikeuteen saada Vaasassa palvelua virheettömällä suomenkielellä, jota vanhemmatkin suomenkieliset ymmärtäisivät?
Milloin oikeuskansleri puuttuu suomenkielisten oikeuteen saada suomenkieliset vastakset valituksiinsa Vaasasta?

Vastauksen tiedän jo: "Tehkää valitus" ja siihenkin tiedän vastauksen: "Ei anna aihetta toimenpiteisiin".
Meillä suomenkielisillä ei ole eduskunnassa tai hallituksessa vahvoja puolestapuhujia. Perustuslakivaliokunta on täysin ruotsinkielisten rahoittamia kansanedustajia.

Suomessa raha ratkaisee kaiken ja sitä ruotsinkielisiltä kyllä löytyy.

Kokkola (lausutaan ruotsiksi "Kukkula") on laajalti suomenkielinen kaupunki:

"Kokkolan kaupungin asukasluku vuodenvaihteessa 2008/2009 oli noin 46 000 ja kaupungin väestömäärä on viime vuosina ollut varsin nopeassa nousussa. Äidinkieleltään suomenkielisiä on kaupunkilaisista noin 84 %, ruotsinkielisiä noin 14 % ja muunkielisiä vajaat 2 %. Väestöntiheys on noin 31 asukasta/km2. Asukasluvultaan Kokkola on maamme 22:ksi suurin kaupunki.´"

Lähde: kokkola.fi Kokkolan kotisivut.

Keski-Pohjanmaan väestö:

"Maakunnan väkiluku Keski-Pohjanmaan liiton varsinaisten jäsenten alueella oli vuoden 2009 alussa 71.028 (väestötiheys 13,5 as/km2). Asukkaista ruotsinkielisten osuus on noin 9,3 prosenttia."

Lähde: keski-pohjanmaa.fi Keski-Pohjanmaan liitto.

(Huom. suomenkielisistä ei mitään mainintaa...)

Keski-Pohjanmaa on suomenkielistä aluetta, kuten Kokkolakin. Kuitenkin Rkp:n ja sen mielistelijöiden mielestä suomenkielisten mielipide on toisarvoinen kun maakunnan asioista päätetään.

Miten tällainen keskustelu edes voi olla mahdollista demokratiassa,että vähemmistö sanelee miten eletään ja mihin suuntaudutaan.

Suomenkielisten pakkoruotsi paljastuu puhtaaksi simputukseksi tässäkin yhteydessä.

Kapina tästä seuraa.

J.Ryyti kirjoitti:

Kokkola (lausutaan ruotsiksi "Kukkula") on laajalti suomenkielinen kaupunki:

"Kokkolan kaupungin asukasluku vuodenvaihteessa 2008/2009 oli noin 46 000 ja kaupungin väestömäärä on viime vuosina ollut varsin nopeassa nousussa. Äidinkieleltään suomenkielisiä on kaupunkilaisista noin 84 %, ruotsinkielisiä noin 14 % ja muunkielisiä vajaat 2 %. Väestöntiheys on noin 31 asukasta/km2. Asukasluvultaan Kokkola on maamme 22:ksi suurin kaupunki.´"

Lähde: kokkola.fi Kokkolan kotisivut.

Keski-Pohjanmaan väestö:

"Maakunnan väkiluku Keski-Pohjanmaan liiton varsinaisten jäsenten alueella oli vuoden 2009 alussa 71.028 (väestötiheys 13,5 as/km2). Asukkaista ruotsinkielisten osuus on noin 9,3 prosenttia."

Lähde: keski-pohjanmaa.fi Keski-Pohjanmaan liitto.

(Huom. suomenkielisistä ei mitään mainintaa...)

Keski-Pohjanmaa on suomenkielistä aluetta, kuten Kokkolakin. Kuitenkin Rkp:n ja sen mielistelijöiden mielestä suomenkielisten mielipide on toisarvoinen kun maakunnan asioista päätetään.

Miten tällainen keskustelu edes voi olla mahdollista demokratiassa,että vähemmistö sanelee miten eletään ja mihin suuntaudutaan.

Suomenkielisten pakkoruotsi paljastuu puhtaaksi simputukseksi tässäkin yhteydessä.

Kapina tästä seuraa.

Toivottavasti suomenkieliset heräävät nyt ja tämä asia puidaan pohjiaan myöden.
Nyt on aika puhua oikeilla nimillä asiasta, kyse on nimenomaan kieliterrorista ja vielä niin, että enemmistö asukkaista on sen kohteena.

Ruotsinkieliset ovat aina, asian ollessa esillä, syyttäneen vähemmistön oikeuksien polkemisesta, mutta koko ajan he ovat meidän päättäjien ja virkamiesten avulla terrorisoineet meitä suomenkielisiä.

Nyt heidän toimintansa vie täysin pohjan ruotsinkielen opiskelusta ja ruotsinkielen tärkeydestä, no sitä saa mitä tilaa.

On ilmeisesti niin, että ainoa asia mikä voi vaikuttaa tähän on PS:n raju vaalivoitto joka ehkä herättää keskustan huomaamaan meidät maakunnanväen muulloinkin kuin vaalien aikaan.

Minä suomenkielinen kirjoitti:

Toivottavasti suomenkieliset heräävät nyt ja tämä asia puidaan pohjiaan myöden.
Nyt on aika puhua oikeilla nimillä asiasta, kyse on nimenomaan kieliterrorista ja vielä niin, että enemmistö asukkaista on sen kohteena.

Ruotsinkieliset ovat aina, asian ollessa esillä, syyttäneen vähemmistön oikeuksien polkemisesta, mutta koko ajan he ovat meidän päättäjien ja virkamiesten avulla terrorisoineet meitä suomenkielisiä.

Nyt heidän toimintansa vie täysin pohjan ruotsinkielen opiskelusta ja ruotsinkielen tärkeydestä, no sitä saa mitä tilaa.

On ilmeisesti niin, että ainoa asia mikä voi vaikuttaa tähän on PS:n raju vaalivoitto joka ehkä herättää keskustan huomaamaan meidät maakunnanväen muulloinkin kuin vaalien aikaan.

.

on Perussuomalaisten voiton kolossaalisuus

.

asioita::: kirjoitti:

.

on Perussuomalaisten voiton kolossaalisuus

.

Olen tänään jutellut monen keskipohjalaisen kanssa, sellaisetkin henkilöt jotka ovat minun mielestäni aina äänestäneet kepua, aikovat äänestää nyt perussuomalaisia.
amoin kertovat että maakunnasta on lähdössä valitus asiasta EU:n. Katsotaan sitten onko sielläkin sellainen käsitys, että kielioikeus menee kaiken muun oikeuden yli ja kuitenkin keskipohjalaiset kokevat saavansa Vaasasta huonoa palvelua suomenkielellä.