Ihanaa Leijonat Ihanaa!

Onko suomalainen rikollinen tosiaan myös noin lapsellinen, eikä ainoastaan tyhmä?
Laitat tollasen vessapaperin ikkunaas ja pidät sitä siinä myös silloin, kun pysäköit yleiselle katualueelle väärin. Luuletko paukapää, ettet silloin saa liisalta lappua? Oletko myös niin tyhmä, että luulet voivasi haastaa jonkun Suomen kunnista oikeuteen, kun autoos on laitettu pysäköintivirhemaksu?
Tiesitkös urpo sitäkään, että jos aiot oikeusteitse saada joltain yksityiseltä firmalta rahat perittyä tollasen vessapaperin perusteella, maksaa jutun vieminen käräjille 79 € ?

liisa stadista kirjoitti:

Onko suomalainen rikollinen tosiaan myös noin lapsellinen, eikä ainoastaan tyhmä?
Laitat tollasen vessapaperin ikkunaas ja pidät sitä siinä myös silloin, kun pysäköit yleiselle katualueelle väärin. Luuletko paukapää, ettet silloin saa liisalta lappua? Oletko myös niin tyhmä, että luulet voivasi haastaa jonkun Suomen kunnista oikeuteen, kun autoos on laitettu pysäköintivirhemaksu?
Tiesitkös urpo sitäkään, että jos aiot oikeusteitse saada joltain yksityiseltä firmalta rahat perittyä tollasen vessapaperin perusteella, maksaa jutun vieminen käräjille 79 € ?

Voisitko Liisa hiukan siistiä kieltäsi. Voisit myös yrittää parantaa ymmärryskykyäsi ja välttää idioottimaista spekulointia.

Tuulilasitarra kohdistuu tietenkin vain yksityisiin parkkiparasiittifirmoihin. Esimerkiksi kunnallisen pysäköintivalvonnan kanssa ei kannata lähteä käräjöimään. Yksityisen valvontafirman kanssa voisi olla ihan hauskakin mitellä. Se voisi olla jopa erittäin nautittavaa ottaen huomioon sen moukkamaisuuden jota alan toimijat tälläkin foorumilla tuovat esiin. Olisi jotenkin hykerryttävää nähdä parkkiparasiitin litistyvän oikeuslaitoksen "lätkän" alle.

liisa stadista kirjoitti:

Onko suomalainen rikollinen tosiaan myös noin lapsellinen, eikä ainoastaan tyhmä?
Laitat tollasen vessapaperin ikkunaas ja pidät sitä siinä myös silloin, kun pysäköit yleiselle katualueelle väärin. Luuletko paukapää, ettet silloin saa liisalta lappua? Oletko myös niin tyhmä, että luulet voivasi haastaa jonkun Suomen kunnista oikeuteen, kun autoos on laitettu pysäköintivirhemaksu?
Tiesitkös urpo sitäkään, että jos aiot oikeusteitse saada joltain yksityiseltä firmalta rahat perittyä tollasen vessapaperin perusteella, maksaa jutun vieminen käräjille 79 € ?

opettelee aivan ensimmäiseksi lukemaan. Ja sitten seuraava vaihe on jo vaativampi, eli pitää vielä ymmärtää lukemansa.
Liisa tuntuu vielä olevan tiedoiltaan ja taidoiltaan yhtä heikolla tasolla pysäköinnistä ja yksityisistä sopimuksista kuin tämä kuuluisa mustonen.

Rane Kuru kirjoitti:

Voisitko Liisa hiukan siistiä kieltäsi. Voisit myös yrittää parantaa ymmärryskykyäsi ja välttää idioottimaista spekulointia.

Tuulilasitarra kohdistuu tietenkin vain yksityisiin parkkiparasiittifirmoihin. Esimerkiksi kunnallisen pysäköintivalvonnan kanssa ei kannata lähteä käräjöimään. Yksityisen valvontafirman kanssa voisi olla ihan hauskakin mitellä. Se voisi olla jopa erittäin nautittavaa ottaen huomioon sen moukkamaisuuden jota alan toimijat tälläkin foorumilla tuovat esiin. Olisi jotenkin hykerryttävää nähdä parkkiparasiitin litistyvän oikeuslaitoksen "lätkän" alle.

Luuletkos, että ton tarran käyttäjä muistaa ottaa sen pois yleisellä katualueella? Ei muista, koska ton tarran käyttäjät tulee olemaan samoja tyyppejä, jotka ei kadun varressa muista käyttää p-kiekkoakaan.
Liisan työn kannalta yksityinen valvonta on alusta asti ollut helkkarin hyvä asia, koska liisan työn perustehtävä on yleisten katualueiden valvonta, ei yksityisalueiden valvonta.
Ja vielä, ei liisa aina edes kerkiä yksityisalueelle, vaikka sitä sinne pyydettäis.
Ps. Epäsiistin kielenkäytön olen oppinut teiltä rehellisiltä autoilijoilta, jotka ette ikinä mielestänne pysäköi väärin.

Luki Häiriö kirjoitti:

opettelee aivan ensimmäiseksi lukemaan. Ja sitten seuraava vaihe on jo vaativampi, eli pitää vielä ymmärtää lukemansa.
Liisa tuntuu vielä olevan tiedoiltaan ja taidoiltaan yhtä heikolla tasolla pysäköinnistä ja yksityisistä sopimuksista kuin tämä kuuluisa mustonen.

Myönnän, että luetun ymmärtämisessä on joskus vaikeuksia, johtuen siitä, että on vaikea ottaa selkoa,
mitä tyyppi, jonka äo vastaa kastematoa, kirjoituksellaan tarkoittaa, hei oikeesti.

liisa stadista kirjoitti:

Luuletkos, että ton tarran käyttäjä muistaa ottaa sen pois yleisellä katualueella? Ei muista, koska ton tarran käyttäjät tulee olemaan samoja tyyppejä, jotka ei kadun varressa muista käyttää p-kiekkoakaan.
Liisan työn kannalta yksityinen valvonta on alusta asti ollut helkkarin hyvä asia, koska liisan työn perustehtävä on yleisten katualueiden valvonta, ei yksityisalueiden valvonta.
Ja vielä, ei liisa aina edes kerkiä yksityisalueelle, vaikka sitä sinne pyydettäis.
Ps. Epäsiistin kielenkäytön olen oppinut teiltä rehellisiltä autoilijoilta, jotka ette ikinä mielestänne pysäköi väärin.

Tarraa on aika hankala poistaa ja kiinnittää uudelleen. Tämä on johtuu tarran perusominaisuudesta, eli liimapinnasta jolla se kiinnitetään pysyväisluonteisesti tuulilasiin.

Toisaalta, miksi tarra pitäisi poistaa välillä tuulilasista? Tulilinjallahan on "yksityinen pysäköinninvalvonta", ei kunnallinen.

liisa stadista kirjoitti:

Myönnän, että luetun ymmärtämisessä on joskus vaikeuksia, johtuen siitä, että on vaikea ottaa selkoa,
mitä tyyppi, jonka äo vastaa kastematoa, kirjoituksellaan tarkoittaa, hei oikeesti.

se mustosen avustaja joka jakelee niitä lappuja ambulanseillekkin, kun et luettua edes ymmärrä ?
Katsos kun normi lappuliisa joka on pysäköinninvalvonnassa töissä ymmärtää nämä säännökset
ja eroittaa yksityisoikeudelliset sopimukset ja pysäköinnin valvontamaksut toisistaan.
Ja näistä sinun teksteistä kun saa aika selkeän kuvan että sinä Liisa et ymmärrä niiden eroa.

liisa stadista kirjoitti:

Myönnän, että luetun ymmärtämisessä on joskus vaikeuksia, johtuen siitä, että on vaikea ottaa selkoa,
mitä tyyppi, jonka äo vastaa kastematoa, kirjoituksellaan tarkoittaa, hei oikeesti.

Tällaiset Liisan kaltaiset öykkäröijät voisivat poistua tältä palstalta. Yleensä täällä kirjoittavat pysyvät asiassa.

lkuio kirjoitti:

Tällaiset Liisan kaltaiset öykkäröijät voisivat poistua tältä palstalta. Yleensä täällä kirjoittavat pysyvät asiassa.

Oon Mustosen paras kaveri. Ottaako muuten päästä, kun joku esittää Teille, hyvät tietoviisaat ja "kyökkijuristit", eriävän mielipiteen. Asioista täytyy voida vapaasti "keskustella", ei aina pidä ottaa nokkaansa, hei oikeesti.

liisa stadista kirjoitti:

Oon Mustosen paras kaveri. Ottaako muuten päästä, kun joku esittää Teille, hyvät tietoviisaat ja "kyökkijuristit", eriävän mielipiteen. Asioista täytyy voida vapaasti "keskustella", ei aina pidä ottaa nokkaansa, hei oikeesti.

mielipide ja tosi-asia ovat eri asia, yleensä jos mielipide perustuu luuloon, eikä tosi-asioihin, niin mielipiteellä ei ole mitään arvoa . Ja jos ei asiasta mitään tiedä, niin tokko voi esiintyä minkään tasoisena asiantuntijana.
Eli keskustelu on yleensä antoisaa jos jotain asiasta tiedetään, mutta jos ei, niin ei se mitään keskustelua ole, vaan inttämistä.
Joten Liisa menee nyt ja selvittää sen sopimus ja pysäköintivirhe maksun eron ensin itselleen.
Ja tulee sitten keskustelemaan, eikä tarvitse enää pelkästään inttää tyhjää

Luki Häiriö kirjoitti:

mielipide ja tosi-asia ovat eri asia, yleensä jos mielipide perustuu luuloon, eikä tosi-asioihin, niin mielipiteellä ei ole mitään arvoa . Ja jos ei asiasta mitään tiedä, niin tokko voi esiintyä minkään tasoisena asiantuntijana.
Eli keskustelu on yleensä antoisaa jos jotain asiasta tiedetään, mutta jos ei, niin ei se mitään keskustelua ole, vaan inttämistä.
Joten Liisa menee nyt ja selvittää sen sopimus ja pysäköintivirhe maksun eron ensin itselleen.
Ja tulee sitten keskustelemaan, eikä tarvitse enää pelkästään inttää tyhjää

laittaa mitään tai ei mene leimasta läpi.Ei kännykkäpidikettä,navigaattoria eikä tarroja.Laki sanoo näin.Ainoa jonka saa kiinnittää tuulilasiin on taustapeili lain mukaan.Eli tarra huono pitäisi olla levy jonka laittaisi auton sisälle kuten parkkikiekon.

Luki Häiriö kirjoitti:

mielipide ja tosi-asia ovat eri asia, yleensä jos mielipide perustuu luuloon, eikä tosi-asioihin, niin mielipiteellä ei ole mitään arvoa . Ja jos ei asiasta mitään tiedä, niin tokko voi esiintyä minkään tasoisena asiantuntijana.
Eli keskustelu on yleensä antoisaa jos jotain asiasta tiedetään, mutta jos ei, niin ei se mitään keskustelua ole, vaan inttämistä.
Joten Liisa menee nyt ja selvittää sen sopimus ja pysäköintivirhe maksun eron ensin itselleen.
Ja tulee sitten keskustelemaan, eikä tarvitse enää pelkästään inttää tyhjää

Sun kanssas tulee todistettua, että maailman voimakkain ase on sanan miekka. Sinähän se oot pysäköinnin asiantuntija, tai ainakin väärin pysäköinnin.
Alatkos jo lämpeemään?

liisa stadista kirjoitti:

Sun kanssas tulee todistettua, että maailman voimakkain ase on sanan miekka. Sinähän se oot pysäköinnin asiantuntija, tai ainakin väärin pysäköinnin.
Alatkos jo lämpeemään?

Toi äskeinen oli tarkoitettu Luki Häiriölle

12.4 kirjoitti:

laittaa mitään tai ei mene leimasta läpi.Ei kännykkäpidikettä,navigaattoria eikä tarroja.Laki sanoo näin.Ainoa jonka saa kiinnittää tuulilasiin on taustapeili lain mukaan.Eli tarra huono pitäisi olla levy jonka laittaisi auton sisälle kuten parkkikiekon.

Eihän tarran tarvitse tuulilasissa olla. Autosta löytyy runsaasti muitakin sopivia ja riittävän näkyviä paikkoja.

tuon saman parkkifirmoihinkin, kun ne ei tahdo usko vaan kiinnittelee kaiken maailman lappuja. Ja vielä muiden autoihin