Timo Soini näkyy ilmoittaneen puolueensa oleva halukas seuraavaan hallitukseen ja sanoneen, että sinipuna käy, punamulta käy, mutta nykymuotoiseen porvarihallitukseen hänen puolueensa ei lähde. Ruotsalaistenkin kumppanuuden suhteen hän on varautunut ja vihreiden mukaan hän ei ”näillä syömisillä” sano lähtevänsä. No, ennen vaaleja Soini ehtii syödä vielä monta kertaa. Mutta ovatko perussuomalaiset vielä vaalien jälkeen siinä asemassa, että Soini voi sanella ehtoja hallituksen kokoonpanolle?
Jos persut saavat ne Soinin tavoitteekseen ilmoittamat 15 edustajaa – ja jos tämä kannatus heillä säilyy, niin saavathan he – niin kyllä silloin isot puolueet haluavat persut hallitukseen sinne jo tapahtuneen suuren vuodon tyrehdyttääkseen. Kokoomus ehkä voisi vielä ottaa riskin ja muodostaa hallituksen ilman persuja – kokoomushan sen hallituksen näillä näkymin muodostaa – mutta kepu ja sdp ovat niin suuressa vaarassa, että ne eivät halua lähteä hallitukseen ilman persuja. Jos kepu jää porvarihallitukseen kokoomuksen apupuolueeksi tai demarit lähtevät sinipunaan ilman persuja, niitä molempia uhkaa vaara pudota seuraavalla vaalikaudella kannatuksessa persujen alapuolelle.
Aivan varmasti nyt niin kepun kuin sdp:nkin puoluetoimistoissa ja kohta eduskuntaryhmissäkin vahvimmat voimat työstävät ajatteluelintä niska punaisena ja otsa hiessä, kun koetaan oltavan puolueena perimmäisten kysymysten äärellä: to be or not to be. Kokoomuksella on ainakin vielä helpompaa ja helpointa on Soinilla. Hän tietää, että käyköön miten tahansa, aina käy hyvin: joko pari persua pääsee hallitukseen – elinkeinoministeriksi Soini itse on ilmoittanut haluavansa – tai jos puolue jää oppositioon, sen kannatus tulee yhä kasvamaan kohisten, ja neljän vuoden kuluttua se saa oikeasti valita kumppaninsa, hyväksyä tai hylätä.
- - -
Kun en viitsi tehdä kahta avausta, otan tässä esille toisenkin ajankohtaisen asian:
Demarien kannatus ei näy lähtevän nousuun. Eikä tule lähtemään eikä tarvitse lähteäkään niillä eväillä. Demarit tekivät ensimmäisen vikaratkaisun, kun ne Lipposen jättäessä puolueen johdon ilmoittivat reivaavansa politiikkaansa pari piirua vasemmalle. Sen jälkeen puolueeseen tullut ”unelmahöttö ” – Erkki Tuomiojan sanoin – ei vakuuta arkirealisteja. Eikä ole uskottavaa eikä kannatettavaakaan, että puolueistamme perinteellisesti vapaamielisin olisi muuttunut varsin ahdasmieliseksi, jollaista kuvaa on saatu puolueen maahanmuuttajia koskevista lausunnoista; olkoonkin niin, että lausuntoja on tulkittu väärin, mutta ajattelemattomia ne ovat olleet.
Ei siellä vasemmalla ole enää tarpeeksi joukkoja, kun demarien vuosisatainen työ on tuottanut viime vuosikymmeninä tulosta niin, että yhä useampi meistä suomalaisista on varsin hyvin toimeentuleva ja kokee olevansa ainakin itsellinen ellei peräti porvari, ja sosialismiin tai sosiaalisuuteenkin viittaava puolueen nimessä häntä häiritsee. Ne vielä vasemmalla olevat rasvanahkaiset duunarit valuvat nyt persuihin, jonne Matti Putkonen heille tietä aukaisi. Unelmahöttöä meillä ylläpitävät vihreät, ei demarien kannattaisi heitä jäljitellä.
Sama ilmiö näkyy olevan voimissaan myös läntisessä naapurissamme, esikuvassa meille monessa, joka vielä Suomeakin selvemmin on ollut ”sosialidemokraattinen projekti”, kun siellä demarit ovat pitäneet yksinvaltaa viimeisestä sadasta vuodesta 70 vuotta. Ruotsi on kyllä meitä edellä sikäli, että kepu on siellä jo nyt hyvin pieni puolue ja mielipidemittausten mukaan kutistuu entisestään. Olkoon Ruotsi esikuvamme siinäkin.
Sosialidemokraattien pitäisi poistaa nimestään se häiritsevä etuliite, muuttaa nimensä pelkiksi demokraateiksi. Sellaistahan on niin meillä kuin Ruotsissa puolueen sisältäkin jo ehdoteltu. Voisivat meillä samalla ilmoittaa kepulle, puolueistamme selvimmin sosialistiselle jakopuolueelle, että etuliite on nyt vapaasti heidän käytettävissään, eli uudistuvaksi taas ilmoittautunut kepu voisi vaihtaa muutaman vuosikymmenen aikana nimeään jo kolmannen kerran, eli uusi nimi olisi Agraarisosialistinen alue- ja perinneliitto, lyhenne Aapeli.
Jos persut saavat ne Soinin tavoitteekseen ilmoittamat 15 edustajaa – ja jos tämä kannatus heillä säilyy, niin saavathan he – niin kyllä silloin isot puolueet haluavat persut hallitukseen sinne jo tapahtuneen suuren vuodon tyrehdyttääkseen. Kokoomus ehkä voisi vielä ottaa riskin ja muodostaa hallituksen ilman persuja – kokoomushan sen hallituksen näillä näkymin muodostaa – mutta kepu ja sdp ovat niin suuressa vaarassa, että ne eivät halua lähteä hallitukseen ilman persuja. Jos kepu jää porvarihallitukseen kokoomuksen apupuolueeksi tai demarit lähtevät sinipunaan ilman persuja, niitä molempia uhkaa vaara pudota seuraavalla vaalikaudella kannatuksessa persujen alapuolelle.
Aivan varmasti nyt niin kepun kuin sdp:nkin puoluetoimistoissa ja kohta eduskuntaryhmissäkin vahvimmat voimat työstävät ajatteluelintä niska punaisena ja otsa hiessä, kun koetaan oltavan puolueena perimmäisten kysymysten äärellä: to be or not to be. Kokoomuksella on ainakin vielä helpompaa ja helpointa on Soinilla. Hän tietää, että käyköön miten tahansa, aina käy hyvin: joko pari persua pääsee hallitukseen – elinkeinoministeriksi Soini itse on ilmoittanut haluavansa – tai jos puolue jää oppositioon, sen kannatus tulee yhä kasvamaan kohisten, ja neljän vuoden kuluttua se saa oikeasti valita kumppaninsa, hyväksyä tai hylätä.
- - -
Kun en viitsi tehdä kahta avausta, otan tässä esille toisenkin ajankohtaisen asian:
Demarien kannatus ei näy lähtevän nousuun. Eikä tule lähtemään eikä tarvitse lähteäkään niillä eväillä. Demarit tekivät ensimmäisen vikaratkaisun, kun ne Lipposen jättäessä puolueen johdon ilmoittivat reivaavansa politiikkaansa pari piirua vasemmalle. Sen jälkeen puolueeseen tullut ”unelmahöttö ” – Erkki Tuomiojan sanoin – ei vakuuta arkirealisteja. Eikä ole uskottavaa eikä kannatettavaakaan, että puolueistamme perinteellisesti vapaamielisin olisi muuttunut varsin ahdasmieliseksi, jollaista kuvaa on saatu puolueen maahanmuuttajia koskevista lausunnoista; olkoonkin niin, että lausuntoja on tulkittu väärin, mutta ajattelemattomia ne ovat olleet.
Ei siellä vasemmalla ole enää tarpeeksi joukkoja, kun demarien vuosisatainen työ on tuottanut viime vuosikymmeninä tulosta niin, että yhä useampi meistä suomalaisista on varsin hyvin toimeentuleva ja kokee olevansa ainakin itsellinen ellei peräti porvari, ja sosialismiin tai sosiaalisuuteenkin viittaava puolueen nimessä häntä häiritsee. Ne vielä vasemmalla olevat rasvanahkaiset duunarit valuvat nyt persuihin, jonne Matti Putkonen heille tietä aukaisi. Unelmahöttöä meillä ylläpitävät vihreät, ei demarien kannattaisi heitä jäljitellä.
Sama ilmiö näkyy olevan voimissaan myös läntisessä naapurissamme, esikuvassa meille monessa, joka vielä Suomeakin selvemmin on ollut ”sosialidemokraattinen projekti”, kun siellä demarit ovat pitäneet yksinvaltaa viimeisestä sadasta vuodesta 70 vuotta. Ruotsi on kyllä meitä edellä sikäli, että kepu on siellä jo nyt hyvin pieni puolue ja mielipidemittausten mukaan kutistuu entisestään. Olkoon Ruotsi esikuvamme siinäkin.
Sosialidemokraattien pitäisi poistaa nimestään se häiritsevä etuliite, muuttaa nimensä pelkiksi demokraateiksi. Sellaistahan on niin meillä kuin Ruotsissa puolueen sisältäkin jo ehdoteltu. Voisivat meillä samalla ilmoittaa kepulle, puolueistamme selvimmin sosialistiselle jakopuolueelle, että etuliite on nyt vapaasti heidän käytettävissään, eli uudistuvaksi taas ilmoittautunut kepu voisi vaihtaa muutaman vuosikymmenen aikana nimeään jo kolmannen kerran, eli uusi nimi olisi Agraarisosialistinen alue- ja perinneliitto, lyhenne Aapeli.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tittelistä ei voi poistaa etuliitettä ali, koska on aliupseeri evp, nykyisin vaippa-aliupseeri ja kellokosken kenraali.
Sitten kun urpilainen oppii pukeutumaan ja kapi kirjoittamaan niin punikeilla olisi lievä toivon kipinä.
Lisäksi kekkostutkijalle olisi hyvä opettaa urkin syntymäAIKA.
sosiaalidemokraattisuutensa?!
Aikoihin on eletty, varmaakin varmempi punikkileirin tukimies Kapi yrittää kiistää messiaan ;)
Ymmärrän toki, että kaltaisesi tyypin on todella vaikeaa seistä häviäjien leirissä mutta on tuo silti surkea takinkääntö jopa sinulta.
Mitä taas Soiniin tulee, niin ministerinsalkku aiheuttaa himoa ja saatuna riippuvuutta, joten jätetään ne kuninkaiden tekemiset aikaan, jolloin on jotain tehtävääkin...
17.3.2003 Yle Teksti-TV Sivu 106/1
KOTIMAA YLE24 MAANANTAI 1/2
”Puolueet varovaisia kannanotoissaan
Eduskuntapuolueet ottivat eilen vaalituloksen varmistumisen jälkeen hyvin varovaisesti kantaa hallituskuvioihin.
Keskustan Anneli Jäätteenmäki sanoi olevansa valmis yhteistyöhön SDP:n puheenjohtajan Paavo Lipposen kanssa.
- Minulla ei ole mitään sitä vastaan, Jäätteenmäki vastasi eilen kyselyihin.
Paavo Lipponen sen sijaan sanoi haluavansa laajapohjaisen hallituksen.
Lipposen mukaan hallituskuviot voivat tällä kerralla viedä tavallista enemmän aikaa. Sitä tarvitaan hyvän hallitusohjelman aikaansaamiseksi, hän totesi.”
Perussuomalaiset eivät nouse itse vaaleissa aivan yhtä korkealle kuin gallupeissa, sillä vakaat peruskannattajat niin Kepussa kuin demareissa aktivoituvat Soinin vyörytyksen edessä. Kaltaisesi perusdemarit ja maaseudun änkyräkeput äänestävät omiaan kun vaarana on rökäletappio.
Demareiden alamäki johtuu siitä, ettei heillä ole lääkkeitä hyvinvointiyhteiskunnan kustannusten hillitsemiseen. Äänestäjien suurimman joukon muodostavat ansiotyössä käyvät palkansaajat, ja heille SDP ei tarjoa mitään muuta kuin aina uusia menoeriä verovaroin kustannettavaksi. Kokoomus on ollut veropolitiikassaan työntekoa suosiva, ja Kepukin malttaa olla lisäämästä jaettavaa - ja verorasitusta.
SDP:n pitäisi kyetä uudistamaan ajatteluaan, miettimään onko kaiken kuljettava yhteiskunnan valvonnassa vai voisiko esim. peruspalveluja tuottaa tehokkaammin ja halvemmalla antamalla niitä yksityisten vastuulle. Myös ihmisten omaa vastuuta omasta elämästään pitää lisätä, kaikkea vastuuta esim lasten kasvatuksesta ei voi eikä pidä ulkoistaa yhteiskunnalle kuten SDP näyttää ajattelevan.
Kyllä demarien kannatuksen paikallaan polkemiseen vaikuttavat varmaan myös nuo mainitsemasi seikat. Mutta on siinä vaikuttamassa, ehkä niitä enemmänkin, myös minun mainitsemiani tekijöitä.
Vai perusdemari olen sinullekin! Kummallinen perusdemari, joka äänestelin demareita vain 1970-luvun alkupuolella - paljolti siksi, että sdp tuki silloisen ammattikuntani stauksen muuttamista tosiaasiallista tilannetta vastaavaksi, eli toimiupseeriston muodostamista. Ja sitten taas äänestin demareita Lipposen johtaessa puoluetta hänen linjaustensa vuoksi, ja niillä linjauksilla maa nostettiinkin lamasta. Siihenkin aikaan kuntavaaleissa äänestelin muita puolueita. Lipposen jätettyä puolueen johdon en ole äänestänyt demareita yksissäkään vaaleissa.
Olen siis ehdottomasti puolueista riippumaton, eli kuulun niihin liikkuviin äänestäjiin, jotka aina ratkaisevat vaalit. Kepua en sentään ole koskaan äänestänyt. En persujakaan, aibakaan toistaiseksi ;)
Täysin sinun ideologiasi mukaista.
>Minimi eläkkeitä on nostettu, Takuueläke= Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi perusosan ja irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tullut 18 vuoteen. Keksi taiteun indeksin= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ahon Hallitus korotti lapsilisiä.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi lapsilisiä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Lapsilisiä on korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti Kotihoidontukea .=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi niitä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kotihoidon tukea on korotettu ja sidottu indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti työmarkkinatukea ja toi siihen kannusteen 700 markan kuukausiulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja muutti niin että joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti työmarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiosidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Työmarkkinatukea korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin =Keskusta/Kokoomus
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ruoan ALV- alennus=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimeisessä varon alennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Pienituloisille kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille. Alennus alle 15 000 kuukausitulosta 6%-yksikköä=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti kuntien valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus
Kuinka pajon se sinun kannattamasi Lipponen aiherutti kärsimystä Suomalaisille?
300 000 ihmistä heitettiin täysin yhteiskunnan ulkopuolelle, elämään pelkän lipposen leikkaaman sosaaliturvan varassa. Suoraan nä'länhätään.
Ihan turha mesota siitä että lipponen nosti Suomen lamasta. Lipponen pikitti sitälamaa.
Vertaappa nyt tähän Porvarihallituksen hoitamaan lamaan. Työttömyys ei ole juuri nousuut. Perusturavalla ja pienillä palkoilla toimeen tulevat eivät näe nälkää, vaan niiden tulokehityksestä onpidetty huolta....
Tilastojen mukaan tämä viimeinen lama ei oikeastaan edes näy missään muualla kuin valtion velan määrän lisääntymisenä. Mutta tuo velkmäärä on ihan hoidettavissa normaalaeilla kansantalouden keinoilla.
on parempi ottaa velkaa valtiolle kuin syventää lamaa saattamalla ihmiset yhtesikunnan kustannettavaksi. siitä se iso lasku tuli Lipposen hallituksen aikana ja olisi tullut nytkin os olisi toimittu Lipposen mallilla.
Lipponen "säästi" toimillaan 25 miljoonaa euroa (150 mijoonaa markkaa). Se säästö makaa Suomen valtiolle vieläkin. Nyt on kertynyt hintaa jo 240 000 000 000 euroa. Eli Ilman Lipposen leikkausia Suomi olisi ollut ennen viimeistä lamaa täysin velaton maa. Lisäksi Olisi pystynyt maksamaan tämän nykyisen lman laskun täysin omasta kassastaan.
Sen verran se Lipposen "lamalääke" on vaikuttanut!!!!
Olen nimittäin yksi Lipposen politiikan uhri, joka hyvällä onnella pääsi elämän alkuun noin viisi vuotta sitten. Minun lamani kesti 12 vuotta. Jos lipponen ei olisi ollut sellainen köyhien kyykyttäjä olisin päässyt saman tien uudelleen "rattaille". No lIpposen vuoksi olen maksanut tälle yhteiskunnalle noin 500 000 euroa. Nuo 300 000 on olleet yhtesikunnan elätettävänä 5 vuotta pitenpään, eli niiden aiheutama lasku on jo 800 000 euroa. Tuo kun kerrotaan 300 000 niin päästää 240 miljardiin euroon. Kuinka monta suomen valtion vuosibudjettia tuo kattaa?
On siinä vara kehua että Lipponen nosti suomen lamasta.
on antanut vallan sanoa;"Olet osin oikeassakin"
Sinäkö se oletkin, joka sanoi olevansa tie, totuus, ja elämä?
Olet jo paljon kehittynyt keskustelijanakin, kunhan vielä pääset tuosta ylijumaluuskuvitelmastasi eroon, niin sinäjän saatat saada jopa asiallisiakin vastineita.
Toistaiseksi et niitä ansaitse.
Pitkä aikahan siitä onkin, kunet ole SAK/demareita äänestänyt, peräti kahdet vaalit.
Ensimmäisellä kerralla oli syynä sairas kepukaunasi, eli äänestit kokoomusta vain siksi, kun oletit demareiden saavan niin ylivoimaisen vaalivoiton, jotta sinä voit äänestää demareiden sijaan kokoomusta, keskustanpudottamiseksi oppositioon.
Noin olet itse itkenyt, kun vaalitulos selvisi.
Kokoomusta äänestit kuntavaaleissa vain nuollaksesi erään ginibaretin takamusta.
Demarit tuki toimiupseeriston muodostamista, jotta saivat armeijjaakin värjättyä punaisemmaksi.
Sinähän et ollut aikaisemmin uskaltanut demarina esiintyäkkään.
Kapihan oli ensimmäisiä julkidemariehdokkaita sotatyömihistämme.
Eihän sellainen tietenkään voi demari olla. Kokoomuslainen vain esiintyi demariksi naamioituneena ;)))
Kovin tuo edellinenkin ratkaisu oli itsellesi mieleinen, kun sanot olevasi vaalien ratkaisija...... buahhahhahaaaaaaa
vieläkin se "liikkuvaa" suorastaan liikututtaa.....
liikkuvat ovat juuttuneet sinulla taka-aentoon.
Minulle omakohtaisesti…
…Lipposen hallituksen aiheuttama ainoa negatiivinen seuraus oli eläkkeiden muuttaminen enemmän elinkustannus- kuin palkkaindeksiin sidotuksi. Ahon hallitus kyllä aiheutti paljon suuremman kuprun, kun eläkkeitä ei korotettu lainkaan kahtena vuonna – olin jo silloin sotilaseläkkeellä – ja kolmantenakin vuonna korotus oli vain puolet siitä, mitä palkat nousivat. Se kupru seuraa sotilaseläkkeessäni elämäni loppuun asti, mutta onneksi on myöhemmin tienattua työeläkettä puolet täydestä eläkkeestä.
Luulen ymmärtäväni, mitä omalta kohdaltasi luet Lipposen hallitusten syyksi. Lieneeköhän käynyt sinulle samoin kuin esim. CITY-Keskustan Hietaselle? Mutta eikö ole ollenkaan omaa syytä, jos on esim. ottanut paljon velkaa suurella riskillä ja sitten käy kylmät?
Osanottoni inhimillisellä tasolla, mutta ei sitä Lippostakaan tarvitsisi syyttää ihan kaikesta. Varsinkaan, kun hänen hallituksensa ainakin voittopuolisesti tekivät mielestäni tarvittavia ja tulevaisuuden kannalta oikeita tekoja.
Kun et tarkemmin kerro vaikeuksistasi ja niiden syistä, niin ehkä minä en pysty niitä kyllin hyvin ymmärtämään, kun itselläni on kuitenkin mennyt oikein mukavasti, kun en ole mitään kovin suurta tavoitellutkaan. Toisaalta - ei tämä hyvä porvarihallitus ole pystynyt sitä todellista köyhyyttä poistamaan, vaan kyllä se vain on kasvanut tilastojenkin mukaan. Kun olen lähtenyt elämäntaipaleelleni todellisesta köyhyydestä ja ollut kauan varsin vähätuloinen, pienipalkkainen, niin noille todellisille köyhille toivoisin kyllä parempaa, niin paljon ei ole suhteellisen hyvä oma osani sydäntäni kovettanut, ettei heidän tilanteensa mieltäni yhtään liikauttaisi. Mutta äänestyspäätöksiini se ei vaikuta, kun en näe oikein minkään puolueen olevan heistä huolestunut, sillä tuo joukko on kuitenkin liian pieni äänisaaliin antajiksi.
Lipponen on hengenheimolaisesi, tyhmä öykkäri, joka luulee, että on ainoa oikean tiedon haltija.
Kyllä minä Kapi-parka laisesi tunnistan jo peninkulmien päähän.
Kykyni tunnistaa ulottuu myös muihin rajottuneisuuden alueisiin.
Ajattelukykyiselle avauksessa sanomani varmaan antaa ajattelemisen aihetta, mutta toistaiseksi näkyy avaukselleni tulleen vain noita vakituisia perässähiihtäjiäni, joille minä yksin riitän ajateltavaksi, ja niinpä heidän huomionsa ei ole riittänyt esim. tähän aivan ilmeiseen tosiasiaan:
>> Jos persut saavat ne Soinin tavoitteekseen ilmoittamat 15 edustajaa – ja jos tämä kannatus heillä säilyy, niin saavathan he – niin kyllä silloin isot puolueet haluavat persut hallitukseen sinne jo tapahtuneen suuren vuodon tyrehdyttääkseen. Kokoomus ehkä voisi vielä ottaa riskin ja muodostaa hallituksen ilman persuja – kokoomushan sen hallituksen näillä näkymin muodostaa – mutta kepu ja sdp ovat niin suuressa vaarassa, että ne eivät halua lähteä hallitukseen ilman persuja. Jos kepu jää porvarihallitukseen kokoomuksen apupuolueeksi tai demarit lähtevät sinipunaan ilman persuja, niitä molempia uhkaa vaara pudota seuraavalla vaalikaudella kannatuksessa persujen alapuolelle.
kiistää kolmesti demariutensa ;)
Nyt ollaan jo hyvässä vauhdissa, ennen auringonlaskua Kapi ehtii kiistää ainakin kolmekymmentä kertaa...
Riiput Kepussa sitä kaunaamalla tällä saitilla ja demareissa heitä kehumalla muutoin koko ajan.
Ajattelukyvystä sinä olet tyystin väärä henkilö puhumaan yhtään mitään, kopio Kapi
Sanopa, miksi minun pitäisi tunnustautua demariksi? Pitäisikö samantien tunnustaa olevansa myös kepulainen? Tai lapsenraiskaaja? Tai himomurhaaja? Tai mitä tahansa, jota en ole. Vain siksi, että kepulainen idiootti on saanut pakkomielteen, jota minun pitäöisi tyydyttää.
Mene ja hoidata päätäsi - ei kai se enää mitään auttaisi, mutta olisitpahan typeryyksinesi poissa täältä, jossa pitäisi keskustella politiikasta eikä toisista keskustelijoista.
Osaltani piste tähän keskusteluun.
raiskaushistoriaasi, onhan siellä ainakin pikku rahalla ostettuja tyttöjä maailman eri kolkilta, kuten olet itse usein kertonut...
Valehteleminen on typerää, koska siitä jää usein kiinni:
"vaikka itse olen aina sanonut, että olen puolueista täysin riippumaton yksityisajattelija, villi ja vapaa. Se on ehdoton totuus, mutta kepulle jo syntymässään luovutetun ja ajatteluoikeudestaankin luopuneen sellaista on näköjään mahdotonta ymmärtää."
Ylläsanomasi on valhe. En tiedä ketään toista, joka on niin kiinni Suomen Keskustassa kuin sinä. Päivästä ja viikosta toiseen täysin samaa urpustusta. Siinä on riippumattomuus harvinaisen kaukana.
Demariylistyksesi tällä keskustan saitilla on jotain aivan vertaansa vailla olevaa. Villi ja vapaa, salli minun hymyillä :)
Minä vielä jotenkin ymmärtäisin mutta puolue, joka aloitti sisällissodan Suomessa ;)
Ilo muuten kirjoitella noin tervepäisen henkilön kanssa...
olisi kun demarit poistaisivat nimestään sanan demokratia ja muuttaisivat
nimensä muotoon sosialistipuolue.
Silloin ei tarvitsisi joka asiassa valehdella.
Katsella noiuta kannatuslukuja ja korjata johtopäätöksiäsi.
Ainoat puolueet jotka viimeisen kuuden kuukauden aikana on nostanut kannatustaa on.
Perussuomaliset 3%-yksikköä ja Keksusta 1,5%-yksikköä.
Kaikki muut pulueet on menettänyt gallupkannayustaan. Nyt on vielä lähes vuosi seuraaviin vaaleihin ja mitä lähemmäksi vaalit tulevat sitä alhaisemmaksi näyttää Kokoomuksen ja Denareiden kannatu laskevan. Nimittäin. keskusta on jo Virhemarginaalin päässä Kokoomukseen ja enää alle 0,5%- yksikköä Demareista jäljessä.
Kokoomus Demarit ja vihreät vuotaa koko ajan Persuihin ja jos ei ihmettä tapahdu niin keskusta on se joka hallituksen muodostaa. saattaa olla että persut eivät pääse valitsemaan hallituskumppaniaan vaan siinä on keskustan johtama porvarihallitus jossa Soini on mukana.. sanoisin että mukana vanhan kaavan mukaan myös Ruotsalaiset.
Soinilla saattaa olla edessä ota tai jätä tilanne. Jos Soini ei lähde porvarihallitukseen niin sitten siellä on vihreät. Eli toisinsanoen sma koaliitio kuin tässä nykyisessä hallituksessa.
kokoomuksen "Prändi-kupla" on puhkeamassa. Demareiden "rakkaus" ei näytä kantavan. Vihreät sortuivat ydinvoimapäätökseen.
Ja Perussuomalaiset korjaa sadon!
…eiköhän sinun ole aikaista tehdä tuollaisia johtopäätöksiä, vaikka vaaleihin ei toki ole enää aikaa lähes vuotta, kuten näyt uskovan. Kepun johtajanvaihdoksesta aiheutunut kuherruskuukauden huuma mitä todennäköisimmin vaihtuu vielä krapulaksi ennen vaaleja, ja kepun oikea suunta tulee luultavasti jatkumaan.
Persujen nosteen kestävyyteen uskon kyllä, samoin siihen, etteivät demarit tule merkittävästi kasvattamaan kannatustaan vaaleihin mennessä. Ilmeisesti niin uskovat jo demaripoliitikotkin, kun alkavat asetella sellaisia ehtoja, jotka sulkevat heidät pois hallituksesta. He siis aikovat jäädä oppositioon kasvattamaan kannatustaan, jonka uskovat helpommaksi seuraavalla vaalikaudella, kun hallitus joutuu tekemään kansalle kovia kipuja tuottavia ratkaisuja.
Kokoomuksessa tuskin on paljonkaan vuotoa persuihin, voi olla jopa niin, että sieltä vuotaa hieman kepuun ja ehkä demareihinkin, joista saantoa enemmän valuu persuille.
Enpä oikein jaksa uskoa, että nykyinen hallituskoalitio voisi jatkaa vaalien jälkeen. Jos Soini pitää sanansa – ja täytyyhän mieheen uskoa – että hän ei porvarihallituksen apupuolueeksi puoluettaan vie, niin nykykokoonpanolla jatkaminen olisi jo riski kokoomuksellekin, puhumattakaan vihreistä ja kepusta, jotka silloin varmasti kokisivat romahduksen seuraavalla vaalikaudella.
todistat ihanasti, ettei demareista ole vastuunkantajiksi, kun jo nyt suunnittelevat vastuunpakoilua.
miten tuommoista puoluetta kukaan täysjärkinen kannattaa, jolla tavoitteena on vain puolueen kannatuksen nostattaminen oppositiossa, silloin kun tarvittaisiin oikeita "sotilaita.
no senhän nyt ymmärtää, miksi sinutkin pantiin esikuntaan pois todellisten upseereiden jaloista.
Skitsoutesi huomioon ottaen, siellä on kyllä nyt kartat järjestyksessä.
Kun nyt olet noinkin anteliaalla päällä demareinesi, niin miten olisi josko eläkeiän korottaminen estettäisiinkin siten, että kaikki eläkkeet huomenna muutettaisiin 1500:n euron suuruisiksi?
tietenkään se sinulle ei kävisi, koska eihän demarit ole tasa-arvon kannalla.
Tuo olisi todellista tasa-arvoa, sillä sanoohan sen järkikin, ettei eläkeläisiä tarvitse enää luokitella sen mukaan, mitä hän on hankkinut joskus aikoinaan.
Ei käy punaporvari demupelleille tuo, sillä he haluavat vielä eläkkeelläkin ollessaan ahnehtia.
Jos tuon oikein tulkitset, niin se tarkoittaa sitä, että haluat vieläkin, eläkeiän korotuksen kautta, repiä itsellesi hilloa toisten työläisten selkänahasta.
Ennen pidit persuja vain kepunsyöjinä, muta nythän on käynytkin niin, että nuo uuskomarit jyrsivät vasemmiston kannatusta.
Vasemmistoliitto on jo minipuolue, ja demut seuraavat perässä.
Tuleva hallituskokoonpano tulleekin olemaan seuraava: Keskusta, Kokoomus, ja persut.
Vihreät tulevat demujen kanssa oppositioon, koskapa hurrien raha on ostanut jo hallituspaikkansa.
Tuollainen hallitus olisi siksikin erinomainen, kun ei olisi kuin yksi porvaripuolue hallituksessa, kuten nytkin.
Punaporvarien, eli SAK/demareiden ryöstämiseltä kun kansa vältyy, niin silloin köyhilläkin on leipää pöydissään, ja päänsä päällä.
Silloin tulisi myöskin stoppi maaseudun autioittamispolitiikalle, mikä on demareiden ainoa tavoite politiikassa.
Sdp on Ruotsissa kannatetuin puolue edelleen, sillä on 28,8 % kannatus, toiseksi suurimmalla kokoomuksella 27 %. Jos siellä olisi sama systeemi kuin meillä, niin demarit muodostaisivat hallituksen. Mutta siellä ollaan terveemmällä pohjalla, niin porvarikoalitio hallituksen muodostanee, kun sen kannatus on 46,2 % ja vasemmistokoalition 44,8 %.
Luvut ovat tämän aamun HS:ssa nätisti taulukoituna.
Mutta varmaa porvarikoalition voitto ei ole, kun siihen kuuluvan kepun kannatus on vain 5,1 %, joten jos se jää alle 5 % kannatuskynnyksen, se tippuu kokonaan parlamentista ja vasemmistokoalitiosta tuleekin ehkä suurempi. Meillä valitettavasti menee vielä muutama vaalikausi ennekuin kepu tippuu eduskunnasta.
Sinun ikä ja ehkäpä muutaman muunkin?
Ruotsissa mennään toisin kuin meillä, mutta ainahan me on perässä tultu, ja tullaan varmaan vielä tuossakin asiassa. Eli mennään käytännössä kaksipuoluejärjestelmään, jossa kepu jää porvarikoalition apupuolueeksi ja kuihtuu pois.
Joo - kyllä siihen useitakin vaalikausia vielä saatta mennä. Mutta voi tapahtua nopeammin kuin nyt uskotaankaan. Muisttuupa mieleeni tapaus, joka voisi käydä tässä verrokiksi:
Valiolla oli alaisenani eräs erittäin fanaattinen jääkiekkofriikki, nuori mies, joka jokaisten MM-kisojen alla oli aina varma, että nyt tulee mitali Suomeen. Kun sitten Suomi omissa kisoissamme (Turussa) v. 1991 jäi jälleen mitalitta, viidenneksi, lohdutin kaveria: "Älä luovu toivostasi, vaikka et varmaan sinä, mutta ehkäpä jo lapsesi saavat nähdä, kun Suomi voittaa jääkiekossa MM-mitalin. Suomi voitti seuraavana vuonna hopeaa ja sitetn v. 1995 sen kullan - toistaiseksi ainoamme. Kepunkin lopullinen putoaminen voi olla lähempänä kuin uskommekaan! :)
"...ennenkuin kepu tippuu eduskunnasta."
Nyt siiihen on hyvä mahdollisuus, jos vain kansa tajuaa sen. Ei ole temppu eikä mikään pudottaa kepua, jos äänestäjät ovat vähänkään tilanteen tasalla ja antavat äänensä muualle. Tämän pitää tapahtua myös landella, koska siellä on suurin joukko änkyräkannattajia.
Tukiaisilla eläjät, unohtakaa jo ne tukiaiset ja keskittykää rehelliseen työelämään! Palauttakaa tukiaisenne veronmaksajille! Antakaa äänenne rehellisille ihmisille!
Soini petaa ennustettavan vaalivoittonsa varaan tilannetta, jossa persujen oppositioon jättäminen antaisi hänelle entistä suuremman propaganda-aseen "suuria puolueita" vastaan.
Toisaalta aika oudolta tuntuisi sekin, jos mitkä tahansa kaksi suurta puoluetta ottaisivat persut vaa-ankieleksi hallitukseensa politikoimaan joka asiasta jomman kumman suuremman hallituskumppaninsa kanssa.
Näillä näkymin uskallan kuitenkin povata, että hallitus muodostetaan kokoomuksen ja keskustan rungon varaan, koska sdp näyttää pelaavansa itseään ulos joka asiassa, kun se keskittyy vain valtapolitiikkaan ja inttämään, että hallitus on väärässä joka asiassa vaikka hallitus sanoisi, että nyt on syksy tulossa.
...sdp aivan ilmeisesti tarkoituksella pelaa itseään ulos seuraavasta hallituksesta, jolla se näkee olevan niin "kusiset paikat", että demarit uskovat sitten vihdoinkin voivan hyödyntää oppositioasemansa täysimääräisesti ja pääsevän muodostamaan seuraavan hallituksen omilla ehdoillaan.
Mutta persujen jättäminen pois hallituksesta on riski kokoomuksellekin ja kepulle se on aivan mahdottoman suuri riski, kannatuksensa kannalta. Mutta jos Soini pysyy sanassaan, ettei porvarihallitukseen lähde, niin silloinhan nykyinen koalitio jatkaa ja tulevassa oppostiossa demareiden lisäksi lihovat myös persut.
Persujen gallup-suosio nojaa paljon Soinin karismaan, mutta Soini ei voi olla ehdokkaana joka vaalipiirissä. Tästä saattaa seurata, etteivät persut kuitenkaan saa kovin valtavasti eduskuntapaikkoja, elleivät he pysty hankkimaan uskottavan tuntuisia ehdokkaita suurimpiin vaalipiireihin, jotka vetäisivät mukanaan vähemmän ääniä saavia.
Vihreiden tilanne ei näytä kovin huolestuttavalta minun mielestäni, sillä puolue alka vakiintua aika asialliseksi, hyvin koulutettujen ihmisten liberaaliksi puolueeksi, joka vakiinnuttaa asemaansa muiden puolueiden välimaastossa, sellaisten joukossa, joita politikointi ei suuremmin kiinnosta. Nykyinen alamäki aiheutuu yksinomaan ydinvoimakielteisten ihmisten reaktiosta, joka varmaan tasaantuu vaaleihin mennessä ennalleen, koska ei siitä joukosta monikaan persuja ala pysyvästi kannattamaan. Metalliliiton ydinvoimalobbari, Putkosen meno persuihin ajaa sieltä monta ydinvoiman vastustajaa takaisin vihreisiin, näin uskon.
Hallituksen lopullinen kokoonpano riippuu kuitenkin täysin siitä, mitä kokoomus asettaa hallituksen tavoitteiksi ensi vaalikaudella. Veropohjan varmistaminen ja julkisten palvelujen turvaaminen on tietenkin ykköskysymys, kun nyt on alettava myös lyhentämään elvytykseen otettua velkaa ja pidettävä kova menokuri sen suhteen, erttei julkisia menoja päästetä nousuun, vaikka talpous alkaakin vetää. Tämä pudottaa sulle-mulle -jakopuolueet hallituksesta ensimmäisinä. kynnyskysymyksiksi muodostuukin se, miten puolueet suhtautuvat palvelurakenteen, sosiaaliturvan ja kuntarakenteen uudoistukseen sekä siihen, miten työvoiman saatavuus turvataan huoltosuhteen huonontuessa rajusti tämän vuosikymmenen loppua lähestyttäessä.
Onko Kalle Isokallio kirjoittanut jossakin, että Kokoomus muodostaisi tulevan hallituksen. Eihän tämä ole mitenkään mahdollista. Emme tietääkseni ole ainakaan vielä siirtyneet yksipuoluejärjestelmään.
Perussuomalaisten kannatuksen kasvu voi hyvin toteutua. Yksi suurimmista kysymyksistä tässä on se, millaiset näkymät valtapuolueet tuleviksi vuosiksi maalailevat. Mitä enemmän köyhien kurjistaminen jatkuu, sitä todennäköisempää perussuomalaisten kannatuksen kasvu on. Vihreiden kannatuksen kohoamiseen en usko. Vihreä politiikka alkaa nykyisellään olla siinä määrin huuhaata, etteivät siihen usko vihreät itsekään.
Mene perkeleen homo tutkituttamaan pääsi, tulee sieltä taas sen verran "hullunmölinää".
Suurin puolue avaa hallitusneuvottelut ja muodostaa enemmistöhallituksen niiden kanssa, jotka sopivat yhteisestä hallitusohjelmasta.
Perussuomalaisten kannatus riippuu ehdokkaista, koska Soineja riittää vain Uudenmaan vaalipiiriin ja vain yksi sinnekin.
Vihreiden kannatus ei ole huuhaista kiinni.
Persut ovat erittäin tervetullut puolue hallitukseen jo senkin takia, että heidän avullaan kepu saadaan hallituksesta ulos. Tilalle tulisi aitoja ihmisiä, jotka sanovat asiat juuri niin kuin ne ovat (siitä kansa pitää), jotka eivät valehtelisi niin paljon kuin kepuministerit, jotka eivät vähättelisi lamaa ja työttömyyttä. Todella suoraselkäistä porukkaa, joka demareiden avulla pistäisi stopin vaalirahasikailuille ja lahjuksille. Persut pistäisivät myös rkp:n ruotuun sanomalla, että nyt loppuu hyysäily.
Varsin mahdollista, että Soinin puolueeseen kanavoituu kaikki kasvaneen porvarikannatuksen mukanaan tuoma tyytymättömyys. Se, että porvarit ovat saaneet kannatusta, ei suinkaan perustu mihinkään muuhun kuin hyvinvointierojen kasvuun. Ja tottakai rahalla saa, jopa poliittista kannatusta. Porvarit ovatkin onnistuneet kahdella tuolilla istumisessaan sangen hyvin. Jopa SAK, tuo työläisen joukkovoima, on kutistunut rahavallan puristuksessa porvarin kassaraksi lähes työläistä vastaan. EK:han on jo luonnostaan rahavallan ja pörssikeinottelijoiden klubi, mutta se, että SAK:kin alkaa olla sitä, huolestuttaa. Sitten on joukko yhteiskunnasta täysin pudonneita, joiden etua ei aja yksinkertaisesti kukaan. Se onkin tragikoomista, että hyväosainen porukka sen kuin politikoi ja messuaa täysin ohi melko suuren kansanosan. Ja sitten tätä sirkusta nimitetään vielä demokratiaksi.
Nyt voi tietysti väittää, että perussuomalaisten kannattajat ovat etupäässä muita kuin porvareita, mutta tämä ei ole oikea lähestymistapa asiaan, sillä moni suomalainen on niin pyöreäpäinen, ettei tunnista oikeaa, hänelle kuuluvaa, poliittista asemaa, vaan voi typeryyksissään äänestää väärin. Ilmiöstä käytetään nimitystä väärä tietoisuus. Porvarillinen propaganda on siinä määrin vallitseva, ettei sitä juuri pysty erottamaan, etenkin kun joukkotiedotusvälineet esittävät sen faktana. Esimerkiksi Kalle Isokallion ja Loka Laitisen hupaisia jutusteluja moni pitää aivan tosiasiana, kun niitä on painettu oikein lehden sivuille. Enkä epäilisi, etteivätkö jopa television hupailusarjat mene aivan täydestä johonkin osaan kansasta. Etupäässähän näitä hupijuttuja pitää tosia-asioina porvarillisesti ajatteleva väestönosa, joka
kotisohvallaan selkä keikassa naureskelee tyyliin "heh, heh hee, jopas onkin osuvasti sanottu, heh, heh hee". Tässä juuri piileekin tämän hupisanoman propagandistinen luonne. Sillä pyritään saattamaan kaikki "sosialismi" naurun alaiseksi ja saamaan porvareille lujitusta uskolleen porvarismista ainoana oikeana tapana suhtautua maailmaan.
Päätöksenteko kaikenkaikkiaan on siis vieraantunut yhteiskunnallisesta todellisuudesta. Päätöksenteko palvelee enää vain raharuhtinaiden etua. Yhä suurempaa osaa väestöstä politiikka ei kiinnosta ollenkaan. Etenkin, kun päätöksenteko ohjautuu työelämän tarpeista. Lähinnä työnantajan. Nytkin leikkauksia, supistuksia ja karsimisia suunnitellaan vain kansalaisten maksettaviksi, ei vahingossakaan yritysten. Ja suurinta messua näiden leikkausten välttämättömyydestä pitävät nimenomaan porvarit. He kun ovat sisäistäneet, että yhteiskunnan rahavirrat ovat heidän omaisuuttaan. Niin kuin ne tietysti ovatkin, mutta jos demokratia on sitä varten, että asioista päätetään yhteisesti, niin kyllä porvareidenkin pitäisi tuntea se nahoissaan.
Vieraantuneisuus ilmenee paitsi materiaalisten myös pään sisäisten asioiden suhteen. Jopa sanojen merkitys on muuttunut ja asioiden arvottaminen. Luultavasti, jos kehitys vielä enemmän vinoutuu, esimerkiksi karhun luvattomasta tappamisesta saa suuremman tuomion kuin ihmisen. Ennen myös sai suhteellisen vapaasti vastata herjanheittoon herjanheitolla, mutta nyttemmin raastupa häämöttää, jos vain erehtyy käyttämään vääriä sanoja. Vahtiminen ja urkkiminen on niin ikään paisunut mittoihin, jotka eivät hävenne käytännöille, joita muinoisesta Neuvostoliitossa väitettiin käytetyn. Niiden mukaanhan betonissa oli vähintään 50 prosenttia mikrofonia. Ja kaikki tämä etenee sitä mukaa kuin porvarien kannatus.
Enpä siis olisi hämmästynyt, jos porvarillinen umpio jostakin kohti repeää. Perussuomalaiset voivat luonnollisesti olla yksi kanava.
Kun elämme vapaassa demokratiassa eikä sosialismi kuitenkaan saa kannatusta, niin mitä oikein valitat?
Sitäkö, että kansa äänestää väärin?
60-luvulla sosialismilla oli tilaisuutensa, kun eduskunnassa oli vasemmistoenemmistö ja jopa SKDL muistaakseni suurin eduskuntapuolue, muttei siitäkään mitään tullut.
Mistä johtunee? Eikö demokratia toimikaan, vaan toimiiko se kuitenkin väärin? Jääkö sosialismille enää sama vaihtoehto kuin kommunismillekin: vallankumous ja yhden puolueen diktatuuri sekä valtionkapitalismi, jossa toisinajattelijat teloitetaan vastavallankumouksellisista ajatuksistaan?
Minähän en valita mitään, kummastelen vain sitä, miksi porvarit ovat vain ottamassa ja miksi valtakunnan henkinen ilmapiiri on se mikä se on. Arvelen, että hajuhaittojen vähentämiseksi ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan aikaansaamiseksi porvarillinen umpio saattaa murtua. Tokihan valtakunnassamme on paljon lippalakkipäisiä porvareita, joten saattaahan siihen mennä aikaa ennen kuin suuret joukot havahtuvat, mutta kumminkin.
15.7.2009 IL: ”Pekka Tiinanen: Kesähupia
Vaalirahoituskohua ei aina voi ihan vakavalla naamalla seurata. Viikonvaihteen Iltalehdessä liikemies Arto Merisalo valitti, että häneltä meni vaalirahoittajana maine. Kaksi tuomiota talousrikoksista saaneelta mieheltä meni siis maine, kun hänet yhdistettiin julkisuudessa pääministeriin!
Tiistaina keskustan rivejä ryhtyi ampumaan suoriksi pääministerin ex-vaimo Merja Vanhanen. Milloin tämä meidän väkemme oppii, miten median kanssa täytyy olla, tuskaili hän kirjoituksessaan Verkkoapilassa.
Ei ainakaan niin, että vetäydytään perunankellarien tekoon ja lähetellään sieltä kukin vuorollaan kirjallisia kannanottoja.
Merja voi sanoa perunamaaltaan sen, mitä hänen ex-miehensä Matti ei. Omat sössivät nyt keskustassa ja käyvät taistelua vallasta.
Vaalirahoituskohun vakava ydin on kuitenkin yksinkertainen. Saivatko anteliaat lahjoittajat jotain vastinetta rahoilleen?
Jos eivät saaneet, miksi sitten piti toimia niin salakähmäisesti?”
Jäljet johtavat varmaan sylttytehtaalle arvaan ma. Kenenkähän synttärikenkkerit ovat johtamassa raastupaan. Joten pitäisi nyt ensin tutkia omat nurkat.
kepu
Lienee varmaan perustettu jälleen uusi puskatuomioistuin, tai puhelin on pirissyt jossakin.
Kun myönnät kuitenkin, että toimimme vapaassa demokratiassa, niin silloin kai kansan enemmistö olisi sosialisteja ja sosialistit suurin puolue, jos se olisi kansan mielestä paras vaihtoehto.
Ei näytä olevan. Kansa on havahtunut huomaamaan, ettei sosialismi tuo hyvinvointia kuin puolue-eliitille. Toisinajattelijoille käy sosialismissa huonosti.
Ydin on siinä, ettei demokratia toimi. Yhteiskunnasta pudonneille ei ole asianajajaa. Niiden taas, joilla on rahaa eniten, vaikutusvalta on suhteettoman suuri.
Suomessa demokratia toimii, koska sen toimiminen on turvattu perususlaissa.
Jos muuta väität, valehtelet tai et tunne asiaa ollenkaan.
Kannatan esitystäsi
"Sosialidemokraattien pitäisi poistaa nimestään se häiritsevä etuliite, muuttaa nimensä pelkiksi demokraateiksi. Sellaistahan on niin meillä kuin Ruotsissa puolueen sisältäkin jo ehdoteltu. Voisivat meillä samalla ilmoittaa kepulle, puolueistamme selvimmin sosialistiselle jakopuolueelle, että etuliite on nyt vapaasti heidän käytettävissään, eli uudistuvaksi taas ilmoittautunut kepu voisi vaihtaa muutaman vuosikymmenen aikana nimeään jo kolmannen kerran, eli uusi nimi olisi Agraarisosialistinen alue- ja perinneliitto, lyhenne Aapeli. "
Mutta nimilyhenne voisi lyhyesti ja ytimekkäästi Asosialistit. Kuvaisi hyvin puolueen kannattajakuntaa, joka on tuttu täältäkin.
Kun ajatellaan suomalaista porvaria maailman rikkaimpien joukossa, niin kyllä meidän porvarit ovat pelkkää lippalakkiväkeä, joten ehdottamani nimitys olisi enemmän kuin paikallaan. Sopisi, kuten hauskasti sanotaan, kuin nyrkki silmään.
Sitä nyt en alkuunkaan ymmärrä, miksi soisiaalidemokraattien nimi pitäisi muuttaa demokraateiksi. Kautta aikainhan nimenomaan porvarit ovat olleet olevinaan demokraatteja. Mitä nyt USA:ssa joitakin re ja publikaniineja. Ei, kyllä sosialistien pitää pitää nimensä entisellään, elleivät nyt sitten saa päännousemaa yhdistyä porvareiden kanssa. Tästähän meillä on jo näyttöjäkin Paavo Lipposen hallitsijavallan aikakaudelta, jolloin köyhältä vietiin viimeisetkin.
Keskusta voi hyvin pitää nimensä nykyisellään, mikä hyvin kuvastaakin Keskustan yleisdemokraattista ilmettä.
http://www.sarka.fi/userimages/ke_lippis.jpg
Suomen maataloustarvikkeiden kauppaa harjoittivat aikoinaan pelkästään yksityiskauppiaat, joiden menettelytavoissa ja taidoissa yleisesti havaittiin olevan vähintäänkin parantamisen varaa. Ja koska tämä porvarillinen rosvous ylitti ihmisen sietokyvyn, perustettiin Hankkija turvaamaan Suomen elintarvikehuolto, joka näihin saakka on toiminutkin suhteellisen hyvin. Sitä ei sitten tiedä, miten jatkossa, kun kapitalismi yhä enevämmin pääsee jylläämään ja tärvimään yhteiskuntaa.
Siltä, että Kiviniemi tekee saman virheen kuin Lipponen eli tuota keltaista eritettä menee liikaa päähän. Selvät viitteet on Marin muutamista puheista. Kuten ylimielisyys PS pääsy hallitukseen. Lipponen tuhosi ylimielisyydellä SDP totaalisesti ja tuosta suosta ei nousua näy. Nyt selvät merkit kepulla sama kohtalo. Ei ihme kun vanha konkari Väyrynen on varoitellut jo v 1970 vaalien toisintoa kepulle. Ja näyttää Kääriäinenkin jo varautuvan samaan...
Lähinnä mieleen juolahtaa Kokoomuksen kohtalo. Jo nyt on Venäjän kortti alkanut heilua siihen malliin, että joko vanhat hyvät ajat ovat palaamassa tai sitten vallassa yritetään pysyä väkisin.
Eino Uusitalo (kepu):
"Olisi syytä harkita, että välirauhan solmimispäivä 19. syyskuuta muodostettaisiin itsenäisyyspäivän eli joulukuun kuudennen päivän rinnalle toiseksi kansalliseksi merkkipäiväksemme, toisen tasavallan itsenäisyyspäiväksi."
Heti avaukseni laitettuani sille hyökkäsivät innokkaimmin ne, joilla ei ollut siitä mitään sanottavaa. Tietenkin he olivat noita tyhjäpäisiä mutta törkyturpaisia perässähiihtäjiäni, joita kiinnostan vain minä, ei minun asiani. Niin aina.
Mutta kiva huomata, että avauksessani oli sittenkin aineksia myös ajattelukykyisille, ja he ovat keskustelleet oikein mukavasti. Seppo Ilmarisen kuten Transit-miehenkin esittämissä näkemyksissä on paljon huomion arvoista. ”Hymiömies” on säestänyt heitä huumorillaan, joka saa aina suupielen virneeseen.
Mainittujen esittämässä olisi hyvinkin aineksia myös minun esittää niistä mielipiteeni, mutta kun luonani on mieluinen vieras – ei tosin kovin vieras – niin isännän velvollisuuteni estävät tällä erää keskusteluun osallistumisen, mutta ehkäpä huomenna illansuussa!
Nyt annan keskustelijoille vain saman kehotuksen, jonka itse olen täällä melko usein saanut: jatkakaa samaan malliin!
Aplodit keskustelijoille: tap tap tap tap tap….
Taputaa munias ihrapallo
hakkaa sorrkiaan, niin ääni on kop kop kop kop...
Vittu mikä ääliö - "myös minun esittää mielipiteeni.."
Taas käynyt hiplaamassa nysäkulliaan, muistappas kekkostutkija, että Urkki syntyi 3.9.1900.
Siitä on hyvä alkaa tutkijan ura....;)