Olen joutunut lukemaan useiden SRK:n toimintaa tukevien ja puolustavien kirjoittajien karmeita mielipiteitä uhrin asemasta, siksi otan kantaa. Esimerkiksi lyyleri kirjoittaa, että kyllä pedofiilin lapsiuhri tietää milloin on tapahtunut rikos ja osaa päättää jatkotoimenpiteistä. Järkyttävää tekstiä.
Ensinnäkin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole asianomistajarikos, vaan yleisen syyttäjän alainen rikos. Siksi siitä on aina tehtävä rikosilmoitus (vaikka lapsiuhri ei sitä osaisi vaatiakaan!) jolloin poliisi tutkii ja syyttäjä niin harkitessaan syyttää.
Kun vl-pedofiilin rippi-isänä toiminut maanviljelijäsaarnaaja kysyy 8-vuotiaalta uhrilta: "Nyt kun kaikki asiat on anteeksi annettu Jeesuksen nimessä ja veressä, haluatko vielä, että isäsi joutuu vankilaan pitkaksi aikaa ja tämä aiheuttaisi suurta surua äidillesi sekä perheenne täydellisen häpäisemisen ihmisten silmissä?"
Kuinka moni lapsiuhri sanoo: Juuri sitä minä haluan!??? Näin ne vakavimmatkin vl-seksuaalirikokset painetaan villaisella. Vastenmielistä touhua!
Ensinnäkin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole asianomistajarikos, vaan yleisen syyttäjän alainen rikos. Siksi siitä on aina tehtävä rikosilmoitus (vaikka lapsiuhri ei sitä osaisi vaatiakaan!) jolloin poliisi tutkii ja syyttäjä niin harkitessaan syyttää.
Kun vl-pedofiilin rippi-isänä toiminut maanviljelijäsaarnaaja kysyy 8-vuotiaalta uhrilta: "Nyt kun kaikki asiat on anteeksi annettu Jeesuksen nimessä ja veressä, haluatko vielä, että isäsi joutuu vankilaan pitkaksi aikaa ja tämä aiheuttaisi suurta surua äidillesi sekä perheenne täydellisen häpäisemisen ihmisten silmissä?"
Kuinka moni lapsiuhri sanoo: Juuri sitä minä haluan!??? Näin ne vakavimmatkin vl-seksuaalirikokset painetaan villaisella. Vastenmielistä touhua!
Vastaukset 7
Vanhimmat
osaa päättää jatkotoimenpiteistä. Järkyttävää tekstiä.
SRK suhtautuu maan lakiin, kuten arabi muslimi. Heidän tulkinta laista on omissa käsissään. Sitä varten on Oulussa miehitetty vakaasti läänin poliisitarkastus toimi, joka toimii oikein uskomassa VL sääntöihin, Suomen lain kustannuksella.
Lyyleri, ilmeisesti vakaasti alle jäänyt jo lapsena lukuisia kertoja, kirjoittaa todella näin. - että kyllä pedofiilin lapsiuhri tietää milloin on tapahtunut rikos ja osaa päättää jatkotoimenpiteistä.
Sieltä varmaan Hänen lakitietämys on peräisinkin.
Tämä osoittaa VL tyhmyyttä laissa. Alle kymmenvuotiaan pitää opettaa ”sonni- isää” onko se oikein vai ei, onko se lain hengen mukaista. Tämä on VL henki.
Ei ihme, että hän puolustaa näitä sonneja. Saattaa olla suvussa.
Jos lasta käytetään väärin sukupuolisesti, ei Hänellä ole rohkeutta ja tietoa asian lakiluonteisuudesta. Lapsi kuitenkin on sidoksissa vahvempiinsa ja kestää paljon. Joten on tyhmää juosta tämän kiven taakse, vaikka paikat on jo revitty alaluokilla, vai mitä Lyyleri.
Jos ajatellaan, kummalla puolella SRK on kyseisessä asiassa, Jumalanko vai saatanan, siihen ei ole vaikea vastata. Jumala ei raiskaa omia lapsiaan, saatana mobilisoima VL kyllä.
Samaa yhteyttä on myös muutenkin saatanan ja SRK opissa, syyllistäminen. Saatanan nimi olikin aluksi SYYTTÄJÄ. Ei ole kauas päässyt.
>> Kuinka moni lapsiuhri sanoo: Juuri sitä minä haluan!??? Näin ne vakavimmatkin vl-seksuaalirikokset painetaan villaisella. Vastenmielistä touhua!** Vastenmielistä ja tyhmää, ihminen ei tähän pysty, jos on Voideltu, mutta VL:ille se on joka päivää.
Kes.
Tällainen rikoksen salaamiseen yllyttäminen, etenkin lapsen kyseessä ollessa pitäisi äkkiä saada ankarasti rangaistavaksi teoksi. Tällainen ei voi olla ns. asianomistajarikos muutenkaan.
Ihmettelen kun/jos tämä pitää paikkansa, että vl-piireissä tällaista rikosta salataan. Hehän ovat hirveän seksuaalikielteisiä yleensä: korvakorutkin viettelevät mukamas ja "jalan alle" ei saa musiikkikaan olla, ettei himot iske!!???? Sitten kun tehdään RIKOS seksuaalisesti toista ihmistä kohtaan, ei rikoksesta haluta ottaa vastuuta!!!
EI TUNNU OMATUNTO PALJON PAINAVAN, ONKO SITÄ EDES. PELKKÄ LUULOTUNTO. EI HENKILÖKOHTAISTA JUMALASUHDETTA - EI OMAATUNTOA. PELKKÄ HYPNOOSIUSKO.
Ja tämähän tulee näkyviin kyllä muustakin kuin tästä asiasta.
sammaa, tuo lahko on pelkän pippelin varassa.
JUMALA EI RAISKAA OMIA LAPSIAAN.
Lapsiraukat .
Ainoa rikos josta Jeesus sanoi , parempi että myllynkivi ripustettaisiin kaulaan...
Tämmöinen lahko kuvittelee voivansa toisia arvostella.
oikeassa.
Ihminen, joka on Jumalan lapsi Jeesuksen seuraajana, ei edes ajattele raiskata karvatonta omaa lastaan.
Heille maallisenakin tuomiona olisi hyvä se myllynkivi,,, niskalaukaus ja heti.
Raamatussa on selkeät ohjeet meille juutalaisille VT;n puolella ja ne toimii. Kannattaa ottaa oppia. Meillä ei raiskailla, vaan rakastetaan sen sijaan.
Muutama esimerkki;
3. Moos. 24:21
Joka tappaa eläimen, korvatkoon sen, mutta se, joka tappaa ihmisen, surmattakoon ( eikö tytön tunne- elämä ole silloin tapettu )
Sitten. Lapsi on Jumalan siunauksessa niin kauan, kunnes Hän erottaa oikean vääräsi, joten on osa Jumaluutta luonnostaan
Miten voi todella SRK vähätellä näitä saastaisia VL isiä, jotka naivat Jumalan omaa, sillä HÄN EI EROTA LUONNOSTAAN OIKEAA JA VÄÄRÄÄ.
Jeesushan sanoo, että lapsen luottamus isään on uskon esimerkki, ONKO RAISATUN VL LAPSEN LUOTTAMUS itseään naivaan isään OIKEAA OPPIA, LUOTTAMUSTA Jumalaan.
Voihan vitalis, sitä porukkaa.
Kes.
kauheeta :(
yhteen sanaan voidaan kiteyttää vl-herätysliikkeen talostelu.