USA

pudotti atomipommin mm.hirosimaan siviilien
päälle toisessa maailman sodassa,kun ei pärjännyt
sotilaille.eikö se ole terrorismia jos joku.
9455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sinähän varsinainen asiantuntija olet. Tunnetko
käsitettä sota? Jos tunnet, mainitse muutama
sellainen sota, jossa siviilejä ei ole kuollut?

Ja toisaalta, kun puhutaan sodasta, ei voida
puhua siviileistä. Sodan aikana on sivilejä vain
sellaisessa maasa, joka ei ole mukana sodassa.

Äänestä
  • se vasta tyhmä olet.kaikki sopimukset kieltää
    siviilien tappamisen.äläkä vain kysy mitkä
    sopimukset,yritä edes sen verran sivistää itseäsi
    että saat sen selville.ja jos noin on kuin sinä
    sen ajattelet niin ei USA:n tehty terroristi
    iskua vaan sotatoimi,vaan ei ne tollot tiedä kuka
    sinne hyökkäsi kun ei ole koskaan tapeltu omalla
    maalla vaan aina sorrettu heikompaa toisten
    reviirillä.

    Äänestä

  • @ kirjoitti:

    se vasta tyhmä olet.kaikki sopimukset kieltää
    siviilien tappamisen.äläkä vain kysy mitkä
    sopimukset,yritä edes sen verran sivistää itseäsi
    että saat sen selville.ja jos noin on kuin sinä
    sen ajattelet niin ei USA:n tehty terroristi
    iskua vaan sotatoimi,vaan ei ne tollot tiedä kuka
    sinne hyökkäsi kun ei ole koskaan tapeltu omalla
    maalla vaan aina sorrettu heikompaa toisten
    reviirillä.

    mutta kertoisitko jonkun sodan jossa on
    noudatettu rauhan aikana tehtyjä sopimuksia
    kirjaimellisesti. Tiedoksi vaan, että sodissa ei
    ole mitään varsinaisiä sääntöjä. Miksi USA
    syyllistetään tästä WTC:n terroriteosta. Onko
    kaikki maailman paha todellakin jenkkien
    aikaansaannosta. Lopetetaan samantien tänne
    kirjoittelukin koska Internet on lähtöisin
    jenkeistä. Olisiko muuten näiden äärimuslimien
    ajattelutavalla mitään tekemistä tämän terrori-
    iskun kanssa. Loppujen lopuksihan kukaan ei ole
    syyllinen mihinkään jos tätä ajattelua jatketaan.
    Aina löytyy syy jostain muualta kuin
    tekijäosapuolesta. Tämä kuuluu tähän
    suomalaiseenkin rikollisten paapomissysteemiin.

    Äänestä

  • Kyselijä kirjoitti:

    mutta kertoisitko jonkun sodan jossa on
    noudatettu rauhan aikana tehtyjä sopimuksia
    kirjaimellisesti. Tiedoksi vaan, että sodissa ei
    ole mitään varsinaisiä sääntöjä. Miksi USA
    syyllistetään tästä WTC:n terroriteosta. Onko
    kaikki maailman paha todellakin jenkkien
    aikaansaannosta. Lopetetaan samantien tänne
    kirjoittelukin koska Internet on lähtöisin
    jenkeistä. Olisiko muuten näiden äärimuslimien
    ajattelutavalla mitään tekemistä tämän terrori-
    iskun kanssa. Loppujen lopuksihan kukaan ei ole
    syyllinen mihinkään jos tätä ajattelua jatketaan.
    Aina löytyy syy jostain muualta kuin
    tekijäosapuolesta. Tämä kuuluu tähän
    suomalaiseenkin rikollisten paapomissysteemiin.

    amerikkalaiset on terroristeja.

    Äänestä

asian ytimeen...muistuuko historian kirjoista
kuinka USA oli päätänyt pysyä erossa kahinoista
kunnes Japani iski Pearl harbouriin?

Jos ei Japani olisi iskenyt,ei jenkeillä olisi
ollut syytä pommia pudottaa...?

Mikset tutustuisi historiaan ettei sinun
tarvitsisi mokata itseäsi lausunnoillasi..

Äänestä
  • se sovitkin lasten ja vanhusten
    tappajaksi.pidätkö itseäsi hyvänäkin "sotilaana"?

    Äänestä

  • se suomikin muistaakseni aikoinaan,vaan ei
    tietääkseni akkoja ja kakaroita vastaan.

    Äänestä

  • @ kirjoitti:

    se sovitkin lasten ja vanhusten
    tappajaksi.pidätkö itseäsi hyvänäkin "sotilaana"?

    mitään tiedä. Sodassa tapahtuu kaikenlaista
    epämukavaa riippumatta siitä mitä joku humanisti
    täällä filosofoi.

    Äänestä

  • Kyselijä kirjoitti:

    mitään tiedä. Sodassa tapahtuu kaikenlaista
    epämukavaa riippumatta siitä mitä joku humanisti
    täällä filosofoi.

    riippuu ihmisistä ja amerikkalaiset on pahimmasta
    päästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


@ kirjoitti:

pudotti atomipommin mm.hirosimaan siviilien
päälle toisessa maailman sodassa,kun ei pärjännyt
sotilaille.eikö se ole terrorismia jos joku.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu