vaan rättipäille. joku selitti täällä että ei
saisi iskeä liian kovaa ettei saisi tuhota
kaikkea sillä siviileitä kuolisi. aatelkaa kuule
niitä siviileitä jotka kuolivat niissä pommi-
iskuissa aatelkaa niitä.ei kannata puolustaa
rättipäitä siviileistä ei välitetä kun nekään ei
välittänyt amerikan siviileistä.pommittakaa
rättipäät pois kartalta.
saisi iskeä liian kovaa ettei saisi tuhota
kaikkea sillä siviileitä kuolisi. aatelkaa kuule
niitä siviileitä jotka kuolivat niissä pommi-
iskuissa aatelkaa niitä.ei kannata puolustaa
rättipäitä siviileistä ei välitetä kun nekään ei
välittänyt amerikan siviileistä.pommittakaa
rättipäät pois kartalta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
paljon osoiteltu O. bin Laden tosiaan onkin
syytön, ja takana on jokin taho joka
a) nimenomaisesti haluaa tämän syyllistää tai
b) haluaa ajaa USA:n koston ja väkivallan tielle
siis ISKUJEN takana on jokin taho joka haluaa O.n
syypääksi tai jenkkilän silmittömän koston tielle
..edes 'he' uskaltaisi ottaa niin suurta riskiä.
Tässä tapauksessa juuri yksinkertaisin selitys
lienee se oikea. Ei pidä unohtaa että todisteet
viittaavat vahvasti Bin Ladeniin joka on
kouluttanut terroristeja vuosikausia ja yrittänyt
ennenkin räjäyttää Trade Centerin. Lisäksi kolme
viikkoa sitten Laden varoitti että USA joutuu pian
ennennäkemättömien laajojen terrori-iskujen
kohteeksi. Bin Ladenilla on varmasti vähintäänkin
merkittävä osallinen iskussa vaikkei olisi sen
toimeenpanoa johtanutkaan. Kysymys kuuluukin mitkä
muut tahot ovat iskua valmistelleet. Joku
totesikin tällä palstalla että iskut muistuttavat
perverssillä tavalla USA:n täsmäiskuja Irakiin.
Lisäksi Saddam kehotti USA:n johtoa MALTTAMAAN
mielensä ja KEKSIMÄÄN MUITA TAPOJA rangaista isku
kuin sotilaallinen isku. Ne jotka Saddamia osaavat
tulkita voivat nähdä tässä kieroutuneen 'tuhoisien
yllätysten mestarin' tunnustuksen joka ei
kuitenkaan kerro mistään mitään.
Luetteleppa tässä ne todisteet, mitkä tekevät
Ladenista syyllisen? Älä selittele vaan tuo nyt
ne julki! Täällä on monta uteliasta odottamassa.
Ja toiseksi uusien ruumiiden aikaansaaminen ei
mitään auta. On tyhmää vastata pommi-iskuun
uudella iskulla, vaan jenkkien pitäisi käyttää
järkeä ja selvittää kostotoimet muuten!!!
Bushilla ei ole mitään mahdollisuuksia ymmärtää
noin korkeaa etiikkaa ja hyvän sekä pahan
suhteellisuutta (ja löytymistä niin
siitä 'vihollisihmisestä' kuin itsestäänkin).
Lahjat eivät riitä, mutta kyllä se hyvä
pikkumanageri olisi. Tosin kyseenalaiseksi sen
kuvernööriurankin tekee tolkuton määrä
teloitettuja ihmisiä Teksasissa. Aikapommi koko
kaveri, jos sitä kukaan ei yhtään auta tajuamaan
laajemmin asioiden yhteyksiä.
On se vaan melkoinen kultti tuo amerikkalaisuus.
Ihan hämmästelen, kova silmienavaaja on ollut
viime viikko kaikkiaan.
sanottiin myös että eu:n parlamenttiin oli
suuniteltu samanläinen manööveri jonka poliisi
oli estänyt. Mitenhän sitten olisi suut pantu
kun juttu olisi ollut "kotipihalla" ?
Pitäs miettiä myös sitä että miten tälläinen
porukka tekee täällä kun on niin pahapaikka jotta
täytyy ihan poksautella.
Kandeis käydä myös paikan päällä (arabi maissa)
itsekkin kattomassa meininkiä, kuka määrää ja
mitkä on oikeudet
Siinä aiemmassa WTC.iskussa epäilyn painopiste
oli alunperin muualla kuin b.Ladenissa ja joku
asiantuntija mediassa jo esitti, että
tutkimuksissa mentiin ehkä vinoon kun
painostettiin tutkintaa Ladenin jäljille. Tiedä
häntä sitten.
Syypäät kiinni ja oikeuteen, ylireagointia ja
mieletöntä kierrettä ei tietenkään halua kukaan.
Tarkoitus on saada terroristit kiinni.Ei kosto.
Kyseessä on sota terrorismia vastaan niin kuin
USA on asian ilmaissut. Lue Hesari. Ei ne ihan
pöllöjä ole USA:ssa.