Salo saattaa lopettaa lasten kotihoidon tuen kuntalisän maksamisen ensi vuonna kokonaan säästösyistä!
Pakkohan se on jostain säästää lapsilta, vanhuksilta,välipaloista kouluissa, remonteista sun muista.
Ainoa josta ei leikata on maahanmuuttajien hyysäys.
Tutkikaa nyt herrat ja rouvat politiikot miten virkamiehet niitä eurojaan jakelevat, paljonko ja kenelle?
Tällä palstalla oli aiemmin kysely mitä maahanmuuttajat Salolle maksavat. Eikö kellään riitä munaa tutkimaan asiaa ja tuomaan myös tulokset julki.
Pakkohan se on jostain säästää lapsilta, vanhuksilta,välipaloista kouluissa, remonteista sun muista.
Ainoa josta ei leikata on maahanmuuttajien hyysäys.
Tutkikaa nyt herrat ja rouvat politiikot miten virkamiehet niitä eurojaan jakelevat, paljonko ja kenelle?
Tällä palstalla oli aiemmin kysely mitä maahanmuuttajat Salolle maksavat. Eikö kellään riitä munaa tutkimaan asiaa ja tuomaan myös tulokset julki.
Vastaukset 19
Vanhimmat
minusta on vain positiivista että tällaiset kotona-makoilu tuet lopetetaan. helppoa se on siittää lapsia talo täytee ja nautiskella tuista kun muualla tehdään töitä. lihavien zumbaaja nuorien on helppo jäädä kotii ansaittee vähän extra rahaa tällä tavalla. mässyttää siinä teeveen ääressä veronmaksajien rahoilla sipsejä ja seuraavana päivänä mennä jumppaan ja ihmetellä miksi se maha vaan kasvaa. ELI TÖIHIN SIITÄ ja pois tälläiset turhat tuet. oppikaa työnteon arvo
Ymmärrän pointtisi. Mutta mieti asiaa niin, että ei ne lapset ilmaiseksi ole päiväkodissakaan tai perhehoidossa. Luulen ettei kotimamman tuet ole kovin kaukana siitä mitä taapero kustantaa kunnallisessa hoidossa. Samoista veroista.
Itse asiassa joku asioista oikeasti tietävä voisi kertoa mitä yksi muksu maksaa kunnalle. Vanhemmille muksu kai maksaa about 200e per kuukausi. Mutta ei kai sillä kateta kaikkia tilojen vuokria, lämmityksiä, palkkoja, ruokia, siivouksia jne. jne.
Salo-lisää maksetaan tällä hetkellä n. 620 lapsesta. Se maksaa kaupungille n. 1,6 miljoonaa euroa. Tällä summalla saataisiin yhteensä vajaat 150 vuorohoitopaikkaa. Salo-lisän maksaminen tulee siis huomattavasti halvemmaksi kuin päivähoitopaikan tarjoaminen. Itse uskon, että tuo esitys tulee kaatumaan jo lautakunnassa. Tässä kohtaa pitäisi mielestäni keskittyä paljon olennaisempaan kysymykseen eli siihen mistä rahat? Veroprosentin nostaminen toisi kaupungin kassaan 7-8miljoonaa euroa. Ei tavitsisi kaikkia leikkauksia toteuttaa. Talousarvio esityksessä ei siis ole esitetty veroprosentin nostoa. Tämä siksi, että ´tietty ryhmittymä haluaa kynsin ja hampain pitää kiinni 18 prosentista.
No ei ainakaan tällä palstalla ole. Laita postia sinne herra ja rouva poliitikoille
Miksi pitäsi makasaa siitä, että makoilet kotona ja viet kersan mummolle hoitoon tai perhepäiväpuistoon ilmaiseksI?
Näitä oon paljo nähnyt..Onko Salolisä joku taskuraha perheille?
Kivahan se on kakarat maahan pullauttaneen ajatella, että vanhuksilta saa leikata kaiken, mutta sinäkin tulet joskus vanhaksi ja tuolla ajatusmaailmalla joudut kärrätyksi kaatopaikalle menehtymään kun ikäraja täyttyy!
Lues nyt se eka viesti uudestaan, enne kuin tulet meuhkaamaan. Tai jos et osaa, pyydä jotakuta lukemaan se sinulle...
Niin, että ämmät saa makoilla ja meuhkata kotoaan eli kaupungin täytyy maksaa elatukseset seksin kautta antoa takia??'
Lasten hankiminen on vapaa-ehtoista, on ollut aina..aina on pärjätty ennen sitäkin. Mikä ihmeen avuton sulupolvi tule nyt vaatimaan kakaroilleen yli puolentoista miljoonan budjettia?? Ois kais sille rahalle muutakin käyttöä, kuin rahoittaa hedelmäkärryjen tuotoksia!
Vaaditaan kakaroille aamu-, päiv' ja iltapalat..mikä on se osuus, jonka vanhemmat tuottaa???Voisko kenties kaupungin taholta tulla siivoojat teille ja viikonloppuisin kokit ja keittäjät??
Menkää nyt perkeleet jo menemään itseenne!!!!
^Mee sä koulunpenkille opettelemaan miten kirjoitetaan!
Ei veronmaksajien kuulu maksaa toisten lapsille tukia. Veronmaksajilta kaupunki rahoja saa, ne pitää sijoittaa yhteisen edun mukaisesti eikä kohdistaa suoraan yksille kohderyhmille, etenkään kaupungin taholta. Se on Valtion ja Kelan tehtävä. Kaupungin tulee ylläpitää palveluita eikä hakea säästöjä.
Mielestäni Salossa on täysin väärä kunnanjohtaja. Ei ole kunnon johtaja. Sama koskee valtuutettuihin. Ja huonompaan suuntaan ollaan menossa. Kuntaliitos oli Salon liitoskuntien asukkaille suurin virhe mitä koskaan on vaan voinut alueen historiassa toteuttaa. Toinen suuri virhe on toki ollut maahanmuuttajat. Paikkansa on toki heilläkin mutta oman maan vähäosaisille pitäisi ennemmin tarjota ne hotellioltavat kuin maahanmuuttajille. Kolmas iso virhe oli uusi iso kunnantalo. Mihin sellaista tarvitaan? Lukiossa järjestetään muitakin isoja kokouksia kesken oppilaiden lukemisen, miksei voisi järjestää kaupunginvaltuustonkin kokouksia? Nekin rahat olisi voitu hyödyntää paremminkin. Monet asiat on menneet vain huonompaan suuntaan kuntaliitoksen myötä. Muissa kunnissa asiat ovat paremmin mitä Salossa.
Salo on yliarvostettu mitätön pikkukaupunki. Toivottavasti tänne tulee oikein huonot ajat jotta päättäjät vaihtuisivat hieman parempiin jotta osaisivat käyttää päätään muulla tavoin kuin Suomen valtion silmänpalvelijoina.
Tulipa taas kovaa faktaa Salosta. Pariin kohtaan haluaisin tarkistuksen:
- Missä hotelissa Salossa asuu maahanmuuttajia?
- Miksi kaupungin työntekijät eivät tarvitse samanlaisia nykyaikaisia työskentelyolosuhteita kuin muutkin ihmiset? (Ei kaupungintaloa rakenneta kokousten takia!)
- Mitkä asiat ovat paremmin muualla kuin Salossa? (En väitä, että kaikki olisi Salossa hyvin, mutta tosiaanko kaikki on paremmin jossain muualla!)
- Millä tavoin Salon päättäjät ovat huonompia kuin esimerkiksi olivat Perniön tai Halikon päättäjät? (Suurin osa nykyvaltuutetuista oli valtuustoissa myös vanhoissa kunnissa!)
Missä hotellissa? Missä hotellissa? Mistä tollaisen keksisit tai muka löysit? Siellä lukee HOTELLIOLTAVAT.
"Miksi kaupungin ihmiset eivät tarvitse samanlaisia nykyaikaisia työskentelyolosuhteita kuin muutkin ihmiset? " No ei monessa muussakaan paikassa ole nykyaikaisia työskentelyolosuhteita ja työt sujuvat yhtä hyvin. Etenkin kun Salon rahamenot on muutenkin suuret niin miksi Salon kaupungin työntekijöiden pitää poiketa muista?
Mitkä asiat ovat paremmin muualla kuin Salossa? No kunnossapito on heti UUDENMAAN puolella paremmalla mallilla kuin Salossa. Toisaalta rahat ovat valuneet siellä kunnossapitoon myös toisella tavalla mutta asukkaat voivat syystäkin olla tyytyväisempiä. Täällä kulut valuvat typeriin päällekkäisyyksiin, kuten uuteen kaupungintaloon kun ne rahat voisi käyttää paremminkin. Toki koulujen remontit ovat tervetulleita ratkaisuita ja rakennusprojektien ajoitus on onnistunut erinomaisesti, mutta sellaisia turhia ideoita joihin voi käyttää myös muita ratkaisuja ei pidä tehdä etenkään kun Salo on tässä asemassa.
Valtuutettujen huonous on tullut kuntaliitoksen myötä, kunnanvaaleissa valtuustoon ei pääse pienellä äänimäärällä kuten ennen joten nämä vanhat paljon ääniä saaneet valtuutetut saavat paljon ääniä nykyisinkin, mutta ajatukset eivät muutu aikojen muuttumisen mukaisesti. Nyt on alue muuttunut toiseen kokoluokkaan ja kaikkia kuntalaisia tulisi palvella tasa-arvoisesti. Nyt näin ei ole. Kaikki keskittyy Salon keskustaan tai sitten entisten liitoskuntien alueella asuvia juoksutetaan ympäri lääniä palvelujen perässä kun ennen ne sai läheltä, puhutaan ympäristö-ystävällisyydestä ja ratkaisut eivät ole sen mukaisia, vaikka tosin tuovat säästöjä Salolle. Näin idioottimaista toimintaa ei ole minun korviini kantautunut mistään muualta kuin UUDESTA SALOSTA. Pitäisi hieman järkeillä asioita terveemmällä tavalla.
Ihan haluaisin vain tietää muutaman asian,
- minkä takia uusi kaupungintalo rakennetaan, ellei mm. kokousten pitämistä varten?
- miksi Salon kaupunki uusii jatkuvasti esim. "Salo"- logolla olevia autoja? liikenteessä ei vanhoja autoja näy?
- miksei kokouspalkkioita näin tiukkana aikakautena oteta pois, muistaakseni määrä viime vuodelta oli yli 600 000 euroa, eivätkö kaupunginhallitus ynnä muut virkaa tekevät tee töitään kokouksissa?
miten siitä voidaan vielä maksaa erikseen? muutenkin saavat täysin turhasta liian hyvää palkkaa
Jos näihin viitsit vastata, koska näytti siltä, että tiedät enemmänkin.
Ei ne viranhaltijoiden kokouspalkkiot paljon muutosta tee. Luottamusmiesten palkkioihin siitä suurin osa menee. Ja kyllä ne on mun mielestä ne palkkionsa ansainnu ainakin osittain. Kaiken maailman seminaareja voisivat vähemmän järjestää. Tosin kaippa niistäkin jotain hyötyä on. Ei niistä kyllä mun tietääkseni valtuutetut juuri rikastu. 80€ per kokous ja niistä vie puolueetkin kuulemma ensin veron pois ja sitten maksavat vielä itekkin verot ni ei varmaan rikastumaan pääse. Uskon et noista valtuutetuistakin vois saada enemmän irti jos ihmiset enemmän valittais asioista niille eikä vaikerois tällasilla kaiken maailman areenoilla. Sitä varten ne on sinne vaaleilla valittu et ne veis kansan sanomaan eteenpäin... Kaupungin talosta on ainakin se hyöty, että osa toiminnoista siirtyy omiin tiloihin. Jossain lehtijutussa oli että, 300 000 tulee vuosittain säästöä kun päästään omiin tiloihin. Uskoo tietty ken tahtoo. Toi auto homma johtuu varmaan leasing sopimuksista. Ei niistä tuu siis ylimääräistä kustannusta. Olen nähnyt kyllä niitä vanhoillakin logoilla varustettuja autoja. Kannattais varmaan käydä vähän ulkona kans ni vois ehkä bongata sellasen :)
Terve menoa sinne paratiisiin! Jos muuten oikeasti olisit muuttoaikeissa niin tuskin jaksaisit enää täällä sitä mainostaa... Eli todennäköisesti saadaan nauttia sun typeristä kommenteista vielä pitkään. Nii ja sori kun ei oo voitu sulle hotellioloja tarjota. Ilmeisesti siellä "paremmalla" paikkakunnalla sun kaltaiset pässit saa sen ne olosuhteet... Maksaako se uusi "kotiksupunki" sun muuttoauton kans???
Saa leikata mamujen ja kotona laiskotelevien ns. äidien avustukset. Molemmat yhtä hyödyttömiä...
Jos on kakaroita hankkinut, niin joko maksaa niiden hoidosta, jos töissä käynti kiinnostaa. Jos kotona loisiminen on mukavampaa, niin ei siitä tarvitse maksaa..Kakarat päiväksi puistotädille ilmaiseksi ja sitä rataa useimmilla..vielä kun vaaditte puistotoimintaan välipalat ja ateriat niin on täydellistä!!
Se nyt ainakin on muualla (isommissa kaupungeissa) paremmin, että julkinen liikenne on paremmin järjestetty ja hinnat ei perustu riistoon.
Myös miehet ovat mukana kun lapsia tehdään. Mutta missä ovat isät silloin kun lapsia pitäisi hoitaa? Ilmeisesti ravintolassa etsimässä seuraava hoitoa (joka ensin juotetaan sopivasti huomalaan) niin kuin eräässä viestiketjussa keskusteltiin. Aamulla voikin hoidon heittää ulos ta häipyä itse.
Lopetetaan kaikki tuet kaikilta miehiltä. Ein ne rahojaan mihinkään järkevään kuitenkaan käytä.
jättää noi ravintolat läpikäymättä ja siirtyy suoraan Tallinnan puolelle. Plussat: Mahdolliset tulevat ongelmat on helpompi jättää sinne, jollei sopivaa pokaa löydy niin voi turvautua maksulliseen, takaisin tullessa voi tuoda lastillisen viinaksia kotimaahan. Miinukset: Täytyy lähteä lähikaupunkia kauemmas (eli oliko tässä mitään ongelmaa sitten loppujenlopuksi???)
Eiköhän miesten tukia ole syytä jatkaa tulevaisuudessakin...