Iltalehdessää JUURI nyt! Pakettiautoilija ajoi vastakkaisesta suunnasta eteensä kääntyneen mopotytön ja kaverin päälle ja tappoi toisen. Mikä näitä isompien autojen kuskeja vaivaa? Olisi luullut pakettiautoilijan aavistavan nähdessäään kaks liehulettiä mopolla risteyksessä jotain odottamatonta syntyvän.
Mitä mitä Hyvinkäällä?
unbeliivibul
20554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
koskee mopoilijoitakin.Eli jos tulivat eteen vaikka oli väistämisvelvollissuus ja jos jokainen autoilija alkaisi kokoajan kyttään tuleeko toi eteen niin mikä haitariliikenne ja muun liikenteen vaarantaminen siitä aiheutuisi.Ei ne yksin tuolla tiellä ajelleet.
Tarkoitat siis, että väistämisvelvollisuudet pitäisi kääntää nurinkurin? Jos ei huvita väistää, niin väistämisvelvollisuus siirtyy muille? Jos järjetön, osaamaton liehuletti päättää käntää ajokkinsa vastaantulevan eteen, niin silloin suoraan ajavan pitää väistää ja antaa tälle aivottomalle tietä?
Tietysti, jokaisen velvollisuus on estää onnettomuuden synty jos mahdollista, mutta niin se oli myös ja ennen muuta tällä liehuletillä!
Itse olen nähnyt vastaavanlaisen tapauksen liikennevaloissa. Skootteri tyttö kääntyi vasemmalle vastaantulevan asuntoauton eteen. Asuntoauton raju jarrutus pelasti tytön, joka jatkoi ajamistaan kuin ei mitään. Ei varmaan edes tajunnut kuinka lähellä hengen lähtö oli.
viiruperseet on, oli sitten ikää 15 tai 55, ei ne muita huomioi ! Aina on "kassit" penkillä ! Tää on mun...
Ketjun aloittaja osui oikeaan. Autoilijan tulee huolehtia siitä, että fiksut teinit pääsee turvallisesti perille. Loivasti kyynistä ajattelua mutta rupesi hymyilyttämään millaiseksi tämä moporalli on mennyt. Tässä loistava lopputulos. Huomenna luemme uudesta mopoiluonnettomuudesta.
Mopoilijoille ja mopoautoilijoille on tyypillistä kaupunkiliikenteessä ajaminen punaisia päin ja suojtien eteen pysähtyneen ohittaminen edes hiljentämättä saati sitten pysähtyen kuten laki vaatii ja valottomissa risteyksissa ajaminen väistämisvelvollisuuksista piittamatta. Yleisesti ottaen liikennesääntöjen tunteminen on erittäin heikkoa ja kun siihen vielä lisää olemattoman kokemuksen liikenteestä ja suunnattoman itsevarmuuden onkin soppa valmis.
Saa nähdä kuinka monen nuoren elämä päättyy auton alle kun liukkaat kelit alkavat.
Kun tähän vielä lisätään suvun verikostot kun onnettomuuden uhrina, syyllisenä tai syyttömänä, on ulkomaalaistaustainen nuori, alkaakin suomalainen kulttuuri olemaan kaukana suomalaisesta kulttuurista.
Eipä tarvinnut odottaa huomiseen seuraavaa mopoiluonnettomutta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090912317138_uu.shtml
ja päivä on vasta nuori.
Ajetaan kuin (hölmöt) miehet mutta kun vastuuta penätään itketään 15-vuotiaan tavalla syytä muiden päälle. Viisitoista vuotiashan on oikeesti lapsi - liikenteessäkin noin keskimäärin. Joko se kortti-ikä alkaa nousta?
on selvä ohje: ajoneuvo on hallittava kaikissa olosuhteissa !
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090912318919_uu.shtml, tässä on kylläkin autoilija syyllinen.
Pakettiautoilija syyllinen! Varmasti näytti mittari yli sallitun! Saattoi olla vielä ylipainoakin! Murhaaja!
Pakettiauto oli tyhjä, juuri katsastettu ja ajoi alinopeutta kuljettajana aikuinen tieliikennettä kokenut ja rutinoitunut ihminen.
Mopo lienee ollut nykykäytännön mukaisesti nopealiikkeinen, yllättävän raskas tyttelikuljettajalle joka n. 45 kg hippiäinen kyydissään toinen samanlainen. Lisäksi ajokokemusta mopoilijalla oli takana aivan valtavasti valtatielle.
Äh, perun puheeni.
Kaahari!
Ikävää nuorten läheisille, mutta tällainenkin on valitettavasti liikenteen vaarojen luonnollista karsintaa.
Ikävä kyllä menehtyi pahaa aavistamaton kyytiläinen.
Ikävä kokemus syyttömälle auton kuljettajalle.
Mopotöppäilijöistä ei muuten ole puutetta. Lähiviikkoina tulee varmaan lisää vastaavia tapauksia.
Kuski kuoli,ei kyytiläinen.
Paikallisena ja asianomaiset ja heidän ystäviään tuntevana,voin kertoa,että monen nuoren tuska on nyt kova (puhumattakaan muista läheisistä).Monen nuoren turvallisuudentunne on romuttunut,moni kaipaa ystäväänsä ja pelkää toisen puolesta.
Toiseksi,arviointivirheitä sattuu paremmillekin ja kokeneilla kuskeille (puhumattakaan pari kk moottoriajoneuvoista kokemusta omaavista.)
Tytöt eivät olleet mitään liuhutukkahurjapäitä,vaan ihan tavallisia,mukavia tyttösiä,ihan fiksujakin.
Turha tässä on syyllisten perään huudella.Mopokuski teki ajo-/arviointivirheen ja maksoi siitä hengellää.Se oli puhdas onnettomuus.
Se on kumma miten jälkikäteen kehutaan ja vannotaan toisen erinomaisuutta kun vahinko on jo käynyt. Uskon, että tytöt oli fiksuja, mukavia ihania ihmisiä. Näillä fiksuill, mukavilla ja hauskoilla tytöilläkään ei ole mitään tajua tilannenopeudesta.
Jos risteystä lähestyy oikealla tilannenopeudella jää paljon enemmän aikaa tehdä päätöksiä. Sama tilannenopeus ajattelu sopii vallan erinomaisesti kevyenliikenteenväylille, tajaamiin yleensä, pienillekin teille omakotialueilla, joka paikkaan.
Lähtökohta mopoikäisten väärästä tilannenopusajattelusta on tämä: aina kahva auki kierrokset kaakossa, viime tinkaan jarruttaminen jne. Esimerkiksi väistämisvelvollisuus pitää o s o i t t a a hiljentämällä sopivasti nopeuttaenen risteykseen tuloa ajoissa eikä viime tinkaan jarruttamalla. Jää aikaa kaikille reagoida. Tätä eivät autoilijatkaan hallitse. Kiva niiata rajusti jarruttamalla risteykseen ja säikäyttää muita tienkäyttäjiä?
Turvallisuudentunnetta voi parantaa olemalla oikeaan aikaan illalla kotona. Tieliikenteessä turvallisuutta voi parantaa ottamalla muut huomioon ja apinoimatta nykyistä mopokulttuuria joka käänteessä. Vastuu on suuri kun nuorelle annetaan mopo jolla on sitten helppo käydä harrastuksissa eikä vanhempien tarvitse olla aina autolla viemässä. Ostakaa lapsille polkuryöriä. Ostakaa busiilippu.
taavi kirjoittaa asiasta mistä ei tiedä hevon humppaa. taavi on hyvä ja yrittää ajatella(jos onnistuu) sitä tuskan ja surun määrää mitä tämä tapaus on tuonnut mukanaan. Tämä koskettaa todella monia!!! jos olet niin onnekas, ettet ole menettänyt läheistä ihmistä, mieti sitäkin.
Oot aatellu asioita. Sen näkee sisällöstä. Tän kun sisäistäisivät nuoret ja vanhemmatkin niin helpottais paljon tien päällä. Meilläpäin mopoja ei hierveesti ole mutta kun menee keskustaan niin kyllä saa olla varovainen. Koulujen ympäristössä pyörii ihmeen paljon mopopoikia vaikka tuskin ne fiksuimpia yksilöitä noin päiväaikaan koulunpenkillä ovat. Mikähän niitä fetissi sinne vetää
Taavi kirjoittaa sitä mitä on todellisuus. Luonnollinen poistuma hoitaa liikenteestä osaamattomat pois ilman armoa, ilman sääliä.
Lasten vanhempien vastuulla on opettaa lapsi ymmärtämään liikenteen pelisäännöt JOS olettaa lapsenasa selviävän hengissä.
Turha jeesustella, että syylistän vanhempia. Totta helvetissä syyllistän! Heidän se syy on! Jos mopon ostivat, niin myös vastaavat, että kuski osaa riittävästi ennen kuin päästävät yleiselle tielle.
Vaikka kuinka sattuu, niin näin se vaan on. Kukaan nuori ei töppäile tahallaan vaan töppäilee siksi ettei osaa kun kukaan ei kunnolla opeta.
Edelleen syyksi ei kelpaa se, että nuori ei kuuntele. Jos ei kuuntele ja JOS EI OPI JA YMMÄRRÄ JA OSAA niin ei saa mopoa. Ei saa vaíkka kuinka pyytää ja anelee.
Näin se pitäisi olla vaan kun ei ole.
Nim. katselin tänään kun poika oli ajaa bussin alle kun ei osannut hiljentää. Oli tekemidtä, että sai kurvailtua bussin sivustan myötäisesti niin kauan, että bussi meni menojaan.
Näillä ajatuksilla pärjäis kohtuullisesti tien päällä.