Kaksikielisyys
Wallin vastaa Kiviniemelle
RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin vastaa pääministeri Mari Kiviniemen (Kesk) lausuntoon ruotsin kielestä kirjeessä Höblan toimitukseen.

”Hyvää huomenta,
koska olen vielä työmatkalla Roomassa (Halosen persekärpäsenä) ja pian lentomatkalla Pisaa kohti jossa minulla on tiukka ohjelma haluan antaa virallisen kommentin jota voi hyvin siteerata. Kysymys on Mari Kiviniemen lausunnoista tämän päivän Huvudstadbladetissa - ja lähtökohtaisesti siitä, että häntä on oikein tulkittu.
Ensiksi on perustuslaissa vuodesta 1919 ollut vastaavat säännöt joka jakaa kunnat hallinnollisin perustein - ei maakunnittain. Tekemällä Keski-Pohjanmaan maakunnan tekemän enemmistöpäätöksen ainoaksi autuaaksi tekeväksi kuten Keskusta on tehnyt, on keksitty tulkinta. Meillä on kunnallinen itsemääräämisoikeus, eikä maakuntien itsemääräämisoikeus. Ja silloin ei sekään ole toisarvoista, että Kokkola missä 65% K-P:n asukkaista asuu, valitsi eteläisen suunnan - tosin täälläkin enemmistöpäätöksellä.
Toiseksi ei pidä paikkaansa, ettei voisi tehdä hallintouudistuksia siellä missä asuu ruotsinkielisiä - K-P:n tapauksen jälkeen. Nykyisen perustuslain aikana olemme tehneet useita suuria uudistuksia ilman perustuslaillisia esteitä: poliisipiirit, käräjäpiirit, pelastuslaitostoiminnat, PARAS-hanke. Erona on ollut, että ne eivät ole loukanneet perusoikeuksia. Sitävastoin K-P:n suuntaus pohjoiseen olisi tehnyt sen. Ei siis ole mitään vikaa perustuslaissa - tai perusoikeuksien vahvuudessa. On vikaa politiikan tavoitteessa joka on ristiriidassa perustuslain kanssa.
Kolmanneksi on väärin ottaa pakollinen ruotsin opetus esille juuri tässä yhteydessä. Ei voi syyttää virkamiehiä Oulussa, että heillä ei ole samaa valmiutta antaa ruotsinkielistä palvelua kuin virkamiehillä Vaasassa. Tämä johtuu siitä, että henkilöt esim. Oulun ELY-keskuksessa eivät ole ottaneet virkojaan niillä ehdoilla, että ne eräänä päivänä antaisivat ruotsinkielistä palvelua. Jälleen kerran vika on hallintomallissa joka asettaa virkamiehet tähän tilanteeseen.
Olen toimittanut kaikki nämä argumentet kesällä Kiviniemelle ja (Maurille) Pekkarinen (kesk) niin myöhään kuin viimeisellä viikolla. Myöskin aikaisemmin olemme luonnollisesti keskustelleet keskustaministereiden kanssa mistä Kokkolan kysymyksessä on kysymys ja mistä ei. Valitettavasti oli puolue nähtävästi sitonut niin paljon arvovaltaa omaan malliinsa ja maakunta-ajatteluunsa, että ylläolevat argumentet, jotka eivät ole huonoja väittäisin, sivuutetaan.
Jatkossa toivoisin, että keskustan johto ei antaisi tämän tapauksen huuhtoa pois kaikkia muita argumentteja elävän kaksikielisyyden ja pakollisen kouluruotsin puolesta jota puolue on puolustanut. Näihin argumentteihin kuuluu periaate Suomi kaksikielisenä maana, meidän pohjoismainen suuntauksemme, pohjoismainen yhteistyömme ja tärkeys toimivaan hallintoon molemmilla kansalliskielillä.”
Rom, 9.9 2010
Stefan Wallin
Wallin vastaa Kiviniemelle
RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin vastaa pääministeri Mari Kiviniemen (Kesk) lausuntoon ruotsin kielestä kirjeessä Höblan toimitukseen.

”Hyvää huomenta,
koska olen vielä työmatkalla Roomassa (Halosen persekärpäsenä) ja pian lentomatkalla Pisaa kohti jossa minulla on tiukka ohjelma haluan antaa virallisen kommentin jota voi hyvin siteerata. Kysymys on Mari Kiviniemen lausunnoista tämän päivän Huvudstadbladetissa - ja lähtökohtaisesti siitä, että häntä on oikein tulkittu.
Ensiksi on perustuslaissa vuodesta 1919 ollut vastaavat säännöt joka jakaa kunnat hallinnollisin perustein - ei maakunnittain. Tekemällä Keski-Pohjanmaan maakunnan tekemän enemmistöpäätöksen ainoaksi autuaaksi tekeväksi kuten Keskusta on tehnyt, on keksitty tulkinta. Meillä on kunnallinen itsemääräämisoikeus, eikä maakuntien itsemääräämisoikeus. Ja silloin ei sekään ole toisarvoista, että Kokkola missä 65% K-P:n asukkaista asuu, valitsi eteläisen suunnan - tosin täälläkin enemmistöpäätöksellä.
Toiseksi ei pidä paikkaansa, ettei voisi tehdä hallintouudistuksia siellä missä asuu ruotsinkielisiä - K-P:n tapauksen jälkeen. Nykyisen perustuslain aikana olemme tehneet useita suuria uudistuksia ilman perustuslaillisia esteitä: poliisipiirit, käräjäpiirit, pelastuslaitostoiminnat, PARAS-hanke. Erona on ollut, että ne eivät ole loukanneet perusoikeuksia. Sitävastoin K-P:n suuntaus pohjoiseen olisi tehnyt sen. Ei siis ole mitään vikaa perustuslaissa - tai perusoikeuksien vahvuudessa. On vikaa politiikan tavoitteessa joka on ristiriidassa perustuslain kanssa.
Kolmanneksi on väärin ottaa pakollinen ruotsin opetus esille juuri tässä yhteydessä. Ei voi syyttää virkamiehiä Oulussa, että heillä ei ole samaa valmiutta antaa ruotsinkielistä palvelua kuin virkamiehillä Vaasassa. Tämä johtuu siitä, että henkilöt esim. Oulun ELY-keskuksessa eivät ole ottaneet virkojaan niillä ehdoilla, että ne eräänä päivänä antaisivat ruotsinkielistä palvelua. Jälleen kerran vika on hallintomallissa joka asettaa virkamiehet tähän tilanteeseen.
Olen toimittanut kaikki nämä argumentet kesällä Kiviniemelle ja (Maurille) Pekkarinen (kesk) niin myöhään kuin viimeisellä viikolla. Myöskin aikaisemmin olemme luonnollisesti keskustelleet keskustaministereiden kanssa mistä Kokkolan kysymyksessä on kysymys ja mistä ei. Valitettavasti oli puolue nähtävästi sitonut niin paljon arvovaltaa omaan malliinsa ja maakunta-ajatteluunsa, että ylläolevat argumentet, jotka eivät ole huonoja väittäisin, sivuutetaan.
Jatkossa toivoisin, että keskustan johto ei antaisi tämän tapauksen huuhtoa pois kaikkia muita argumentteja elävän kaksikielisyyden ja pakollisen kouluruotsin puolesta jota puolue on puolustanut. Näihin argumentteihin kuuluu periaate Suomi kaksikielisenä maana, meidän pohjoismainen suuntauksemme, pohjoismainen yhteistyömme ja tärkeys toimivaan hallintoon molemmilla kansalliskielillä.”
Rom, 9.9 2010
Stefan Wallin
Vastaukset 27
Vanhimmat
"elävän kaksikielisyyden ja pakollisen kouluruotsin puolesta"
Onkohan tämä lause ristiriidassa itsensä kanssa? Saako pakolla aikaan elävyyttä?
kyseiset jutut ovat ristiriidassa keskenään ja pahasti, mutta eihän Wallin siitä välitä hän jatkaa svekopropagandan paskanjauhamista argumentein, jotka on kumottu jo ties kuinka monta kertaa
aikaisemmin kuten virheelliset väittämät, että pohjoismaista yhteistyötä voi tehdä vain ruotsiksi sun muuta
roskaa.
.
se on pelkkää Wanhaa Sorto Waltaa josta pitää jo päästä pois
.
Miksiköhän melkein kaikki aineet ovat pakollisia? Siksikö ettei saataisi elävää matematiikantaiotoa? Vai kenties siksi että pakko on pedagogisesti tehokas keino kartuttaa taitoja?
Jos netti fennon logiikalla olisi päätä tai häntää, meidän pitäisi tehdä koulu vapaaehtoiseksi koska pakkoopetuksella saa vain kuollutta aikaiseksi.
Kehoittaisin siis netti fennoa olla sotkematta eri propagandapätkiä toisiinsa.
Musta että netti fennon tulisi sekä puolustaa pakkomatematiikkaa että vastustaa pakkoruotsia. Netti fennon tulisi myös muistaa että pakkoruotsi on huono siksi että ruotsinkielentaito on hyödytön, ja että ilman pakkoruotsia joku olisi pakotettu valitsemaan jonkun hyödyllisemmän kielen. Eli pakko on hyvä - mutta ruotsi on paha. Pakkoruotsissa ongelma ei ole pakko vaan ruotsi. Ja sitähän toisaalta ei saisi sanoa ääneen, joten on ymmärrettävää että netti fenno välillä sekoaa. Sekoaahan kielikeisarikin harvasepäivä.
Ei tulisi sanottua ihan mitä tahansa jos pikkuisen yrittäisi muistaa näiden propagadalauseiden yhteyksiä.
Toisaalta onhan tämä kohtalaisen hilpeetä.
Vahojen läänirajiojebn mukaan Kokola kuului Pohjanmaahan (eli toiseen kuin Oulu). Uusien läänirajojen mukaan Kokola kuuluu Länsisuomeen (eli toiseen kuin Ouluun). Kokkolasta on Ouluun liki tuplasti matkaa verrattuna Vaasaan. Kokkolasta on jubayhteys Vaasaan, muttei Ouluun. Kokkolan kunta haluaa Vaasaan. Kokkolan tienoo on jo satoja vuosia pitänyt Keskuspaikkanaan Vaasaa. Ja Kokkola on kaksikielinen kunta kuten Vaasakin. Sitä Oulu ei ole
Miten ihmeessä joku voi olla sitä mieltä että Kokkola kuuluisi Ouluun vastoin kunnan tahtoa?
Netti fennojen olisi syytä herätä huomaamaan että nyt ova lyöttäytymässä yhteen puolueseen joka tarittaessa kädenkäänteessä muuttaa valkoisen mustakis jos siitä on sille hyötyä. Ei Pekkarinen ja Kiviniemi keksisi niin asiaan liittymättömää veruketta kuin pakkoruotsia tai kaksikielisyys, ellei niillä olisi todella suuri tarve peittää aikomuksiaan. Vähän samoin kuin Sipoon ryöstössä aikanaan. varsibnainen pelikenttä oli sen verran likainen että kaksittiin verukkeeksi kielipolitiikka.
Persuille kunnallinen itsemääräminen on pyhää, ja he vierastavat keinotekisia liittoja, kuten kepun maakunnat. Heidän kantansa tässä asiassa lienee kirkkaan selkeä.
.
kyse oli keskipohjanmaan suuntautumisesta ja demokraattisessa äänestyksessä keskipohjanmaa suuntautui Ouluun
Kunnes tuli luotto-jonkkis väliin tyrannisoimaan
.
tiedoksi, että matematiikka on universaali aine, joka auttaa loogisen ajattelun oppimisessa ja jota opetetaan ympäri maailmaa eri kouluissa sen sijaan pakkoruotsi on pääasiassa Suomessa tunnettu kummajainen, joka tuli peruskouluihin 1970-luvun alussa poliittisten lehmänkauppojen tuloksena eli ei ole millään tavoin verrannollinen aineena matematiikkaan.
Muutenkaan luonnontieteellisiä aineita ja humanistisia aineita kuten kieliä ei voi verrata toisiinsa vaan pakkoruotsia täytyisi aina sitä puolustettaesssa verrata jonkun toisen kielen pakko-opetukseen, mutta koska Suomessa ei ole muita vieraita pakkokieliä kuin ruotsi, sillä englanti on korkeintaan de facto-pakkokieli ei lailla säädetty pakolla opeteltava kieli toisin kuin ruotsi, jolloin tätäkään perustelua ei voi oikein käyttää pakkoruotsin puolustamiseen.
Keskipohjanmaa ei ole yhtenäinen yksikkö. Se on virkamiesten konstruktio. Sillä ei ole valtaa. Kunnilla on valta. Jokainen keskipohjanmaan kunta päättäkööt itse. Näin se menee Suomen lain mukaan. Kokkola haluaa jatkossakin kuulua Pohjanmaahan, Länsi-suomen lääniin ja kaksikieliseen ympäristöön. Näin Kokkolalaiset ovat äänestäneet 65% enemmistöllä.
Sipoolaiset äänestivät 85% ryöstöä vastaan. Ei keksusta silloinkaan välittänyt demokratiasta. Kuten eivät välittäneet netti fennotkaan. Ja nyt ovat Kepu ja netti fennot taas samassa veneessä. Toisaalta Kepu ei ikinä tule nielemään talaismin teesiä siitä että kustannuskset jaettaisinn kansanryhmän koon mukaan. Heidän äänestäjänsä ovat näet vielä hurjasti paljon kalliimpia kuin hurrit.
Kartalta katsottuna etäisyys Ouluun on aivan tolkuton. Ehkä tämä on syy sille että paikkakunnat kuuluvat eri lääneihin? Pitäisikö Turku liittää Helsinkiin? Ainakin etäisyys on pienempi kuin Kokkolan ja Oulun välillä.
"matematiikka on universaali aine, joka auttaa loogisen ajattelun oppimisessa ja jota opetetaan ympäri maailmaa"
Netti fennon pitäsi siis väittää että matematiikka on tärkeetä ja ruotsi ei. Niinhän minä sanoin. Netti fennon ei pidä väittää että opintojen pakollisuus johtaa elottomiin oppimistuloksiin, koska muutenhan matematiikan ja kaiken muun pitäisi olla vapaaehtoista. Minustakin tärkeiden aineiden tulisi olla pakollisia koska se edistää oppimista.
"Muutenkaan luonnontieteellisiä aineita ja humanistisia aineita kuten kieliä ei voi verrata toisiinsa vaan pakkoruotsia täytyisi aina sitä puolustettaesssa verrata jonkun toisen kielen pakko-opetukseen"
Miksi ihmeessä? Kyllähän me noita painopisteitä siirretään tuon tuosta. Kieliopintoihin panostateen itse asiassa vähemmän nyt verrattuna siihen aikaan kun minä kävin koulua. Silloin luettiin enemmän kieliä kuin nyt. Ei tuo väite ole mistään peräisin, mutta niin siinä käy kun kiihko sumentaa mielen.
Minkä toisen kielen haluat siis pakolliseksi englannin (käytännön) lisäksi? Minusta netti fennot tähän asti ovat puhunneet valinnaisesta kielestä. Mutta sinusta pakollista toista kotimaista pitäisi verrata toiseen pakolliseen. Jos siis pakollisia kieliä nyt sinusta siis sitten pitäisi olla niin minun on vaikea nähdä perusteluja sille ettei se olisi ruotsinkieli (sen lisäksi että englanti on käytännössä pakollinen melkein kaikille).
”Minustakin tärkeiden aineiden tulisi olla pakollisia koska se edistää oppimista.”
Tärkeät aineet kyllä, mutta ruotsi on isolle osalle kansaa turha käytännönelämässä.
Niinhän minä sanoin. Netti fennon ei pidä kritisoida pakollisuutta tehottomaksi, vaan ruotsia hyödyttömäksi.
Minä vain yritän auttaa teitä pitämään uskonkappaleitanne erillään ettei tule sotkua.
Kiitos suomennoksesta.
Kokkola Vaasaan, johon se on satoja vuosia kuulunut ihan rautatieyhteyksiä myöten, ja jonne se haluaa. Ja muut Ouluun jos haluaa.
Maakunta on siis pelkkä byriókartinenkonstruktio, mutta kunnat ei.
Tämähän on myös itsestäänselvästi Perussuomalaistenkin lähtökohta. Hehän pitävät kuntien itsemääräämisoikeutta pyhänä, ja vierastavat keinotekoisia liittoja.
Tala tekee siis taas hallaa jopa omalle puolueelleen.
Kyse on kokonaisen alueen muodostamisesta, monien kuntien yhteenliittymästä.
Nyt muut alueen kunnat joutuvat vasten tahtoaan liittymään Vaasan alueeseen! Kunnallinen itsemääräämisoikeus koskee näköjään vain Kokkolaa!
Vei herran jestas, miten pistää vihaksi nuo ruotsinkielisten privilegiot. Ääneni saa puolue joka uskaltaa alkaa pistää ruotsinkielisille kampoihin.
.
kyse on koko ajan ollut keskipohjanmaasta, ei Kokkolasta
ja maakunnan tahto sivuutettiin brutaalisti ja sivistymättömästi niin kuin vain Wanha SortoWalta osaa
.
....ei ole äänivaltaa. Kunnilla on. Kokkolan kunta valitsi Vaasan. Kun Kokkola äänestää kyseessä on Kokkola ei keksipohjanmaa.
Kepun silmänkääntötemppu on näköjään uponnut. Jos keskipohjanmaan äänillä oltaisiin väännetty tämä vastoin kuntalaisten tahtoa niin se olis ollut laitonta eli Wanhaa SortoWaltaa. Jos muut keksipohjanmaan kunnat haluavat kuulua Ouloon niin olisi väärin pakottaa ne Vaasaan. Mutta Kepu näköjään pakottaa, kun jääräpäisesti pitävät kiinni maakuntakonstruktiostaan jolla ei ole lain suojaa.
No tulette näkemään että Kepu luopuu tuota pikaa konstruktiostaan, ja päästää halukkaat helmaansa Ouluun.
.
suomenruotsalaisista sivistymättöminä ja joustamattomina öykkäreinä näyttävät tulevan toteen
.
Kun nyt taas tehdään täysin uusi jako, niin kunnat valitkoon itse. Kokkola sai valita. Muutkin saa. Eivät ne vastoin tahtoa joudu Vaasaan. Tilanne taitaa vain olla se että ilman omaa suurta keskustaa Kokkolaa, kukaan niistä ei halua Ouluun jonne on hiivatin pitkä matka. Kokkolan kunnan tehtyään perustuslain mukaan oman päätöksensä on oletettavaa että moni pohjanmaalainen kunta pysyy pohjanmaalaisena.
Jotkut niistä olisvat haluneet pysyä Oululaisena kaukaisena sateliittina oman keskuskaupungin turvin, jostain kumman syystä. Mutta ilman keskuskaupunkiaan pohjanmaalaiset okletettavasti pysyy pohjanmaalaisin eivätkä siirry Lapin alaisuuteen.
Tämähän on kuin jos kokoomuslaiset päättäisivät liittää Kainuun maakuntineen Helsinkiin. Kainuulaiset olisivat innoissaan koska pääsisivät ison kaupungin siivelle, mutta jos Kajaanin kaupunki sitten päättäisi ettei mene mukaan, niin enpä usko että maalaiskuntalaiset haluasivat matkustaa stadiin joka kerta asioimaan. Ja kyllähän maakuntalaisia kismittäisi ettei päässeet Helsingin siivelle ja kuitenkin asioimaan Kajaniin kaupunkiin.
Mutta miksi ihmeessa Kokoomusryhtyisi tähän? Eli miksi Kepu haluaa liittä Pohjanmaan kuntia satojen kilometrien päähän Ouluun??? No kyllä me kaikki tiedämme miksi. Ja kun se epäonnistuu niin kyllähän kepu yrittää kaikin keinoin kääntää katseet muualle. Ja netti fennot katsoo.
sen sijaan kliseet kepulaisista, niin ja netti fennojen älyllisestä tasosta, näyttävät ainakin tämän näytöken myötä tulevan toteen.
RKP ei nimittäin olisi halutessaankaan saanut Kokkolan Ouluun, koska perustuslaki tuli väliin.
Oletettavasti Folktinget on se taho joka sääntöjensä velvoittaman tutkitutti tämän tuomioistuimessa. Päätöksen jälkeen mikään mahti Suomessa ei olisi voinut muuttaa tulkintaa. Ei edes RKP.
.
ettei Kokkolasta mene junarataa Ouluun??????
Kuitenkin Kokkolan sivuilla sanotaan:::
"Kokkolassa risteytyvät kolme valtatietä, VT 8 (Oulu - Turku), VT 13 (Kokkola - Jyväskylä - Lappeenranta) ja VT 28 (Kokkola - Kajaani). Maan päärata kulkee Kokkolan kautta. Junamatka Helsinkiin kestää noin 4 tuntia. Kokkolan keskustasta on 22 km Kruunupyyn kansainväliselle lentokentälle.
Välimatkat eräisiin kaupunkeihin
(lähde Tiehallinto)
Helsinki 483 km
Jyväskylä 242 km
Kajaani 247 km
Oulu 198 km
Pietarsaari 36 km
Seinäjoki 141 km
Rovaniemi 405 km
Tampere 302 km
Vaasa 121 km"
http://www.kokkola.fi/kuntainfo/sijainti_kartalla/fi_FI/sijainti_kartalla/
Seinäjoellekin on 140 km mutta tästähän ei saa sanoa privilegiot saavat sappikohtauksia
.
Vaasa 121
Oulu 198
On siinä vissi ero, varsinkin kun Vaasa on tuttu paikka samassa läänissä ja Oulu outo paikka eri läänissä. Ja Vaasassa Kokkolan kannalta kattavammat palvelut. Kokkola ja Vaasa ovat myös kunnallispoliitisten voimasuhteiden kannalta paljon lähempänä toisiaan. Yhteistyä taitaa sujua jouhevammin.
Onko Seinäjoella haluja rakentaa ruotsinkielisiöä palveluta? Pikemminkin Seinäjokikin hakee yhteenliittymää jonkun varakkaamman kaupungin kanssa. Tuskin kuitenkaan Oulun. Se on liian kaukana. Ja kepu on vahva molemissa. Joten sillekään ei ole hyötyä.
"Onko Seinäjoella haluja rakentaa ruotsinkielisiöä palveluta?"
Ei meillä kellään ole haluja niitä rakentaa. Suomenruotsalaiset pärjätköön suomen kielellä koko Suomessa. Jos ruotsia haluaa puhua, niin muuttakoot Ahvenanmaan reservaattiin.
.
on sijoitettu Seinäjoelle, älä yritä sivuuttaa tosiasioita
.
Kolmanneksi on väärin ottaa pakollinen ruotsin opetus esille juuri tässä yhteydessä. >>
Juuri tässä yhteydessä se pitää ottaa esiin.
Telkkarissa se kielitaidottoman ekenisläisen poika sanoi,
että ruotsin opiskeleminenn palkitaan..
Mutt eipä palkittu, pitää syntyä ruotsinkieliseksi,
vasta silloin palkitaan.
Wallin syyttelee Keskustaa jostain keksitystä tulkinnasta! Todellinen keksitty tulkinta on Sasin, Södermanin ja Jonkan tulkinta perustuslaista.
Wallin paljasti sanamuodollaan sen, että tietää hyvin puliveivauksen perustuslain tulkinnasta.
....puutuivat.
Sen sijaan perustuslakivalikunta sekä virkamisetahot tulkitsivat aika perusteellisesti ja kattavasti.
Sitä paitsi Wallin ei ottanut kantaa samoihin seikkoihin. Hän väänsi rautalangasta sen totuuden että kunnat, ei kuntaliitokset, ovat tahot jotka päättävät. Kokkola päätti siis 65% enemmistöllä jatkaa Pohjanmaalaisena eikä siirtyä satojen kilometrien päähän jonnekin Etelälappiin (jossa Kepun valta on piikissään).
Oletettavasti nämä pohjanmaalaiset kylät halusivat kuulua Ouluun koska Oulun verotulot ovat kovat. Mutta toisaalta eivät haluneet matkustaa Ouluun asti saaman palveluja. Ne haettaisiin Kokkolasta. No Kokkola halusi toisin, ja siihen sillä on laillinen oikeus. Ja nyt siis Pohjanmaa on edelleenkin Pohjanmaa. Ja hyvä niin.
"Sen sijaan perustuslakivalikunta sekä virkamisetahot tulkitsivat aika perusteellisesti ja kattavasti. "
Kattavasti Folktingetin Kimmo Sasi kutsui "sopivat" lausunnon antajat, joihin nojaten perustuslakivaliokunta laati oman sotkuisen lausuntonsa, johon oikeuskansleri nojaa.
Kyseessä EI ole oikeuden tulkinta, vaan poliittinen manööveri.
Pertustuslakituomioistuimelle tuli lisää tarvetta. Poliitikot on eristettävä oikeudenkäytöstä vallan kolmijako-opin mukaisesti.