Vihdoinkin joka näytti jenkki paskiasille ja
antoi niille moraalisesti
veltoille,itsekeskeisille opetuksen. Täysin
oikein, että joku puuttui Bushin touhuihin, se
mokoma öljy pohatta, joka ei välitä mistään
muusta kuin omasta maastaan ja maailman sotaan
ajavasta ohjuskilvestään. Koska kioton sopimuskin
on hänelle yhdentekevä on sen vaikutukset
alkaanut jo näkyä, osa paratiisi saarista on jo
uponnut. Nyt he aikovat aloittaa sodan ilman
todisteita ja se ei ole sivistysmaille normaali
tapa toimia. Nyt kun kaikki ovat pistoksissa
terrori iskun tekijöille unohtuu kaikki se mitä
Bush väsää, ABM sopimuksen romuttaminen... Se on
muute semmonen juttu,että ihanne asetelma
ohjusten kanssa on se, että kaikilla valtioilla
on täydellinen ohjuskilpi, mutta yhdellkään
valtiolla ei ole ainuttakaan ohjusta jolla luoda
uhkaa. Tämän idean Bush on romuttanut, mikäli hän
onnistuu rakentamaan ohjus kilpensä... tulee
vielä uusia varustelu kilpailuja, koska tässä
tilanteessa puolustus tasapaino järkkyy. Bush luo
suojaa muita valtioita vastaan, mutta on itse se
uhka joka syöksee USA:n kuilun syöveriin. Voisin
kirjoitta vielä tuhat syytä lisää miksi bush on
syyllinen, mutta en jaksa. Toivottavasti joku
Teistä joka tämän tulee lukemaan otta itse selvää
bushin touhuista... moni kakku päältä kaunis.
antoi niille moraalisesti
veltoille,itsekeskeisille opetuksen. Täysin
oikein, että joku puuttui Bushin touhuihin, se
mokoma öljy pohatta, joka ei välitä mistään
muusta kuin omasta maastaan ja maailman sotaan
ajavasta ohjuskilvestään. Koska kioton sopimuskin
on hänelle yhdentekevä on sen vaikutukset
alkaanut jo näkyä, osa paratiisi saarista on jo
uponnut. Nyt he aikovat aloittaa sodan ilman
todisteita ja se ei ole sivistysmaille normaali
tapa toimia. Nyt kun kaikki ovat pistoksissa
terrori iskun tekijöille unohtuu kaikki se mitä
Bush väsää, ABM sopimuksen romuttaminen... Se on
muute semmonen juttu,että ihanne asetelma
ohjusten kanssa on se, että kaikilla valtioilla
on täydellinen ohjuskilpi, mutta yhdellkään
valtiolla ei ole ainuttakaan ohjusta jolla luoda
uhkaa. Tämän idean Bush on romuttanut, mikäli hän
onnistuu rakentamaan ohjus kilpensä... tulee
vielä uusia varustelu kilpailuja, koska tässä
tilanteessa puolustus tasapaino järkkyy. Bush luo
suojaa muita valtioita vastaan, mutta on itse se
uhka joka syöksee USA:n kuilun syöveriin. Voisin
kirjoitta vielä tuhat syytä lisää miksi bush on
syyllinen, mutta en jaksa. Toivottavasti joku
Teistä joka tämän tulee lukemaan otta itse selvää
bushin touhuista... moni kakku päältä kaunis.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rajoitettu ydinaseen käyttö ei ole kuullema
poissuljettu. Amerikkalaisiset tekivät sen
viimeksi samassa tilanteessa jouduttuaan Pearl
Harborin yllätyshyökkäyksessä vedetyksi sotaan.
Nämä tapahtumat Bush rinnasti tarkoituksella
osoittaakseen tilanteen vakavuuden.
Miten sitten pitäisi reagoida terrori-iskuun joka
todella uhkaa USA:ta ja koko vapaata länsimaista
yhteiskuntajärjestystä? Taleban liike ja Irak
tukevat terroristeja, se on fakta joka ei
tarvitse enempää todisteita.
Vahva länsimainen kulttuuri ja talousjärjestelmä
aiheuttaa vihaa fundamentalisteissa. USA:n
ylivalta on harhakäsitys, kaikki merkittävät
länsimaat edustavat kapitalistista ja
demokraattista ylivaltaa maailmassa. Kivikaudelle
kuuluva taleban-liike ja Irak tuhotaan
yhteistuumin jos se ei suostu luovuttamaan bin
Ladenia ja lopettamaan taisteluaan kulttuuriamme
ja uskontoamme vastaan.
Tilanne voisi periaatteessa olla toisinpäinkin,
tuskin he vahvempina epäilisivät tuhota meitä.
Amerikkalaiset eivät ole milloinkaan pudottaneet
YDINPOMMIA yhtikäs minnekään! Atomipommi on eri
juttu!
sehän on aivoton keulakuva joka ei löytäisi omaa
persettään vaikka etsisi kaksin käsin taskulampun
kanssa. Bush puhuu mitä aseteollisuus ja lukuisat
neuvonantajat käskevät puhumaan.
Ohjuskilven kehittely ja kansainvälisten
sopimusten vältteleminen on pelkästään
amerikkalaisen aseteollisuuden etujen valvomista.
Amerikalta ei voi odottaa samanlaisia
toimintatapoja kuin sivistysmailta koska se ei
ole sivistysmaa.
Riippuu siitä mistä näkökulmasta katsoo,Mr.Bush
nyt kylläkin lienee aika avuton nilkki siitä ei
pääse miksikään.
Voidaan myöskin miettiä mikä on Demokraattinen
valtio yleensä jos vaikkapa puolet ihmisistä käy
vaaliuurnilla.Kyseisissä Pressan-vaaleissa joissa
k.o Teksasilainen Mooses valittiin johtajaksi
niin taisi äänestysprosentti olla siinä 50
kieppeillä.
Henkilökohtaisesti se ei ole omasta mielestäni
sivistysvaltio,mm.sivistynyt maa pitää huolen
asukkaistaan-matkoillani on näkynyt sellaista
ryysyläistä että pahaa tekee vieläkin-eikä anna
kansalaistensa vajota aivan katuojan
tasolle.Myöskään kuolemantuomio ei kuulu
nykyaikaan,yhteiskunta ei niillä parane.Siellä on
vankilat typötäynnä osoituksena
pahoinvoinnista.Mustista vankiloissa istuu
suurempi määrä kuin yliopistoissa
opiskellen.Tosin Bushin valinta kärjistänee
tilannetta entistä enemmän.