.
Vehkaoja: Wideroos puhuu potaskaa
"Pohjanmaan maakuntaliiton vahvat vaikuttajat, kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos Närpiöstä (r.) ja entinen kansanedustaja Marjatta Vehkaoja (sd.) Vaasasta ovat ajautuneet kauaksi toisistaan.
Syynä ovat mielipiteet, joilla Wideroos perusteli torstaina Keski-Pohjanmaan aluepoliittista suuntaa (Pohjalainen 9.9.).
-Tyrmistyttävää. Wideroos mitätöi sen ainoa demokraattisen elimen, joka voi yhdellä kertaa ottaa kantaa ison alueen puolesta, päivittelee Vehkaoja.
-Wideroos ampuu pahasti omaan nilkkaansa ja puhuu potaskaa maakuntaliitoista.
Taustalla on se, että Wideroosin mielestä oli oikein, ettei Keski-Pohjanmaan maakuntaliiton kanta vienyt maakunnan aluehallinnon suuntaa Ouluun, vaan suunta määräytyi muilla perusteilla "etelään".
Vehkaojan mielestä maakuntahallinnon yli ei voi kävellä löysin perustein. Erittäin kummallisena hän pitää Wideroosin näkemystä, jonka mukaan yksittäisen kunnan sana painaa enemmän kuin maakuntaliiton. Tässä tapauksessa kyse oli Kokkolan sanasta.
-Miten Pohjanmaan liiton hallituksen puheenjohtaja voi puhua tällaista?
Vehkaojan näkemyksen mukaan Wideroos hyväksyy kuntien sooloilun.
Vehkaoja on ollut "hiljaa" Keski-Pohjanmaan kysymyksessä. Hän sanoo, että "voi tietysti nyt olla tyytyväinen lopputulokseen".
-Mutta Wideroosin perustelut ovat päin prinkkalaa.
RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja on Vehkaojan mukaan väärässä nostaessaan eturiviin erilaisten tahojen näkemyksiä.
-Elinkeinoelämä, kauppakamari ja muut antavat vain lausuntoja ja ovat lobbareita. Ei niitä voi verrata demokraattisesti valittuun maakuntaliittoon.
Virheellinen on Vehkaojan mielestä myös väite, ettei kieli ratkaissut suuntaa.
- Se nimenomaan ratkaisi. Tämä johtaa keskusteluun ruotsin asemasta."
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=521746&Title=Vehkaoja: Wideroos puhuu potaskaa
.
Vehkaoja: Wideroos puhuu potaskaa
"Pohjanmaan maakuntaliiton vahvat vaikuttajat, kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos Närpiöstä (r.) ja entinen kansanedustaja Marjatta Vehkaoja (sd.) Vaasasta ovat ajautuneet kauaksi toisistaan.
Syynä ovat mielipiteet, joilla Wideroos perusteli torstaina Keski-Pohjanmaan aluepoliittista suuntaa (Pohjalainen 9.9.).
-Tyrmistyttävää. Wideroos mitätöi sen ainoa demokraattisen elimen, joka voi yhdellä kertaa ottaa kantaa ison alueen puolesta, päivittelee Vehkaoja.
-Wideroos ampuu pahasti omaan nilkkaansa ja puhuu potaskaa maakuntaliitoista.
Taustalla on se, että Wideroosin mielestä oli oikein, ettei Keski-Pohjanmaan maakuntaliiton kanta vienyt maakunnan aluehallinnon suuntaa Ouluun, vaan suunta määräytyi muilla perusteilla "etelään".
Vehkaojan mielestä maakuntahallinnon yli ei voi kävellä löysin perustein. Erittäin kummallisena hän pitää Wideroosin näkemystä, jonka mukaan yksittäisen kunnan sana painaa enemmän kuin maakuntaliiton. Tässä tapauksessa kyse oli Kokkolan sanasta.
-Miten Pohjanmaan liiton hallituksen puheenjohtaja voi puhua tällaista?
Vehkaojan näkemyksen mukaan Wideroos hyväksyy kuntien sooloilun.
Vehkaoja on ollut "hiljaa" Keski-Pohjanmaan kysymyksessä. Hän sanoo, että "voi tietysti nyt olla tyytyväinen lopputulokseen".
-Mutta Wideroosin perustelut ovat päin prinkkalaa.
RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja on Vehkaojan mukaan väärässä nostaessaan eturiviin erilaisten tahojen näkemyksiä.
-Elinkeinoelämä, kauppakamari ja muut antavat vain lausuntoja ja ovat lobbareita. Ei niitä voi verrata demokraattisesti valittuun maakuntaliittoon.
Virheellinen on Vehkaojan mielestä myös väite, ettei kieli ratkaissut suuntaa.
- Se nimenomaan ratkaisi. Tämä johtaa keskusteluun ruotsin asemasta."
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=521746&Title=Vehkaoja: Wideroos puhuu potaskaa
.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Demareissa myös alkaa sisäinen keskustelu pakkoruotsituksesta. Heinäluomalla riittää pohdittavaa.
Enää ei puutu kuin Vasemmistoliitto, niin kaikki on mukana keskustelussa.
Hyvältä näyttää kielivapauden kannalta.
olla erityisen varovainen SDP:n kohdalla, koska pakkoruotsituksen "grand old man" Paavo Pakkoruåtsi Lipponen saattaa ärähtää, jos ruotsin kielen asemaa aletaan kritisoida SDP:ssä, mutta kyllä demareistakin
lähitulevaisuudessa nousee esille takuulla nuoria ja kyvykkäitä poliitikkoja jotka kyseenalaistavat pakkoruotsin
ja keinotekoisen kaksikielisyyden.
.
on uusia nousevia voimia väistyvien rööripaavojen tilalle ::::
Mielipide
Suomesta yksikielinen maa
tiistai 20.04.2010
"Kun puhutaan ruotsinkielisistä kunnista, voidaanko hyvällä omallatunnolla kysyä saadaanko niissä riittävän hyvää suomenkielistä palvelua, kun koko ajan vain korostetaan ruotsinkielisten palveluiden tärkeyttä.
Voisin väittää, että Suomi muuttuu niin sanotusti yksikieliseksi maaksi seuraavan 20 vuoden aikana. Se on vain ajan kysymys, koska tämä tapahtuu ja onnistuuko siirtymä ilman suurempia vahinkoja. Jos ajatellaan nuorempia sukupolvia, niin nehän ovatkin jo täysin kaksikielisiä. Se on todella hyvä asia, koska työelämämmekin kansainvälistyy ja englannin kielen osaaminen on silloin ykkösasia. Englannin kielellä neuvottelut ja sopimukset tehdään.
Kielikylvetyksessä tekisin ihan täyskäännöksen, mutta melkein, eli ainoastaan 180 astetta. Silloin kylvetettäisiin valtaväestön kielelle eikä kuten nyt vain toiseen suuntaan. Tämähän olisi juuri sitä niin sanottua valmistautumista yksikieliseen Suomeen. Vaasassa yritettiin kielikylpyä ruotsinkielisille lapsille, mutta eipä herunut aloituslupaa Turusta!"
Arttu Uhlgren
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=494278
.