sori, sori, vain 168 kmh!

täysin varatonnii!

Kokoomuslainen on kylmä muista piittaamaton otus.
Onneksi oli ensimmäinen kerta. Siis kun jäi kiinni.

170km tunnissa on aika hurja vauhti. Ei sitä ihan vahingossa ajella.

Voi lapsi parka.

Mikäli ei osaa/kykene tulkitsemaan auton nopeusmittaria, ei ole kyvykäs hoitamaan mitään muutakaan vastuullista tehtävää.

Vai ei ollut tahallista, heeh heh hee.

Muuttuuko sa tavan pulliaisen kohdalla tahalliseksi;)

kansa tietää. kirjoitti:

Mikäli ei osaa/kykene tulkitsemaan auton nopeusmittaria, ei ole kyvykäs hoitamaan mitään muutakaan vastuullista tehtävää.

Vai ei ollut tahallista, heeh heh hee.

Muuttuuko sa tavan pulliaisen kohdalla tahalliseksi;)

.

etteikö tavallinen kansalainen muka olisi yhdenvertainen lain edessä, hyh pois semmoiset epäilyt :)

.

MEISTÄ:..!!11%#+?!1 kirjoitti:

.

etteikö tavallinen kansalainen muka olisi yhdenvertainen lain edessä, hyh pois semmoiset epäilyt :)

.

"Perustelujen mukaan asiassa ei ollut näyttöä siitä, että ylinopeus olisi ollut tahallista" Miten perkeleessä voi 68km ylinopeus olla tahatonta...ei maalaisjärjellä ymmärrä tuota ja vielä lapsi kyydissä
Taisi olla tuttu tuomari Piia-Noora Kaahaajalla, matti-meikäläisellä olisi ajo-kortti lähtenyt välittömästi vuodeksi.

"ei katso aiheuttaneensa vaaraa muulle liikenteelle tai lapselle" Voiko idiootimpaa ihmistä olla, mites sitte kun Piia-Noora Kaahaaja tappaa lapsensa kaahaillessaan kuinkahan "pahoillaan" silloin ollaan ?

työsuhdeautolla.

"Kauppi ajoi lapsi kyydissään 168 kilometrin tuntinopeudella alueella, jossa nopeusrajoitus on 100 kilometriä tunnissa.
Lapsi istui auton etupenkillä.
Hetkeä ennen pysäyttämistä Kauppi oli ohitellut muita autoja. Syyttäjän mukaan tämä oli omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa muiden tielläliikkujien hengelle ja terveydelle."

Hmm. Haiskahtaa "Tigeriltä"... Kauppihan oli ilmoittanut, ettei kerro julkisuudessa syytä tähän kaahaamiseen. Jos syynä olisi ollut lapsen vienti sairaalaan, olisi sen voinut kertoa... lieneekö paennut jotakin parisuhteestaan?
En osaa sanoa, mutta ottakaa kantaa.

Joka tapauksessa jälleen kerran syy, miksi 2011 keväällä kansa huutaa KÄÄK.

Pia-Noora Kääk kirjoitti:

"Kauppi ajoi lapsi kyydissään 168 kilometrin tuntinopeudella alueella, jossa nopeusrajoitus on 100 kilometriä tunnissa.
Lapsi istui auton etupenkillä.
Hetkeä ennen pysäyttämistä Kauppi oli ohitellut muita autoja. Syyttäjän mukaan tämä oli omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa muiden tielläliikkujien hengelle ja terveydelle."

Hmm. Haiskahtaa "Tigeriltä"... Kauppihan oli ilmoittanut, ettei kerro julkisuudessa syytä tähän kaahaamiseen. Jos syynä olisi ollut lapsen vienti sairaalaan, olisi sen voinut kertoa... lieneekö paennut jotakin parisuhteestaan?
En osaa sanoa, mutta ottakaa kantaa.

Joka tapauksessa jälleen kerran syy, miksi 2011 keväällä kansa huutaa KÄÄK.

lisää PETRI SALO ja poliisin uskottavuus.

Pia-Noora Kääk kirjoitti:

"Kauppi ajoi lapsi kyydissään 168 kilometrin tuntinopeudella alueella, jossa nopeusrajoitus on 100 kilometriä tunnissa.
Lapsi istui auton etupenkillä.
Hetkeä ennen pysäyttämistä Kauppi oli ohitellut muita autoja. Syyttäjän mukaan tämä oli omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa muiden tielläliikkujien hengelle ja terveydelle."

Hmm. Haiskahtaa "Tigeriltä"... Kauppihan oli ilmoittanut, ettei kerro julkisuudessa syytä tähän kaahaamiseen. Jos syynä olisi ollut lapsen vienti sairaalaan, olisi sen voinut kertoa... lieneekö paennut jotakin parisuhteestaan?
En osaa sanoa, mutta ottakaa kantaa.

Joka tapauksessa jälleen kerran syy, miksi 2011 keväällä kansa huutaa KÄÄK.

osoittavaa vauhtisokeutta.