Katso peiliin Eero!

Eero Heinäluoma syyttää kolmikantaa ja PerusSuomalaisia SDP:n heikosta menestyksestä SAK:ssakin.

Voi, voi Eero parkaa!
Oliskohan syytä tarkastella SDP:n omia ratkaisuja viime vuosien aikana?

SDP:n viime vuosien politiikka voidaan kiteyttää siihen, että jo Paavo Lipposen aikana puolue irtaantui tavallisesta kansasta ja sen tarpeiden huolehtimisesta: tärkeintä oli vain Paavon ja muun johtajiston etuudet ja rahoitus.

Suomenkielisistä huolehtimisen ruotsinkielisten tahon sorrosta ei ole koskaan kiinnostanut SDP:tä, vaan pikemminkin päinvastoin, kun kansa on jo vuosia vastustanut Taloustutkimus Oy:n tekemien kyselyjen mukaan esimerkiksi pakkoruotsia 2/3 osalla, niin vahvat demari vaikuttajat ovat suistuttaneet "Svenska nu", "elävän kaksikielisyyden" ja "vahvan ruotsalaisuuden" tyhjiä valheita suomalaisille: etunenässä Paavo Lipponen, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja, Jacob Söderman, Jutta Urpilainen, Mikael Jungner, Maarit Feldt-Ranta ...

TYötä PerusSuomalaisten hyväksi tekee SDP omilla toimillaan ihan itse!

Esimerkiksi nyt, kun Mauri Pekkarinen viimein huomasi ja tunnusti perustuslaissa olevan räikeän virheen ja epäkohdan eli ruotsinkielistemme privilegiot (=etuoikeudet), niin jokaisen puolueestaan huolimatta olisi välittömästi pyrittävä korjaamaan se huono laki, niin kuin on tehty muidenkin huonojen lakien kanssa: kuoleman tuomio, Jumalan pilkka, kieltolaki, orjuus, raipat ym.
Edellä mainutulla tavalla tulisi toimia sellaisen päättäjän, joka arvostaa YK:n ihmisoikeuksia ja länsimaista demokratiaa, toinen vaihtoehto on se sama, millä "pysähtyneisyyden ajan" politiikkomme toimivat tänä päivänä: ollaan hiljaa epäkohdasta ja vaaditaan lahjuksia, uhreista viis (=SDP:n nykyinen linja)
197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tämäkin totuus lisää tuskaa SDP:n harvenevassa jäsenistössä.

JO RIITTÄÄ!

Onneksi on PS!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Spegeln kirjoitti:

Eero Heinäluoma syyttää kolmikantaa ja PerusSuomalaisia SDP:n heikosta menestyksestä SAK:ssakin.

Voi, voi Eero parkaa!
Oliskohan syytä tarkastella SDP:n omia ratkaisuja viime vuosien aikana?

SDP:n viime vuosien politiikka voidaan kiteyttää siihen, että jo Paavo Lipposen aikana puolue irtaantui tavallisesta kansasta ja sen tarpeiden huolehtimisesta: tärkeintä oli vain Paavon ja muun johtajiston etuudet ja rahoitus.

Suomenkielisistä huolehtimisen ruotsinkielisten tahon sorrosta ei ole koskaan kiinnostanut SDP:tä, vaan pikemminkin päinvastoin, kun kansa on jo vuosia vastustanut Taloustutkimus Oy:n tekemien kyselyjen mukaan esimerkiksi pakkoruotsia 2/3 osalla, niin vahvat demari vaikuttajat ovat suistuttaneet "Svenska nu", "elävän kaksikielisyyden" ja "vahvan ruotsalaisuuden" tyhjiä valheita suomalaisille: etunenässä Paavo Lipponen, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja, Jacob Söderman, Jutta Urpilainen, Mikael Jungner, Maarit Feldt-Ranta ...

TYötä PerusSuomalaisten hyväksi tekee SDP omilla toimillaan ihan itse!

Esimerkiksi nyt, kun Mauri Pekkarinen viimein huomasi ja tunnusti perustuslaissa olevan räikeän virheen ja epäkohdan eli ruotsinkielistemme privilegiot (=etuoikeudet), niin jokaisen puolueestaan huolimatta olisi välittömästi pyrittävä korjaamaan se huono laki, niin kuin on tehty muidenkin huonojen lakien kanssa: kuoleman tuomio, Jumalan pilkka, kieltolaki, orjuus, raipat ym.
Edellä mainutulla tavalla tulisi toimia sellaisen päättäjän, joka arvostaa YK:n ihmisoikeuksia ja länsimaista demokratiaa, toinen vaihtoehto on se sama, millä "pysähtyneisyyden ajan" politiikkomme toimivat tänä päivänä: ollaan hiljaa epäkohdasta ja vaaditaan lahjuksia, uhreista viis (=SDP:n nykyinen linja)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu