lappu tuulilasinpyyhkimen alla

arvaukseni on resitentti tai sitten pääministeri.

meidän yhdistyksemme ei ole viellä päättänyt linjaa, vaan odotamme jos tuo meidän korkeasti kouluttamaton asiantuntija antaisi asiasta lausunnon.
Hänellä ei ole ollut aikaa vielä syventyä kysymykseenne, sillä kaikki likenevä aika on mennyt buffatessa aikoja toimittajijen kalenteriin jotta pääsee antamaan noita asiantuntemattoman asiantuntijan lausuntoja julkisuuteen.
Eli kyllä hän sen lausunnon antaa kunhan kerkeää asiaa miettimään yksityisoikeudellisen sopimuksen kannalta.
Sillä jotkin muutkin tahot ovat huomanneet mahdollisuuden tehdä bisnestä meidän toimintamme käänteisellä toiminnalla.
Eli ovat ruvenneet tekemään n.s. hiljaisia sopimuksia kansamme siten että kun annamme heille 40 euron sopimusmaksun , he antavat meille 60 euron sopimusmaksun takaisin samalla konseptilla.
Ja tämä aiheuttaa tällä hetkellä meidän asiantuntijamme aivokapasiteettiin liikaa kuormitusta ja sitten emme kykene tielle tämän tyhjentävämpää vastausta antamaan.
Ystävällisin terveisin : Parkkipirkkopoikain yhtiöiden yhdistyksen tiedoitusvastaava

on syytä irrottaa lasinpyyhkimen varsi sormikkaat kädessä ja lähettää se eduskunnan perustuslakivaliokuntaan. Perustuslaissa selkeästi kielletään lappusten asettaminen tuulilasinpyyhkijöiden alle!

Lappu pitäisi ojentaa kuljettajalle joka on sopimuksen tehnyt.

Mutta oikea vastuas on F eli haltija jonka OLETETAAN olevan auton kuljettaja, jos haltijaa ei saada osoitettua kuljettajaksi (esim Hemmon Kuljetus on varmaan aika harvoin autojensa kuskina) tai hän ei ole kuljettaja, on parkkifirma kusessa, koska perintä on lähes mahdotonta.

Ja onhan parkkifirman edustaja täällä todennut (ei varmaan itse myönnä olevansa edustaja) että perintä yrtiksen omistamilta autoilta on mahdotonta, mutta he saa vietyä firman maineen levittelemällä kuvia jossa on firman auto väärin pysäköity...