Tämä 24 on mitä on. Mutta vaikka Hakomaja- ja Vl-foorumit edustavat monessa suhteessa toistensa täydellisiä vastakohtia, molemmilla foorumeilla tunnutaan olevan samaa mieltä siitä, että nimenomaan Vl-foorumilla esitetyt näkemykset ja henki ovat sitä aitoa, todellista vanhoillislestadiolaisuutta "oikeassa karvassansa".
Toisin sanoen, pitäisikö VL Foorumia päinvastoin kannnustaa pitämään kiinni juuri karkeasta tyylistänsä koska se on se mitä vanhoillislestadiolaisuus todellisuudessa on.
Toisin sanoen, pitäisikö VL Foorumia päinvastoin kannnustaa pitämään kiinni juuri karkeasta tyylistänsä koska se on se mitä vanhoillislestadiolaisuus todellisuudessa on.
Vastaukset 13
Vanhimmat
>> vaikka Hakomaja- ja Vl-foorumit edustavat monessa suhteessa toistensa täydellisiä vastakohtia, molemmilla foorumeilla tunnutaan olevan samaa mieltä siitä, että nimenomaan Vl-foorumilla esitetyt näkemykset ja henki ovat sitä aitoa, todellista vanhoillislestadiolaisuutta "oikeassa karvassansa". > Toisin sanoen, pitäisikö VL Foorumia päinvastoin kannnustaa pitämään kiinni juuri karkeasta tyylistänsä koska se on se mitä vanhoillislestadiolaisuus todellisuudessa on.
Onko siis tosiaan olemassa muitakin kuin fundis-vl:iä?
Missä he luuraavat?
Admatalta:
"...mikä on SRK:n virallinen linja, niin omasta ja varmasti monien muodenkin mielestä, tuo linja on pitkälle yksi yhteen VL-Foorumin kanssa. Tällä tarkoitan SRK:n virallisia kannanottoja, Päivämiehen kirjoituksia ja saarnapuheita."
Onko olemassa kirja jossa olisi painetussa muodossa kerrottu kokonaisuudessaan se uskonkäsitys jonka takana SRK ja vl-uskovaiset ovat. Lutherin tyyiin Mitä se on.
"Toisin sanoen, pitäisikö VL Foorumia päinvastoin kannnustaa pitämään kiinni juuri karkeasta tyylistänsä koska se on se mitä vanhoillislestadiolaisuus todellisuudessa on."
Vl- foorumilla kerrotaan jo säännöissä, että he siellä edustavat kannanotoissaan virallista vanhoillislestadiolaista opetusta eikä tästä poikkeavia näkemyksiä siellä sallita. Näin siellä on myös toimittu.
Minunkin mielestäni on hieno asia, että on edes yksi paikka, jossa ns. virallinen opetus on kaikkien nähtävillä ja jota opetusta vasten jokainen vl voi peilata omia näkemyksiään.
Jokainen voi siten nähdä, kuinka kauas on itse kulkeutunut virallisesta opetuksesta tai kuinka kauakana virallinen oppi on omista näkemyksistä. Tämän havainnon perusteella on sitten helppoa tehdä johtopäätökset yhteisöön kuulumisesta tai lähtemisestä kun tietää, että oppia ei voi muuttaa.
Joku Wehan ja Hepan tasoinen kirjoittamassa siellä mikä on oikea usko. Avutonta.
Mutta ongelma on, että VL Foorumilla esitelty vl oppi on hyvin epämääräinen, sekava ja häilyvä, ja samalla eritätin tuomitseva. On usein vaikeaa saada selvää mitä mieltä vl-uskossa oikeastaan ollaan.
Asioista, jotka voisi ilmaista muutamalla lauseella, tehdään siellä valtaisia luentoja, joista ei kuitenkaan saa lopulta mitään selvää. Tämä sekoittaa ihmisen. Kun sitten toisista asioista kierellään ja kaarrellaan suostumatta sanomaan yhtään mmitään!
Yksi esimerkki oli keskustelu siitä pääsevätkö vain vl:t taivaaseen. Yritettiin vaan kaikkein kiemuroin välttää kertomasta totuutta, että suurin osa vl:sta uskoo, ettei ketkään muut pääse taivaaseen kuin vl:t. Miksi sitä ei kehdata suoraan sanoa? Samoin kuin nämä ehkäisykiellot ja musiikkikiellot ym.
" SRK kaipaisi kipeästi uskonpuhdistusta, jossa pikkupaavien valta ja määräykset riisuttaisiin pois kiusaamasta tavallisia vl:iä. "
Tällainen uskonpuhdistus olisi varmaan hyväksi!
VL-foorumi sanoo, että vain heidän omistama RY-uskonsa pelastaa (vaikka maailmassa on samaa uskoa muuallakin heidän mukaansa). Kaikki muut kristinuskon tahot ovat eriseuraa, jopa muut hajaantuneen lestadiolaisuuden haarat. Siis foorumin modet, joita on yksi kokenut ja muutama melko juuri kääntynyt, edustavat KAIKISTA maailman ihmisistä ainoaa oikeaa pohjoisen hevosrekioppia.
Nyt pari viikkoa palsta on vatvonut, vispannut ja vatkanut, onko jollakin korvakorut, jotka ovat merkki maailmallisuudesta ja joiden poissaolo on osoitus vl-läisyydesta: eräs mode oli oikein käynyt seuroissa katsomassa, että jollakin naisella oli renkaat. Minä miehenä en koskaan ole huomannut enkä katsonut ko. asiaa naisilta.
Sen sijaan tupakka ei ole syntiä. Miehet ovat muokanneet itselleen oman lihan himonsa mukaisen opin.
Lyrsiläiset (lyrs.fi) kysyivät aivan oikein, että jos ihminen omaa ainoan oikean pelastuksen, miksi hän sitten pauhaa tuskaisena, aggressiivisena ja tuomitsee muita.
VL Foorumi ei ole pitkään aikaan ollut oikean vl uskon mukaien kirjoittelun paikka.
Foorumilla pari kolme nuorta omahyväistä, itsensä pyhittänyttä, itsensä Raamatun tuntijaksi luulevaa "vl-teologia" on ottanut ko. palstan haltuunsa. Vanhat kirjoittajat, iältäänkin niin vanhat että ovat eläneet hoitokokousajat yms. ovat vaieten alistuneet heidän tahtoonsa ja antautuneet heidän vietäviksi. Kun puuttuu viisasta ja harkitsevaa ihmistuntemusta, niin tulos on tämä. Hävettää lukea avuttomia tekeleitä, älkää vaan ihmiset pitäkö foorumia oikean uskon paikkana.
näillä modeilla, jotka varmaan ovat mukavia nuoria miehiä, ei ole mitään oikeaa akateemista koulutusta, mikä antaisi näkemystä ja oikeutta teologisiin pohdintoihin.
Usko omiin valtaviin raamatun ymmärryksen ja tulkinnan taitoihin riittää. On riittänyt ennenkin. heikki Saari vihasi erityisesti akateemmisesti kouluttautuneita vl:iä, varsinkin pappeja.
kaikki täälä vakkarikirjoittajat ovat lähteneen/lähtemässä sooloileen SRKn linjasta ja etsimässä omaa polkua itselleen sopivaksi. aika hyvä mielipide multa.