ajattelematon sanomisissaan. Hän on yrittänyt
muutaman kerran ns. keskustelun avausta
julkisuudessa viimeksi tämä presidenttijuttu. Ei
toimi! Väärä henkilö kokoomuksen johdossa. Vaikka
on Saulin kaveri ja Varsinais-suomesta voi silti
olla huono johtaja;-). Ilkeämminkin asian olisi
voinut ilmaista. Kannatus tippuu rajusti.
Kanervakin olisi ollut viksumpi;-). Itälä taitaa
sanoa ensin ja miettiä vasta sitten.
muutaman kerran ns. keskustelun avausta
julkisuudessa viimeksi tämä presidenttijuttu. Ei
toimi! Väärä henkilö kokoomuksen johdossa. Vaikka
on Saulin kaveri ja Varsinais-suomesta voi silti
olla huono johtaja;-). Ilkeämminkin asian olisi
voinut ilmaista. Kannatus tippuu rajusti.
Kanervakin olisi ollut viksumpi;-). Itälä taitaa
sanoa ensin ja miettiä vasta sitten.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo, Itälä ei ole oikein loistanut julkisuudessa.
Mielestäni tässä on kyse kouluesimerkistä, kun populistinen pyrkyripelle pääsee LIIAN korkealle vallan rappusilla. Hänellä ei ole eväitä olla näin korkealla, vaan olisi pätevämpi pieksämään turpaansa jossakin pienessä kunnanvaltuustossa. Populismi lopettaa tehonsa tarpeeksi korkealla ja kääntyy käyttäjäänsä vastaan.
Minulle sopii sekin, että Itälä johtaa kokoomusta ja puolueen suosio laskee. Koko puoluekin on aika syvältä ja voin hymyillen katsoa, kuinka pelle vie koko laivan mukanaan syvyyksiin.
sitten on loistanut julkisuudessa? Tai "Mooses"?
Maalaisliiton ja marginaalipuolueiden
puheenjohtajia tai -kandidaatteja en viitsi
ruveta edes kommentoimaan.
Oikeastaan Itälä osui aika oikeaan ehdottaessaan
presidentti-instituutiosta luopumista. Ellei
Suomesta löydy parempaa presidenttiä kuin
nykyinen, on turha kuluttaa veronmaksajien rahoja
siihen, että joku "arvovaltainen" käy avaamassa
maatalousnäyttelyitä ja ramppaa tanttojen
muotinäytöksissä (sen sijaan, että osallistuisi
sotaveteraanien tilaisuuteen...).
Politiikkaa en paljoa seuraa, mut jos Itälä on
ehdottanu presidenttiyden poistamista niin sehän
on aivan nerokas kaveri. Presidentti on vaan
esittelyesine. Tässä tilanteessa palkintolehmä.
Ja kun Suomessa presidetti sattuu olemaan,
älytkää nyt hyvät ihmiset et presidentin
tehtäviin kuuluu ainoastaan edustaminen, joten
äänestäkää jotain hiukan edustavampaa seuraavalla
kerralla!
olisi ainakin vahtimassa "hyväveli-järjestelmää"
jotta ei kaikki poliittiset nimitykset mene sitä
kautta.
Siitä tulikin mieleen jos joskus valta vaihtuu
hallituksessa, niin mihin entiset pallin pitäjät
valtion virastoista joutuu uusien edestä ?
Keksitäänkö uusia hylly-toimia ja tuleeko
kultaisia kädenpuristuksia ?
Sitten uusi hallitus ihmettelee taas paisuneita
kuluja sekä organisaatioita joita pitää supistaa ?
Mitä teemme nukkepresidentillä. Todellinen
valtahan on pääministerillä ja hän sitä myös
käyttää. Halosella ei ole esimerkiksi mitään
tahoa kenenkä puolesta hän antaisi lausuntoja
julkisuuteen. Lipponen sen sijaan voi edustaa
ministerinä eri hallinnon aloja sekä EU:ta
julkisesti.
Halosen 600.000 markan verottomalle
kuukausipalkalle olisi käyttöä
pitkäaikaistyöttömillä tai terveydenhuollossamme.
Surkeeta, sillä politiikassa on oltava näkyvillä
keinolla millä hyvänsä.
En menisi väittämään älyköksi, vähän ontuvaa on
ollut toiminta. Ja nyt tämä päähänmeno lopulta.
Miksi juuri Turusta pitää tulla näitä idiootteja,
ei tee hyvää kaupunkikuvalle...
sanoit -> Turusta
Asuin 8 vuotta Turussa, nyt olen ollut jo nelisen
vuotta Hesassa, enkä muuttaisi koskaan takaisin
Turkuun . Koska sieltä ei löydä kavereita ja se
on muutenkin tylsä kaupunki, vaikka onkin kaunis.
Asuin myös Turussa 8 vuotta, Helsingissä olin
lyhemmän ajan. Jos olisi pakko näistä valita
joutuisin todennäköisesti ampumaan itseni. Vaikka
ovatkin kauniita kaupunkeja...