Keskustan kannatus on alamaissa eikä herraonnikaan hymyile. Johdosta poistui Matti, jota palstan ehkä vakavimmin otettavan kepulaisen Oiva Härkösen mukaan ei saa v. 2012 uhrata valtaoikeuksiltaan riisutuksi presidentiksi, sillä maa tarvitsee edelleen pääministerin, maan todellisen johtajan. Eikä nykykepujohdosta ainoa Kekkosen oppeja saanut Väyrynen päässyt pääministeriksi, vaan tehtävään tuli nuori nainen. Toisin oli ennen, kun maan todellinen johtaja oli presidentti, ja presidenttinä oli oikea mies, Urho Kekkonen. Sen saimme juuri nähdä Yle-Teemalta tulleessa Maalaisliiton presidentinvaalielokuvassa vuodelta 1968.
Vielä muistin hämärästi tuon elokuvan, sillä olinhan sen ensiesityksen aikaan jo 33-vuotias mies. Hieman huvittuneena sitä silloinkin seurasin, sillä epäpoliittiselle sotilaalle – ylivääpeli tuolloin – tuollainen propaganda oli vain viihdettä. Tosin olin jo Kekkoseen tottunut, vaikka hänen presidentiksi valintaansa vuonna 1956 JP 2:n päivystävän upseerin apulaisena ollessani radiosta kuunnellessani olin pöyristynyt: presidentti Kekkosesta, tuosta vastenmielisen käännöksen tehneestä, monien skandaalien ryvettämästä, kierosta poliittisesta kelmistä!
Elokuva näytti hyvin, että Suomi vielä tuohonkin aikaa – siis 1968 – oli kokonaan toinen maa kuin nyt. Niin ollen oli paikallaan nostaa hyvin esille silloin vielä kovinkin tärkeä maatalous. Kaihon tuntein katselin heinän lyöntiä seipäille, jota noina aikoina itsekin joka kesä lomillani silloisessa anoppilassani pääsin harjoittamaan. Vielä herkempiä tunteita sielussani heläyttivät kuvat metsätöistä – kuinka jätkäpoika pieksi kirveellä puuta – ja tukkijoelta, joista minulle ehti jo nuorena tulle kokemuksia.
Elokuvassa kaikki käännettiin nätisti parhain päin. Ihasteltiin, kun Kekkonen kävi tapaamassa Ruotsin suomalaisia, mainitsematta sanallakaan, että ne olivat joutuneet menemään sinne elintasopakolaisina. Eipä toki silloin voitu aavistaakaan, että nuo monet Kekkosen suuriksi ansioiksi luetut teollisuuslaitokset ovat nyt muisto vain.
Elokuvan lopussa päästiin siihen tärkeimpään asiaan: Neuvostoliiton suhteet ovat politiikkamme perusta, ja vain Kekkonen on pätevä niiden takuumieheksi! Kyllähän sillä totuudella maalaisliiton ehdokkaalle Kekkoselle kirkas voitto vastustajistaan tuli, 221 valitsijamiestä 300:sta. Mutta se ei ollut tarpeeksi Kekkosen mielestä, kun hänen taaksensa olivat asettuneet maalaisliiton lisäki myös demarit ja kommunistit. Kokoomuksen Matti Virkkunen sai 66 valitsijamiestä, ja – mikä vielä pahempi juttu – maalaisliitosta erkaantunut Veikko Vennamo, SMP 33 valitsijamiestä. Vaalituloksen selvittyä Kekkonen kihisi kiukuta ja manaili, että ”tuon jos tiesin, niin en saatana olisi ehdokkaaksi ruvennut”.
Elokuva oli muuten hyvä ja viihdyttävä, ehdottomasti parempi kuin se viime vaalien alla tv:ssä esitetty demarien vaalivideo, jota demarit eivät tosin omakseen tunnusta. Vilahtihan siinä yksi entinen esimiehenikin, jonka tytär muuten on nyt jumpparimme Helsingin Sydäntoipilaissa. Ja myös yksi entinen, tuntemani ammattitoverini Kultarannan moottoripaatin kipparina.
Niin, kepulaiset täällä ja luultavasti muuallakin yhä kaipaavat Kekkosen kaltaista vahvaa, yksinvaltaista johtajaa. Sellaiseksi kai Oivakin Matin kuvitteli ja siksi häneen toivonsa pani. Toki Kekkosen kaltainen yksinvaltias ei olisi mahdollinen nykyisessä demokraattisessa ja parlamentaarisessa Suomessamme, mutta ainahan valtiosääntöä muuttaa voidaan, ajattelee varmaan moni kunnon kepulainen. Mutta mistä kepulle uusi Kekkonen? Marista ainakaan ei sellaiseksi ole.
Vielä muistin hämärästi tuon elokuvan, sillä olinhan sen ensiesityksen aikaan jo 33-vuotias mies. Hieman huvittuneena sitä silloinkin seurasin, sillä epäpoliittiselle sotilaalle – ylivääpeli tuolloin – tuollainen propaganda oli vain viihdettä. Tosin olin jo Kekkoseen tottunut, vaikka hänen presidentiksi valintaansa vuonna 1956 JP 2:n päivystävän upseerin apulaisena ollessani radiosta kuunnellessani olin pöyristynyt: presidentti Kekkosesta, tuosta vastenmielisen käännöksen tehneestä, monien skandaalien ryvettämästä, kierosta poliittisesta kelmistä!
Elokuva näytti hyvin, että Suomi vielä tuohonkin aikaa – siis 1968 – oli kokonaan toinen maa kuin nyt. Niin ollen oli paikallaan nostaa hyvin esille silloin vielä kovinkin tärkeä maatalous. Kaihon tuntein katselin heinän lyöntiä seipäille, jota noina aikoina itsekin joka kesä lomillani silloisessa anoppilassani pääsin harjoittamaan. Vielä herkempiä tunteita sielussani heläyttivät kuvat metsätöistä – kuinka jätkäpoika pieksi kirveellä puuta – ja tukkijoelta, joista minulle ehti jo nuorena tulle kokemuksia.
Elokuvassa kaikki käännettiin nätisti parhain päin. Ihasteltiin, kun Kekkonen kävi tapaamassa Ruotsin suomalaisia, mainitsematta sanallakaan, että ne olivat joutuneet menemään sinne elintasopakolaisina. Eipä toki silloin voitu aavistaakaan, että nuo monet Kekkosen suuriksi ansioiksi luetut teollisuuslaitokset ovat nyt muisto vain.
Elokuvan lopussa päästiin siihen tärkeimpään asiaan: Neuvostoliiton suhteet ovat politiikkamme perusta, ja vain Kekkonen on pätevä niiden takuumieheksi! Kyllähän sillä totuudella maalaisliiton ehdokkaalle Kekkoselle kirkas voitto vastustajistaan tuli, 221 valitsijamiestä 300:sta. Mutta se ei ollut tarpeeksi Kekkosen mielestä, kun hänen taaksensa olivat asettuneet maalaisliiton lisäki myös demarit ja kommunistit. Kokoomuksen Matti Virkkunen sai 66 valitsijamiestä, ja – mikä vielä pahempi juttu – maalaisliitosta erkaantunut Veikko Vennamo, SMP 33 valitsijamiestä. Vaalituloksen selvittyä Kekkonen kihisi kiukuta ja manaili, että ”tuon jos tiesin, niin en saatana olisi ehdokkaaksi ruvennut”.
Elokuva oli muuten hyvä ja viihdyttävä, ehdottomasti parempi kuin se viime vaalien alla tv:ssä esitetty demarien vaalivideo, jota demarit eivät tosin omakseen tunnusta. Vilahtihan siinä yksi entinen esimiehenikin, jonka tytär muuten on nyt jumpparimme Helsingin Sydäntoipilaissa. Ja myös yksi entinen, tuntemani ammattitoverini Kultarannan moottoripaatin kipparina.
Niin, kepulaiset täällä ja luultavasti muuallakin yhä kaipaavat Kekkosen kaltaista vahvaa, yksinvaltaista johtajaa. Sellaiseksi kai Oivakin Matin kuvitteli ja siksi häneen toivonsa pani. Toki Kekkosen kaltainen yksinvaltias ei olisi mahdollinen nykyisessä demokraattisessa ja parlamentaarisessa Suomessamme, mutta ainahan valtiosääntöä muuttaa voidaan, ajattelee varmaan moni kunnon kepulainen. Mutta mistä kepulle uusi Kekkonen? Marista ainakaan ei sellaiseksi ole.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Työväenliikkeen poliittisessa siivessä, sosiaalidemokraateissa, yksi suurimmista ongelmista vaikuttaa olevan keskusjärjestöjen ja porvarihallituksen yhteistyö - niin sanottu kolmikanta.
Puolue, tai ainakin sen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma katsoo, että keskusjärjestöjen yhteistyö porvarihallituksen kanssa on petturuutta, joka estää demareiden vaalivoiton ja jatkaa puolueen oppositiotaivalta ensi huhtikuun eduskuntavaalien jälkeenkin.
Mutta olemme kepupalstalla, jossa pitäisi puhua kepupolitiikasta. Siksi avasin noin.
Minulle on muodostunut muuten käsitys, että demarit haluavatkin jättäytyä oppositioon uskoen kannatuksensa kääntyvän vihdoin kasvuun ensi vaalikaudella, jolloin hallitus joutuu tekemään toimepiteitä, joille kansa ei aplodeeraa.
Tänään klo 19.20 tulee muuten tv 2:lta ohjelma, jossa Eero Heinäluoma näkyy olevan haastateltavana - ehkäpä saamme kuulla jotain tuostakin asiasta.
siltä demaritollolta kysytään, että mikä se niiden vaihtoehto on? Siinä ohtasuoni pullistuu ja naama puonoittaa kun pitäisi keksiä jotakin uskottavaa.
Olen täysin samaa mieltä, että demarit joutuu hakemaan vauhtia opposition kautta edelleen. Politiikassa on asiat nähtävä niin, että debattiin tulee vastata vasta-argumenteilla ja hyväksyttävä kipeäkin vastine.
Siis tuossa tv-ohjelmassa, jota mainostit? Minusta hän pärjäsi paremmin kuin odotin, paremmin kuin kertaakaan viime vaalien alla sdp:n pj:na ollessaan.
…ihminen oppii vielä Heinäluoman iässä ja vanhempanakin – arvaa, mistä tiedän ;) – jos on tarpeeksi älykäs. Myös virheistään. Ilmeisesti Heinäluomakin on niin tehnyt.
Puolustuskannalle hän joutui, mutta minunkin mielestäni hän käänsi toimittajien hyökkäilyt edukseen ja jopa huumorilla, josta pisteet. Ei liioin sortunut perusteettomaan uhoamiseen paremmasta tulevaisuudesta. En silti yhdy hänen kaikkiin näkemyksiinsä. Enkä häntä ainakaan presidentiksi kannattaisi.
Mieltäni lämmitti tuossa keskustelussa se, että nuo kaksi toimittajaa – Pekka Ervasti ja Maria Pettersson – ilmoittautuivat kaltaisikseni vaalit kerrallaan äänestyspäätöksensä tekeviksi, omilla aivoillaan ajatteleviksi ”villeiksi ja vapaiksi” liikkuviksi äänestäjiksi. Ervasti totesi, että häntä on julkisuudessa väitetty lähes jokaiseen puolueeseen kuuluvaksi – kirjansa Irak-Gaten ilmestyttyä ei kai senkään kepuun – ja 26-vuotias Petterrson sanoi äänestäneensä jo neljää eri puoluetta. Minä häntä paljon vanhempana pääsen myös vasta samaan.
Millä sitä sitten voitellaan reikää kun purkki on tyhjä?
on todellakin täysin loppuun kaluttu luu ja ainoa oikea paikka hänelle on unohduksen yö.
Mies, jonka keskeinen asia on muistella liki vuosi sitten saitilta poistuneen kirjoittajan juttuja on todellakin tullut jo tiensä päähän.
Nyhjää tyhjästä oli yksi ylen ns. viihdeohjelmia. Kapinkaan nyhjää tyhjästä ei jaksa edes viihdyttää, ainoastaan tympäistä.
Alkaako vainajan solvaaminen etoa jo itseäsikin?
Kekkonen Kekkonen Kekkonen !
Heinäluoma on hyvä ehdokas.
niinkuin koko sosialismin aatekin, että kannattaa vain muistella menneitä.
...Kekkonen on toki hyvin paljon myöhempää historiaa kuin kepulaisten täällä toistuvasti muistelemat sadan vuoden takaiset tapahtumat.
Onko mötkön hukkaviiva pyöreänä mansessa? Panee epäilemään, että on vieraat voimat asialla, koska tämä punikkiluuseri asuu täällä yötä päivää.
ihmisiä?!
Kyllä sitä kannattaa muistella kauan ja hartaasti...
Kun miestä Kekkosen tilalle huudat, huudatatko itsesi "loistavilla, piruilevilla, kepukaunaisuudella" itsesi uudeksi Kekkoseksi. Olettehan molemmat Pohjois-Savon miehiä.
Pitää ehdottomasti saada uusi-kekkonen.
Ensimäinen tutkielma päätyi siihen , ettei vaippa-aliupseeri tiennyt kekkosen syntymäaikaa....;)
näkyvintä joka tuherruksessasi.
Taitaa olla poloisella jälleen yksinäinen viikonloppu edessä, kun piti Kekkoseen turvautua saadakseen huomioa.
Demari näyt olleen jo tuolloinkin v 1956, kuten sepustuksestasi käy selvästi ilmi.
On tuo Urkki vain ollut kova jätkä, kun on kapi-reppanlle saattanut elinikäisen trauman.
Piti mainita olleensa jopa PU:n apulaisenakin.
Tuollainen apulaisen hommahan onkin sinunkaltaiselle "miehelle" ihan sopiva toimi.
Herrasperheissähän noita apulaisia käytettiin lapsenhoidossa ja siiouksessa apuna.
Et taida reppana ymmärtää sitä tosiasiaa, jotta sinä kaivelet ruumitkiin haudasta kepukaunassasi pilkattavaksesi.
Toinen traumanaiheuttajasi näkyy olevan Oiva Härkönen. Olet ilmeinen skitso.
Onneksi teillä demareilla on noita varteenotettavia, kuten Urpilainen ja Kusiniina.
Kyllä kusiniina varressa kuitenkin mieluisanpi olisi, näin MIEHEN näkökulmasta ajateltuna.
Jatkahan jungneeraamistasi, tiedä vaikka saisit kutsun jonnekin toritapahtumaan, missä ne luovuttavat sinulle punaisen ilmapallon sosialidemokraattisesta uhrautuneisuudestasi.
Onhan teillä SAK/demareilla noita vallanhimoisia ollut, vaan niistä ei yksikään ole yltänyt kansansuosiossa lähellekään Kekkosta. Kylläkin ovat onnistuneet saamaan ihmiset hylkäämään sossudemarit.
miehiä...
Kun yksinäisen pienen ihmisen elämä on oikein tyhjä, sen täyttää tämä palsta niin, ettei sinne mitään muuta mahdu. Ei yksinäinen, pieni ihminen tällä palstalla halua lieventää yksinäisyyttään keskustellen muiden kanssa palstan aihepiiristä, siihen hän on kyvytön, mutta täällä esiintyy eräs henkilö, jota hän ei saa hetkeksikään pois mielestään, ja yksinäinen, pieni ihminen haluaa kiihkeästi tuon henkilön huomiota. Se henkilö olen minä.
Yksinäinen, pieni ihminen tekee minusta avauksia päivittäin, usein öisinkin tai ani varhain aamulla, haluten niin kertoa, että uni ei ole tullut silmään kun yö kului vain minua ajatellen. Jokaiselle avaukselleni yksinäinen, pieni ihminen rientää ensimmäisten joukossa, koska hän päivystää jatkuvasti palstalla vain minua odottaen. Mitäpä hän kulloinkin avauksillaan tai vastineillaan sanookin, niin kyseessä on aina tuskainen huuto: kapi, kapi, huomaa minut, huomaa minut kapi! Surkuhupaisinta on, että hän sanoo minun haluavan huomiota ja asuvan täällä yötä päivää, vaikka en päiviin olisi käynyt hänen kiihkeistä kutsuistaan huolimatta!
Yksinäinen, pieni ihminen on myös oikea upseeri, ylil. evp. ja kapitulanttimies. Vain siksi, että kun minulla on muun ohella myös sotilastaustaa, niin yksinäinen, pieni ihminen huomioni saadakseen koettaa lähentyä minua myös noin, vaikka korpraalin natsakin on jäänyt hänellä saamatta, sikäli kuin on sotaväkeä käynytkään. Ei ainakaan nykyisessä henkisessä kunnossaan siihen pystyisi. Kun yksinäinen, pieni ihminen tietää minun olleen jossakin määrin johtavassa asemassa myös siviilitöissä, niin hänkin on johtaja ja johtajien kouluttaja, vaikka kaiken esittämänsä jälkeen kuvitelma hänestä johtajana on niin absurdi, ettei se edes naurata.
Yksinäinen, pieni ihminen metsästää hirviä, metsoja ja muita metsän eläimiä, vaikka tosiasiassa metsästyskertomukset on saatu huoltoaseman baarin pöydästä vohkitusta Metsästäjä-lehdestä. Ilmeisesti nuo metsästyskertomukset siksi, että hän tietää minun sotilaana käsitelleen aseita, niin hänen myös täytyy näyttää niin tekevän.
Kun yksinäinen, pieni ihminen tietää minun olleen kolme kertaa naimisissa ja että minulla on ollut myös muita naissuhteita ja edelleen on, ja kun minulla on jälkeläisiä, joista olen joskus tainnut aivan aiheellisesti ylpeilläkin, niin myös yksinäinen, pieni ihminen on ollut joskus naimisissa, josta avioliitosta on tytär Detroitissa, ja nyt on uusi, kaunis vaimo (joka kyllä aina on sen edellisestä avioliitosta olevan tyttären luona Detroitissa). Tyttärestä Detroitissa en tiedä, mutta se uusi, kaunis vaimo, Barbara nimeltään, on sänkylootan alla sievässä pahvilaatikossa.
Kun yksinäinen, pieni ihminen ei saa huomiotani, vaikka kuinka kiihkeästi yrittää, ja kun minun asia-avaukseni aina saavat suuren huomion, niin yksinäinen, pieni ihminen ei sellaista kestä. Siksi hän itkee ylläpidolle ja saa suuren huomion saaneet asia-avaukseni poistetuiksi tai ainakin siirretyksi pois kepupalstalta. Sen jälkeen hän siitä täällä riemuitsee – vain saadakseni huomiotani edes sillä tavalla! Ja silloin yksinäinen, pieni ihminen kokee hetken olevansa suuri ja vaikutusvaltainen, ja tämän kepupalstan hän kokee omakseen. Hän kokee vihdoinkin omaavansa elämän – sillä elämähän hänelle on vain tämä palsta.
Kun yksinäinen, pieni ihminen ymmärrysrajoitteisenakin sentään ymmärtää olevansa sellaisessa taloudellisessa ja muussa asemassa, ettei kukaan voisi hänen uskoa olevan muuta kuin punikki, niin sitä hän häpeää niin, että tekee punikin minusta, vanhasta isänmaan ja suomalaisen talonpojan ansioituneesta palvelijasta, hyvinvoivasta seniorikansalaisesta! Niin yksinäinen, pieni ihminen kostaa sen, ettei hän saa minulta niin kiihkeästi kaipaamaansa huomiota!
Ja kun yksinäinen, pieni ihminen ei saa kiihkeästi kaipaamaansa huomiotani esiintymällä upseerina, johtajana, suurena metsästäjänä, naistenmiehenä, eikä mitenkään maanitellen, niin silloin hän alkaa törkyillä niin rivosti, että se ainakin huomataan. Sellaiseen ei pysty muut kuin tuo yksinäinen, pieni ihminen. Silloin hänestä paljastuu se todellisin kuva, ja se kuva on sellainen, että se selittää, miksi hän on yksinäinen, pieni ihminen.
Yhden yksinäisen, pienen ihmisen pään olen sekoittanut niin täysin, että hän ilmeisesti minut unohtaakseen meni eteläisen pallonpuoliskon kylmimpänä ja pimeimpänä aikana etelänapamantereelle, Antarktisille, josta tosin palasi muistaakseni jo seuraavana päivänä.
Vain tuosta on kyse siinä, että muutama sekä asiatiedoiltaan että taidoiltaan keskustelukyvytön reppana pitää minua täällä jatkuvasti esillä, ehdottomasti, vain tuosta on kyse. Kateus on se kaikkein perimmäinen vaikutin, joka tuollaisen esiin nostaa. ja sitä esillä pitää. Sen ymmärrän minä, sen ymmärtävät useimmat palstalaiset ja varmaksi sen tietää tuo yksinäinen, pieni ihminen, joka kohta luultavasti antaa asialle sellaisia selityksiä, joita voi antaa vain tuollainen reppana. Säälikäämme häntä, sillä säälin saa pyytämättä, kateus täytyy ansaita.
Yllä oleva filosofia jo tälläkin avauksella nähdyn perusteella. Filosofian harrastajia kutsutaan filosofeiksi, sana on kreikkaa ja se tarkoittaa viisauden ystävää.
käyttää aikansa kirjoittaakseen herjakirjoituksia jostakin toisesta saitille kirjoittavasta henkilöstä, kertoo se kapin elämän loputtomasta tyhjyydestä ja yksinäisyydestä kaiken oleellisen.
Eikä tämä kuva ole todellakaan kaunis...
On syntynyt Rautavaaralla kiertävän mustalaisen polkemana.
Heikkolahjaisena yksinäinen ihminen pystyi käymään vain rottakoulun ja kansakoulun.
Lusittuaan suojatyöpaikoissa puolustusvoimissa, naituaan mustalaisakan, yksinäinen pieni ihminen viruu Paloheinän murjussaa, paikassa jossa pojat puukottavat isiään.
Nykyisin yksinäinen pieni ihminen on vaippoihinsa paskova ihmisraunio, joka valheillaan on vienyt itseltään kaiken uskottavuuden...reppana jolla vain tämä palsta, missä yrittää päteä, mutta epäonnistuu surkeasti.
...sain heti, ja ne molemmat todistavat tuossa filosofoinnissa sanomani niin vahvasti todeksi, että sanaakaan siitä ei tavitse muuttaa. Sen varmaan ymmärtävät vastineiden antajat itsekin olettaen, ettei heidän tarvitse hävetä, kun pysyvät puskissaan.
Vaippa-aliupseeri, olet totaalisesti nolannut itsesi, valheilla ja esittelemällä sairautesi.
Parhaiten sinua kuvaa tittelit Kellokosken kenraali puolivillainen punikki vanhus...
Saanen huomauttaa punikkiluuserille, että en ole kapitulantti nimmarilla kirjoittava, vaikka kirjoittaakin sinusta totta.
Vaikka puhun tuossa edelleä yksikössä, tiedän, että teitä yksinäisiä, pieniä ihmisiä on muutama. Kyllä tuosta esityksestäni löydätte itsenne niin sinä kuin kapitulanttilin, vaikka molemmat esiinnytte kymmenillä nikeillä ja vielä enemmän nikittömänä. Lisäksenne on teitä vain minulle ja minusta elävieä ainakin tuo Antarktisilla käynyt ja muutama sellainen, joka pystyy ainoastaan toistelemaan aina samaa parin lauseen lapsellista herjaa. Häneen verrattuna sinä ja kapitulantti olette kepuintelligentsijaa, johon on varmaan kuulunut myös tuo hämmästyttävän nopeita kaukomatkoja tehnyt ennen lopullista sekoamistaan.
parastaan kehiin ;)
Jälki ei tosiaankaan ole hääppöstä, pikemminkin helvetin surkeaa...
päässyt edes lukemaan filosofiaa, eli viisaustieteitä, kuten jotkut sen asian ymmärtävät.
Jopa se olisikin ollut ihme, sillä sinne otetaan vain ylioppilaita!
Kansakoulupohjaisen on ollut tyytyminen vain ikälisä rottakurssiin.
Korjaahan tietoaukkosi ennenkuin nimität ketään pieneksi ihmiseksi. Parhaiten sellaisen näet peilistäsi, jos ei satu niin hassusti kuten tähän asti on käynyt, jotta vain sinä näet siellä jotain aivan muuta.
Narkissoskin tuijotti kuvaansa, ja sai saman vaikutelman kuin sinäkin näyt saaneen.
Ei sinua poloista kukaan kadehdi, vaan säälii.
Miksi kadehtia jotain sellaista, jolla ei ole mitään lisäervoa jo saavutettuun.
vai on sairas pääsi antanut sinulle kertioa sellaistakin, että sinua vielä kadehditaan. MIKSI PITÄISI?
Kerrohan mikä elämässäsi on sen arvoista, niin sitten saamme jälleen hupihetken cv:si, tai oikeammin VC:SI kustannuksella.
Vai tarkoittaneeko HÄN, jotta hänessä olisi jotain muutakin kadehtimisen arvoista, kuin tuo aivan tavalliselle ihmiselle normaali työuransa.
Sinä olet "viisaudessasi" tyhmyyden huippu.
Kovin naurettavaa ovat nuo sananselityksesi, luullessasi jotta sinä palstailet joidenkin uusi-ukin kaltaisten demariopetuslastesi kanssa.
Skitsoutesi on kohta jopa narsistisuutesikin ylittävää.
Ajattelin ensin jättää vastaamatta vuodatukseesi, mutta koska näyt minua kaipaavan, toteutan toiveunesi, ihmisrakkaudella: Sinulla on minulle tietty merkitys, tavattoman vittumaisena jumikuulana, jollaisia on Suomen johtajissa liikaa. Avainsana on besservisser, joka vie tilaa muilta ihmisiltä ja yrittää ymmärtämättömyyttään dominoida kaikkea.
Sitten siirytään vilosohviaan: Joskus 80-luvulla, muistaakseni, joku teki väitöskirjan nimeltään "Onko tekemättä jättäminen teko?". Sinulle voin yksinkertaistaen sanoa, että se käsitteli pääpiirtein tekoja ja tekemättä jättämisiä, jotka sinällään ovat myös tekoja.
Olisin siis voinut tehdä teon kahdella tavalla, vastata tai jättää vastaamatta. Päätin suostua kaipauksen liekkisi elävöittämiseksi näin lyhyesti muistamaan vakiovainoojaani.
P.S. Kim Il Sung oli huippugolffari, montako hole in onea Sinulla on?
Yrität kääntää totuuden täysin päinvastaiseksi, kuten oikean kepulaisen kai kuuluu aina tehdä. Vai minä sinua olen kaipaillut! Montako avausta olen sinusta tehnyt? En ensimmäistäkään. Montako sinä minusta? Tänään päivällä oli vielä kolme etusivulla, yksi niistä tehty aamulla klo 05 jälkeen, on tainnut ylläpito ne poistella.
Kelvoton yritys, reppana, itsesi näköinen!
eli olet feikki. Kukaan muu kuin kepulainen ei voi alentua moiseen. Et saannut metsoja?
Eino Uusitalo presidentiksi! Maa tarvitsee isänmaallisen miehen presidentiksi.
Sitten saisimme myös sen toisen itsenäisyyspäivän! ;)
On jo toinen itsenäisyyspäivä...voitonpäivä.
vielä vastaamaan äänestäjilleen vaalirahasotkuista, Nova Groupista, Nuorisosäätiöstä, Jakkista jne jne
ja energiarisupaketista, jonka tavoite oli pelkästään saada lisäkuluja Helsinkiin, mutta selviö on se, että kepu teki lopullisen eron asuinkeskukseen Mari Kiviniemin valinnalla ja siitä me vronmaksajat tulemme olemaan tyytyväiset. Kepu Suomessa tulee putoamaan samalle tasolle kuin muissakin länsimaissa. Oletko muuten lukenut Irak-gate kirjan Ervastilta, siinä kuvataan todellinen keskustalaisuus hyvin.
ja tuntee taloutensa kohentuneen keskustahallitusten aikana ja onhan se havaittu ulkomaita myöten.
Tuo Ervastin kirja on hyllyssäni hänen omistuskirjoituksellaan varustettuna. Olin sen julkistamistilaisuudessa Suomalaisessa kirjakaupassa. Siellä oli muuten myös nimim. Mielipidepankki, kertoi tällä palstalla, ja hän oli tunnistanut minut - tein muutaman kysymyksenkin Ervastille - mutta ei tullut esittäytymään, joten minä en häntä tunnistanut, enkä tunne vieläkään edes "naamaltaan", saati nimeltään.
tappisorvari?
Lipsahti ensiksi väärään osoitteeseen, eli tuolle kapitulantti-feikille, ja poistin sen. Kaikille tämä kuuluu:
Hieman pettyneenä lähden nyt nukkumaan. Pettyneenä siksi, että avaukseni näkyy saaneen vain yhden miinuksen, enemmän niitä tavallisesti on tullut.
Tyytyväinen olen kuitenkin siitä, että kukaan kepulainen ei ole pystynyt - ei edes yrittänyt - kiistää avauksessani esittämieni faktaperusteisten mielipiteitteni oikeutusta, ja myös siitä, että nuo vakituiset perässähiihtäjäni ovat käyneen taas antamassa hyvän näytön kepulaisuudesta.
Hyvää yötä!
Kepun uusi kekkonen on Artsi Merisalo. Hän on ostanut koko henkisen konkrssilafkan halvalla ja pitää kepin nokassa kepusatraappeja, jotka ovat rahaa vastaanottaneet. Kepulaisten on ihan turha yrittää kampittaa Artsia niin kauan kuin hän tietää enemmän kuin julkisuus.
>>>Niin, kepulaiset täällä ja luultavasti muuallakin yhä kaipaavat Kekkosen kaltaista vahvaa, yksinvaltaista johtajaa. Sellaiseksi kai Oivakin Matin kuvitteli ja siksi häneen toivonsa pani. Toki Kekkosen kaltainen yksinvaltias ei olisi mahdollinen nykyisessä demokraattisessa ja parlamentaarisessa Suomessamme, mutta ainahan valtiosääntöä muuttaa voidaan, ajattelee varmaan moni kunnon kepulainen. Mutta mistä kepulle uusi Kekkonen? Marista ainakaan ei sellaiseksi ole.
...tyylin muuttumisesta politiikassa yleensä, ja pakkokin on ollut meillä muuttua, sillä eihän Kekkosen tavoin voitaisi toimia nykyisen valtiosääntömme puitteissa, vallankaappaus tarvittasiin uuden Kekkosen tulemiselle.
Mutta siinä et puhu totta, etteikö tällä palstalla nimenomaan kepulaiset kaipailisi sitä Suurta Johtajaa, ihan selvästi Urho Kekkonen ihanteinaan. Sellaista heistä monikin kaipailee tuon tuostakin, niin teki Oivakin, joka näki Matti Vanhasessa paljolti sellaista. Kun totuus paljastui, se ilmeisesti oli Oivalle niin kova paikka, että hän poistui täältä kokonaan.
... ettet kyennyt pohtimaan asiaa sen kansainvälisen, kasvatuksellisen, julkisuuskuvallisen ja politiikan ulkopuolisen trendin pohjalta, jonka toin tuossa ylempänä esille. Olisi luullut, että erityisesti armeijan pehmeneminen olisi sydäntäsi lähellä.
Et myöskään löytänyt yhtään esimerkkiä palstakirjoittelusta, joka olisi vahvistanut väitteesi, että kepulaiset kaipaavat suurta valtakunnallista johtajaa vielä tähänkin päivään. Miksi he sellaista edes kaipaisivat, kun suurena riskinä on, että tuollainen johtaja on jostain toisesta puolueesta.
Uutisten perusteella Suurta Johtajaa tähän päivään kaipaavat nimenomaan sosialidemokraatit. Viittaan tällä presidentin valtaoikeuksista käytyyn keskusteluun. Vain SDP kannattaa niiden säilyttämistä, muut puolueet, kepu mukaan lukien, presidentin valtaoikeuksien vähentämistä. Miksi demarit kaipaavat vallankäyttäjäpresidenttiä?
Pääministeri ei ole Suomessa koskaan ollut Suuri Johtaja, eikä hänestä voi kirjavasta puoluejärjestelmästämme johtuen sellaista tullakaan, vaikka presidentin valtaoikeuksia vähennettäisiinkin. Kepulainen pääministeri on tuskin koskaan saanut työlleen edes oman puolueensa täyttä tukea, jos asiaa tarkemmin ajattelet. Moni kaiketi sellaista kuitenkin toivoo ja olet mahdollisesti seottanut joidenkin Vanhasta lepsusta otteesta arvostelleiden kepulaisten (City-Keskusta tuskin kuitenkaan sellainen on) kommentit niin, että nämä kaipaavat vahvaa johtajaa koko valtakuntaan. Ehkä joku sellaistakin, mutta vertauksesi Kekkosen kaltaiseen johtajuuteen ampuu naurettavalla tavalla yli.
…sinä olisit pitänyt tarpeellisena pohtia maailmaa syleilevästi asiaa, josta pystyin sanomaan oleellisen lyhyestikin.
Etpä ole paljon palstaa seurannut, jos et ole nähnyt täällä kaipailtavan juuri Kekkosen kaltaista voimakasta johtajaa, ja on muisteltu kaiholla, miten teki Kekkonen mitäkin ja miten nämä nykyiset johtajamme ovat vätyksiä hänen rinnallaan. Juuri kepulaisilla sitä suuren johtajan kaipuuta eniten on, vaikka joku kepulainen vanha demari-nikillä naurettavasti yrittääkin kääntää tosiasioita päälaelleen puhumalla Pohjois-Koreasta muka demarien ihannevaltiona. En ole demari enempää kuin muutakaan millään puolueella määritettävää, mutta tiedän, että se maa ei ole demarien ihanne, ja heijastuksia siellä olevasta suuresta johtajasta – taitaa nykyinen olla rakas johtaja – on nimenomaan kepulaisessa ajatusmaailmassa.
Lipponen oli kyllä voimakastahtoinen johtaja, ja kannatin häntä, mutta oli myös vahva demokraatti ja osoitti häneltä suurta yhteistoimintakykyä erilaisia poliittisia näkemyksiä omaavien ihmisten kassa, kun pystyi pitämään koossa ja tuloksellisessa toiminnassa monia puolueita edustaneet sateenkaarihallituksensa.
Lopussa muun maailman johtajien osalta sanomaasi voin yhtyä ilman isompia varauksia. Todettakoon nyt kuitenkin, että Jimmy Carter oli taitava diplomaatti, kun hänellä oli ratkaiseva osa siinä, että vanhat veriviholliset Egypti ja Israel solmivat rauhan ja Israel taipui sen ehtoina suuriin myönnytyksiin, kuten valloittamastaan Siinaista luopumiseen, johon en millään olisi uskonut muutamaa vuotta aikaisemmin Siinailla ollessani. Reagan sai sitten Neuvostoliiton polvilleen haastamalla sen varustelukilpailuun, johon NL:n rahkeet eivät riittäneet. Tuolla kilpailulla on kyllä ollut muitakin kuin vain pelkkiä kiitosta ansaitsevia vaikutuksia.
Enkä oikein tiedä, ansaitseeko suurta kiitosta Gorbatsovin viisaudesta hänen yrityksensä tehdä mahdottomasta mahdollinen, eli kehittää ihmiskasvoinen kommunismi, mutta kiitoksen arvoinen on lopputulos: Neuvostoliiton romahtaminen. Valitettavasti se kolautti myös meitä kovin, kun Kekkosen aloittaman politiikan ansiosta olimme niin sidoksissa tuohon hirvitykseen, että sen romahtaessa romahti paljon meilläkin. Mm. silloisen työnantajani Valion ulkomaankaupasta putosi kerralla runsaat puolet pois.
Gorba oli kommunistiluopio, joka romautti kommunismin ja Neuvostoliiton sisältä päin. Nyt se ei enää kuulukkaan Venäjän suureen kommunistipuolueeseen vaan on pikkuiden sos.dem. puolueen jäsen.
Sellaisia ne demarit ovat. Pilaavat kaiken hyvän ;)
Eikös kepu turvannut viime ek-vaaleissakin Urkkiin (epätoivoinen temppu, mutta toimi vielä potentiaalisiin kepulaisiin)?
Vitustako sinä saatanan punikki tiedät mitä kukin kaipailee. puhalla vittuun saatanan siannäköinen torvelo.
On hienoa, että pidät yllä palstakepulien kirkasta kruunua.
Katselin tv 1:n ykkösaamun. Siinä esiintynyt Eero Heinäluoma osoittautui poliitikoksi, jollaisia saisi olla enemmän. Hänellä on selkeät, perustellut mielipiteet tärkeistä asioista, ja hän esittää ne selittelemättä, varmuudella siten, kuin asiansa totuudesta ja oikeutuksesta varma ihminen tekee, joka vakuuttaa hänet uskottavuudestaan. Hän toisti ne jo aikaisemminkin julkisuudessa olleet demarien kynnyskysymykset puolueensa hallitukseen menolle. Yhdyn niihin jokaiseen, ja toivoisin muiltakin puolueilta yhtä selkeitä kynnyskysymyksiä. Arvostan Heinäluomaa myös meidän politiikassamme harvinaisesta vastuunkannosta, kun hän jätti sdp:n puheenjohtajan paikan puolueen kärsittyä vaalitappion.
Mutta, mutta… Sitten hän aivan erillisenä antoi lupauksen, että Suomi ei pyri Naton jäsenyyteen seuraavallakaan vaalikaudella, jos demarit ovat hallituksessa. Siihen loppui minun demariuteni taas tällä erää. Minullakin on kynnyskysymyksiä sitä, mille puolueelle annan kannatukseni vaaleissa. En anna sitä puolueelle, jonka Nato-kanta on noin kielteinen. Mikäli Heinäluoman kanta on myös sdp:n kanta, sdp ei tule seuraavissakaan vaaleissa saamaan kannatustani. Minulle vanhana sotilaana ja edelleen järjestöjeni ja yhteyksieni kautta maanpuolustuksemme tilan ja tarpeet hyvin tietäen Nato-jäsenyytemme tarve on hyvin selvä. Kyseessä on maan ja kansalaisten turvallisuus. voiko olla jotain sen ylittävää, suurempaa tarvetta. Vaikka nuo sdp:n kynnyskysymykset ovat hyviä ja kannatan niitä, ne sittenkin häviävät tuolle suuremmalle kysymykselle.
No, eihän mikään puolueemme ole vielä julistanut, että Suomi liittyy Natoon, jos se voittaa vaalit ja muodostaa hallituksen. Ehkäpä demarienkin kanta asiaan muuttuu vielä ennen vaaleja viisaammaksi. Erään puolueen kannanotoista on kyllä jo nyt rivien välistä luettavissa sellaista henkeä. Se puolue ei ole kepu.
jälkiä mutta ekana hajos avioliitto ja sit järjestysessä jokainen "rakastaja" on lähtenyt.. kekkonen osas hoitaa nämä asiat ilman neuvostoliittoa ja noottikirjeitä:)
ja vastaus siihen on Paavo Väyrynen. Väyryseen luotetaan maailmanlaajuisesti ja varsinkin Venäjällä. Paavo sai oppinsa suoraan Kekkoselta ja on käytännössä ainoa elossa oleva suomalainen joka kykenee samaan kuin Kekkonen. Väyrynen viljelee punaviinimarjoa ja ymmärtää sitä kautta suomalaista viljelijää ja uransa aikana on oppinut tuntemaan koko maailman ja erottamaan sen, mikä on suomalaisten etu tässä kokonaisuudessa. Koska maailmassa on menossa uudelleen jako taloudessa, Intia, Kiina ja Venäjä nousevat johtovaltioiksi, niin siihen ei kukaan muu pysty vastaamaan kuin Paavo Väyrynen. Paavoon voimme luottaa ja Paavon johdolla pääsemme samaan asemaan, kuin meillä oli Kekkosen aikana.
...asiassa on vain yksi mutta: ketkä Paavon siihen asemaan nostavat, kun kepulaiset eivät niin halunneet tehdä, eikä enää ole sitä Neuvostoliittoa, joka nosti Kekkosen Kekkoseksi ja piti asemissaan?
Taidat kaipailla maailmaa, joka meni jo - siihen maailmaan kuuluu Väyrynnkin.
Kylmän sodan aikainen aliupseeri reppana , jonka pää on kumissut tyhjyyttään syntymästä saakka. Siksi vain kansakoulu ja aliupseeri evp.
mitä tällä maalla on tarjottavana ja Paavo Väyrynen voi suojella myös suomalaisen maatalouden niin sanottunjen halpa tuottajien tarjonnalta. Paavo Väyrynen pystyy myös saamaan Venäläiset uskomaan siihen, että Suomen sotavoimat estää Naton hyökkäyksen Venäjälle. Paavoa kannattaa kaikki oikeat keskustalaiset ja Paavosta tulee Suomen seuraava presidentti. Kokoomuslaisena se on sinulle kova pala, mutta suurin osa Suomalaisista asuu maalla ja haluamme turvallisuutta. Paavo myös ymmärtää herukkaviljelmiensä kautta maatalouden merkityksen Suomelle, punviinimarja mehussa on flanoideja ja fosforia, varsinkin fosfori aivoissa on tärkeää, se saa ihmisen keskustalaiseksi.
tulevaisuus. Minäkin rakastan Paavoa ja annan kaikkeni Paavo Väyryselle. Väyrysellä on kauniit silmät!
Ihan sellaiset makuukammari silmät!
kaikille viirusilmille?
Paavo Väyrynen, näin eilen unen, että Väyrynen tuli nojatuolissa avaruudesta suomeen.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
..oliko uusinen..
Pistäydyin lähikaupassa pikkuostoksilla. Siellä tiskien välissä tallusteli vastaani jotenkin tutunoloinen lyhyenläntä mies. Olin morjestamaisillani häntä, mutta sitten tunnistin hänet myö täällä Paloheinässä asuvaksi kepun puoluesihteeri Laaniseksi. Nyt hieman harmittaa, etten esittäytynyt ja mennyt juttusille. Olisin kertonut, että kepusaitilla tätä Paloheinää on morkattu kovasti; jospa Laaninen olisi suostunut käyttämään täällä puheenvuoron hienon asuinalueemme puolesta.
Tälläkin avauksella eräässä typerässä vastineessa joku reppana mollaa Paloheinää paikaksi, jossa pojat puukottavat isiään. Olen asunut 23 vuotta Paloheinässä, ja tuo tapaus on ensimmäinen murha täällä koko aikana, eikä täällä ole tehty muistaakseni yhtäkään muuta sellaista rikosta, joka olisi uutiskynnyksen ylittänyt. Kun täällä on asukkaita enemmän kuin keskikokoisessa kepukunnassa, niin luulenpa, että myös tässä suhteessa – turvallisuudessa ja lainkuuliaisuudessa – tämä alue pärjää erinomaisesti minkä tahansa kepukunnan kanssa, monista muista hyvistä ominaisuuksista puhumattakaan.
Minäkin tapasin Kataisen ja myös kysyin asioita häneltä. Kovin tuntuu "utomlands" olevan, lähes kaikesta.
Virkamiesten armoilla on poika täysin ja Bob:n.
Hai slummimustilainen. Vaihdetaanko hevosta? Mötkö nauraa sinulle ja n......aa itseään mansessa. Meinaan poistattaa tuon sekosi, samoin mielitollon oksennuksen.
kertoo taas tärkeitä uutisia kansalaisten iloksi ;)
Tosiasia on, että Paloheinässä tapetaan ihmisiä, harjoitetaan perheväkivaltaa ja tehdään muita rikoksia aivan samoin kuin missä muualla tahansa.
Mutta jos omistaa hikisen luukun matalasta heinävajan mallisesta rivitalonpöksästä Paloheinän paskamäen juurelta, niin onhan se jotain aivan erityistä...
Varsinkin kun äijä muistuttaa erehdyttävästi pystyynnostettua potsi vainaata.
*1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov oli merkittävimpien suomalaisten kotiryssä. Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan Karjalaisen presidenttikampanjalle.
-Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä.
Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti.
Olin minäkin aikoinaan potsia kalttaamassa, tarkkaa hommaa, varsinkin vatsapuoli.
Mene nysä, on niin pieni ja karvaton...;)
Paloheinä oli hyvin rauhallinen asuinkaupunginosa. Sitten sinne tuli kepu puoluesihteerin muodossa. Heti alkoi tapahtumaan hirveitä. Ei nyt vielä sentäs yhtä hirveitä kuin kepun puheenjohtajan kotikunnassa Jalasjärvellä, mutta paha on päässyt jo irti Paloheinässäkin. Kepu se sinne toi.
...eikä yksi kepulainen pysty Paloheinää pilaamaan, pelkkää surullista sattumaa tuo täällä hiljattain tapahtunut isänmurha on. Kai sille tekijän mielestä ovat olleet syynsä, mutta ei niistä ole taidettu mediassa kertoa.
Paloheinä oli tosin viime vaaleissa yksi Helsingin kepulaisimpia alueita, kepun kannatus täällä yli 6 %, kun Stadissa keskimäärin nafti 5 %. Kepulaisempia taisivat olla vain pohjoiset, kerrostalo- ja vuokra-asuntovaltaiset kaupunginosat Kontula ja Jakomäki ja ehkä Vuosaari, jossa on suhteellisesti eniten maahanmuuttajia. Tänne Paloheinään rakennettiin viime vuosina paljon lisää ja niihin ilmeisesti muutti melkoisesti väkeä landelta, mutta rakennustoiminta on nyt hiipunut ja muuttaneet ovat varmaan jo sivistyneet pois kepulaisuudestaan, joten eiköhän seuraavissa vaaleissa täälläkin kepun kannatus pudonne viiden prosentin alle.
Huoli uuden Kekkosen puuttumisesta on turha. Meillä on kasvamassa aivan uusi Kekkos-sukupolvi. Erotus entiseen on se, että tuleva Kekkonen kohonnee tällä kertaa porvareiden riveistä. Meillä on kasvamassa monta lupaavaa Kekkos-kandidaattia: Knatte, Fnatte och Tjatte niin ja Alexander Lukas. Tarkoitan tällä luonnollisesti Kokoomuksen tähtikaartia: Jyrkiä, Jyriä, Jania ja Alexanderia. Heistä Jyrki on jo pontevimmin osoittanut Kekkos -kelpoisuutensa hankkiutumalla Venäjän ylimmän johdon tekstarikaveriksi. Ymmärtääksen koko puolue muine alempine virkailijoineen ja kenttäkoneineen hieroo parastaikaakin lämpimiä suhteita itänaapuriimme, joten ystävyyden kehittyminen pitemmälle on vain ajan kysymys. Luultavasti ennen pitkää ystävyydestä laaditaan asiakirja, kuten meillä on jo aikaisemmilta aikakausilta tapana ollutkin. Suhde kehittyisi sitten ikäänkuin avioliitoksi eikä nykymuotoiseksi vastuuttomuuteen
perustuvaksi itsekkääksi ja porvarilliseksi nautinnonhaluksi.
Jyrkiä siis veikkaan ensisijaisesti uudeksi Kekkoseksi. Hän on osoittanut selkeästi ymmärtävänsä itänaapurimme tarpeet ja sen, mistä todellinen tieto on löydettävissä. Tässä taannoinhan syntyi epäselvyyttä siitä, onko Venäjä suurvalta. Suomalaisethan olivat olleet vuosikausia siinä luulossa, että elämme suurvallan naapurina, mutta Jyrki, kiitos hyvien itäsuhteiden, tiesi paremmin. Venäjä on tätä nykyä pikkuvalta. Mutta koska Suomessa ei asiaa uskottu, niin Jyrki lähti oitis perinteiseen tapaan hakemaan tietoa Moskovasta. Ja niinhän siinä kävi, että Suomi sai taas nenilleen. Jopa Venäjä itse myöntää, että puheet suurvallasta ovat perättömät. Näin sitten Jyrki joutui häpeämään Suomen puolesta ja ojentamaan mediaa, joka oli hänen sanomisiansa vielä vääristellyt. Tosin jo Paavo Väyrynen oli aikoinaan päätynyt samaan tulokseen, mutta nyt kun vielä Jyrki vahvisti asian, niin media Suomessa on todella ryvettynyt.
Historiallisesti tosin Alexander saattaisi sopia jopa Jyrkiä paremmin Kekkosen rooliin. Jo muinoisista ajoista asti Venäjää on hallinnut jos jonkinlaista Alexanderia. Tähän hätään muistan ainakin Alexander I ja Alexander II:en, jonka patsas taitaa parasta aikaakin pönöttää Senaatintorilla. Mikäs sen komiampaa kuin että sinne saataisiin tai nykyisen tilalle itse Alexander Stubbin patsas.
Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”
Mahdatko ymmärtää, mitä sosialismi tarkoittaa? Kas, kun en ole puhunut sosialismista yhtään mitään. Ihan vain tiedoksi. Visioin ainoastaan, kenestä tulee seuraava Kekkonen. Tosiasiat puhuvat uudesta porvariskekkosesta.
teki jälleen kapista mykän.
Kiireesti meni ottamaan ginihömsyn, tuo diktaattorina itseään pitävä.
Kapi-reppanalla sekoaa puurot ja vellit joka vastineessaan.
Seko on, ja sekoaa syksynmittaan vain enemmän.
nytkin on kiihtymässä maaniseen sataansa.
Senpä jälkeen saamme JÄLLEEN hänen CV;nsä esille, missä hän välttää mainitsemasta olleensa demareiden ehdokkaana.
Aikaa on mennyt myöskin sen verran, jotta kohta hän tuo saitille uuden lähtöitkunsa, valittaen yksinäisyyttään.
Kapi todistaa jokikinen päivä, jotta kepusaitti on hänen ainoa viiteryhmänsä.
Hänhän viimeisimmissä lähtöitkuissaan, noin parinvuoden aikana, on kertonut jätävänsä keskustasaitin vähemmälle ja antavansa enemmän aikaa viiteryhmälleen.
No kaipa me sitten olemme se viiteryhmänsä, koskapa hän on, jos mahdollista, niin lisännyt vain punaulostustensa määrää.
On meillä siinä varsinainen palstasaasta, vaikka onkin antanut itselleen kertoa olevansa aivan jotain muuta.
Höperö on, mutta kun hän ei sitä itse ymmärrä.
Oliskohan paikallaan hihkaista vaihteeksi;ALTZHEIMER!!! Voiskohan Ebixat auttaa.
Olen jo aiemmin huomannut, että olet terävä-älyinen ja selväsanainen mies, ja vastineissasi minulle olet aina sanonut mielipiteesi esittämästäni asiasta, et solvaten minua, vaikka olisimme jyrkästikin eri mieltä asiasta. Olet siis sivistynyt ihminen. Etkä mikään tavallinen nurkkakuntainen kepulainen; siitä kertoo sekin, että olet lukenut Aku Ankkaa ruotsiksi, kun löydät sen nimistöstä esikuvat mainitsemillesi kokoomuspoliitikoille. Siitä huomaan, että olet myös humoristi, ja huumorisi on älykkään ihmisen huumoria, jollainen ei ole tavallista täällä huumoria yrittelevillä.
Hauskaa luettavaa tuo vastineesi siis on; siitä kiitos! Tietenkään en ole samaa mieltä kanssasi noiden kokoomuspoliitikkojen olemuksesta. Ei heistä kukaan pyri Kekkoseksi, eikä kokoomuksessa ole sellaiseen kaipuutakaan, siellä muistetaan yhä, miten Kekkonen piti puoluetta sen kohonneesta kannatuksesta huolimatta oppositiossa yli 20 vuotta. ”Yleisistä syistä”, kuten Johannes Virolainen rehellisesti sanoi, ja sai siitä Kekkosen vihat päällensä.
Nyt näyttää siltä, että Jyrki Kataisesta se seuraava pääministerimme tulee, mutta ei hänellä ole taipumuksia eikä halujakaan Kekkosen kaltaiseksi yksinvaltiaaksi. Eikä sellainen olisi enää mahdollistakaan, kun olemme jo kauan eläneet parlamentarismissa – kiitos sen aloittamisesta Mauno Koivistolle – ja demokratiakin on aivan toisin arvossaan kuin Kekkosen Suomessa.
Katselin eilen illalla ja tänä aamuna tv:sta ohjelmat, joissa esiintyi Eero Heinäluoma, ja mielestäni hänen esittämänsä näkemykset ja kertomansa demarien pyrkimykset olivat lähes kaikki sellaisia, joita voisin kannattaa ja olla siis vaikkapa demari. Mutta vain lähes kaikki; tänä aamuna hän sanoi, että jos demarit ovat seuraavassa hallituksessa, se hallitus ei hae Suomelle Nato-jäsenyyttä. Tuo lausunto merkitsee sitä, etten voi seuraavissakaan vaaleissa sdp:tä äänestää. En tietysti kepuakaan. Joten jäänee vain tuo ”Knatten, Fnatten ja Tjatten” puolue.
”Hymiömies”, jolla myös on terävä näkö ja sanoo sanottavansa terävästi hyvällä huumorilla ehkä nyt puhuu hieman ohi sinun sanomastasi, joten ymmärrän pienoisen närkästymisesi. Tottahan kuitenkin on kaikki tuo, mitä hän sanoo, eikä tuo Väyrysen 1983 sanoma taida vieläkään olla kovin kaukana kepun pyrkimyksistä, eikä sitä voitane mistään syystä pitää aikamme vaatimuksia vastaavana:
>> Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita
Hymiömiehen tiedoista ja historian tulkinnoista en ole laisinkaan vakuuttunut. Pikemminkin hymiömies muistuttaa koodinpätkää, joka yhdistää aina tietyt sanat johonkin artikkelitietokantaan, josta sitten tuikkaa näkösälle mitä sattuu. Yhtenä epähedelmänä tuo Paavo Väyrysen siteeraamaksi väitetty pätkä jostakin, ties mistä.
Sinänsähän siteeraus on melko sattuva. Se heijastelee pitkälle samaa, mitä Vihreä liittokin politiikassaan tavoittelee. Vihreä liittohan ei halua leimautua poliittisella akselilla mihinkään tiettyyn kohtaan, vaan kannattaa edistystä. Monessa suhteessa Vihreä liitto myöskin vastustaa nykyteknologiaa, joka ei pitkällä tähtäyksellä nykymuodossaan muodostu niinkään siunaukseksi, vaan suorastaan kiroukseksi hävittämällä elämää ylläpitävää luontoa ja ympäristöä. Suomessa maaseutu ja sen edustama arvomaailma on lähempänä ympäristöarvoja kuin niin sanottu city -kulttuuri, joten tästä näkökulmasta siteeraus istuu kyllä hyvin Keskustan pyrkimyksiin.
Kysymys Euroopan unionin jäsenyydestä jakoi myös city vihreää liittoa huomattavasti. Eduskuntaryhmä, puolueen johto, äänestäjät ja jäsenet jakautuivat asiassa kahtia. Osa vihreistä vastusti ympäristösyistä kasvuhakuista Euroopan unionia, kun taas toiset kannattivat rajatonta ja yhteistyötä lisäävää EU:ta. Suomessa EU:n kannatus vihreiden keskuudessa oli kuitenkin suurempaa kuin Itävallan ja Ruotsin vihreissä, kun Suomi, Itävalta ja Ruotsi olivat pyrkimässä EU:n jäseniksi.
..mutta kas kun kepuaikakonetta ei ole vieläkään keksitty.. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Harvinaisen tollo olet jopa punikiksi. Harvinaisen.
Mötkö on naitu aikaa tainnoksiin. Tiedoksi eunukille.
Juuri kerroin, että Keskusta on edistyksen asialla. Nykyteknologia on vanhanaikaista, kuten Nokiakin on saanut tuntea nahoissaan. Mutta niinhän siinä käy, että kun kotomaan porvarien osaaminen loppuu, pitää roudata porvareita ulkomailta, vaikka tuskin sekään auttaa, sillä länsimainen hapatus alkaa olla siksi vanhaa ja tunkkaantunutta, ettei siitä uutta saa tekemälläkään. Siksi pitääkin keksiä aivan uusia ratkaisuja.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=37631:porvarihallitusta-pukkaa&catid=15:paeaekirjoitus-&Itemid=2
Sanotaan kepusta ja Kekkosesta mitä hyvänsä, niin Kekkosella ainakin oli visio siitä, miten Suomea piti kehittää Neuvostoliiton kainalossa. Se, että hän sai rakennetuksi suhteet neukkujen johtoon kahta kautta, NKP:n ja KGB:n kautta, ja osasi pelata niillä, oli ilmeisesti Suomelle hyväksi 50-, 60- ja 70-luvuilla, kun kylmä sota ja kriisit Unkarissa, Kuubassa, Tsekkoslovakiassa ja muuallakin pitivät maailman kahden suurvallan välit tulehtuneina.
Se, miten Kekkone n käytti luottomiehen asemaansa sisäpolitiikan runnomiseen, on sitten toinen asia kokonaan, vaikka niitä vahvan johtajan elkeitä noni edelleen ihailee ja kaipaa omalle puoluejohtajalleen yli puoluerajojen.
Keskustassa ilmeisesti on eniten näitä vahvan johtajan kaipaajia. Persuissa myös ja demareiden haalariosastossa varmaa aika lailla.
Vihreissä, rkp:ssä ja kokoomuksessa sen sijaan luotetaan enemmän siihen, että johtajalla olisi visio siitä, mihin suuntaan maata pitäisi johtaa ja myös kyky johtaa niin, että saa muut mukaansa toteuttamaan visiotaan.
Edustuksellinen demokratia toimsi minusta paljon paremmin, jos politiikkaan nousisi koulutettuja, älykkäitä ja asiantuntevia ihmisiä, joilla on kyky asettaa realistisia tavoitteita ja taito suunnitella millaisilla toimenpiteillä nuo tavoitteet saavutetaan. Nythän on auttamattomasti niin, että kekkosajan etu- ja jakopuolueiden aika on ohi.
Vahvan johtajan kaipuu oman puolueen valtapolitiikkaa johtamaan kertoo enää sen, että tällaisen kaipaajan kannattaa mennä persuihin taputtamaan Timo Soinille.
Tasavallan presidentti Urho Kaleva Kekkonen teki hyvää työtä ulkopolitiikassa, Joskus, hän saattoi käyttää sisäpoliittisena aseena. Tiedä häntä. Olin niin nuori sitä ennen "kuljin isäni edellä"
Kekkoselle oli köyhän asia tärkeä. Kaikki jotka tietävät hänen panoksensa Lapin; Kainuun; Pohjois- Savon ja Pohjois- Karja Kymenlääni- Pohjoisosa (etelä -Karjala) Saariston asia.
Keskustalla on hyviä presidenttiehdokkaita parhaiten koko kansan presidenttinä on pitkä-aikainen ulkoministeri, europarlamentaarikko, monin kertainen ministeri, pitkä-aikaisin kansanedustaja ja nykyinen ulkomaankauppaministerit. Kansanedustajana toiminut mm. Lapissa ja 1991 Uudellamaalla, Helsingin ent. kaupunginvaltuutettu tohtori Paavo Väyrynen. Ikä sopiva kahdelle kaudelle.
Vaihtoehtona on ent. ministeri, europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki, joka Paavo (pappa) Lipposen toimesta totuuden kertomisesta torjuttiin.Sai monoa persuksiin. Heidän jälkeen kun tehtävät eu: ssa ei ehkä enää kiinosta riittävästi, niin runsaan14 vuoden päästä Olli Renh.
Vaikka 6. vuotta Väyrytsen johdolla (runsaan kahden vuoden päästä) tai 12. vuotta Jos Jäätteenmäki e ala.
.
Kuka on puutteineenkin paras ja koeneinen ensin Väyrynen ja sitten Jäätteenmäki jne.
Kaikkea hyvää täältä Lapista!
http://www.youtube.com/watch?v=6zZFDdrVHQw