Kekkonen piti aikoinaan kokoomusta 20 vuotta oppositiossa ja kaikki meni silloin ihan ok.Nykyään kokoomus nulikat häärii poliitikassa ja kaikki menee päin p:tä.Valtion velka vain kasvaa ja kokoomus pistää köyhät ja vähäosaiset maksamaan velat.
SAATANAN TUNARIT
urkki rules
27198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Urkki oli kova jätkä.
Ei pärjää nämä nykyiset porvari politiikkopellet urkille ikinä yhtään missään.
on allekirjoittaneella suuressa laskussa mutta silti puolue jyrää; kyllä kansa työväenpuolueen tunnistaa.
uusimmassa intiim-lehdessä oli aika osuva kolumni kataisesta; siitä jäi mieleen pohdinta kuinka mies onnistuu aina julkisuudessa näyttämään hieman surkuiselta ja sillein lyttyyn lyödyltä; että ajaessaan kansan asiaa, saa niin paljon kuraa päällensä, että väkisinkin reissussa rähjääntyy... jätän aiheen nyt kuitenkin - paikat on dillin dallin, siskon kissat hoidossa ja lattiat täys muuttolaatikoita, jätän näes kuin rotta uppoavan sipoon helsingin invaasion tieltä ja muutan maaseudulle kauemmas kehäkolmosen ja pääkaupungin hulinasta ja kohta pitkät haistatan kaupunkilaisten kotkotuksille kun ei ne meitä maalaisia kosketa. muutan perikunnan taloon ja pitkät haistatan kaikelle kiireelle, paitsi tietenkin silloin kun olen töissä. niin siis, jätän aiheen kun en löydä sitä lehteä tästä sotkusta. jos se joskus ajautuu käsiin niin kokoomuksesta enemmän...
Eipä ole kokoomus ikinä ollut millään työmiehen asialla.Eikä kokoomus tule ikinä olemaankaan millään työmiehen asialla.
ensi viikolla työmaalta lehden mukaan; kuule kokoomushan ajaa vihreän liikkeenkin vasemmalta ohi. työväenpuolue.
Suomen kaikkien aikojen suurimman työväenpuolue kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataisen kuvan alla on sopivasti ristissä maalipensseli ja puutarhakuokka.
Josta tulee mieleen aito alkuperäinen työläisimago sirppi ja vasara kuin naapurissa ennenvanhaan.
Jos katsoo kadun toiselta puolelta kaempaa Kataisenpojan naaman alla ristikkäin olevat kalut muistuttavat erehdyttävästi jo pikkukoltiaisena käytettyä merirosvojen pääkallolippua, jota myös myrkyn merkkinä joskus käytetään.
Tapansa kullakin !
Mutta on siitä aika pitkä marssi marssittu noitten lippujen alle, Kansallis-Osake-Pankin sikarin ja konjakinhajuisesta kabinetista !
yrittää edetä työkalujen kuvien voimin, punaisella värillä höystettynä ja lopputulos on kaikkien nähtävissä ja seuraavien vaalien jälkeen tuloksista luettavissa. kokoomus edistyy mediamuokkauksen voimin; siksi, että se kykenee olemaan paras kansan silmissä. kokoomus osaa, muut eivät.
työväenliikkeella olis tarpeen kriittinen - ja helvetin pikainen, vaaleihin on vielä hetki aikaa - peiliinkatsomisen paikka. ja sieltä peilistä pitäisi löytyä kuvajainen, jonka ylpeys sallii itsekritiikin ja itselle esitetyn kymyksen, että mikä vittu menee vikaan? että miksi kokoomus on niin, niin paljon parempi kuin minä?
Työnantajan kelamaksun paikkaus naamioitiin vihreksi valheeksi. Nyt jykä myy sitä, myös työllisyysverona. Ei sillä yhtään työpaikkaa tullut. Firman omistajat jakaa vain isommat osingot.
Tämä raha kerättiin eläkeläisiltä, tukien varassa olevilta, työttömiltä ja kaikilta vähäosaisilta. Härskiä jykä, hyvin härskiä.
Tämä on, myös kokoomuksen vaalivaltti, sanoo jykä.
Nokia vaihto? Kestääkö kokoomuksen perse jykää?
"Työnantajan kelamaksun paikkaus naamioitiin vihreksi valheeksi. Nyt jykä myy sitä, myös työllisyysverona. Ei sillä yhtään työpaikkaa tullut. Firman omistajat jakaa vain isommat osingot.
Tämä raha kerättiin eläkeläisiltä, tukien varassa olevilta, työttömiltä ja kaikilta vähäosaisilta. Härskiä jykä, hyvin härskiä"
ei äänestäjä edes lue noin pitkiä virkkeitä.
Kaitasen johtama Kokoomus on juuri nyt kostanut kannattajakunnalleen ja änestäjilleen ja Koston Enkeli on tässä tapauksessa uusi pääministeri Mari Kiviniemi. Turvesuomen energialaskun Hallistus siirsi jo aiemmin tänä vuonna tehdyllä päätöksellään Pääkaupunkiseudun maksettavaksi ja nyt Mari Kiviniemi sanoi: "Helsinkiläiset saavat kalliisti maksaa, kun eivät ole toteuttaneet aikaisemmin Keskustan energiapolitiikkaa."
Nyt lyövät kättä Pääkaupunkiseudun pahimmat vihaajat eteläpohjalainen Koston Enkeli, Mari Kiviniemi ja savolainen Kukkopoika Jyrki Katainen. Tai eivät he lyö kättä, vaan turvenuijalla päähän muita kuin Turvesuomen kansaa, hyötyjinä pääasiassa kepulaiset.
Kun Katainen tuli valituksi Kokoomuksen puheenjohtajaksi tuli mieleeni, että se oli Keskustan ovelin temppu sitten Urho Kekkosen valinnan 1956. Kokoomus valitsi puheenjohtajakseen oikean umpikepun, tosin kaappikepun.
Ei Kiviniemi turhaan kehunnut julkisuudessa, että Keskusta sai kaikki ajamansa asiat läpi budjettiin.
Miten Kokoomus on voinut vaipua näin alas ja täysin kepun viemäksi ja omaa äänestäjäkuntaansa vastaan?
ei kansa jaksa lukea mitään jonkun pula-ajan elviksen vuodatusta siitä, että oma kurjuutensa on kokoomuksen syytä. kansa kuuntelee Väinö Linnaa; “Ja kun minä puhuin sosialismista, tarkoitin sitä, että sen kannattajat vaativat inhimillisen kurjuuden poistamista vain siksi, että ovat sen uhreja. Sekin on saalistamista. Kaikki tasan, he sanovat, ei siksi, että he tahtoisivat sitä jalomielisyydestä ja ihmisrakkaudesta, vaan siksi, että he saalistavat laumassa ja silloin on tuloskin pantava tasan. Sillä heidän mahdotonta sanoa: toverit, ottakaamme yhteisvoimin minulle etuja. Ei, heidän on sanottava, meille.” - Väinö Linna
ei, on jätettävä pois itsesääli ja liian pitkät lauseet. kokoomus on lyötävä sen omilla aseilla; siitä on tehtävä oman itsensä parodia kuten se nyt on hakannut työväenliikkeen sen omilla aseillaan; tehnyt aatteesta vitsin ja näyttänyt, että patamusta porvarikin omaa sydämen rintansa vasemmalla puoliskolla, on loppujen lopuksi työmies itsekin, kantaa vastuuta yhteiskunnasta ja luonnosta. kokoomuksesta on tehtävä vitsi niinkuin se nyt on tehnyt vitsin työmiehestä, niin hyvän vitsin ettei työmies edes ymmärrä, että sille nauretaan saunailloissa. mutta parodiat ja sarkasmit ovat taitolaji; muistellaan kelpo Oiva Lohtanderia loistavassa roolissaan ja jonka tv-suorituksesta työväenliike maksoi mutta kokoomus keräsi voitot...
Viime keväänä käytiin kovaa vääntöä uudesta yliopistolaista. Uutta yliopistolakia kannattivat rehtorineuvosto ja yliopistojen hallitukset. Käytännössä kaikki muut vastustivat: opiskelijat, tutkijat, opettajat, henkilökunta ja professorit.
Istuimme viikosta toiseen sivistysvaliokunnassa ja kuuntelimme kriittisiä lausuntoja laista. Valitettavasti tämä kritiikki ei kuulunut kokoomuksen, keskustan, vihreiden ja RKP:n edustajien kuuroille korville. Lakiin tehtiin vain se hienosäätö, jota perustuslakivaliokunta edellytti.
Vasemmistoliitto teki huolellisen vastalauseen laista. Erityisenä kritiikin kohteenamme oli bisnesyliopistoajattelu, jota kokoomuksen johdolla haluttiin tuoda suomalaiseen korkeakoulumaailmaan. Uudessa yliopistolaissa heikennettiin henkilöstön asemaa ja riippumattomuutta, mahdollistettiin ulkopuolinen enemmistö yliopiston hallituksissa ja tuotiin ensimmäistä kertaa lukukausimaksumahdollisuus ETA-alueen ulkopuolisille opiskelijoille.
Nämä kolme seikkaa olivat niin dramaattisia muutoksia suomalaisessa koulutuspolitiikassa, että pykälämuutosesitysten kaaduttua Vasemmistoliitto esitti koko lain hylkäämistä. Edes sosiaalidemokraatit eivät äänestäneet hylkäyksen puolesta, vaikka laissa avattiin ovi lukukausimaksuille.
*
Opetusministeri Henna Virkkunen (kok.) kuvasi, että laki ”on parasta, mitä yliopistoille on tapahtunut niiden perustamisen jälkeen”. Reilun puolen vuoden päästä nähdään, mitä tämä ”paras” todellisuudessa on.
Oulun yliopisto on ensimmäinen yliopisto, joka uuden yliopistolain mukaisesti nimesi hallituksen. Tässä hallituksessa on puolet ulkopuolisia ja se otsikoitiin Tekniikka & Talous -lehdessä: "Valta siirtyi professoreilta bisnesjohtajille Oulun yliopistossa".
Tulokset nähdään jo. Tällä viikolla Oulun yliopistossa aloitettiin 1600 opettajaa, tutkijaa ja muuta henkilökunnan jäsentä koskevat yt-neuvottelut.
Kun kävimme keskustelua lukukausimaksuista, vakuuttivat hallituspuolueiden edustajat kokoomus etunenässä, että lukukausimaksuja ei tulla laajentamaan ja nyt on kysymys vain hyvin rajoitetusta kokeilusta.
Nämä puheet ovat unohtuneet puolessa vuodessa. Nyt opetusministeriön työryhmä esittää lukukausimaksujen laajentamista. Opetusministeri Virkkunen tuntuu julkisten lausuntojensa perusteella lämpenevän ajatukselle.
Vanhaa sanontaa mukaillen voisi nyt todeta, että kokoomus pettää aina.
olla seuraava vero tai veronkorotus jonka Katainen meille kansalaisille keksii. Tässä alkaa jo rauhallisempaakin kansalaista hermostuttamaan kun tulee jatkuvasti veroa veron päälle.
1550€/kk bruttopalkasta ei oikein enää riitä Kataisen kotkotuksiin jaettavaa kun pitäisi vuokra saada maksettua ja ruokaa, eikä töihin voi ilman vaatteita mennä.
Tukia ei saa mitään kun on toi suuri 1550€/kk bruttopalkka.
kun aiemmin puhuin liiton lehdestä niin siitä jäi mieleen, että koko plakaatissa oli yksi ainoa artikkeli kouluelämästä; siinä joku yliopiskelijoiden liiton pamppu vuodatti, että opintoraha pitää vihdoinkin sitoa indeksiin ja että miten ihmeessä maassa, jossa periaatteessa opiskelu on maksutonta, opiskelijat joutuvat maksamaan satoja euroja pelkästään oppikirjoista. työväenliikkeen miehenä sanon; ei tuhrata voimavaroja opiskelijoihin. on kaksi syytä joista ensimmäinen on se, että jos opiskelija äänestää niin se äänestää jotain vihreitä. opiskelijasta ei ole hyötyä työväenliikkeelle opiskeluvaiheessa. toinen syy on se, että työmies - se oikea työmies - on eri linjoilla opiskelin kanssa; se kertoo ääneen sen, että kun se itse opiskeli niin töitä senkin piti tehdä; ei kukaan tullut sitä auttamaan. miksi ihmeessä sen nyt veronmaksajana pitäisi tulla kustantamaan läpilaiskojen, pilveä polttavien pitkätukkaisten elämäntapateekkareiden, jotka kaiken muun hyvän lisäksi opiskelevat johonkin jonninjoutavaan työttömyyskortistoon johtavaan pilipalitutkintoon, ylläpitoa? ei, unohdetaan toistaiseksi opiskelijat jos mietitään työväenliikkeen kasvojen kohotusta. se on jäänyt seitsemänkymmentäluvulle opiskelijoiden poliittinen tietoisuus. käytetään nuokin kokoomusta kritisoivat voimavarat johonkin tuottavampaa kokoomuksenvastaiseen työhön.
juuri noin. pitäisi A) näyttää työmies, joka tekee hyödyllistä, meitä kaikkia hyödyttävää, työtä ja pitäisi näyttää se, että mitä siitä käteen jää? nipinnapin maksettu vuokra ja vähän keittoa.
ja B) pitäisi näyttää kansantajuisesti, että miksi vain se työmies osallistuu täyspainoisesti veronmaksuun. että miksi ihmeessä se työmies maksaa kolmekymmentäviisi prosenttia tuloistaan veroa ja upouudella bemarilla ajeleva hyvältätuoksuva ja hienostipukeutuva sijoittaja maksaakin tuloistaan 28 prosenttia?
mutta tuo pitäisi tehdä tyylillä.
AdTech Ad
AdTech Ad
AdTech Ad
Lähetä uutisvinkki ››
Mikä Uusi Suomi Yhteystiedot Mediamyynti Tilaa uutiskirje
Uusi Suomi / Kotimaa Perjantai 10.9.10 Aseta US kotisivuksi
Sää Suomessa
Katso koko Suomen säät täältä!
Kirjaudu | Luo tunnus
ETUSIVU UUTISET URHEILU VAPAALLA PUHEENVUORO MIELIPIDE TAPAHTUMAT VIDEOT OSTA JA MYY
KAIKKI UUTISET
KOTIMAA
ULKOMAAT
RAHA
YMPÄRISTÖ
Sampsa Katajalle 5000€: ”En tiennyt tuen alkuperää”
Sampsa Katajalle 5000€: ”En tiennyt tuen alkuperää”
Julkaistu: 5.8.2010 10:34
Päivitetty: 5.8.2010 13:00
33 kommenttia
Kuuntele juttu
Kuva: Lasse Lehtinen / Uusi Suomi
Kuva
Ottiko kokoomuksen varapuheenjohtaja Sampsa Kataja vastaan lahjuksia Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyvässä jupakassa?
Kuva: Lasse Lehtinen / Uusi Suomi
Ottiko kokoomuksen varapuheenjohtaja Sampsa Kataja vastaan lahjuksia Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyvässä jupakassa?
Keskusrikospoliisi selvittelee, ottiko kokoomuksen varapuheenjohtaja Sampsa Kataja vastaan lahjuksia Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyvässä jupakassa. Asiasta kertoi Iltalehti päivän printtilehdessään.
Poliisin tarkensi myöhemmin STT:lle, että Kataja ei kuitenkaan kuulu tässä vaiheessa epäiltyjen joukkoon.
Keskusrikospoliisin mukaan tutkimukset ovat vielä kesken ja toistaiseksi selvitellään vasta lahjusten antajapuolta.
Keskusrikospoliisi kertoo, että Katajaa tullaan kuulemaan tutkinnassa, mutta tällä hetkellä hänen roolinsa jupakassa on auki.
Iltalehden mukaan Kataja sai Kehittyvien maakuntien Suomelta (KMS) 5000 euroa vaalitukea. KMS:n taustalla oli kiinteistöyhtiö Nova Group, joka rakennutti moottorikelkkatehtaan Rovaniemelle. Tehdashankkeen rahoitti Kuntien eläkevakuutus Keva, jonka hallituksen jäsen Kataja tuolloin oli.
Kataja sanoi torstaina STT:lle, ettei hän tiennyt Kyösti Kakkoselta saamansa tuen alkuperää. Hänen mukaansa Novan suunnalta ei oltu häneen missään yhteydessä, kun ratkaisuja Kevassa tehtiin.
-Olen odottanut kutsua poliisin kuulemiseen asianomistajana. On tietysti selvä, että poliisin pitää kysyä minulta, mitä minä tiedän tästä vaalituesta, Kataja sanoi.
Tutkinta on tarkoitus saada loppulausunnoille syyskuussa.
On se varmaan helppoa nostaa energiaveroja ja muita veroja kun päättäjien verojen korotuksen osuus palkasta on alle prosentin. Entäs matalapalkkaiset, verojen korotus yhteenlaskettuna alkaa olla jo yli 10 prosenttia tai jopa 20 prosenttia kuukausituloista niin jossakin on tapahtunut vääryys.
Eikö tämä ahneus jo riitä?
laman aikana monia uusia työpaikkoja tuli mutta kuinka monta jätettiin irtisanomatta säästyneen rahan vuoksi? Kyllä työnantaja pitää hyvistä työntekijöistä kiinni viimeiseen asti, niitä kun on vaikeaa saada uudelleen jos vaikka sattuvat työllistymään muualle.
Totta kai firmojen omistajat eli rahoittajat tarvitsevat korvauksen siitä pääomasta jonka ovat firmaan uhranneet joten osingot ovat aivan jees. Mikäänhän ei estä sinuakaan sijoittamasta osakkeisiin ja nostamaan niitä suuria osinkoja. Älä siis ole kateellinen.
Sellaisia summia jotka tarvitaan nykyisten valtionvelkojen maksuun ei pysty eläkeläisiltä, vähävaraisilta eikä työttömiltä keräämään vaan koko kansa niitä joutuu makselemaan. jokainen maksukykynsä mukaan.
sen tiedän. ostin lapselle asunnon ja saan nyt vähentää verotuksessa asuntolainojen korot. ne on ainoot vähennykset. saatana omalla autolla menen töihinkin mutta verottaja sanoo, että pääsisin maksuttomalla bussillakin että "ei me sulle mitään makseta ja jos voisit poistua tuon sivuoven kautta". saatana kun muutan maalle niin vittu jollei työmatkoja saa vähentää...
mutta asiaan; nuo kirjoituksesi matalapalkkaisten verotuksesta pitäisi saada jotenkin esiin. muuallakin kuin kommunistipalstala ja ennenkaikkea pitäisi tuoda esiin se, että matalapalkkainen maksaa suhteessa enemmän kuin korkeatuloinen.
Kokoomus on kaiken pahan alku. Kun kokkarit pääs valtaan 1987 ei sen jölkeen Suomessa ole ollu hyvä asua eikä elää. Kokkari järjestää joka viides vuosi talouslaman jonka aikana köyhät ja työttömät tungetaan maan rakoon. Ja asunnot menee. Kun kokoomus dominoi 1992 laman aikana meikäläiseltä meni työ ja asunto ja paljon muutakin. Niinkuin monelta muultakin. Eikä oo takasin saatu. Niinkauan kuin tommoset kokkarit tässä maassa pelehtii. Turha niitten on persujen syyks lamoja lukea. Silloin ei ollu edes persuja kun kokkarit teki nimimerkistä työttömän ja asunnottoman.
tuon 1550€/kk niin varmasti ei verottaja vie 35% veroja, veikkaan sinun saavan tuohon veroprosenttiin ainakin 3550€/kk joten!
Se bemarilla ajava ei saakaan palkkaa vaan muita tuloja, hyvässä lykyssä hän on rahoittanut firman joka sinullekin antaa töitä joten on siitä saatava kunnon korvaus. Se osinko maksetaan voitosta tämän vuoden tai entisistä joita on säästynyt, voitosta maksetaan ensin tuo sama vajaa 30 prosenttia ja sitten vielä osingosta sama joten kokonaisverotus on lähes 60% ja se on paljon enemmän kuin sinun 35%. Katsele kokonaisuutta!
ollut hyvä asua ja on edelleen. Ei nuo lamat ole mitenkään kokoomuslähtöisiä eikä ole mahdollista alentuneen toiminnantason aikana pitää yllä samaa työllisyyttä kuin hyvin mennessä. Elvytettykin on vähän liikaakin koska velkataakka on kasvanut huisisti. Nyt kysynkin sinulta, jos et ole saanut tuon -92 jälkeen töitä niin mitä olet tehnyt sen eteen jotta työkuntosi olisi säilynyt?
minun veroprosenttiin ei riitä edes alennusten jälkeen 35%. otin sen esimerkiksi. mutta kyse ei ollutkaan minun veroprosentista vaan siitä mikä on oikein ja mikä väärin; otan esimerkin; on ollut firma X, joka maailmanmullistusten jälkeen alkoikin pistää omaisuuttaan lihoiksi ja se omaisuus pantiin lihoiksi siksi, että se oli ajan henki; oli sillein in yksityistää kaikki, myydä kaikki. silloin kaiken sai halvalla. saatoit ostaa asuntoja viisi sillä hinnalla millä nyt saa yhden. ne onnelliset, jotka rahaa omasivat - tai jotka ottivat lainaa kuudentoista prosentin korolla - nyt keplottelevat ja lyövät rahoiksi noilla kaupankäymisillään. ei siinä mitään; yrittämistä ei sovi lakkauttaa. mutta oikeudenmukaisuutta pitäisi olla; oligarkinkin pitäisi maksaa veroa samassa suhteessa kuin työmiehenkin. eivät he mitään jumalia ole, eivät yhteiskunnan parantajia; vuokraavatpahan vain puoli-ilmaiseksi hankkimiaan asuntoja ylihinnalla vaikkapa paikkakunnalle saapuvalle opiskelijalle, jolla ei ole varaa ostaa omaakaan asuntoa ja kunnan opiskelijakämpät ovat jo täyteen buukatut.
Yksi poliitikkojen ja talousviisaiden eniten hokema "totuus" on, että lähes kaiken pitäisi aina kasvaa. Kansantuotteen eli bkt:n pitäisi kasvaa, jotta kaikkea hyvää voidaan jakaa kansalle. Kaupunkien pitäisi kasvaa, jotta ne voisivat pärjätä kilpailussa muita kaupunkeja vastaan. Jopa velanoton pitäisi kasvaa, jotta saadaan rakennettua asuntoja väestöllä, jonka senkin pitäisi kasvaa. Jos syntyvyystilastot näyttävät miinusta, puhuvat poliitikot ja media "uhkaavasta tilanteesta".
Tähän tilanteeseen usein ehdotetaan ratkaisuksi maahanmuuton kasvattamista. Harva kuitenkaan on miettinyt, että mihin jatkuva kasvu lopulta johtaa?
vallin.jpgKäännetään asia toisin päin. Noin 1000 vuotta ennen ajanlaskun alkua tällä planeetalla asui 50 miljoonaa ihmistä. Nyt suurempi määrä, 60 miljoonaa ihmistä on ahtautunut Brittein saarille, joka on Suomea selvästi pienempi maa-alue. Maapallon väkiluku on kasvanut yli 6500 miljoonaan. Ihmisten määrä on siis yli satakertaistunut lyhyessä ajassa, ja kasvu kiihtyy. Seuraavaksi rikotaan 7000 miljoonan ihmisen rajapyykki ihan lähivuosina, jos mitään radikaalia ei tapahdu.
Kuten tiedetään, merkittävä osa kansantuotteen eli bkt:n kasvusta tulee syntyvyyden lisääntymisestä. Kun on enemmän ruokittavia suita, jotka tarvitsevat asuntoja, vaatteita, autoja ja kodinkoneita, syntyy teollisuutta ja bisnestä, jotka nostavat kansantuotetta. Kun vielä voimakkaasti velkavivutetaan, ostavat ihmiset kaikkea rojua enemmän kuin heillä olisi varaa tai edes tarvetta. Esimerkiksi suomalaisissa perheissä on keskimäärin 30 erilaista sähkölaitetta, ja määrä kasvaa siinä tahdissa kun uusia keksitään.
Syntyvyyden kasvaessa alkaa tulla ahdasta niissä maissa, joissa perheissä on esimerkiksi kuusi lasta keskimäärin. Kun jokainen pari tekee kuusi lasta, pystyy helposti laskemaan kuinka nopeasti alueen väkimäärä tuplaantuu. Tilanpuutteesta seuraa sotia ja pakolaisuutta. Väljään asutut maat joutuvat auttamaan suuren syntyvyyden maista pakenevia, ja saavat samalla ongelmia itselleen. Syntyy levottomuutta ja vihamielisyyttä kun eri kulttuurit kohtaavat liian äkkinäisesti.
Kasvuajattelu on vaarallista myös yritysmaailmassa. Lähes jokaisen suuren yhtiön strategiaan kuuluu kasvu. Sen vauhdittamiseksi palkataan johtajia, jotka hakevat kasvua muun muassa velkavivuttamalla, yritysostoilla ja työn siirtämisellä halpamaihin. Tästä seuraa työttömyyttä ja epävarmuutta, kohta kukaan ei voi olla varma työpaikastaan, ainakaan pörsseihin listatuissa suuryrityksissä.
Kun yritykset kasvavat liian suuriksi, alkaa niiden hallitseminen olla mahdotonta. Tästä olemme saaneet kokemuksia kun epätoivoisesti kasvua hakeneet yritykset, erityisesti pankit, ajautuvat yksi toisensa jälkeen valtioiden eli veronmaksajien syliin. Samalla monet ihmiset ovat menettäneet eläkesäästöjään. Sekin vääristyneen kasvuajattelun seurausta.
Nyt puhutaan, että valtioiden pitäisi lähteä takaamaan yritysten lainoja, jotta ne voisivat jälleen kasvaa. Lisäksi valtiota ja kuntia kehotetaan kiihdyttämään teiden, siltojen, tunneleiden ja muun infran rakentamista, jotta saadaan taas bkt kasvamaan. Näin vain siirretään todellinen romahdus muutamalla vuodella, tai korkeintaan vuosikymmenellä, eteenpäin.
Sen sijaan, että valtiovalta keskittyy takaamaan suuryritysten lainoja, ja vielä itsekin "elvyttämään" massiivisen velkaantumisen kautta, pitäisi sen säätää verojärjestelmä palvelemaan suomalaisten yritysten orgaanista eli luonnollista kehittymistä. Siihen ainoa vahva vipu olisi yritysveron merkittävä keventäminen tai jopa poistaminen kokonaan. Se olisi myös halvin tapa luoda pysyviä työpaikkoja.
Jatkuva kasvusta paasaaminen manipuloi tavalliset ihmiset mukaan kasvuajatteluun, vaikka se todellisuudessa on lähtökohtaisesti vaarallista ja johtaa lopulta katastrofiin.
Kansantaloudet, väestömäärä, tavarantuotanto ja kaupungit eivät voi loputtomasti kasvaa. Tämän planeetan luonto ei sitä kestä. Jatkuvan kasvun aiheuttamista ongelmista ei ehkä myöskään selvitä ilman laajoja sotia. Kuten muistamme, toista maailmansotaakin edelsi taloudellinen lama.
Pieni ihminen jo miettii, että mikä on vaihtoehto kasvuajattelulle? Voiko ihmiskunta enää selviytyä tasapainoon ilman valtaisaa tuhoa ja sotia? Voidaanko kasvuajattelusta luopua hallitusti? Mitähän evoluutioteorian keksinyt Charles Darwin sanoisi tähän?
itsesi kokonaan yhteiskunnallisesta elämästä?
jumalauta, tämä "lama" mikä nyt vuosi sitten antoi firmoille mahdollisuuden päästä eroon työväestä niin firmathan hieroivat käsiään; kuule niin paljon tietotaitoa potkittiin suomalaisista yrityksistä pihalle, ei sen tähden, että tietotaito olisi arvotonta vaan sen tähden, että tietotaito maksaa. tietotaito potkittiin yhdeksänkymmenprosenttisesti pois ja se kymmenen prosenttia jätettiin kouluttamaan uutta - huom! uutta ja helvetin paljon vähemmän palkattua - tietotaitoa tilalle. lamahan oli Jumalan lahja kapitalistille. palkkakustannukset laman jälkeen ovat paljon pienemmät kuin ennen lamaa.
ja sinä saatanan tunari luulet, että maa makaa hyvin? kuule kohta ei enää tästä maasta löydy porukkaa, joka voisi kaltaisillesi oloneuvoksille maksaa olemassaolostaan.
ovat olleet kovassa alennusmyynnissä niin tuskin on firmastakaan kovaa hintaa saanut, lama on ollut päällä.
Onhan se pelkästään positiivista jos joiku sijoittaa vuokra-asuntoihin, eikä asunnoista ole niin suurta pulaa jotta niiden vuokrauksesta mitään ylihintaa saisi. Kokemuksesta tiedän tuoton olevan nykyään korkeintaan 5% luokkaa ja siitä tuo 28% pois. Ainoa etu osakkeisiin verrattuna on, että harva asunto-osakeyhtiö menee konkkaan.
Sellaista asuntoalea jossa saa 5 yhden hinnalla ei ole minun aikanani ollut ja olen sentään katsellut maailmaa kohta 70v. Sinun esimerkkisi ei siten ole tästä maailmasta vaan jostain propaganda lähteestä.
sen verran voin sanoa ettei valtion firma - veronmaksajien firma - mitään rahaa kaupoistaan saanutkaan. pellen hommaa alusta loppuun. asuntojensa myynti olikin vain pisara meressä; paljon muutakin myytiin; pilkkahinnalla mutta kun myydä täytyy. esko ja iiro pitivät hauskaa; toteuttivat ideologiaansa eikä siinäkään mitään jos olisivat toteuttaneet omilla rahoillaan mutta kun eivät vaan kansan. nyt sitä kylvettyä satoa poimitaan; rahat ei riitä, vituiks menee.
eikä tämä mistään propagandalähteestä ole kirjoitettu; katso nykyajan suomalaista lähiötä missä kerrostaloyksiö maksaa kahdeksankymmentätuhatta, kaksio satatuhatta. ison laman aikaan yksiö myytiin kolmellakympillä.
kaiken rojun seasta. lainaanpa kolumnistin luennehdintaa kataisesta, minusta se hyvin kuvaa tämän kataisen kansan lannistuneesta luonteesta; luonteesta hyväksyä kaikki minkä auktoriteetti katsoo kansan parhaaksi...
"... Latinan sana "eligere" merkitsee "valitsemista, poimimista" ja siitä juontuu termi "eliitti": parhaimmisto, valiojoukko. "Elitismillä" puolestaan tarkoitetaan eliitin poliittista valta-asemaa kannattavaa suuntausta, jossa valiojoukon kuuluu päättää tietämättömän kansan puolesta. Kokoomuksen puh.joht. Katainen on eittämättä median peruslellikki. Siis tämä luotettava valioasiantuntija, joka ei hallituksen tosiasiallisena johtajana politikoi, vaan ajaa Suomen ja suomalaisten yhteistä etua. Siitähän todistaa jo hänen vakava, lievästi vetäytyvä, aavistuksen jopa surumielinen hahmonsa: vastuu koko kansan parhaasta painaa. Edes tätä läpiopeteltua ja laskelmoitua mainostoimistohabitusta media ei halua purkaa. Jos Kataiselle vihjaisisi, että hän on koijari, joka julkisesti lupaa mitä ei halua ja haluaa mitä ei julkisesti lupaa, hän raivostuisi. Ellei Timo Soinia oteta lukuun, en tiedä nykypoliitikoista toista, joka yhtä usein korostaisi juuri rehellisyyttä omana ja puolueensa erityisominaisuutena. Siis tämä mies, joka ilman näkyvää syytä haluaa yht´äkkiä valaista kansaa paljastamalla naapurimme Venäjä valesuurvallaksi. Ihan vain siksi, että totuus tulisi julki. Siis tämä mies, joka keväällä julkisuuden paineessa sitoutui muuttamaan ulkomaalaislain "isoäitipykälää" inhimmillisemmäksi, mutta nyt vastustaa jyrkästi lakiin kajoamista. Siis tämä sama mies, joka ilmoittaa kannattavansa progressiivista tuloveroa, mutta korottaa uusimmassakin budjettiesityksessään nimenomaan tasaveroluonteisia välillisiä veroja. Siis tämä mies jonka analyysissä Kreikan velkakriisistä "kansanvalta ja markkinavoimat ottivat yhteen ja kansanvalta voitti".
no, en tiedä kataisesta mutta tuli mieleen Robert Harrisin kirja "haamukirjoittaja"; siinä viitattiin ison-britannian entiseen pääministeriin tony blairiin ja tehtiin johtopäätös, että hän oli myyrä. myyrä, joka osasi näytellä ja palveli vain läntisen isäntänsä etua, ei britannian kansan. jotenkin minusta näyttää aina kun katselen vaikkapa valtionvarainministeriämme tai ulkoministeriämme verryttelyasussa, että heillä on rooli päällä. valehteleminen, pettäminen ja opportunismi on taitolaji, ei siinä amatöörit pärjää.