Nastarenkaita ostamassa nyt syksyllä. Kumpikohan noista on parempi valinta ajettavuuden/turvallisuuden/kestävyyden suhteen? Nykyiset talvirenkaat ovat kokoa 185/65/R14. Kapeammassa parempi pito? mutta korkeutta enemmän - ei niin tukeva ajettava? Hinnassa kuitenkin yllättävän iso ero kapeamman eduksi.
175/70R14 vai 185/65R14?
WinterWurst
5722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on yhtä korkeita. Toisessa on korkeus 70% leveydestä ja toisessa 65%... ota se kapeampi,parempi nastarenkaana.
niin että pääsääntöisesti se koko jota autovalmistaja auton alle tarjoaa, on se mikä siihen mukavimmin istuu. Pidon kannalta taas kapeampi on parempi, ja rengasta ajatellen myös ajettavuus. Mutta kuinka auton alusta reagoi korkeamman profiilin tuoman lisäjouston suhteen, ei voi tietää. Todennäköisesti huonommin.
Lakiteknisesti taas jos renkaan kantavuus riittää, ei estettä kapeamman/korkeamman allelaittoon ole. Nuo mainitsemasi koot ovat ulkohalkaisijaltaan kokolailla samat.
Auto ratkaisee, ei pelkän rengaskoon perusteella oikein voi arvuutella. Varmasti 65 on hieman tukevamman tuntuinen ja 70 pehmeämpi, kumpaa painotat enemmän. Pidossa ei ole juurikaan eroa, paitsi ehkä lumimyräkän jälkeen auraamattomalla tiellä kapeamman eduksi.
Kapeampi rengas aiheuttaa kovemman pintapaineen, ja sen vuoksi nasta painuu tiukemmin tienpintaan. Eli pito on parempi. Ajettavuudella ei ole merkitystä, koska suurin osa matkasta on pelkkää suoraa, ja mutkiin tai risteyksiin voi tarvittaessa hidastaa. Kilvanajo on tietenkin asia erikseen, mutta luultavasti sitä ei ole tässä tapauksessa aikomus harrastaa?
On aivan turhaa rouhia asfalttia urille, kun kitkarenkailla pärjää yhtä hyvin ja paremminkin kuin piikkipyörillä.
Ovat vielä hiljaisemmatkin.