Miten on, että kun muut pohjoismaat ovat
hyväksyneet homoparien rekisteröitymisen jo
vuosia sitten, täällä karvalakkien maassa
keskustelu aiheesta jatkuu edelleen
hiekkalaatikkotasolla.
Miten homoliitto voisi järkyttää heteroliittoa?
Uhkaako Mattia ja Liisaa avioero,
identiteettikriisi ja parisuhdeterapia, koska
naapuriin ovat muuttaneet Niina ja Tiina jotka
ovat rekisteröineet suhteensa?
Entä mikä ruuvi nyrjähtää pikku-Villen päässä
paikoiltaan, kun hän perheen kanssa saunassa
käydessään näkeekin vanhempiensa samanlaiset
sukuelimet, eikä siis molempia varusteita niin
kuin heteroperheessä elävät kaverinsa?
Älyttömintä nyt vellovassa päättömässä
homofobistelussa on se, että omaa
seksuaalisuuttaan pelkäävät umpiheterot luulevat,
että homoseksuaalisuus jotenkin lisääntyy uuden
lain myötä. Epävirallisia homoliittoja on aina
ollut, samoin kuin perheitä joissa on kaksi äitiä
tai kaksi isää. Nyt ollaan vain aikeissa tuoda
nämä asiat näkyville. Noitavainojen aika on ohi,
tai niin sitä ainakin luulisi.
hyväksyneet homoparien rekisteröitymisen jo
vuosia sitten, täällä karvalakkien maassa
keskustelu aiheesta jatkuu edelleen
hiekkalaatikkotasolla.
Miten homoliitto voisi järkyttää heteroliittoa?
Uhkaako Mattia ja Liisaa avioero,
identiteettikriisi ja parisuhdeterapia, koska
naapuriin ovat muuttaneet Niina ja Tiina jotka
ovat rekisteröineet suhteensa?
Entä mikä ruuvi nyrjähtää pikku-Villen päässä
paikoiltaan, kun hän perheen kanssa saunassa
käydessään näkeekin vanhempiensa samanlaiset
sukuelimet, eikä siis molempia varusteita niin
kuin heteroperheessä elävät kaverinsa?
Älyttömintä nyt vellovassa päättömässä
homofobistelussa on se, että omaa
seksuaalisuuttaan pelkäävät umpiheterot luulevat,
että homoseksuaalisuus jotenkin lisääntyy uuden
lain myötä. Epävirallisia homoliittoja on aina
ollut, samoin kuin perheitä joissa on kaksi äitiä
tai kaksi isää. Nyt ollaan vain aikeissa tuoda
nämä asiat näkyville. Noitavainojen aika on ohi,
tai niin sitä ainakin luulisi.
Vastaukset 210
Vanhimmat
Toivottavasti homo ja lesbo pareille ei ikinä
sallita adoptio oiketta, voi vain kuvitella sitä
kiusaamista jota lapsi saisi kokea: " miksi
sinulla on kotona kaksi isää tai äitiä"? , voi
siinä lapsen maailmankuva hieman hämärtyä kun
muilla on kotona isä ja äiti. Ei Suomessa
tarvitse aina matkia muun maailman hullutuksia.
oikein,opettavat vielä lapsetkin kaivelemaan
toistensa persereikiä.
Opettikos oma isäsi ja äitisi sinut naimaan?
Aivan. Jokaisella pikku-Pekalla ja Liisallahan on
kotona rakastava isä ja äiti. Ja monet lapset
ovat nykyään jo niin onnellisessa asemassa, että
heillä on useampia isiä ja äitejä, onneksi kaikki
vielä heteroita. Tämä ei lasta järkytä.
Tärkeää on, että lapsella on isä ja äiti ja sitä
kautta oikea heteroperhe. Itsekin olen
sellaisessa kasvanut ja nähnyt oikein mainiot,
perisuomalaiset roolimallit. Onnekseni olen
niistä todella kaukana.
Raamattuhan se on hyvä ohjenuora tässä vaiheessa.
Siellä homous kielletään ihmisten kirjoittamana
monessa kohdassa. Siellä kielletään myös lähes
kaikki, mitä "normaalit" ihmiset tänään
harrastavat. Mielestäni raamatun nimi voisi
nykypäivänä olla "valitut palat". Sieltähän on
hyvä poimia sääntöjä sopivan paikan tullen.
Olisi mukava tehdä kattava tutkimus siitä,
käyttävätkö nais- tai miesparit enemmän lapsiaan
seksuaalisesti hyväksi kuin normaalit heterot.
Voisi olla melkoinen yllätys. Tämä vinkiksi
kirjoittajalle, jonka mielestä homoparit
opettavat lapsiaan ronkkimaan toistensa perseitä.
Ehkä olisi muutenkin valaisevaa tutustua johonkin
homo- tai lesbopariin. Elämä ei ole heillä seksiä
sen enempää kuin heteroillakaan (elleivät heterot
sitten tietojeni vastaisesti ole kaikki "kaneja").
Voin syntymähomona todeta, että häpeän syvästi
niiden ihmisten puolesta, jotka ovat
raadollisesti arvostelleet eräitä ihmisryhmiä
vain sen vuoksi, että nämä rakastavat samaa
sukupuolta olevaa ihmistä. Sekö on tämän maailman
uhkakuva tällä hetkellä?
Sääliksi käy myös avopareja (hetero) ja
lapsettomia perheitä. Heidät on myös samalla
tuottamattomina ja ydinperheiden uhkana tuomittu.
Toisaalta kirottuja ovat myös eronneet, abortin
tehneet, aviopuolisonsa pettäneet jne. Toisaalta
kun nyt mietin, meitä helvettiin tuomittuja on
aika paljon. Kuulutko sinäkin heihin?
Mukavaa viikonloppua kaikille!
Totta puhut!!!
heterotkin toistensa persereikiä kaivaa. Ja
tuskinpa heitäkään vanhemmat siihen ovat
opettaneet.
En usko että sinun kannattaa samaistaa esim.
eronneet, lapsettomat yms itseesi. Edustatte
jotain todella sairasta ja luonnotontaa porukkaa.
Luen teidän samaan kastiin kuin eläimiin
sekaantujat plus muut. Muisteleppa omaa
häpeäntunnettasi. Kumminkin taustallasi on
tietoisuus siitä että teet väärin. Hyvä niin.
Onnetonta elämää sulle:)
ps. Kutsutte himoa rakkaudeksi? se on aika
likaista ja rakkautta halventavaa.
Kun siitä eheytymisestä on niin kovasti viime
aikoina keskusteltu, toivotaan, että se alkaisi
sinunlaisistasi henkilöistä (ihminen-sanaa en
viitsi tässä tapauksessa käyttää).
Onnellisempaa loppuelämää sinulle
pieni kysymys sulle: mistä nuo lapset oppivat
juuri tällaista ajattelutapaa, jota sinulla on?
VANHEMMILTAAN ja YMPÄRISTÖLTÄÄN, koska lapset
ovat sellaisia, että he matkivat aika paljon
vanhempiaan. Ja jos vanhemmat päästävät jotain
rasistisia tai loukkaavia lausekeita, se lapsi
toistaa niitä, vaikkei ymmärtää, mistä on kyse.
Mutta jos kotona ei tehdään niin suurta juttua
asiasta, se lapsi kokee sen ok:si ja siten ei
kiusaa toista lasta. Mutta kun se kuulee: älä
leiki sen lapsen kans, sen vanhemmat ovat outoja,
niin silloin se lapsi, jolla on tällainen äiti
ja/tai isä, se kyllä ihmettelee ja ... ;-)
Ja mitäs sitten niiden lapsien kanssa, joilla on
vain yksi vanhempi, koska vanhemmat ovat eronneet?
Niitä jossain vaiheessa myös kiusaatiin, koska
sen äiskä oli noin sanottu 'huora', koska se otti
miehestään avioeron. Oliko tällaista oikein ja
oikeutettu? EI!!!!
Eli, mitäs opimme? Maailma ja ihmiset muuttuvat,
onneksi, ja vain nuo vainoharhaiset ja
ennakkoluuloisia ihmiset haluavat pitää 'hyvästä
vanhasta systeemistä' kiinni.
Mutta ajattelepa tällaista: Onko se oikeutettu,
että sellaisella liitolla on erilaista statusta,
huonompi status kuin avioparilla, vaikka he ovat
eläneet yhdessä jo n. 5, 10 tai jopa 20 vuotta,
niin kuin aviopari, mutta maksavat ENEMMÄN veroa
kuin avioparilla, toisella heistä ei ole oikeutta
perimään toisesta henkilöstä automaattisesti sen
kuoltuaan, tai heillä ei ole oikeutta päättämään,
mitä sillä rakkaalla henkilöllä tapahtuu kun on
tosi paikan kysymys, eli elämästä ja kuolemasta,
kun sairaalassa heidät ei päästetään sen henkilön
luo, koska he EIVÄT OLE PERHE EIKÄ SUKULAISIA?
Näistä ja monista muista epäreiluista asioista on
nyt kyse, ja miks' ei he saisivat adoptoida
lapsen? Se ei tekisi automaattisesti lapsesta
homoseksuaalista. Niiden homoseksuaallisten
ihmisten VANHEMMAT OLIVAT HETEROJA, ja kuitenkin
heillä on nyt poika tai tytär, joka on
kiinnostunut omasta sukupuolestaan. Se seikka,
että vanhemmat olivat heteroja ei auttanut
tällaisessa tapauksessa.
Mieti vähän nyt ...
tällainen ajatus, että erittäin paljon HETERO
MIEHET pitävät anaaliseksistä naistensa kanssa.
Opettivatko heidän vanhemmat heille sitä temppua?
myöntää, että pidin kirjoittamastasi. Vaikka olen
hetero, ei mulla on mitään homofoobia, mikä aika
monilla ihmisillä näyttää olevan, ainakin tällä
palstalla. Harmi, mutta toissaalta, tällaisia
löytyy ihan missä vain.
Lukee vaikka mun eka kirjoitus tällä palstalla.
Terkkuja,
Mia
Ai, siis homous on luonnoton? Ehkä et ole vielä
tutkinnut eläinmaaila tarkasti, koska sielläkin
esiintyy homoseksuaalisuutta. Ja jos yrität
muistaa, vielä 60-luvulla silloin oli sellainen
noitajahti menoillaan, joka oli suuntautunut
juuri eronneisiin naisiin, heidät nimitettiin
kuulemma 'huoriksi', ja heidät pidettiin uhkana
'kunnollisille perheille'. He voisivat vaikka
olla viehättävämpiä kuin oma vaimo ja siten
viehättää aviomiehen!!!
Ja kuka sinä olet, joka sanoo, että himosi
toiselle sukupuolelle ei olisi likaista? En
tiedä, oletko naimisissa tai et, mutta jos himosi
takia menet vieraisiin, eikö SEKIN on likaista ja
rakkautta alentava??? Ja mistä sinä tiedät, että
homot ja lesbot eivät tuntee rakkautta? Se on
yhtä syvä ja puhdasta kuin heteroiden rakkaus.
biseksuaalisuus hyväksytympää kuin
homoseksuaalisuus?
Entä onko oman seksuaalisuutensa tukahduttaminen
hyve raamatullisessa hengen kilvoituksessa?
Pitääkö paikkansa että katolisen kirkon (jossa
avioliitot eivät ole papeilla sallittuja)
papeissa on enemmäm homoja kuin muissa
kirkkokunnissa?
että halusit vastata johon toisen henkilön kuin
minuun, koska olen aivan samaa mieltä. Muuten,
tiesitkö, miksi katolilaisten Pappien on
avioliitto kielletty? Alusta lähtien heillä oli
avioliitto nimittäin sallittu, mutta sitten tuli
sellaista paavi, joka itse oli homo ja hän oli
kateellinen, koska ei saanut mitä halusi papeilta,
ja sen takia hän kielsi papeille avioliiton, jotta
he 'keskittyisivät' enemmän jumalaan. Ja kuka on
jumalan lähin??? Tietysti se Paavi! Valitettavasti
en muista enää, mikä paavi se nyt oli, mutta
kuitenkin, tä asia on tutkittu.
jos tuli väärään osoitteeseen.
Uskotko että sielut syntyvät homoiksi siksi että
se on vaikea rakkauden muoto maailmassa jossa
ihmisiä opetetaan ensi sijaisesti pelkäämään ja
vihaamaan toisiaan, he joutuvat paljon kovemmille
kuin muut. Kuulin tällaisen version joskus lähes
kaksikymmentä vuotta sitten.
varsin järkyttynyt olen luettuani montamonituista
lesboja, homoja ja heidän parisuhdettaan
vastuvien kirjoituksia. eräässa varoitetaan
näystä ( david wilkerson, 1973 ). sen eriosioita
ennustuksista on jo toteutunut, kuten
arvaattekin - viime viikkojen tuhot.
" mitä tässä ennustuksessa sanotaan
homoseksuaalisuudesta? on vain kaksi voimaa,
jotka estävät homoseksualisteja antautumasta
täydellisesti syntiinsä : yhteiskunta ei hyväksy
heitä ja kirkko vastustaa heitä opetuksillaan"
tämänkaltaiset suhtautumiset asioihin saavat
minut täysin hämilleni. kuten edellinen
kirjoittaja mainitsikin, eikö tämä merkitse sitä
että lapsettomista pareista tulee entistä enemmän
kummallisuuksia? sillä monet ovat vedonneet
siihen, että lisääntyminen on mahdotonta em.
suhteissa. täten myös lapsettomuudesta kärsivät
tai lapsia jostain syystä haluamattomat saavat
osakseen kansan paheksunnan.
tuntuu todella, että jyrkkien ihmisten päähän on
iskostunut kuva rietastelevista, jatkuvasti
seksiä harrastavista olennoista. tuskinpa
kenenkään parisuhde pelkälle parittelulle
perustuu, tai ainakaan omasta mielestäni toimiva.
samoin raamattuunvetoaminen on karannut täysin
käsistä, miten yhteiskunnanasioista päättävät
voivat heitellä niin tylyjä kommentteja. taino,
toki onhan heillä raamatuntekstit takanaan. ja
monta muuta yhtä kirjaimellisestiasioita ottava
henkilö.
ja lausahdus siitä miten lapset joutuisivat
kiusaamisen kohteeksi, oli myös ajatuksia
herättävä. kenenpä muidenkaan lapset heidän
lapsiaan kiusaisi kun nimenomaan
heteropariskuntien? tällä tarkoitetaan ilmeisesti
sitä, että ( heteroiden ) kasvatuksessa ei mitään
vikaa ole, lespo/homoparien vanhemmat ne
takkuisen tien valitsevat.
voisi jokainen mennä itseensä ja miettiä, että
lähtisiköhän tuo suvaitsemattomuus omasta
kasvatuksestaan?
Tottakai seksuaalinen kanssakäyminen opitaan
pikkuhiljaa nimenomaan omilta vanhemmilta. Vai
etkö todellakaan ole vielä tajunnut sitä, että
lapset oppivat lähes kaiken vanhemmiltaan, ja
tekevät IHAN KAIKEN samoin kuin vanhempansa,
ennemmin tai myöhemmin.
..siis lapset tekevät ihan kaiken samoin kuin
vanhempansa. Onko jokaisen nykyisen homon takana
siis homoisä, homoukki, homoisosisä jne. Mitäs
jos sinun lapsestasi tuleekin homo? Oletko
silloin sinäkin ollut homo?
Ajattelin juuri tuossa edellistä viestiä
kirjoittaessa, että kyllä joku YKSINKERTAINEN
varmaan vastaa juuri noin....
Mutta jos täytyy koulun opit kertoa sinulle
uudestaan;
Lapsi matkii kaikessa vanhempiaan. Mutta lapsi
aikuistuu joskus ja rupeaa ajattelemaan enemmän
itsenäisesti (ainakin useimmat, joistakin en
olisi niin varma...). Alatko nyt ymmärtää? Kyllä
se vain on niin että kun "vanhemmat" suutelevat
toisiaan jne. tarttuu ne tavat lapsiin. Minulle
tarttui tytöjen suutelu kun satuin olemaan poika.
Nyt jos käy toisin, ovat vahingot usein
korjaamattomia. Vaikka homoudesta parantuisi,
henkisesti ei varmasti täysin koskaan. Eli riski
alkoholismiin on alkoholistien lapsilla suurempi,
väkivaltaisiin perheisiin syntyy väkivaltasia
lapsia enemmän jne. Joko nyt alkaa sytyttää?
etköhän sä ole nyt aika yksinkertainen, etkä
tajunnu. Kaikki varmaan tietää mallioppimisen, mut
ei se nyt herranjumala kaikkeen ja kaikkiin päde.
Mun ystävä on homo, hyvät suhteet heterovanhempiin
(eivät eronneet)ja lapsuuden viettänyt
heteroporukassa. Mistä malli??
Älä sano, et TV,insesti, alkoholi tai et vanhemmat
hakkas... mua on lyöty ja alkoholismia löytyy, mut
en ole alkoholisti, väkivaltainen enkä lesbo.
Onko niin vaikeaa ajatelle, että jos joku poika
nyt vaan IHAN OIKEESTI TYKKÄÄ TOISESTA POJASTA?
Edellinen nimimerkki kirjoitti asiaa.
Mutta sitä edellinen olisi joskus hauska tavata,
vaikka luulenkin hänet jo nähneeni, useammankin
kerran.
Minulla on homoystäviä, raittiista, rauhaa
rakastavista perheistä. Ovat todennäköisesti
nähneet heterovanhempiensa suutelevan usein. Ja
tuloksena silti homoja. Mukavia
satunnaismuuttujia.
Eiköhän olisi tilastotieteilijänkin aika tulla
tähän maailmaan ja avata silmänsä. Tai jos
ajatukset kulkee tuota rataa edelleen, toivoa
löytävänsä aikakoneen ja päräyttää sillä pari
tuhatta vuotta taaksepäin.
Siellä luolassa saattaisi olla mukavaa elää sitä
oikeaa arvomaailmaelämää.
Siis ette todellakaan näköjään kykene
ajattelemaan isenäisesti; SANOINKO MINÄ että
kaikki maailaman homot syntyisivät huonoista
perheistä???? VOI JEESUS MITEN TYHMÄ OLET SINÄ!!!
Sanoin (yritin selittää rautalangasta vääntäen,
mutta ei...) että homoliittoja ei tule hyväksyä
lasten takia. Se aiheuttaa ongelmia ko. perheissä
eläville lapsille. Ymmärrätkö sen? Se mistä
nykyiset homot tulevat, en tiedä, eikä tiedä
varmasti kukaan muukaan, mutta ei se oikeuta
meitä aiheuttamaan ongelmia lapsille.
Äsken tiesit kyllä, mistä homot tulevat. Omaa
tekstiäsi:
"Tottakai seksuaalinen kanssakäyminen opitaan
pikkuhiljaa nimenomaan omilta vanhemmilta. Vai
etkö todellakaan ole vielä tajunnut sitä, että
lapset oppivat lähes kaiken vanhemmiltaan, ja
tekevät IHAN KAIKEN samoin kuin vanhempansa,
ennemmin tai myöhemmin."
Niin, heräsi vaan mieleeni kysymys:
Täällä on niin paljon kannettu huolta lapsista
ja heidän kehityksestään/malleistaan.
Eiköhän jokainen kirjoittaja täälläkin ole malli
jollekin lapselle (minä ainakin olen) ja osa
vanhempia, niitä tärkeimpiä malleja.
Miksi lapsien tulisi pelätä ja oudoksua
homoja/lesboja tai jotain muita vähemmistöjä?
Koska heille on niin kotona opetettu.
Tähän on turha enää kenenkään vastustajan heittää
mielipidettään. Tiedän jo, minkälainen malli
omalla lapsellanne on.
ettei kukaan tulee kasvatuksen kautta
homoseksuaaliksi. Se ei ole missään nimessä
tekemisissä sen kanssa. Jossain vaiheessa se
henkilö vain huomaa, että tuntee vetoa saman
sukupuoleen. Ja jos sillä henkilöllä on ollut
sellainen avarakatseinen kasvatus, eli sillä oli
vanhemmat, jotka oliva avoimia kaikkeen, niin se
henkilö ei pelkää kertomaan heille tai muille
homoseksuaalisuudestaan. Mutta jos sillä oli
sellainen päinvastainen kasvatus, hänellä on
enemmän vaikeuksia hyväksymään oman
seksuaalisuutensa ja sitten hän joutuu paljon
kovemmille kuin muut. Mutta on myös kyse
yhteiskunnasta, miten se reagoi
homoseksuaalisuuteen. Jos kaikki ovat sellaisia,
mikä täällä löytyy, sitten se on aika vaikea
tilanne hänelle.
Mitä tässä selittämään, kun ei ymmärrä, niin ei
ymmärrä. Kuole sitten tyhmänä.
Yritän vielä kerran;
Tottakai seksuaalinen kanssakäyminen opitaan
pikkuhiljaa nimenomaan omilta vanhemmilta. Vai
etkö todellakaan ole vielä tajunnut sitä, että
***lapset*** oppivat lähes kaiken vanhemmiltaan,
ja tekevät IHAN KAIKEN samoin kuin vanhempansa,
ennemmin tai myöhemmin."
kirjoitin myös:
Lapsi matkii kaikessa vanhempiaan. Mutta lapsi
aikuistuu joskus ja rupeaa ajattelemaan enemmän
itsenäisesti (ainakin useimmat, joistakin en
olisi niin varma...). Alatko nyt ymmärtää?
Pystytkö yhdistämään kaksi asiaa päässäsi ilman
että ne täytyy pikaliimalla liimata yhteen ja
tunkea sitten kalloosi. Lapsi oppii VARMASTI
VANHEMMILTAAN TAVAT. Jossain vaiheessa lapsi
aikuistuessaan rupeaa sitten ajattelemaan
itsenäisemmin ja toivottavasti oppii muualta ja
itse oikeat mallit. Kodin malli tosin jää
varmasti monelle. Jos ette nyt ymmärrä, en
haaskaa aikaa enemmälti, kyllä Suomessa
sisälukutaitoisiakin on, keskustelen heidän
kanssaan mieluummin.
"Vaikka homoudesta parantuisi, henkisesti ei
varmasti täysin koskaan. Eli riski alkoholismiin
on alkoholistien lapsilla suurempi,
väkivaltaisiin perheisiin syntyy väkivaltasia
lapsia enemmän jne. Joko nyt alkaa sytyttää?"
Listaasi täydentää jokainen loogisesti ajatteleva
ihminen niin, että homovanhempien perheisiin
syntyy (kehittyy) enemmän homolapsia.
Homouteenhan ei liity väkivaltaisuus tai
alkoholismi.
Jos jotakin muuta tarkoitat, niin sano hyvä
ihminen se suoraan! Ei se katsos ole kuuntelijan
vika jos kertoja ei asiaansa osaa selittää.
Johan ymmärsit. Tämän riskin takia homoliitot
ovat huono asia.
Nyt lienee minun vuoro nälviä:
Äsken tiesit kyllä, mistä homot tulevat. Omaa
tekstiäsi:
"Tottakai seksuaalinen...
Älä sinä kuulija myöskään tahallisesti vääristele
toisten puheita!
Lopetan aiheen tähän, lakihan hyväksyttiin (mikä
ei tee homoliitosta yhtään sen hyväksyttävämpää).
Sanon vain sen että älkää luulko että homoliiton
vastustajat ovat homojen vihaajia, sellaisen
leiman vastauksenne antavat. Kyse on vain suhteen
rekisteröinnin aiheuttamien ongelmien vastuun
kantamisesta. Me vastustajat haluamme sen kantaa,
toivottavasti myös te. Kyse ei ole homoista, vaan
virallistamisesta joka aiheuttaa ulkopuolisille
ongelmia (esim. lapset). Minulle se ei aiheuta,
mutta minulla onkin tapana miettiä seurauksia ja
syitä myös muiden kantilta. Olen omissa teoissani
sitä mieltä, että saan tehdä MITÄ VAIN, kunhan en
aiheuta muille hallaa. Nythän homot ovat
toimineet näin, mihin tarvittiin suhteen
virallistaminen. Toivon todella että adoptio-
oikeutta yms. ei ikinä edes harkita annettavaksi
nyt virallistetuille "perheille". Kiitos
keskustelusta.
Syksyn jatkoa.
copy-pastella otin omasta tekstistäsi. Ensin
väitit että seksuaalinen suuntautuminen opitaan
vanhemmilta, sitten väitit ettet tiedä mistä
homot tulevat ja kun huomautin tästä
ristiriidasta aloit solvata minua ja käskit minun
yhdistää kaksi asiaa jos pystyn. Yhdistin asiat
ja pääsin taas siihen, että väität homojen
syntyvän homovanhemmista. Nyt olinkin sitten
ymmärtänyt asian oikein tällä kertaa.
Ihan vastaisuuden varalle,
argumentointitekniikkaasi kannattaisi vähän
fiilailla.
Eikö olisi parempi, että lapsella on kaksi
äitiä/isää, kuin se, että lapsi elää oikeuden
päätöksellä joko isänsä tai äitinsä kanssa?
Yksinhuoltaja, joka tekee jopa 16 tunnin
työpäiviä, ei varmaankaan ole parempi kuin kaksi
vanhempaa, olivat he mitä sukupuolta tahansa.
Ennen vanhaankin naiset hoitivat lapsiaan yhdessä
eikä silloin varmaankaan pelätty, että kaikista
lapsista tulee homoja/lesboja.
Miehen/naisen mallia lapset saavat myös
kerhossa/koulussa. Uskallan jopa väittää, että he
ovat parempia malleja, kuin eräiden perheiden
alkoholisti/narkomaani vanhemmat.
Myös ulkomailta adoptoidut lapset saavat varmasti
paremman kodin Suomessa homo/lesboparin lapsena,
kuin orpona kotimaansa kaduilla..
Pistää miettimään, miksi heterosuhteen pitäisi
olla ainoa "oikea" suhde ja "oikea" perhe on isä,
äiti ja 2,4 lasta? Nykyään perheessä yleensä on
molempien entisistä suhteista lapsia tai ei
toista vanhempaa laisinkaan..
Itse kasvoin "vain" äitini kanssa (isäni kuoli,
kun olin pieni) ja välillä nurkissa riehui jos
jonkin näköistä äijän rötkälettä kännissä. Olisi
siis ehkä ollut parempi, jos olisi ollut kaksi
äitiä..
Homofobiset heteromiehet voisivat jopa ottaa
oppia näistä homomiehistä, jotka sentään
tunnustavat omaavansa myös naisellisen puolen
eivätkä pelkää sitä!
Olen samaa mieltä..ei adoptio oikeutta
homopareille! Lapsella ei tule todellakaan
olemaan "kultaista lapsuuta"! Lapset kiusaavat
toisiaan jo PALJON pienemmistäkin asioista, joten
en osaa edes kuvitella, millaista kiusaamista
homoparien adoptio lapset saisivat kokea! Lapset
osaa olla julmia toisiaan kohtaan, vaikka asiat
ei aina siltä näytäkkään.
Luulin ihan oikeasti että olit ymmärtänyt
asian...;-( Olin väärässä, et sinä mitään ymmärrä.
BYE
et sinä niin maailman napa ole että jos sinua ei
ymmärrä niin ei sitten ymmärrä mitään.
Mutta sitähän sinä et ymmärrä.
Hyvää syksyn jatkoa sinnekin
Olen onnellinen kolmannen polven pyromaani ja
ylpeä vanhempieni opastuksesta!
Ihan kaunis päiväuni. Sain muuten sen käsityksen
kirjoituksestasi että mielestäsi homous tekee
ihmisestä automaattisesti avarakatseisen??!?
Ja ihan takuulla vanhempien malli vaikuttaa.
Homous ei ole sairaus eikä mitenkään opittu
käytäytymis malli. Homous ei ole vain kahden
pojan välinen asia, se koskee myös tyttöjä. Jos
puhutaan lesboudesta, ei mieli piteet ole niin
jyrkkiä, mutta kun puhutaan homoista niin se
vasta sairasta on. Homoseksuaalista
käyttäytymistä ei todellakaan voi oppia, se on
ihmisessä jo syntyessä. En voi ymmärtää miten
joku voi edes sanoa niin. Mitäs teet jos lapsesi
on homo vaikka itse olet täysin hetero? Muutatko
sitten mielipiteesi?
Oma seksitietouteni on peräsin nuortenlehdistä,
kirjaston LASTEN- ja NUORTENseksikirjoista,
netistä ja ehdottomasti telkkarista. Ja joskus
luin hevoskuiskaajan ku luulin sitä hevoskirjaks
ja siinä oli sitä taas. Ja vanhemmat, niitten en
oo ees nähny suutelevan! NIIN!
Mulla on pari kaverii (nekin on likkoi) ja ne
tuntee yhen homon. Ne sanoo et homojen kaa on tosi
vapautunu olo ku tietää että nä meijän rakkaat
heteromiehet ei oo koko ajan iskemäs... N eon
kuulemma tosii hauskaa ja rentoo sakkii, mut
muistetaan et homotki on ihan samanlaisii ihmisii
ku heterot! Mun mielest selibaatti on ihan
samanveronen asia ku homous/ lesbous
Ole mitä mieltä tahansa, mutta toi sun tyylis
haukkuu muita TYHMIKSI tai muuten huonommiks kus
sä ei oo repaa! Etkö sä voi lopettaa noitte
agressioittes purkamist? Ihan oikeesti, sä oot
ihan yhtä "tyhmä" ku nekin jotka on eri mielt ku
sä. Siis eikö näitte keskustelujen tarkotus oo
vaihtaa mielipiteit, ei hampaat irves omast
kannastaan kiinni pitäminen? Lapsellista semmonen.
Ei ihme ettet hyväksy homoliittoja, kun et
hyväksy edes niitä muita mielipeiteitä edustavia!
HYI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Homot pois Suomesta" tai mikä nimimerkkisi onkaan
tunnistat itsesi varmaan tästä! Siis puhut koko
ajan tyyliin, että homoperheiden laspsista tulee
varmemmin homoja. Voipi olla, sitä en kiistä.
Mutta hei, onko siinä jotein pahaa? Puhut että
homoudesta parannutaan jne, ja muutenkin taidat
suhtautua asiaan ihan kuin se olisi sairaus ja
että homot olisivat jotenkin heteroja huonompia
tai heikompia. Ainoa, mitä he ovat, on se että he
ovat harvinaisia. Onhan se vähän luonnonvastainen
ajatus, ainakin minulle, mutta omapa on
päätöksensä. Kantasi ymmärtäisi paremmin, jos
sinulla olisi homoille jotain akdehdittavaa kuten
esim. jokin raha-apu (homoperhelisä tms).
Suhtaudutko yhtä kielteisesti kaikkiin ihmisiin
(värillisiin, vammaisiin, työtovereihisi)?
Voihan myös olla, että lapset eivät hyväksy
homovanhempiaan ja ryhtyvät siksi kapinamielisesti
heteroiksi.
Olisi virkistävää saada keskusteluun mukaan joku
homo. Älkää arkailko, mukaan vaan!
Kuka sanoi että homoliitto on niin simppeli juttu
että kun suhde on rekkarissa niin lapsia saa
tehdä. Voidaanhan sellanenki laki säätää että
homot saa mennä naimisiin mutta lapsia ei saa
hankkia ellei ko. lapsi siihen suostu. OK?
Nimimerkkini ei ollut mitään sinnepäinkään! Se on
HOMOLIITOT POIS SUOMESTA! Se on TÄYSIN eri asia
kuin homot pois suomesta. Aiemmin jo kirjoitin,
ettei minulla ole homoja vastaan mitään, sen
enempää tai vähempää kuin vaikka sokeritautisia.
Homous on luonnonvastaista, kutsutaan sitä sitten
sairaudeksi, epänormaaliudeksi tai miksi tahansa.
Olen sitä mieltä että homot tehköön kuten
parhaaksi näkee, ei häiritse minua, mutta
liittojen virallistaminen on askel siihen
suuntaan, että lapset kärsivät ja kuten sanoit,
varmasti homo vanhemmat vaikuttavat lapseen, ja
minä en usko että positiivisesti. Olen vain sitä
mieltä ettei tänne pidä kasvattaa ehdoin tahdoin
homolapsia (=sairaita tai epänormaaleita tms.
lapsia). Siitä, että homous normaalia, en ole
valmis keskustelemaan. Uskon ymmärtäväni luonnon
hienon ja tarkoituksenmukaisen rakenteen ja
homous on sen vastaista.
Kunpa laki todella sanoisikin niin, ettei
homoparit saa ottaa lapsia. Silloin homma olisi
OK. Mutta niin se ei sano. Abortointi oikeutta
homopareilla ei ole, mutta tiedän mihin suuntaan
tämä päätös asiaa vie...
kenties asiaa voisi kysyä niiltä sadoilta
lapsilta jotka jo asuvat ja elävät syystä tai
toisesta kahden isin tai kahden äidin kanssa.
turha on mennä sinun -tai minunkaan- arvioimaan
millainen lapsesta tulee, kuinka paljon sitä
kiusataan jne. jos äidit ja isit on
homoja/lesboja.
Jos pistettäisiin autiolle saarelle lapsia eri
maista ja toiselle erimaalaisia lapsia
vanhempineen, kumman saaren lapset kasvaisivat
suvaitsevaisemmiksi?
No asia on niin, että lapset oppivat julmuuden
tosiia kohtaan aikuisilta kotoa, koulussa, TV:stä,
yms.
Esimerkki:
Lapsen äiti pelkää hämähäkkejä. Lapsi konttaa
maassaa ja huutaa äidille: kato mitä mä löysin!
Äiti alkaa kirkua ja käskee lapsen äkkiä heittää
hämähäkki menemään ja pesemään kätensä. Lapsi
pelästyy ja päätteelee, että hämähäkit on pahoja.
Entä miten olisi käynyt, jos äiti olisikin
sanonut:
- Vau, onpas hieno eläin. se on muuten hämähäkki.
Näytetään isillekkin! Päästetään se sitten
menemään, ethän sinäkään halauaisi elää vankina...
Homouden hyväksymistä voi opettaa samalla tavlla.
Ja kaiken erilaisuuden.
Ja on tieteellisesti todettu, että lapset eivät
luonnostaa vieroksu esim. mallitapauksen
hämähäkkejä. Se on opittua.
Miten sitten selität sen, että heterovanhempien
lapsista tulee homoja?
Telkkarista tuli kerran muinoin mainos jossa
lapset leikkivät yleisellä hiekkalaatikolla.
Pikku-Matti/Liisa meni siinä sitten leikkimään
hieman oudomman lapsen kanssa ja kaikki oli hyvin
niin kauan kunnes äiti tuli ja haki lapsena pois
tämän down-lapsen luota.
Mistään muualta lapset ei opi kiusaamaan
homoperheidenkään lapsia, kuin omilta
vanhemmiltaan. Asenteita pítäis muuttaa siis
aikuisten päässä eikä rueta lapsen etua
ajatellessa kiistämään automaattisesti
homopareilta adoptio oikeutta. Ongelmia voi toki
esiintyä sitten muissakin asioista ja adoptio
asia vaatii varmasti paljon keskustelua.
Jokaisessa meissä asuu pieni homo,eikä siinä ole
mitään pahaa!!!!
Mielestäni homo lesbo parit saavat rekisteröityä
aivan rauhassa mutta adottio oikeutta ei heille
saa antaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Eikä myöskään mahdollisuutta
keinohedelmöitykseen!!!!!!!!!!!!!!!
Puolison perintäoikeus ja hänen hodosta päättämin
tai sen lopettaminen, mikä tarkoittanee esim
kuolevan potilaan elvytystä ja niin pois päin on,
ok
elikkä hetero vanhemmista lähtee se sairas malli
lapsille, jotka tänä päivänä ovat ERITTÄIN
AKRESSIIVISIA. Siinä hetero vanhemmille
miettimistä missä mättää kun nuoriso voi ERITTÄIN
huonosti. Ehkä homo perheet osaavat kasvattaa
lapsiaan rakkaudella, tuskin vihalla ja
suvitsemattomuudella.Onhan homo ihmisillä jo
kokemusta suvaitsemattomuudesta joten uskon
heidän olevan parempia vanhempia.Kysehän on
meidän malleista mitä me tuodaan julki ja miten
osataan lapsillemme asiat puhua. Että silleen.
se ei ole mikään päiväuni, jos ajattelet, miten
yhteiskunnan näkökulma on muuttunut eronneiten
naisten, yh-äitien tai -isien kohdalla.
Ja vain sun informaatiolle: olen hetero mutta
olen kuitenkin avoin muutokseen, mitä suurin osa
ihmisistä täällä eivät ole.
Sitten ole hyvä ja selitä minulle, pliis, jos
vanhempien malli vaikuttaa, että sellaista kuin
homous on olemassa?
Kuvittelepa sitä kun 60-luvulla kiusattiin
koulussa että miksei sulla ole isää, kun
vanhemmat oli eronneet. Silloinhan eroaminen oli
karmea synti ja eronnut äiti varsinkin kaikkien
sylkykuppina. Silti siitä selvisin hengissä,
mutta ilmeisesti minulla on mielestäsi
"hämärtynyt" maailmankuva kun kotona ei ollut
isää ja äitiä. Harmittaa kyllä kun ei tullut
lesboa ja naimisiinkin vielä jouduin
hämärtymisestäni huolimatta. Nyt jos 10 vuoden
päästä eroan niin kaikki johtuu vanhemmistani,
vai? Eihän mulla omaa ajattelukykyä ole, eihän?
Ettäs kiukuttaa tommoset besserwisserit.
Jos teoriasi on totta, niin siinä tapauksessa
tarvitsemme rutkasti lisää lapsellisia
homoperheitä. Saataisiin tulevaisuudessa lisää
suvaitsevaisia ihmisiä ja kaltaisesi
(toivottavasti lapsettomat) kuolisivat
pikkuhiljaa sukupuuttoon.
Jos kerran yksinäinen mies/mainen saa adoptoida
niin miksei myös pariskuntakin???
Keinohedelmöitys taas on perseestä. Jos joku ei
pysty saamaan lapsia se tarkoittaa sitä ettei hän
ole sopiva vanhemmaksi, esim.
geeneiltään...lapsen EI pidä koskaan syntyä
keinotekoisesti!!!
On se kumma että munkin miehistä noin 90% on
halunnut panna perseeseen...liekö homoja
kaikki??? Suurin osa on tosin ollut homovihaajia,
miksiköhän? Nykyinen ei kiinnostu anaalista ja
tykkää homoistakin. On se vaan kummallista,
onkohan se homo???
Kunhan homoparien lapset yleistyvät loppuu
kiusaaminenkin pikkuhiljaa. Näinhän kävi jo
silloin kun avioeron saaminen helpottui. Aluksi
erolapsia kiusattiin; kun meitä alkoi olla
enemmän niin siitä tuli hyväksyttyä. Näin tulee
käymään nytkin. Onneksi.
Johan on logiikkaa. Esim onnettomuudessa tai
sairastumisen seurauksena hedelmätön ei ole
oikeutettu lapsiin mutta homo parit ovat ???!?
Mielipidehän se on tuokin. Kai ?!?
kun äiti oli matkoilla mä ja mun isä oli kotona
ja isä katsoi teeveetä moon porno teeveetä si hän
kysyi multa että halutko tietää miten naidaan mä
tiesin kyllä mut mä halusin vähän seksiä niin mun
isä nai mua
kun äiti oli matkoilla mä ja mun isä oli kotona
ja isä katsoi teeveetä moon porno teeveetä si hän
kysyi multa että halutko tietää miten naidaan mä
tiesin kyllä mut mä halusin vähän seksiä niin mun
isä nai mua
No ei varmasti lesbot tai homot ole sellaisia,
että opettaa lasten harrastavan sellaista mitä
em. nimim. kirjoitti.
Uskon heidän olevan vastuuntuntoisia vanhempia
siinä kuin heterotkin.Eri asia on se miten lapsia
kiusataan jos heillä on samaasukupuolta olevaa
vanhempaa vanhempina.Sitä asiaa pitää miettiä
tarkaan jos ja kun aletaan puhumaan adoptio-
oikeudesta.
Itse olen heteromies, mutta ei ole mitään vastaan
jos jotkut elävät yhdessä (lesbot ja homot)
häiritsemättä muiden rauhaa.
EI MIES OLE MIES JOS SE OTTAA SUIHIN PERKELE NIIN
SE ON!!!!!
Tottakai se aiheuttaa ongelmia lapsille, kun
tollaset ihmiset on olemassa ja kylvää tätä
homokammoisuutta ja vihaa!! Suurin vaara homojen
lapsille on pihapiiri; siellä on kunnon heteroiden
lapsia, jotka varmasti kiusaavat pahimmalla
mahdollisella tavalla näitä "kummajaisia"!
Tämän vuoksi en itse halua, että homot saisivat
adoptio-oikeuden. Varmasti he olisivat yhtä hyviä
kasvattajia kuin kuka tahansa, mutta kun ympäröivä
maailma on mitä on niin...
Mutta kun nämä homo/lesbo suhteet ovat jo sen
verran yleisiä ja edelleen yleistymään päin, että
tulevaisuudessa olisivat samaa sukupuolta
harrastavien lapset vain normaalia
kansanvähemmistöä kuten esim; romanit jne.
...ja sitä paitsi... jos tahdomme kehittyä
kansana ja yksilöinä... on kehittyminen ..(ja
kuten tässä voisimme puhua suvaitsevaisuudesta)..
aloitettava lapsista, ..tulevaisuuden suurista
vaikuttajista!
...ja siihenhän me aikuiset voimme vaikuttaa!
FOBIAAAA.... !!
Oletko sinä ennemkään välittänyt lasten
kasvatuismalleista, aika tekopyhää! Luulisi että
ne jotka oikeasti välittää lapsista haluaisi
väkivallan ja alkoholin ja huumeiden käytön pois
kaduilta ja TV:stä.
Lues toi Dirlaksen kommentti tossa alla!
SUVI-ANNE SIIMES ON HUORALESBO RUNKKARI!!!!!!!!
KAIKKI HOMOT ON ihan HOMOJA!!
JA LESBOT LESBOJA!!
KAikki homot ruotsiin vaan perkele!!!
1. Ihminen EI ole kaksineuvoinen
2. Jos ihminen ei ole kaksineuvoinen,
homoliitoissa ei pahemmin lisäännytä.
Okeastaan vielä kolmaskin:
3. Homoparien adoptio-oikeudesta lienee turha
edes ääneen puhua!
Että näistä kun mietiskelet, niin ehkä sinäkin
siitä tulet järkiisi!
näkis päivän koska sinä tulet järkiisi!!!vai
väitätkö, että lapsistasi ei varmaan tule homoja!!
huh huh, toiv.et ikinä saa lapsia, sillä siitähän
voisi tulla vaikka "normaali hetero" joka
hyväksyy ihmiset sellaisena kuin ne
ovat...sitäpaitsi, voisithan sinäkin rohkeasti
tulla esiin kaapistasi ja kertoa meille, että
oletkin homo mutta et uskalla sitä ympäristöllesi
kertoa...
homoliittoja ei tule sallia. jos jotkut homot tai
lesbot asuvat epävirallisesti yhdessä, niin
siinähän asuvat, mutta ei niitä tule virallistaa.
ei se ehkä ketään haittaa, mutta miettikääpä nyt!
mies ja nainen on tarkoitutettu yhteen! mitä
Raamattu sanoo homoista?
"Mitä Raamattu sanoo homoista"???????
Mitä historiankirjat sanovat ihmissyönnistä,
polttorovioista, juutalaisvainoista????
Oman pollan käyttö sallittu. Ai niin, sori, sulla
ei taidakaan olla mitä käyttää.
Miten ihmissyönti liittyy Raamattuun ja
kristinuskoon?
Mitä vitun väliä sillä on mitä Raamattu sanoo
homoseksuaalien suhteista.
On erittäin todennäköistä, että mm. Jeesus oli
homoseksuaali. Hänellähän ei tiettävästi ollut
heterosuhteita ja hän asui avioliiton omaisissa
olosuhteissa kahdentoista miehen kanssa.
Muistappas nyt että raamattu on joidenkin
ihmisten käsin kirjoittama opus ja tehty joskus
aikojen alussa! Kuinka ihmeessä siitä voisi ottaa
mallia elämään?? Sitä paitsi se on kirjoitettu
eri kulttuurissa, me suomalaisethan voitaisiin
ottaa ohjeita vaikka Kalevalasta :)
Mitä Raamattu sanoo homoliitoista?
IHAN vitun SAMA!!
Me elämme maassa jossa on uskonnonvapauslaki. Ja
sehän tarkoittaa sitä ettei me voida mitään
lakejamme perustaa siihen mitä yhden uskonnon
perusopus sanoo. Ja LUOJAN KIITOS ettemme elä
maassa jossa valtaa pitävät tietyn uskonnon
harjoittajat ja maassa on yleinen ja yhtäläinen
uskonto. Islamin uskoisista maista löytyy
mainioita esimerkkejä mitä siitäkin seuraa.
Tuntuu vähän siltä, että homoliittoja pelkäävät
ovat yhtäkkiä keksineetkin RAAMATUN perusteeksi
ennakkoluuloilleen vaikka muussa elämässään eivät
Raamattua ole koskaan kunnolla edes
vilkaisseet. "Raamatussakin sanotaan niin ja
niin." Onpa vakuuttava peruste..
Ja tiedoksi niille joille Raamattu on elämän
peruspilari (mitä en oikein voi ymmärtää sillä
sehän on IHMISTEN kirjoittama kirja joskus
kaksituhatta vuotta sitten täysin erilaisessa
ympäristössä ja kulttuurissa, joka ei mitenkään
ole verrattavissa nykypäivän tietoihin):
Raamatussa sanotaan myös että Rakasta
Lähimmäistäsi Niin Kuin Itseäsi. Jeesus itse
osoitti tässä mainioita esimerkkiä olemalla
niiden kanssa jotka yhteiskunnassa olivat heikko-
osaisempia tai muuten sorrettuja. Siinä paras
ohje mitä Raamattu on sanonut.
Se raamattu kyllä sanoo paljon. Mm. sanoo senkin
että ei saa sianlihaa syödä. Ja kuka sitä
kehoitusta noudattaa?Lukekkaa nyt hyvin tarkkaan
ja noudattakaa kanssa niitä raamatun-ohjeitanne,
älkääkä nostako vain yhtä asiaa esille.
et varmastikaan voi olla kristitty tai kirkon
jäsen koska puhut noin. muutoin sahaat kovalla
höyryllä omaa oksaasi poikki ! rehellisyyttä ja
loogisuutta peliin...
Kyllä Jennalla on pollassa paljonkin
käyttömateriaalia. Turha sun on sitä epäillä.
Mutta sinulla ittellä taitaa eväät korvien
välissä olla aika vähissä.
Kirjoituksestasi päätellen voidaantaas todeta,
että totuus satuttaa. Miksipä muuten olisit
purkautunut tuolla tavalla.
Vastaisuudessa voisit keskittyä keskustelemaan
itse aiheesta, eli siitä asiasta, josta
keskustelu on käynnissä!
Ja muuta toki pois sieltä junttilasta, jos siellä
asuminen sinua niin riepoo!!!!
Mikä meni pieleen? Oletko ruma? Joku syyhän
homoudellesi/lesboudellesi täytyy olla. Oletko
keskustellut asiasta psykologin tai psykiatrin
kanssa?
Yksi asia sinulta on vielä hahmottamatta: Jos
sinä olet sairas, niin se ei tarkoita sitä, että
kaikki olisivat sairaita.
Jaaa... että sitä sitä sitten luokitellaan samaa
sukupuolta harrastavat sairaiksi.
Oletkos ajatellut että eläinkunnassakin
esiintyy samaa sukupuoltaharrastavia eläjiä!
Ja hui kauhistus.... nämä samaa sukupuolta
harrastavat tekevät sitä päivittäin ja useasti.
Siten ne saavat hyvän sovun säilymään laumassaan.
Arvaatkos jo mistä eläjistä voisi olla
kyse!.....AIVAN!......kyse on eläimestä josta
tiedemiehet sanovat meidän aikoinaan
kehittyneen.... APINA!
Ehkä apinatkin ovat henkisesti sairaita ja
kaltaisesi ihmiset täydellisen terveitä! :)
Tiedätkö todellakin mistä kirjoitat?
Mielestäni homoliittojen rekisteröiminen on ihan
jees juttu, mitä se kenellekään kuuluu, mitä muut
tekevät. Tuntuu kornilta, että vuosikauden
yhdessä asuneita pariskuntia ei pidetä toistensa
lähiomaisena, vaikka he sitä kaiken järjen mukaan
ovat.
Umpiheterona korjaisin kuitenkin erään asian
puheenvuorossasi. En tiedä (enkä välitäkään)
oletko nimimerkki "Äh" homo vai hetero, mutta ei
se fobia kyllä lähde mistään oman
seksuaalisuutensa pelkäämisestä, vaan siitä, että
monet ihmiset saavat mieleensä sanasta homo
yksinkertaisesti kaksi sänkykamarissa ähistelevää
miestä ja ajatus on heille melkoisen
vastenmielinen. Elikä homous yhdistyy heidän
mielissään yksinomaan seksiin. On tietysti sitten
näitäkin jotka tosissaan uskovat raamatun sanaan
ja haluavat toimia sen mukaan, vaikka kirjahan on
puhtaasti ihmisten veivaamaa fiktiota.
Toivoisin, että näissä tällaisissa
puheenvuoroissa ei leimattaisi sitten heteroutta
jotenkin ahdasmieliseksi ja estyneeksi, kun
valtaosa ihmisistä sitä on ja vielä ihan
onnellisesti ja tyytyväisesti.
"Tuntuu kornilta, että vuosikauden
yhdessä asuneita pariskuntia ei pidetä toistensa
lähiomaisena, vaikka he sitä kaiken järjen mukaan
ovat."
-----> Eivät muuten ole. Koska sitä ei ole
rekisteröity eikä heillä ole mitään lähisuhdetta
muuta kuin asumissuhde. Enkä halua tänne mitään
vapaa homomaa Tanskaa tms.
"On tietysti sitten
näitäkin jotka tosissaan uskovat raamatun sanaan
ja haluavat toimia sen mukaan..."
------> Niin, se olkoon jokaisen oma mielipide.
Minä olen Raamatun esimerkkien kannalla.HUOM!
Koko kristillinen maailma toimii Raamatun mukaan
vaikka nämä "nykyihmiset" toisin luulevatkin.
Käyttäytymismallit on otettu alunperin
Raamatusta. Vrt. 10 käskyä.
Valitettavasti jos hinttipareille annetaan
virallinen rekisteröintioikeus, on se pikkusormen
antaminen. Tämä voinee innostaa uudistusmieliset
muuhunkin, koska tässä annettiin periksi. En
tosiaankaan halua mitään uutta Tanskaa tänne
missä ne kulkee nahkavaatteissaan käsi kädessä
kadulla ja kadut on täynnä fetissi/sm/gay-
baareja! Ei kaikkialle tätä. Näin on vaan käynyt
muuallakin. Ja miettikää miten lasten maailma
vääristyy. Tähän asti hinurit ovat pitäneet
liitoissaan matalaa profiilia, rekisteröimisen
jälkeen sille ei olisi enää tarvetta. En
ikimaailmassa haluaisi opettaa lapsilleni
kasvuiässä että "valitse sitten rupeatko
tykkäämään vastakkaisesta vai omasta
sukupuolestasi". Kaameaa Ja näistä asioista
vaahtoavat yleensä
helsinkiläiset "maailmanihmiset", mutta ei pidä
heti tuomita muuta Suomea junttilaksi. Täällä on
vähän isänmaallisemmat näkymät kun ei ole
tarvinut imeä mitään hollannin vaikutteita.
Onneksi.
Minusta se nyt ei tee hetskuille yhtään hallaa,
vaikka heitä vähän ahdasmieliseksi leimaakin. Se
on kuitenkin pientä siihen ajojahtiin verrattuna,
mitä homot ja lesbot ovat saaneet kestää näihin
päiviin saakka.
No syyttely sikseen. Ei se mihinkään johda.
Se on ihan vanha virsi, että heteromiehiä
ahdistaa/ällöttää ajatus kahdesta rakastelevasta
miehestä. Itsehän he ovat tuolla seksipalstalla
pylly pystyssä kyselemässä ohjeita anaaliseksiin.
B-rapun poikia ovat heteromiehet itse. Kaikki
homomiehet eivät taas edes pidä anaaliseksistä.
PS. Olen muuten 28v. nainen ja hetero.
Olen ns. umpihetero. Elän tasapainoisessa
suhteessa naisen kanssa, ja olen itse mies.
Asennettani homoja kohtaan muokkaa se, että
tunnen muutaman homon. Kerrotaanpas ensin pari
faktaa:
Yksikään heistä ei ole edes yrittänyt iskeä minua
(ei vaikka olen useimpien mielestä varsin hyvän
näköinen). Homot eivät ole mitenkään pervompia
kuin kukaan muukaan.
He ovat tasapainoisia ihmisiä. Usein jopa
tasapainoisempia kuin muut, koska ovat joutuneet
miettimään normaalia tarkemmin omaa
identitettiään.
Useita ällöttää anaaliseksi. Kuinka ollakaan,
suuri osa homoista ei edes harrasta sitä, vaan
toteuttaa seksuaalisuuttan herkällä rakastelulla
jossa hyväily on pää-asiassa eikä irvokkaalta
kalskahtava penetraatio.
Eli sitten asiaan:
Nyt on turha älähtää mistään adoptio-oikeudesta
ym, sitä EI käsitellä tänään eduskunnassa. Nyt
käsitellään kahden ihmisen oikeutta virallistaa
suhteensa. Mitä se tarkoittaa?
Uusi parisuhdelaki tarkoittaa sitä että
hyväksymme että Matti rakastaa Timoa. Se ei uhkaa
ainakaan minun heteroidentiteettiäni MILLÄÄN
TAVALLA. Jos uhkaisi, olisi syynä varmasti se
että olisin epävarma seksuaalisuudestani.
Uusi parisuhdelaki tarkoittaa sitä, että
vuosikaudet yhdessä asunut pari voi testamentata
omaisuutensa sille toiselle kuin avioparille.
Miltä SINUSTA tuntuisi, jos et saisi millään
tavalla virallistaa suhdettasi rakastettuusi?
Ja mitä Raamattu sanoo? Raamattu on hyvä ohje
elämiseen, mutta sitäkään ei pidä eikä voi lukea
absoluuttisena totuteena. Sitä paitsi,
kristittynä elämiseen kuuluu myös tasa-arvo ja
suvaitsevaisuus. Ja kolmanneksi; vaikka minä
uskonkin raamattuun, kaikki tässä maassa eivät
tee sitä, eikä ole oikein pakottaa heitä siihen
(vrt. miekkalähetys).
Miettikää:
Minkä vuoksi vastustatte uutta lakia?
Onko se järkisyin perusteltavissa?
Vai perustuuko se kenties omaan epävarmuuteen,
ennakkoluuloihin ja pelkoihin asiaa kohtaan jota
ette edes tunne?
Jos tollaset ihmiset olis vallassa, ni
juutalaisvainot jatkuis, apartheid ois voimassa,
luontoa ei enää olis eikä minkäännäköistä
kehitystä tapahtuis.
Olen samaa mieltä kanssasi. En itsekkään halua
mitään hinttilandiaa suomesta. En halua lapsieni
näkevän luonnottomuuksia ja oksettavia näkyjä
kadulla.
Ole hiljaa pikkuinen asioista mistä et tiedä.
Natsithan puolustivat luonnottomuuksia(esim
juutalaisten lahtaamista ja herrarodun
esiintuomista), samaistan sinut siis natseihin.
Puolustat luonnottomuutta pikkulutkaseni!
Mitä luulet tietäväsi meidän elämäntavoista?
oletko sinä ikinä makuuhuoneissamme kun
rakastelemme? miten voit yleistää asioita noin
pahasti? Tule oikeasti joku kerta homobaariin?
tajuat ja tunnet minkälaista on oikea homo-elämä.
Näet vain sen kuvan minkä haluamme muille antaa.
Et tajua kuinka itse olen pettynyt omaan
kumppaniini. Pettänyt jo kolmasti. Puhut asioista
joista et todellakaan tiedä! Kiva kun puolustit
kumminki! mutta herää!
Voi Teuvo-pientä. Joko yrität vittuilla ja olla
hauska tai sitten sulla on jotain tosi vialla
perustiedoissa...
Mielipiteeni perustuvat seuraavaan:
Paras kaverini ylä-asteelta kertoi minulle
homoudestaan pari vuotta sitten, silloin kuulin
mm. hänen tuntemuksiaan. Tämän lisäksi tunnen
opiskeluyhteydestä yhden toisen, ja hänen
kauttaan piirin ihmisiä joista suuri osa on juuri
sitä..homoja.
Ja kyllä...dtm:mät ja Lostari on nähty useampaan
otteeseen. Totta kyllä on, että siellä mua
isketään ihan samaan tyyliin kun heteromiehet
iskevät naisia. Mutta itepähän sinne olen mennyt.
Ja jos ennakkoluulot ei vaivaa niin hyviä kemuja
ne on.
Liikaa yleistystä. Kyllä kehitystä tapahtuis,
mutta luonnollisissa ja moraalisissa puitteissa.
Kuulostaa konservatiiviselta, mutta tämä on
yleensä havaittu paljon paremmaksi ratkaisuksi.
Olenko sanonut vihaavani homoja? En, niin kauan
kun elävät omissa oloissaan.
Luonnonvalinnallisesti ne ovat ns. heikkoa
tyyppiä, eivät lisääntymiskelpoisia ja tällaiset
yksilöt eivät olisi pärjänneet entisaikaan. Tämä
ei ole rasismia vaan totuus, jonka perustelut
voit lukea biologian kirjoista.
Ja vastaherja: Jos tollaset ihmiset olis
vallassa, ni huumeet olis laillisia, vapaa seksi
vaadittua eikä minkäännäköstä moraalia tapahtuis.
Mitenköhän se parisuhteen rekisteröinti toisi
homoseksuaaleja sen enempää kadulle kuin nytkään.
Oletko nähnyt jotain oksettavaa ja luonnontonta
tähänkään mennessä? Missäköhän säkin oikein asut,
juntti.
Tällaisten viestien väsääjillä ei ole mitään
järkevää perustetta mielipiteelleen, johon heillä
kyllä yksilönvapauden perusteella valitettavasti
on oikeus.
vihaan huumeita ja elän yksiavioisessa suhteessa.
Hauskaa päivän jatkoa =)
Mistäköhän säkin noi Tanska-juttusi olet
kehittänyt? Luitko Maaseudun tulevaisuudesta?
Olisi kiva tietää, missäpäin Tanskaa moista
tapahtuu, kun en itse koskaan ole mitään
tollaista huomannut siellä käydessäni.
Kummallista, että suvaitsevaiset mielipiteet
tuomitaan heti ei-isänmaallisiksi. Mitähän jo
kapuaisit alas sieltä puusta ja vaikka kävisit
siellä Tanskanmaalla katsomassa tai edes
Helsingissä.
Opettiko muuten sulle joku kasvuiässä, että sun
pitää tykätä vastakkaisesta sukupuolesta? Miksi
sun pitäisi opettaa lapsellesi yhtään mitään.
Kyllä hän osaa valita tykkäämisen kohteen ihan
itsestään.
mielestäsi oksettava? Onko rakkaus ja sen
näyttäminen oksettava? Minusta ei. Ei se minua
haittaa jos näen kaksi naista tai miestä
suutelemassa jossain kadulla. Vaikken ole itse
homoseksuaalinen, olen antanut suukon ystävälleni
suoraan suuhun ja se ei myöskään ollut oksettava.
Vai onko sekin oksettava kun äiti antaa pikku
tyttärelleen suukon suulle? Hekin ovat sama
sukupuolea!
En usko että homot suutelevat kaduilla juuri sen
takia että heitä usein vihataan. Eikä kukaan sitä
huomaa, jos kaksi miestä kävelee rinta rinnan
jonkun kaupungin keskustassa. Hehän voivat olla
vaikka entisiä koulukavereita ostoksilla. Niin!
Homoilla ja lesboillakin on oikeus onnelliseen
elämään. Kuvittele jo heterosuhteet kiellettäisiin
ja sinun olisi pakko tyytyä homoje ja lesbojen
tyyliin! Mutta he eivät pakota. Meidänkään ei siis
kannata pakottaa.
Ja vihje: monet näyttävät luulevan homojen oleva
jotain sksihulluja. Samaa voisi luulla
heteroista, joille on myytävänä seksivideoita.
Jotkut homote/ lesbot pidättäytyvät skesistä
kokonaan.
"En ikimaailmassa haluaisi opettaa lapsilleni
kasvuiässä että valitse sitten rupeatko
tykkäämään vastakkaisesta vai omasta
sukupuolestasi." Ei sitä vanhemmat opeta, eivätkä
lapset valitse vaan jos on homo niin sitten on
eikä sille mitään voi. Tuskin kovinkaan moni homo
valitsi sitä, että tykkääkö tytöistä vai pojista,
vaan häntä vaan alkoi oma sukupuoli kiinnostamaan
enemmän kuin vastakkainen.
Mielenkiintoisesti väänsit Millan kommenttiin
vastauksen.
Voisit itsekkin ottaa hiemen enemmän selvää
asioista mistä et tiedä.
Vetoat luonnottomuuteen. ...ja sehän kertoo
vain :) ...ettet ole sivistänyt itseäsi luonto-
ohjelmilla, sillä muuten tietäisit että samaa
sukupuolta harrastetaan myös eläinkunnassa ja
AUTS!....vieläpä erään apinarodun keskuudessa.
HMmmm... ja emmekös me ihmiset ole
tiedemiestenmukaan kehittyneet apinasta! :)
Jos lapsesi kanssa kävelisitte kadulla 20vuoden
kuluttua,...nämä näyt olisivat luultavast
vastenmielisiä vain sinusta josko et olisi
opettanut lastasi suhtautumaan sinun tavallasi
samaa sukupuoltaharrastavien suhteeseen.
..ja että vai luonnottomuuksia!
Kaikki on luonnollista
kun ihmiskunnasta ja itse elämästä on kyse!
Paljon tuli asiaa!
Useissa maissa on voimassa kuoleman tuomio,
useissa maissa huumelainsäädäntö on Suomen
lainsäädännöstä poikkeava, en silti nää, että
tällä perustella Suomen pitäisi peesata muita
pohjoismaita ( Minusta on ihan OK jos homot
siirtyvät muihin pohjoismaihin pariutumaan ).
Ei perinteiden vaaliminen ole mikää fobia, niiden
hylkääminen on
Mielestäni homoliitoissa ei ole mitään sen
erikoisempaa kuin tavallisessakaan liitossa, siinä
vaan sattuu olemaan yhdessä kaksi saman sukupuolen
omaavaa henkilöä ja mielestäni ei pitäisi
synnyttää hirveätä haloota asiasta, ihan
asianomaisten vuoksi.Aina sanotaan, että elämä on
lyhyt ja se pitäisi elää onnellisesti jne. ,niin
emme ota huomioon että onnellisuuksiakin on niin
erinlaisia ja se ei aina mene saman kaavan mukaan
...Joten ajatellaanpa asiaa monelta eri kantilta
niin eiköhän se ratkaisu mahtaisi löytyä!
Mielestäni olet hakoteillä tämän asian suhteen.
Onhan kovin "muodikasta" olla suvaitsevainen ja
puolustaa vähemmistöjen etuja yms. Monet näistä
asioista ovatkin hyviä ja kunniallisia. En
kuitenkaan laske homojen ja lesbojen liittojen
virallistamista näihin kunniallisiin asioihin. Se
on totaalisesti vastoin luonnon lakeja ja
moraalisääntöjä.
Homoksi ei kukaan synny. Sellaista ei ole kukaan
pystynyt todistamaan. Homous on asia mikä syntyy
varmasti lapsuuden kokemuksista, mahdollisesti
traumoista. Surullinen perhetausta esim. löytyy
jokaisen tuntemani homon taustalta, eroja,
jommankumman vanhemman kuolema,
välinpitämättömyys,hyväksikäyttöä.. listaa voisi
jatkaa pitkälle.
Sen sijaan voimme ihan omilla silmillämme todeta,
että miehillä ja naisilla on toisilleen täysin
sopivat "pelit ja vempeleet". Jokainen meistä on
biologian tunneilla voinut lukea miten ihminen
lisääntyy, se on elinehto ihmisille että miehet ja
naiset perustavat keskenään liittoja. Kun puhutaan
homojen pinnallisesta elämäntyylistä ja jatkuvasta
parinvaihdosta sekä pelkän nautinnon hakemisesta,
voidaan mennä hieman hakoteille, sillä
samanlaistahan meininkiä myös heterot harrastaa.
Ehkä kumminkin prosentuaalisesti homojen
harrastamat irtosuhteet yms lyövät laudalta
heterojen vastaavat. Jos heteroilla tämänkaltaiset
"harrastukset" edustavat jäävuoren huippua, niin
homoilla se ikävä kyllä on lähes jokaisen homon
elämässä mukana. Omasta lähipiiristäni voin kertoa
että turhautuneimmat, onnettomimmat ja elämäänsä
pettyneet ihmiset ovat juuri homoja. He häpeävät
itseään, välillä itkevät sitä kun he eivät PYSTY
olemaan niinkuin normaalit ihmiset, vaikka
haluaisivatkin. En voi väittää, että tuomitsisin
heidät asioista mille he eivät alunperin ole
voineet mitään. Kenellekkään ei ole synti se, mitä
itse kokee sydämmessään. Ainoastaan väärät teot
esim. raamatun mukaan lasketaan synneiksi.
Raamatun tuon mukaan tähän, koska se, tahdoimme
tai emme, pelaa kumminkin jotain roolia jokaisen
suomalaisen elämässä. Ei ehkä näkyvällä tavalla,
mutta ainakin alitajuisesti oikean ja väärän taju
juontaa aika pitkälle raamatusta.
Toivon ettei Suomi lähde muiden maiden linjalle
tämä asian suhteen. Emme voi vastustaa
luonnonlakeja loputtomiin. Toivon että
lainsäätäjät ottavat järjen käyttöön ja estävät
sen, mikä on luonnotonta ja sairasta....
Ps. Seuraavaksi ehkä sisarusten väliset avioliitot
sallitaan? Ehkäpä sitä seuraava laki sallii minun
ja rakkaan undulaattini välisen kiintymyksen
virallistamisen?,,, jotain rajaa jonnekkin!
"Surullinen perhetausta esim. löytyy
jokaisen tuntemani homon taustalta, eroja,
jommankumman vanhemman kuolema,
välinpitämättömyys,hyväksikäyttöä.. listaa voisi
jatkaa pitkälle."
- Niin ehkä tuntemiesi homojen taustalta, mutta
omalla kohdallani noista ei mikään pidä
paikkansa. Molemmata vanhempani on elossa ja ovat
edelleen yhdessä. Minua ei ole hyväksikäytetty
lapsena eikä myöskään vanhempana ;) Vanhemmillani
ei myöskään ole alkoholiongelmia tai mitään muita
ongelmia ja en tunne että minua olisi laiminlyöty
tai muuten kohdeltu välinpitämättömästi. Myöskään
en ole mitenkään "altistunut" homojen tai
lesbojen vaikutuksesta koska en ole ennen ketään
homoa tai lesboa tuntenut. Vasta kun huomasin
samansukupuolen herättävän kiinnostusta aloin
pikkuhiljaa hakeutumaan näihin piireihin.
"Ps. Seuraavaksi ehkä sisarusten väliset
avioliitot
sallitaan? Ehkäpä sitä seuraava laki sallii minun
ja rakkaan undulaattini välisen kiintymyksen
virallistamisen?,,, jotain rajaa jonnekkin!"
-Eipäs nyt aleta liiottelemaan asioita. Joku
järki mukaan asioihin
Hyvin mietitty juttu... olen samaa mieltä asiasta
ja kirjoitukses kuvastia aikalailla omaa
näkemystäni asioista. Tunnen ite kanssa homoja.
Aika surullista sakkia kun kattoo maskin taakse.
Päälle päin yrittää tietty vetää tätä luonnollista
ja onnellista kuvaa...
ja juuri te, jotka tuomitsette homoliitot, olette
niitä, jotka katselette kahden naisen
hekumallisia hetkiä pornoleffoissa ja vedätte
käteen samaan tahtiin. oikeesti hei.. mikä järki
on laittaa "heteroseksi" kategoriaan lesboseksi,
kun niissä harvemmin kuitenkaan näkyy kahta
miestä naiskentelemassa. Vaikkakin se on tasan
tarkkaan yhtä normaalia!!!
Enpä ymmmärrä, mikä saa teidät sanomaan
homoja "luonnottomiksi" ja "sairaiksi". Parisuhde
ei ole pelkkää seksiä ja siksi toiseksi,
harrastattehan tekin sitä ilman
lisääntymistarkoitusta, mikä oikeasti onkin
seksin "tarkoitus".. (ei ehkä taas osunut
ajatukseni verbaalisti oikein, mutta kuitenkin..)
Näin sanoo heterosuhteessa elävä
Suvaitsevaisuus ei ole mitenkään muodikasta, vaan
sen tulisi olla itsestäänselvyys jokaiselle
ihmiselle. Kyllähän sinäkin haluat, että sinut
hyväksytään sellaisena kuin olet ja sinulla on
samat oikeudet kuin muilla. Mitä niin ei-
kunniallista on homoseksuaalisuudessa, kun sitä
niin pitää vastustaa?
Kirjoitat, että "homoksi ei kukaan synny.
Sellaista ei ole kukaan pystynyt todistamaan."
Onko pystynyt päinvastaista, ei ole.
Sitten: todella mautonta verrata tätä asiaa
johonkin sisarrusavioliittoihin tai muihin vielä
typerämpiin juttuihin. Keksi jotain vähän
fiksumpaa.
Myös eläimiin sekaantuminen ja sisarusten
väliset suhteet käsitetään sairaiksi! Tuon juuri
teidän homoystävien puolustelua, ette halua
hyväksyä muita luonnottomuuksia... ainoastaan
homot saavat elää perverssissä maailmassaan....
säälin sua...
miten niin liioittelemaan? -tämä on ihan yhtä
luonnotonta ja sairasta!!!! ...niin no onhan sitä
eläin pornoa...,´-ei varmasti tällä menolla kauan
mene kun "pekka" saa julkistaa suhteensa koiran
kanssa.
Ymmärrätkö ollenkaan, mistä puhut verratessasi
homoja eläimiinsekaantujiin ja sisarusliittoihin.
Ymmärtäähän sen jo "tyhmempikin" ihminen, että
sisarusten väliset liitot on kielletty osittain
siitä syystä, että se todella on perverssiä ja
osittain myöskin siitä syystä, että sisarusten
DNA:t ovat melkein samanlaiset, mistä on
useimmiten johtunut keskiajan hallitsijoiden
lapsien henkiset sairaudet.
Eläimiin sekaantuminen on myös yhtä perverssiä,
enkä tosiaankaan pysty kuvittelemaan, miten jonkun
mielestä on aivan normaalia harrastaa seksiä esim.
koiran kanssa.
Mutta ettäkö homot olisivat perverssejä........?
Sitä en menisi sanomaan. Kuka sinä olet sanomaan,
mikä loppujen lopuksi on "luonnotonta"!
Onko sinun mielestäsi "luonnollista" antaa
pedofiilien ja insestiä harrastavien jatkaa
touhujaan, koska se muka on "luonnollisempaa" kuin
homojen rakkaus toisiaan kohtaan.
Homous ei ole mikään ihmeellinen 1900-luvun
luonnonoikku. Sitä ilmenee myös luonnossa eläimien
kesken esim. eräs kettulaji (en perkele muista
mikä) kyllä tekee normaalisti pentueita, mutta
joskus (ei kauhean harvoin!) pentuja hoitaa kaksi
naarasta, jotka pysyvät toistensa luona koko
ikänsä ja pyrkivät myös toisiaan parittelemaan.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Homoutta ja bi-seksuaalisuutta on ollut aina;
Aurinkokuningaskin piti kummastakin sukupuolesta
ja hänen naisellisuuttaan pidettiin suuressa
arvossa!!
Kaikkein paras on kyllä tämä uskonnon ottaminen
mukaan keskusteluun! Ei helvetti, me ollaan kyllä
niin maallistuttu kansa, kirkossa ei käydä,
raamattua ei osata (paitsi mitä riparista
muistaa), teollisuusvaltio, jossa huippuunsa
vietyä teknologiaa ja joku viittii ruveta puhumaan
Jumalasta! Ei maallikon, joka ei todellakaan
toteuta 10 käskyä kannata ruveta hurskastelemaan
näin tieteen,sukupuolitautien ja maallistumisen
aikakaudella. Kukaan meistä ei voi sanoa varmaksi
mitä Jumala tarkoitti luodessaa miehen ja naisen.
Lisääntymistä kyllä, mutta eikö rakkauskin ole
tärkeää?? Eivätkö heterot, jotka eivät pysty
lisääntymään saa olla naimisissa?
Mua ei homoliitot haittaa, mutta en kyllä haluaisi
heidän adoptoivan lasta; ihan vaan sen lapsen
näkökulmasta ajateltuna. Tätä lasta kiusattaisiin
takuuvarmasti ja vielä tosi rankasti;kotoa opittu
vihaamaan homoja. Ei se lapsesta kuitenkaan homoa
tee, jos hän homoja näkee...
Juuri kaltaisesi "wannabe"-muodikkaat ihmiset
ärsyttävät. Ilman mitään asiallista taustatietoa
"mikäs sen ketun nimi nyt olikaan" varustautuneet
ihmiset, kuten sinä pilaatte koko keskustelun. Ei
sulla ole hajuakaan meidän "erilaisten" omista
tuntemuksista. Puolustat vain sokeasti sitä minkä
näät muitten puolustavan. Jos kerran haluat meitin
suhteitten virallistamisen, niin mikset sit
adoptointia? Haluamme rakkaani kanssa samat
oikeudet kuin muutkin ihmiset!!!!!!! HETEROHUORA!
Ei kai sitä vitun ketun nimeä nyt muista, ku
kuulin sen telkkarista joskus talvella, eikä tullu
mieleen kirjoittaa sitä ylös myöhempää käyttöä
varten!!! (ohjelma nimeltään Q-TV, jos olet lesbo,
tiedät varmasti tämän homoille suunnatun ohjelman
Kanadasta).
Ystäväni on homo ja sen takia ylipäänsä kirjoitin.
Haluan hänen ja hänen miehensä saavan samat
oikeudet kuin mitä minulla ja miehelläni tulee
olemaan kun tästä naimisiin mennään!!!!!
Tajusit varmaan vitun hyvin mitä tarkoitin tosta
adoptiosta! Ja tajuat varmasti, miten paljon
lapsiraukkaa tullaan koulussa kiusaamaan, olethan
itsekin joskus ollut julma kakara (kaikki lapset
ovat julmia). Mut jos sellanen laki tulee ni siitä
vaan adoptoimaan minkä jaksat.
Mua vituttaa tollaset lesbolutkat, jotka oikeen
tykkää asemastaan kärsivänä kansan vähemmistönä ja
vittu heti ku tulee muutosta aikaan ni eiku
keksitään uutta märinää...
Anteeksi kauheesti, jos minä pilasin keskustelun;
kerroin vain kantani asiaan olematta mikään massan
mukana kulkija. En vaan voi sille mitään jos
muutkin ovat samaa mieltä...
Sinun osanottosi tähän keskusteluun ajaa omalla
tavallaan tasa-arvon asiaa - osoitat että mekin
kykenemme olemaan ahdasmielisiä ja käyttämään
toisen seksuaalisuutta haukkumasanana. Aivan
kuten heterotkin.
Silti ihmettelen, koska luulisi sinun tietävän
miten väärin se on. Lienetkö feikki..?
mitä Suomessa ei ole opetettu vielä vihaamaan tai
pelkäämään?
Löytyykö jostain oikein painettuna
moraalisäännöt, että näkis mitä sääntöjä ollaan
rikkomassa ja vetäkää vielä normaalin ja
epänormaalin ihmisen raja niin tiedetään missä
mennään itse kuikin.
Oikein hyvää viikonloppua
JA
MUISTAKAA PELÄTÄ JA VIHATA TOISIANNE KUTEN
OPETETTU ON!
Aika rankkaa tekstiä ihmiselle joka ei ole sulle
mitään pahaa tehny ja itseasiassa on vielä sinun
puolella tässä asiassa. Otappa silmä käteen ja
katso: ei kaikki oo sulle vihamielisiä vaikka
oletkin homoseksuaalisesti suuntautunut. Oletko
niin tottunut luimistelemaan ja haukkumaan
kaikkia heteroita ettet kykene enää sulattamaan
heteroa joka onkin sun kannalla tässä
homokysymyksessä. Mun mielestä tältä neidolta
(nimeä en muista..;D) tuli ihan asiallista
tekstiä ja sä voisit olla iloinen siitä että
tällaisiakin heteroja on jotka ei näe sitä
luonnottomana, sairaalloisena ja perverssinä että
kaks samaa sukupuolta edustavaa ihmistä asuu
yhdessä.
Kiitos Majelle!!!
Ei siinä mitään että pikku-villellä on isänä
kaksi erkkiä?
Ei siinä mitään että isät vähän harrastelee...!
Ei siinä mitään että tulevaisuudessa kynnys
nuorilla homouteen alenee!
Ei siinä mitään että homosuhteissa on heteroja
enemmän väkivaltaa, masennusta, alistamista,
hyväksikäyttöä, itsemurhia, sairauksia...
Ei siis millään ole väliä niin antaa mennä vaan!
"Ei siinä mitään että tulevaisuudessa kynnys
nuorilla homouteen alenee!"
Ahaa, eli kun homoliittojen rekisteröiminen
hyväksytään, niin sinustakin saattaa helpommin
tulla homo?
Millä perusteella kuvittelet minut nuoreksi?
Palaa vain takaisin pelaamaan videopelejäsi!
Luin joidenkuiden mielipiteitä homojen
terveydellisistä ongelmista. Ainakin yhden asian
voisin tuoda tähän esiin. Ammatissani on vuosien
varrella tullut potilaikseni myös homoja.
Puhuttaessa anaaliseksistä joudun usein kertomaan
heille faktoja esim. peräaukon sopimattomuudesta
yhdyntään. Bakteerikannat, verenvuodot, erittäin
suuret tulehtumisvaarat yms. kyllä antavat kuvan
siitä, ettei tämä ole luonnollista touhua.
Voisinpa jota luonnehtia näitä "akteja"
luonnonvastaisiksi.
No tämän kirjoittaja ei nyt ainakaan lääkäri ole.
Hassua millaisiin asiattomuuksiin tässä
keskustelussa mennään.
Anaaliyhdyntöjä on myös heterosuhteissa.
Sitä paitsi myös homoparit eivät ole vain miehiä.
Kyllä on olemassa runsaasti myös naishomopareja.
Asiat kyllä oikein. Anaaliseksi ei ole
luokiteltavissa normaaliksi. Peräaukko on kyllä
sen verran herkkä paikka, ettei sinne kuulu mitään
ylimääräistä työntää. En tiedä oletko feikki vai
et, mutta asiatietosi ovat kyllä oikein.
Ehkä se johtuu kokeilunhalusta.
Olisitko siis sitä mieltä, että kun uusi
perverssi juttu keksitään, niin se olisi
hyväksyttävä ilman kyselyjä?
Ei homoparien rekisteröinnissä ole kyse pelosta
kyseistä asiaa kohtaan, vaan terveen järjen
käytöstä, kun kyseessä on selkeä luonnon
vastainen häiriökäyttäytyminen. Jokainen tietää,
ettei siitä mitään tule, jos kaikki olisivat
homoja. Historia tietää kertoa lahkosta, jonka
periaateisiin kuului, että miehet steriloitiin.
Sen lahkon kestoikä oli melkoisen lyhyt.
Olen vahvasti sitä mieltä, ettei meidän tarvitse
virrallistaa typeryyttä.
HOMOT on saatanan SAIRAITA "ihmisiä" SAUNAN
TAKANA ON VIELÄ TILAA
Kiva että meillä on kypsiä ja älykkäitä ihmisiä
keskustelemassa täällä!
Miten sä voit ajatella noin? Homoseksuaalisilla
ihmisillä on samanlaiset tunteet kuin meillä
heteroilla. Miltä itsestäsi tuntuisi jos joku
haluis lahdata sut saunan taakse koska erotut
massasta? Ajattele ennen kuin sanot. Me eletään
2000-luvulla, ei pitäisi enää ajatella noin
ahdasmielisesti!
aiheesta.
sillä toi homjen ja lesbojen liitojen hyväksyntä
ei muuta mitää muuta asiaa kuin heidän
oikudellista asemaansa toisiinsa nähden.
Minusta lapellista kiihoilua koko asian ympärillä
koska monet niistä jo ovat avosuhteessa,nythän
sen voi laillistaa.
Luulisi edukunnassakin olevan tärkeämääkin
tekemistä.
Voi helvetti näitä ihmisiä mä sanon.
itse olen hetero mies heterosuhteessa,eikä se
minun elämääni ainakkaan vaikuta mitenkään
Tässä maassa ovat moraaliset arvot muutenkin
menneet pieleen. Murhaajaat jätetään
rankaisematta, toisaalta esim. ylinopeudesta
tuomitaan hirvittäviin sakkoihin, se on kuulemma
rikos!
Presidendiksi on valittu henkilö, joka puhuu
homojen puolesta! Olkoon homot ilman suojelevaa
lakia! Homoudesta voi vapautua, jos todellakin
tahtoa on.
Maahamme on otettu liian paljon somaleita
ajattelematta omia etujamme.
EU on enemmän kuin epäilyttävä järjestö.
Kansalaiset joutuu rahastamaan kaikenlaisia
typeriä projekteja. Vaikka sosialistit on
vallassa, köyhät ovat edelleen köyhtyneet.
Rukoilkaa, suomen kansa !
Olemme matkalla henkiseen tuhoon !
Eikö Jeesus sanonut jotain tällaista kuin "minkä
te teette yhdelle näistä pienistä, sen te teette
minulle"? Ja hän kehoitti rakastamaan
lähimmäistään niinkuin itseään.
Miten on kristitty, mihin unohdit nämä opettajasi
opit???
Voiko todella "Homoudesta voi vapautua, jos
todellakin tahtoa on".
Miten se tapahtuu, onko sinulla tarkempaa tietoa.
Tunnetko pelastuneita?
Pystyykö hän sen jälkeen normaaliin seksiin
naisen kanssa?
tuosta kirjoituksestasikin. Mene hetipaikalla
takaisin koulunpenkille!Ja varo enää
kirjoittamasta tähän osastoon.
Murhaajia todellakin pitäisi rankaista teoistaan,
mutta mielipiteesi ylinopeuden
"liian suuresta" sakottamisesta on hieman
omituinen, sillä samalla lailla voit tappaa
ihmisiä myös kaahaillessasi.
Hyvä vaan, että Halonen puhuu homojen puolesta,
sillä muuten suomalaisista tulisi vieläkin
ahdasmielisempiä.
Homoilla on samat oikeudet virallistettuun
liittoon kuin muillakin enkä ole koskaan kuullut
naurettavampaa väitettä kuin sen, että homoudesta
pääsisi eroon noin vain. Voihan sitä yrittää
"kasvattaa" itsensä eroon homoudesta, mutta
vaikutus on sama kuin hiusten värjäämisellä:
jonkin ajan kuluttua juurikasvu, eli tässä
tapauksessa homous, alkaa jälleen näkymään
hiuksissa ja edessä on jälleen uusi värjäys.
Eli sama suomeksi: Jos homo/lesbo haluaisi päästä
eroon taipumuksestaan ja yrittäisi kasvattaa
itsensä eroon siitä, niin se olisi koko
loppuelämän kestävä urakka, sillä taipumus tulisi
näkyviin aina uudelleen ja uudelleen. Kukapa
tällaiseen haluaisi tuhlata koko elämänsä!
Ei ole kulunut kauankaa siitä, kun noista
epäluonnollisista suhteista joutui ristikon
taakse. Joissakin jopa erittäin vanhoissa
kultuureissa on kivitetty tai muilla keinoilla
poistettu sairaat yksilöt. Ei ole suotavaa, että
tällaiset parisuhteet virallistettaisiin, jos
niin tehdään, se kuvastaa yhteiskunnan
rappeutumista, joka ajaa sen tuhoon !!
Homoistahan se rappio joskus alkoikin, onpa
taikauskoista höpinää, naurattaa niin vietävästi.
Oottekste ihan vakavissanne näitten juttujenne
kanssa?
Ehkä se voi olla toisinkinpäin, rappiosta ->
homous
Taidanpa minäkin antaa kommenttini ko. asiasta.
Mulla ei itselläni ole mitään homoja eikä lesboja
vastaan, kaveripiiriinkin lukeutuu yksi homopari.
Olen seurannut keskustelua täällä, tv:ssä ja
lehdistössä. Suurin syy tuntuu nousevan esiin
miksi tätä rekisteröintiä ajetaan, eli
perintöasiat. Ja paljon myös sitäkin on
rinnastettu avioliittoon. Ihmettelen sitä miksi
homojen pitäisi saada tämä perintöoikeus tällä
tavalla, kun sitä ei ole heteroillakaan, jotka
elävät avoliitossa? Itsekin omassa avosuhteessa
piti tehdä testamentti, kun ostettiin omaisuutta
yhdessä, jotta puoliso saa oikeuden toisen
omaisuuteen. Koska meillä ei ole vielä aikomus
tehdä lasta, jolloin meidät rinnastettaisiin
avioliittoon. Eikä meillä ole myöskään aikomus
mennä vielä naimisiin. Jos tämä homoliittojen
rekisteröiminen menee läpi syyllä nämä
perintöasiat, alkavat seuraavaksi avoliitossa
elävät heterot "mekkaloimaan" perintöasioissa.
Eli jos miettittäis vähän niitä perusteluita
ensin, ennenkuin myönnetään rekisteröiminen. Tai
sitten vaan homoparitkin tekemään testamenttia
toisilleen. Testamentissa voit testamenttaa
omaisuutesi kenelle vain haluat. Tämä on hyvin
yksinkertainen paperi eikä vaadi eduskunnan
hyväksymistä.
..mutta olet ymmärtänyt asian ilmeisesti väärin.
Homoliittojen rekisteröinti tarkoittaa nimenomaan
sitä, että sen jälkeen parilla olisi oikeus
testamentata omaisuutensa toisilleen. Nyt heillä
ei tätä oikeutta nimenomaan ole. Eli lain
voimaantulon jälkeen homoparilla olisi samat
oikeudet kuin avoparilla. Vai olenko MINÄ
ymmärtänyt jotain väärin?
Mietipä vähän. Sinulla ja kumppanillasi on
valintakysymys, teettekö liittonne lailliseksi ja
sitä kautta perintö ym. asiat helpommiksi.
Homot/lesbot eivät voi mennä naimisiin, siksi tätä
parisuhdelakia ajetaan. Nimenomaan perintö- ym.
asioiden helpottamiseksi.
Ilmeisesti pystyt myös ilmoittamaan kumppanisi
lähiomaiseksi esim. terveyteen liittyvissä
asioissa.
Homot/lesbot eivät voi. He ovat vuosikymmentenkin
jälkeen viranomaisten silmissä vieraat toisilleen.
Ja kysyn vielä, jos tämä laki menee läpi:
Mitä se vie sinulta tai joltain muulta pois. Ei
mitään! Mutta tuo todella monelle ihmiselle
helpotusta arkipäivän elämään.
Joten toivotaan parasta!
Testamentin voi tehdä kuka vaan ja edunsaajaksi
voi laittaa kenet vaan. Joten ei siihen erillistä
rekisteröimistä tarvita. Keskinäisessä
testamentissa asia voi olla eri juttu. Mutta
tavallisessa omistusoikeustestamentissa ei
rekisteröintiä tarvita. :)
Tottahan turiset. Meillä heteroilla on lupa mennä
naimisiin, jolloin perintöoikeus tulee selväksi.
Homoseksuaaleilla ei ole. Turha parkua avoliittoa,
kun naimisiin voi mennä!! Itse en mene lähiaikoina
naimisiin vaan jatkan avoliiton
"epäoikeudenmukaista" polkua. Voi mua pientä..
Olet siis ymmärtänyt täysin väärin. Eli
testamentin he ovat voineet aina tehdä. Nyt
periminen tapahtuisi ilman testamenttejä, kuten
avioliitossa. Joten rekisteröinti on turha, ja
myös haitallinen askel jos siihen päädytään.
Edelleen huomautan että perintöasiat voi hoitaa
testamentilla. Ei se ole mun mielestä hyvä
perustelu tälle rekisteröinnille. Niinhän
avoliitossakin elävät tekevät. Ja siinä ei auta
se, että "on lupa" mennä naimisiin. Senkö takia
heterot muka menee naimisiin, jotta perivät
toisensa? Perimisen voi hoitaa testamentilla eikä
siihen ole kenelläkään mitään huomauttamista. Jos
syynä on muut kuin perintöasiat, niinkuin
ilmeisesti on, asia ok. Mutta perintöasioista on
turhaa jauhata, kun sen voi hoitaa muutenkin, ja
paljon yksinkertaisemmalla tavalla. Mutta tänään
sen näkee, kun äänestys on eduskunnassa. :)
Olet ihan hukassa. Haittaa olisi koko
yhteiskunnalle. Hoitakoon testamentilla jos
haluavat. Me emme halua maksaa
mielenterveysongelmista kärsivien lapsien hoitoa
tulevaisuudessa. Identiteettikriisistä kärsii
Suomessa näköjään moni muukin kuin homot...
Juuri sitä tarkoitin että perintöasiat ovat huono
perustelu tälle rekisteröinnille kun testamentin
voi tehdä kuka vaan ja kenelle vaan.
Voit kyllä testamentata omaisuutesi, mutta
tiedätkö, että on olemassa eriasteiset
perintöverot.
Mitä kaukaisempi sukulainen perii toisen vaikkapa
testamentin kautta, sitä suurempi on perintövero.
Ja ellei mitään lakia ole, joka tekisi näistä
kahdesta henkilöstä toistensa puolisot, verottaja
iskee ankarasti. Onhan kyseessä täysin tuntematon
lahjoittaja.
Testamentilla ainoastaan määrätään, kenelle
omaisuus jaetaan.
Ja eikö ole outoa, että kaksi ehkä vuosikymmeniä
yhdessä asuvat ihmiset joutuvat testamentilla
osoittamaan yhteisen omaisuutensa kuuluvan
toiselle. Ja verottaja vie ison osan välistä.
Näin ei ole aviopareilla, joilla on oikeus
laillistaa suhteensa.
Tiedän perintöverot. Mutta niin on myös
avopuolisoilla heterosuhteissa. Joten en ymmärrä
miksi homoliittojen rekisteröintiä pitää koko
ajan rinnastaa avioliittoon kun avoliittokin on
yksi vaihtoehto. Ei avosuhteissa elävät
heterotkaan saa pahemmin helpotusta
perintöveroissa. :)
se on tietoinen valinta heteropareilla jos eivät
mene naimisiin. On vaihtoehto mennäkkö naimisiin
vai ei. Homopareilla tätä vaihtoehto ei ole.
Testamentin voi tehdä kenelle vaan, ei siinä ole
mitään ongelmaa. Perintöveron määrä oli ongelma.
Rekisteröimällä suhteensa, saa pari huomattavasti
oikeudenmukaisemman verokohtelun.
En voi tosiaankaan uskoa, että Suomesta löytyy
noin sivistymätön ihminen! Luin kaikki tähän
keskusteluun lähettämäsi viestit, ja olen aivan
sanaton. Miten voi joku olla noin suvaitsematon ja
sitten vielä pitää itseään jonain yli-ihmisenä,
jolla on oikeus haukkua muita tyhmiksi? Jo se
kertoo sivistymättömyydestäsi, samoin kuin se,
että pidät omaa mielipidettäsi ainoana oikeana.
Itse olen iloinen, että ns. homoliittojen
virallistaminen on nyt mahdollista, vaikken lesbo
olekaan. Suvaitsevaisuus on mielestäni asia, joka
jokaisen ihmisen tulisi oppia, koska se vie
maailmaa lähemmäksi rauhaa. Erilaisuuden
hyväksyminen voi joskus olla vaikeaa, varsinkin
silloin kun itsellään on alitajunnassa pelkoja
asiaa kohtaan.
Tunnen muutamia homoliitossa kasvaneita lapsia
ihan ammattini puitteissa (olen psykiatri), ja
olen todennut että usein he ovat paljon
avarakatseisempia ja suvaitsevaisempia kuin
heteroliitoissa kasvaneet. Ja kukaan heistä ei ole
ollut homo tai lesbo, vaan kaikki ovat jo pienestä
pitäen suuntautuneet vastakkaiseen sukupuoleen.
Mainittakoon vielä, että olen tutustunut heihin
lähinnä noin muuten vaan (jotkut ovat mm.
halunneet vain puhua uudesta lakiesityksestä), eli
he eivät ole olleet mitään
identiteettiongelmaisia.
On myös olemassa useita artikkeleita,
lääketieteellisiä julkaisuja, joissa on tutkittu
homoseksuaalisuuden syntymekanismia ja
homoliittojen vaikutusta lapseen. Suosittelen
lämpimästi kaikkia tutustumaan ko. artikkeleihin
ennen kuin muodostatte oman mielipiteenne asiasta
mutu-tuntumalla.
Hyvää syksyä kaikille!
tämä on kyllä järin tyhmä aihe "sitä tyhmemmät
perässä" voisi sano näin Suomen maasta, jos Suomi
alistuu homoliittojen rekisteröimiseen, niin
sanon että tämä maa on tosiaankin syvältä!!!
Toisten mukaan ei tosiaankaan tarvitse tehdä,
oltaisiin meidän maasta ylpeitä, ettei meidän
tarvitse alistua tuollaiseen epäinhimilliseen ja
epäluonnottomaan potaskaan, homojen hyväksyjät
ovat itse samanlaisia!
Larabiella on sit hyvä ja muuttaa pois utopiaan,
missä kaikilla on kivaa.
Kai mä sit olen lesbo..
katotaan jos tässä vielä kestäis..
tarkotin, samaa syntiä nekin tekevät jotka sen
hyväksyvät...AHALLE
onneksi me eletään niin hartaassa ja uskovassa
yhteiskunnassa, että meillä on varaa puhua toisten
"synneistä". Eiköhän me kaikki olla sen verran
maallistuttuja ettei kannata sitä Herran sanaa
ruveta nyt levittämään, kun ei se ketään kiinnosta
silläkään hetkellä kun omalle kohdalle kiusaus
iskee...
Eiköhän me kaikki olla syntisiä että lopetetaan
toi Jeesus-juttu ja eletään tässä maallistuneessa
maailmassa..
Kyllä sen pikku-Villen päässä aika isosti
nitkahtaa, jos saunassa onkin hänen kanssaan kax
pimppiä tai kax kikulia.
Sehän on epänormaalia ja sairasta. Sen pikku-
Ville kyllä hieman vanhempana itsekin ymmärtää.
Ja totta kait kaikki pikku-Villen kaverit
naureskelevat ja kiusaavat pikku-Villeä siitä,
että tämän "vanhemmilla" vippaa pahasti sekä
päästä että jalkojen välistä.
Homot ovat homoja...niistä ei pääse yli eikä
ympäri mutta niiden suhteiden laillistaminen
heterovaltaisessa yhteiskunnassa ei tule menemään
läpi. Tavallinen katukuva on täynnä miehen ja
naisen välisestä suhteesta...seksisuhteesta,
mutta homot sitten...heille ei koskaan suoda
niitä oikeuksia mitä ne niin kovasti hakevat.
Turha kuvitellakaan että heterovanhemmat
adoptoisivat lapsiaan homoille.
Ensinnäkin minä en oikein ymmärrä että miten
ihmiselle voi tulla sellainen ajatusmaailma että
alkaa "rakastaa" ja himoita samaa sukupuoltaan.
Minä tunnen joitakin homopareja mutta minulle on
tullut tavattoman paha olo ja ystävyydet on
katkenneet koska nämä HOMOT ovat alkaneet
kiinnostua minusta ja ehdottaneet kaikenlaista.
Itse täysverisenä heterona saan pahoinvointia
ajatuksesta sählätä samaa sukupuolta olevan
ihmisen kanssa.
Parien laillistamisen myötä tapahtuu sitten aivan
varmasti se että porukka katsoo että tässä
maassahan saa varmaan mennä koirankin kanssa
naimisiin ja päät sekoavat. Tähän yhteiskuntaan
tulee kaaos, jos niin käy. Ihmisiä voi kuollakin
tämän takia. Minä olen heteroperheen kasvatti
mutta olen saanut nähdä yhtä sun toista ja olla
tekemisissä seksuaalisesti erillaisten ihmisten
kanssa, mutta koskaan en kuitekaan ole ymmärtänyt
tai hyväksynyt sitä. Aatami ja Eeva raamatussa.
Nainen ja mies...heillähän lisääntyminen on
mahdollista ja näin on tarkoitettu. Miksi mennä
vääristelemään luonnonkulkua ja sekoittamaan
maailmaa enää yhtään enempää tällaisilla
vouhotuksilla...se on jotain jenkkilän
matkimista...Suomi on Suomi...jos te niin kovasti
homot haluatte olla "laillinen" pari niin
painukaa rapakon taakse.
Rasistisellehan tämä voi kuulostaa ja varmaan
tekeekin mutta minä olen tätä mieltä että ei ole
ennenkään saanut lainsuojaa homot...eivät saa
saada nytkään.
Itse olen elänyt hyvin nuoresta asti
parisuhteessa jossa on mies ja nainen ja
luottamus ja rakkaus ja mitäpä ei välillämme
mutta homoutta vastustamme ja se ei ole oikein.
Minä en ole hyvä suustani mutta menkää itseenne
ja ajatelkaa tarkemmin...ei se ole
luonnollista...se on irstasta ja väärin, mutta
tämä on vain minun mielipiteeni. Halusin sen vain
tuoda julki.
Yes!
Ei määrää massa enää!
Jos se kerran läpi on niin pelätä saa homojen
puolesta. Suomea kuitenkin asuttaa sellainen
sakki että homovainot ei olisi mitenkään
mahdottomat. Meinaan vain että saattaa niinkin
käydä että sabotaasia ja henkirikoksia voi tulla
lisää...suomalaiset useimmat vihaavat homoja
hyvin intensiivisesti. Pitäkää vain varanne. Itse
en ole teille uhka mutta pelkään että moni muu
voi olla!!
Maailmassa ei ole kohta enää yhtään ainutta pyhää
ja luonnollista asiaa, hyvänä osoituksena
keinotekoisuuden ylväs liitto. Älkää ihmiset mekö
naimisiin, täytynee keksiä jokin muu keino kuin
avioliitto. Taidan muuttaa pohjoisnavalle.
Pakokaasu kiljuu, me voitettiin!
Hyvin sanoit, wild:)
Back to nature, not deeper to the underground!!
Miksi kuitenkin olet sitä mieltä, että "massa ei
vainoa enää". Mikä massa tähän asti on vainonnut?
Väittäisin, että suurin osa suomalaisista
suhtautuu asiaan kiihkottomasti; se ei kiinnosta
heitä. Tai sitten he ovat asian puolella joko
hiljaisesti tai äänekkäästi.
Tunnettuahan on että muutosvastarintaiset ihmiset
ovat niitä, jotka marisevat ja valittavat aina ja
joka paikassa, koska ovat pelokkaita sen
puolesta, mitä heille itselleen tapahtuu. Tämä
läpimeno ei todellakaan vaikuta kenenkään muiden
elämään kuin niiden, jotka nyt saavat oikeuden
rekisteröidä suhteensa.
Sori "Läpi on". Eihän se massa vainonnut vaan
määräsi. Ja viittasit tietysti edelliseen
puheenvuoroon.
Pääasia on, että eduskunta teki oikean päätöksen.
nyt kun tämä asia hiipuu niin keitä nyt
vihattaisiin, ehdotan Turkulaisia ne ovat aina
olleet hyvä kohde, myös maalaiset ja savolaiset
tai suomenruotsalaiset tai ahvenanmaalaiset tai
kehitysvammaiset voisivat myös olla hyviä
kohteita, itsensä vihaaminekin mutta siitä ei
taida saada kunnon paatoksellista keskustelua,
mustalaisia ei ole vihattu pitkään aikaan olisko
se hyvä vähemmistö tai aseistakieltäytyjät tai
reservinkieltäytyjät vai onko sinulla parempia
ehdotuksia kenties
Toivottavasti alkaa oikein KUNNON homppe
vainot!!!!!!!!!
Täytyy muistaa että Suomi selvästi rajoittunut
tai pikemmin erottunut suurimmasta osasta
Euroopan valtioista monella tavalla ilmenevällä
ahdasmielisyydellään. Missään muussa
Pohjoismaassa ei ole Amnesty Internationalin
adoptoimia mielipidevankeja, niitä löytyy vasta
Itä-Euroopan maista. Näitä asioita ei aina edes
muista ajatella, koska elää joka päivä niiden
keskellä. Vasta kun on käynyt ulkomailla, eron
kykenee havaitsemaan selkeämmin.
Suuri kansalaisia elää näennäisillä arvoillaan
1800-lukua ja toisaalta nauttivat tämän ajan
moraalipuutoksen ilmapiiristä. Eikö eräässä
keskustelussa ollutkin esillä avioliitossa elävä
nainen vieraan rakastajan kanssa ja turtine
alapäineen sikäli kuin kirjoitus edes oli aito?
Tämä surullinen asia, ahdasmielisyys ei koske
ainoastaan samaa sukupuolta olevien keskinäistä
rakkautta toisiaan kohtaan vaan myös suoraa
ulkomaalaisvihaa.
Tunnen suurta harmia ja voimattomuuden tunnetta
Aasiasta kotoisin olevien tuttavieni kokemaa
avointa vihamielisyyttä täysin tuntemattomilta
ihmisiltä. Hekin elävät tässä maassa maksaen
tekemästään työstä veroja.
Tutkimukset ja kyselyt kertovat yllä mainittujen
asenteiden olevan nuorten keskuudessa useimmin
poikien. Miksikö? Kodeissa tytöistä kasvatetaan
pääasiassa monisopeutujia, jotka on kasvatettu
ymmärtämään maailman monimuotoisuutta avoimemmin.
Pojista annetaan vielä kasvaa yleisen kaavan
mukaisesti asenteiltaan monirasistisempia. Silti
osa heteropojistakin osaa ja haluaa ajatella
maailmaa omien kokemusten kautta
ennakkoluulottomasti ja sopeutua ympäröivään
elämään ilman rajoittavia normeja.
Elämään ilman muualta annettuja valmiita
asenteita.
Korjatkaa kirjoitukseni jos olen väärässä.
muutamia lisäyksiä aikaisempaan.
varsin järkyttynyt olen luettuani montamonituista
lesboja, homoja ja heidän parisuhdettaan
vastuvien kirjoituksia. eräässa varoitetaan
näystä ( david wilkerson, 1973 ). sen eriosioita
ennustuksista on jo toteutunut, kuten
arvaattekin - viime viikkojen tuhot.
" mitä tässä ennustuksessa sanotaan
homoseksuaalisuudesta? on vain kaksi voimaa,
jotka estävät homoseksualisteja antautumasta
täydellisesti syntiinsä : yhteiskunta ei hyväksy
heitä ja kirkko vastustaa heitä opetuksillaan"
tämänkaltaiset suhtautumiset asioihin saavat
minut täysin hämilleni. kuten edellinen
kirjoittaja mainitsikin, eikö tämä merkitse sitä
että lapsettomista pareista tulee entistä enemmän
kummallisuuksia? sillä monet ovat vedonneet
siihen, että lisääntyminen on mahdotonta em.
suhteissa. täten myös lapsettomuudesta kärsivät
tai lapsia jostain syystä haluamattomat saavat
osakseen kansan paheksunnan.
tuntuu todella, että jyrkkien ihmisten päähän on
iskostunut kuva rietastelevista, jatkuvasti
seksiä harrastavista olennoista. tuskinpa
kenenkään parisuhde pelkälle parittelulle
perustuu, tai ainakaan omasta mielestäni toimiva.
samoin raamattuunvetoaminen on karannut täysin
käsistä, miten yhteiskunnanasioista päättävät
voivat heitellä niin tylyjä kommentteja. taino,
toki onhan heillä raamatuntekstit takanaan. ja
monta muuta yhtä kirjaimellisestiasioita ottava
henkilö.
ja lausahdus siitä miten lapset joutuisivat
kiusaamisen kohteeksi, oli myös ajatuksia
herättävä. kenenpä muidenkaan lapset heidän
lapsiaan kiusaisi kun nimenomaan
heteropariskuntien? tällä tarkoitetaan ilmeisesti
sitä, että ( heteroiden ) kasvatuksessa ei mitään
vikaa ole, lespo/homoparien vanhemmat ne
takkuisen tien valitsevat.
ja eräs henkilö kirjoitti siitä että etenkin
homoilla/lesboilla on elämä vaikeaa
suomenkaltaisessa maassa. ja homous johtunee
monien tekijöiden summasta kuten rikkinäisestä
lapsuudesta, vanhempien avioerosta/kuolemasta.
tässäkin jos ajattelisimme ongelman ydintä? miksi
juuri heillä on hankalaa sopeutua. kenties juuri
heidän ympärillään olevat monet ihmiset ( oma
perhe lukuunottaen ) välttelevät, vieroksuvat ja
väistelevät heitä. edes minkäänlaista halua
yrittää tulla toimeen.
voisi jokainen mennä itseensä ja miettiä, että
lähtisiköhän tuo suvaitsemattomuus omasta
kasvatuksesta ja perheen/koulun/armeijan opeista?
epäilen viimeksi mainitun lisäävän vihaa ja
halveksuntaa nuortenpoikien keskuudessa.
esimerkkinä armeijassa opettava henkilö viittasi
homouden olevan sairaus. mitä tässä muutakaan
aivonsa pehmittäneet poikaset tekevät kun
nielevät ylempienherrojen sanonnat. ja nauravat
mukana homovitseille.
amnestystä hankkimiani tietoja :
sukupuolisuhteet samaa sukupuolta olevien kanssa
on kriminalisoitu yli 70 maassa, ja joissain
tapauksissa niistä rangaistaan kuolemantuomiolla.
heitä kidutetaan ja pahoinpidellään, he joutuvat
seksuaalisen väkivallan kohteeksi, heitä
pakotetaan lääkärin- ja psykiatriseen hoitoon ja
heitä ajetaan kauhuissaan kodeistaan. useimmiten
ihmisoikeusloukkaukset perustuvat pelkästään
uhrin identiteettiin.
Eduskunta on puhunut ja oikeus voittanut.
Pienin askelin kuljemme kohti tasa-arvoisempaa
yhteiskuntaa. Hyvä näin.
Kaikki nyt ostamaan Champanjaa ja juhlimaan !
Jopas tätä päätöstä on odotettukin.Viimeinkin on
siellä päätöspaikallakin tultu kolmannelle
vuosituhannelle.
Mielestäni homous on seksuaalisen suuntauksen
kierouma, vaikkakin yleinen. Homojen
ihmisoikeuksien kannalta on riittävää, että
homous ei ole kriminalisoitu, kuten ei ole
eläimiin sekaantuminenkaan.
mutta kaltaisiasi voisi olla vähemmän.
Homoseksuaalit yhteiskunnan mätäpaiseet ovat
sotkemassa jo yhteiskuntaa rekisteröinnillään, on
se kummaa touhua. Eihän tuollanen käy päinsä!
Sitten niille pitäisi antaa vielä lapsia
adoptioon, kyllä on maailama vinksallaan. Homot
saunan taakse ja lopettaa sukupuuttoon, koska
kuolevathan ne jokatapauksessa, koska eivät pysty
lisääntymään luonnollisesti.
...ja heterot synnyttavat lisaa koko ajan.
Sinunlaisesi paskapaat junttifasistit saisi
ripustaa sanonko mista hirteen tai ajaa lappiin
leirille, siellahan te onnellisia olisitte
muitten fasistijunttien keskuudessa. Lopeta
itsesi ja tee parannus maailmaan.
Minusta eduskunnan EI(!) olisi pitänyt hyväksyä
parisuhdelakia. Tämä homous on vain ihmisen pään
sisällä syntynyt asia, siis että tykkää samaa
sukupuolta olevasta henkilöstä. Se ei ole
luonnollista vaan tulee ihmisen lihallisuudesta!
Minua oikeen ilettää kun nään samaasukupuolta
olevaa henkilöä kävelemässä käsikädessä!! Minusta
homoutta ei tarvitsisi hyväksyä! (sori vaan.
kyllä homo ihminen voi näin ihmisenä olla ihan
ok, mutta tuo homous! sitä en hyväsy!)
Homot eivät voi saada lapsia, ainakaan
luonnollisin keinoin. Silloinhan heidän sukunsa
tyssää siihen.
Sitä virhettä ei saa Suomen eduskunta tehdä,
että lupaa homojen adobtoida lapsia. Jos miettii
omalle kohalle että ois kahden miehen tai kahden
naisen lapsi, ei olisi äitiä tai isää.. EI se
olisi oikea ja turvallinen perhe!
Minusta ei kaikkia maailman asioita
tarvitsisi hyväksyä. Ei se tarkoita, että on
jotenkin jälkeen jäänyt vaikka ei laillista
kaikkea täällä Suomessa!
Niih!!
entä jos joku on aina tuntenut vetoa lapsiin,
eikö heilläkin ole oikeus omaan
seksuaalisuuteensa?!? Ei hemmetti sentään...mihin
tämä maailma vielä menee.
Minusta tuntuu että tämä maailma on menossa niin
sairaaseen suuntaan, että eiköhän kohta jossakin
EU maassa hyväksytä Matin ja hänen puppe-koiransa
kiintymyksen virallistaminen. -ja tietysti suomen
pitää saada laki voimaan heti ensimmäisten
joukossa. -Homous sotii pahasti luonnonlakeja
sekä moraalisääntöjä vastaan!!!
..no voi herranjumala sentään!!
Oletko sinä yksinkertainen vai muuten vain
TYHMÄ?!! Millä ihmeen logiikalla yhdistät
pedofilian samaan kategoriaan homoseksuaalisuuden
kanssa? Homosuhteessa elävät ovat siinä taatusti
omasta vapaasta tahdostaan ja kokevat siinä
rakkautta ja hellyyttä siinä missä heterotkin.
Pedofilia ei M I T E N K Ä Ä N ole
verrattavissa siihen. Aivan samalla tavalla kuin
väkisinmakaaminenkin, se on RIKOS ainakin siinä
vaiheessa kun sillä vahongoitetaan jotakuta
toista. Homopari ei taatusti vahingoita mitään
muuta kuin sinun pikkuista unelmaasi maailmasta
jossa kaikki on samanlaisia kuin sinä itse.
Valitettavasti sellainen unelma ei tule
toteutumaan.
Kaikki erilaisia, kaikki SAMANARVOISIA.
Itse olen niin täyspäinen hetero kuin kukaan vaan
voi olla. En silti voi ymmärtää mitä ihmeen
pelkäämistä tai vastustamista mulla olis
homoliittoja kohtaa. Antaa elää omaa elämäänsä
niinkuin nekin antavat meidän elää.
ensinnäkin homous ei ole sairaus!sun homofobias
kyllä on.ja toiseks kahen samaa sukupuolta
olevien suhde on PIKKASEN eri asia ku joku sun
unelmissas liikkuva ihmis-eläin "suhde"!!!!ja
toiseks maailma ei tästä nyt paljookaa muutu!!on
niitä homoja ollu ennenki!kyllä suomi on NIIN
tasa-arvonen maa mutta homoja/lesboja ei
kuitenkaan hyväksytä!MIETI SITÄ!!!!!!!!
Kun kerran niin varmasti tiedät että homous ei
ole sairaus?!? Sinäkö sen päätät? Ei
pedofiiliakaan ole sairaus; se on vain
seksuaalinen suuntautuminen kuten homous?
PUSI PUSI VAAN SULLE RUNKKARIiiiiI!!!!!!!
vittua vaan kaikille paitsi lesboille!!!!
pillu se miehen tiellä pitää!!!!
pillu on jees!!!
pillu rules!!!!
PILLU, PILLU!!!!!!! TOTUTELKAA SIIHEN SANAAN
HOMOT!!!PILLU!!!!PILLU!!!PILLU!!!
pillu on parasta
Toivottavasti tätä sivua lukisi joku lapsi,
nuori, jo aikuiseksi kasvanut, jonka perheessä
olisi kaksi äitiä tai kaksi isää. Keskustelu
siitä mitä sellainen saa lapsille aikaan on
minusta ihan tarpeetonta spekulointia kun emme me
muut "tavallisen perheen" kasvatit voi siitä
tietää yhtään mitään. Osallistukaa siis PLIIS
keskusteluun ja kertokaa mitä se tosissaan on jos
vanhemmat ovatkin homoja.
Homorekisteri on vissiin julkinen, joten
rekisteröityjen homojen tiedot ovat kenen tahansa
luettavissa.
Hesariinkin tullee oma paltansa kihlaus- ja
vihkimisuutisten rinnalle: rekisteröityjä
parisuhteita.
Mikä oikeus ihmisillä on edes vastustaa
homoliittoja? Mitä se muille ihmisille kuuluu,
sattuuko tykkäämään samasta sukupuolen
edustajasta vai ei! Varmasti on homoliittoja
vastustajissakin ihmisiä, jotka uneksivat
raiskaavansa eläimiä tms.; joten mikä oikeus
heillä on tulla sanomaan, mikä on normaalia ja
mikä ei! Ja on väärin käyttää uskontoa hyväksi
homoliittojen vastustamiseen! Eikös kaikki olleet
Jumalan silmien edessä saman arvoisia!
Siitin on pimpsaa varten,
homous ON sairaus....
hieno ihminen ! sanoit asiat niinku pitää !!
Nyt ihan niinkään ole, ennen poikkeavat olivat
fiksumpia ja osasivat olla hiljaa. Nythän valtio
säästää ison summan eläkkeissä yms. kun lait ja
pykälät saadaan viilattua samoin kuin
avio&avopareilla;) Tyhmiä olivat homot.
homot kuula päähän
aikanaan jo rooman valtakunta kaatui
moraalittomuuteen.
Revitään siitä nyt sitten huumoria!
Ihan hyvä että näinkin yksinkertanen juttu
saatiin päätökseen eli parisuhdelakia
ajanmukaistettiin, mutta puute on se adoptio-
oikeus edelleen.
Kyllähän se onnistuu näinkin, mutta mutkikasta
yhä edelleen. Ja aivan turhaa. Lapselle riittää
kun on yksikin rakastava aikuinen, saati
rakastava perheyhteisö.
Rakkaudettomuutta sinänsä on sekä hetero- että
homoliitoissa, joten siinä siis ydin.
Hihhulointi riittää tässä asiassa. Se on jo
aikoja sitten kääntynyt itseään vastaan.
Nimimerkille Äh, vai mikä se nyt olikaan. Vastaan
lyhyesti, jotta viesti menisi perille.
Totuushan on kaikesta huolimatta se, että
homoseksuaalisuus on poikkeavuus.
Perustelu on seuraava: Jos luonto olisi
tarkoittanut että homous on normaali olotila, se
olisi antanut homoille kyvyn lisääntyä. Näin ei
kuitenkaan käsittääkseni ole.
Jos muuta väitetään, niin samoilla perusteilla
joudutaan julistamaan "normaaliksi" myös se, että
seksuaalinen kiinnostus kohdistuu vaikkapa
alaikäisiin lapsiin, kuolleisiin henkilöihin tai
eläimiin.
Avio- tai avoliiton tarkoitus on perheen
perustaminen ja suvun jatkaminen. Miksi samaa
sukupuolta olevien pitäisi harrastuksensa vuoksi
päästä samaan kategoriaan? Samoilla perusteilla
voidaan vaatia että kaikilla on oltava oikeus
rekisteröityä koiransa kanssa. Koiraharrastus on
ihan jees, mutta sitä ei pidä sotkea avioliittoon.
Samoin se, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan
samaa tai eri sukupuolta olevien kesken, kuuluu
ainoastaan heille itselleen, mutta silläkään ei
ole mitään tekemistä avioliitto-instituution
kanssa.
Verotukseen, perintöön yms. seikkoihin liittyvät
kysymykset voidaan hoitaa muutenkin.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tämän
poikkeavuuden omaavia pitäisi jotenkin kiusata tai
vainota. Mutta ei siitäkään tule mitään, että
muiden olisi ryhdyttävä elämään poikkeavien
ehdoilla.
Summa summarum. En ole nähnyt enkä kuullut
AINOATAKAAN järkevää perustetta, miksi homojen
pitäisi päästä keskenään "naimisiin" ja
parisuhteissaan tulla rinnastetuksi avioliittoon.
Eli eipäs sekoiteta käsitteitä. Eikä myöskään
vainota ketään.
Pahinta tässä touhussa on kun puhutaan PERHEESTÄ
kun on kysymys aivan muusta.
Samankokoisia vähemmistöjä kuin homoparit on ihan
pilvin pimein, mutta eivät ne onneksi vielä ole
olleet vaatimassa itselleen samantapaisia
TALOUDELLISIA ETUJA kuin homoparit.
Oikein olisi ollut myöntää nyt päätetyt edut
sitten kun joku "karju" olisi lykännyt
perseestään ihan elävän jälkeläisen (tai sama
lopputulos kahden lesbon aikaansaamana).
Tämä on pelkkää politiikkaa ja hölynpölyä,
jälleen tosiasiat ovat hieman hämärämmmin
hahmotettavissa kuin ennen tuota surullista
päätöstä.
Tarkkaan ottaen: Jos yhteiskunta katsoo järkeväksi
tukea tavallaan itseään ja olemassaoloaan sen
kautta, että perheitä ja jälkeläisten
aikaansaamista tuetaan, niin eihän tämä liity
homojen oikeuksiin mitenkään.
Perustellusti voidaan kysyä myös: miksi ihmeessä
homoparien pitäisi saada samat etuudet ja oikeudet
kuin heteroparien, ts. avo- tai avioliitossa
elävien? Heteroparit ja perheethän ovat olemassa
aivan eri tarkoitusta varten. Samalla perusteella
työttömän pitää saada ministerin palkkaa vastaava
työttömyyskorvaus.
vaikka kadulle iloitsemaan siitä kuinka homo olet
ei siitä kukaan välitä.Ja mitä helvettiä sä
selität,mee kysymään ihmisiltä mitä mieltä ne on
homoliitoista nii huomaat et se on niille yks
kärpäsen paska.
Nyt kun kaikenlaiset ryhmät rupeavat saamaan
oikeuden rekisteröidä seksisuhteensa, niin
minäkin haluan rekisteröityä - 5 miehen kanssa!
Olemme kaikki vastuullisia aikuisia, joten mitä
se ketään muuta haittaa! Lisäksi haluaisin
rekisteröidä joukkoon vielä lemmikkisikani, joka
on minulle niin rakas. Jos kerta homot saavat,
niin miksei muutkin poikkeavat kokoonpanot??!!
Voi Suomenmaata, pitääkö juosta toisten perässä
rapakkoon rypemään "tasa-arvon" nimissä!!
Liukkaalta polulta on paha päästä takaisinpäin,
kun alamäki alkaa...
Ja voi sitä pikkupoikaa, jolla on kaksi äitiä -
miettii, että äidit tykkää vaan naisista ja minä
olen sitä huonompaa sukupuolta... mahtaa kehittyä
terve ja tasapainoinen nuori mies! Tai sitä
tyttöä, joka tärkeässä vaiheessa huomaa, että
isit tykkääkin vain miehistä... miten hänestä
voisi kehittyä nainen, jolla on terve seksuaali-
identiteetti??
Olet täysin oikeassa. Eipä tuohon enää lisäämistä
ole. Mutta totuudenpuhujia ei täällä silitellä,
valitettavasti.
Siat on sikoja ja ihmiset ihmisiä. Taidat olla
Maija Poppanen.Vai onko sinun 5 miestä sikoja???
OON TÄYSIN SAMAA MIÄLTÄ!!!!!!!!!!!!!
Homoilla on keskimäärin useita kymmeniä
partnereita vuodessa! Heteroilla keskimäärin vain
8 koko elämänsä aikana!
Siinä on hyvin suuri ero. Jos poikkeavinen
piiristä otetaan se pieni vähemmistö, joka elää
kestävässä parisuhteessa, on aivan TURHAA
rekistöröidä näitä vähemmistön vähemmistön
edustajia.
Suomi ei vielä ole valmis siihen, mutta kyllä ne
siihen tottuu. Jokainen ihminen on n. 2 % homo ja
ihmiset pelkää että se puoli saa niistä vallan.
Ainakin poikien homokammo johtuu siitä että ne
pelkää itsekkin tulevansa homoiksi. Mitä väliä?
Homous on vanhempi ilmö kuin avioliitto.
Toivotan ensiksi onnea kaikille normaalin elämän
vatsutajille, jotka nyt ssavat rekisteroidä
(vanhempiensa kauhuksi) suhteensa.
Nyt onkin aika kaikkien fiksujen ihmisten, niin
homojen kuin muidenkin, aloittaa kampanjointi
adoptio- oikeutta vastaan. Onhan se nyt selvä,
että muutama homo pääsi ulos kaapista ja tulevat
vaatimaan adoptio- oikeutta myös homoliitossa
eläville. Sehän on kuitenkin aivan päätön
ajatuskin ottaa lapsia täysin luonnottomaan
suhteeseen. Päinvastoin homot voisivat näyttää
oikeutensa lapseen hankkimalla jälkikasvunsa
oikeaksikatsomallaan elämäntyylillä, eli
keskenään seksiä harrastamalla. Muilla tavoin
lapsen hankkivilta homoilta pitäisi ottaa nyt
laillistettu oikeus (homoliitto).
Siitä sitten etsimään uusia luonnonmullistuksia
lisääntymiseen, kun jo ovat tehneet itsestään
luonnonoikkuja. En ainakaan vielä ole kuullut
muiden lajien edustajien taipumuksista
normaalioloissa pyrkimään suhteeseen
samansukupuolisten edustajien kanssa.
homot on huonoja. imee miesten munaa ja saa
aidsin. HOMOT on sairaita. saunantaa ja kuula
kalloo.
Gaaaaaah. Tässä taas ihminen, joka ei varmaan
tuota maagista kymmenen vuoden ikärajaa ylitä..
"Homot on huonoja." Miksi? Homot on huonoja,
koska sinä et ole homo? Koska ne ovat erilaisia?
JOO. Tämä ei varmaan kuvaa perinteistä arjalaista
maailmankatsomusta, jossa vain se, mitä sinä
olet, on hyvää, ja kaikki muu pitää kieltää
lailla.
"Imee miesten munaa ja saa aidsin". Sulle varmaan
on yhtä todennäköistä saada Aids jonkun
tuntemattoman muijan kanssa. Sinähän se tuppaat
paljon asioista tietämään...
Ookei. Ehkä joku ystävistäsi on homo? Saunan
taakse vain? Yeah. Perusta sinä vain
homoauschwitzisi.
Jos sulla ei oo mitään muuta sanottavaa kun
että 'homot on perseestä', ehkä kannattaa jättää
sanomatta. Sitä on kuultu jo muutama kerta liikaa.
Jään odottelemaan "oo homo hiljaa" -replyäsi.
Tuskin sitä paremmin kykenet argumentoimaan.
Onnittelen, että sinulla on edes yksi kaveri!
Siis tämä joka kirjoitti viestin puolestasi,
koska tolla älykkyysosamäärällä tuskin pystyt
itse kirjoittamaankaan...
Vielä kerran, onnittelen!!
hyi helvetti homoja... ampua pitäs kaikki...
homo