Lapsia leikityttää, tarroja ostamaan!
Ensimmäistä laskua odotellessa ha oikeuteen mennään!
Löytyykö kotivakuutusta vai meneekö perintökalleudet panttikonttoriin, viedään asia KKO.n asti.
ParkNörtti
Ensimmäistä laskua odotellessa ha oikeuteen mennään!
Löytyykö kotivakuutusta vai meneekö perintökalleudet panttikonttoriin, viedään asia KKO.n asti.
ParkNörtti
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juuri näin,eikös siinä lehtijutussakin mainittu että näitä lappuja oli autoissa jo vuonna 2006...ihme ettei yhtään parkkikommia ole sitten haastettu oikeuteen?
Juu, tuo oli hyvä, lapset leikkiköön.
Pysäköimällä oikein ei ole mitään vaikutusta.
Mahtaisiko muuten joku tehdä sellaisen tarran, että: Jos satun ajamaan ylinopeutta, ja poliisiviranomainen pysäyttää minut, kirjoittamalla sakon, konstaapeli sitoutuu maksamaan palkastaan sakon suuruuden sekä kuljettajalle henkisestä kärsimyksestä 200 €.
Voisin tilata muutaman sellaisen tarran ;)
Tai sellainen rintamerkki, Matkustan pummilla, ja jos kysyt minulta henkilötietoja tai puhut minulle sitoudut maksamaan mahdollisesti minulle kuuluvan tarkastusmaksun 3 x kertaisena takaisin minulle sekä käsittelykuluina 100 € !
Heh, taitaa mennä lauantaipäiväni rattoisasti...
Verottajalle vosin laittaa kirjeen, en suostu maksamaan veroja, ja jos lähetätte minulle veromätkyjä sitoudutte yksipuolisella sopimuksella maksamaan veromätkyni sekä kirjeessä osoitetulle henkilölle 1000 € anteeksipyyntörahana, sekä käsittelykuluina 200 €. Lukemalla kirjeeni katson, olette hyväksyneet ehtoni.
HIH,HIh....
Sähköyhtiölle...minulle on turhaa lähettää laskuja, koska en näe sähköä jota käytän...
Työnantajalle, koska olen helvetin hyvä työntekijä ainakin omasta mielestä, ja koska en ole myöhästellyt tässä kuussa montaa kertaa tai edes sairauspoissaoloja ei voi laskea, katson että palkkani ja kesälomarahani voitte maksaa kolminkertaisena, maksamalla seuraavan palkan, hyväksyttä ehtoni...
ihihihih..
Fattalle, koska olen lusmu, luumu ja kortistofani, katson että minua kohdellaan yhteiskunnassa loisena, vaikkakin olen asiantuntija, monessakin asiassa. Sosiaalitukeni on maksettava viisinkertaisena, ja vastaamalla puhelinsoittoaikana puhelimeenne, hyväksytte ehdot (tai muutan Ruotsiin)...
Ps. Ruotsinlaivat lähtee Katajanokalta tai Eteläsatamasta...vai mistä se nyt oli?
Hauska juttu, ihan siis yhtä hauska kuin Iltalehden juttu!
Laitoinkin samalle toimittajalle tuosta vinkin.
Jos en voita lotossa päävoittoa, veikkaus sitoutuu maksamaan joka tapauksessa porukalle päävoiton suuruuden henkisestä kärsimyksestä, pyytää julkisesti anteeksi ja antaa ilmaiset hattarat Linnanmäelle.
Keksimme eilen näitä saunaillassa ja oli niin hauskaa, etten muista milloin olisi ollut niin hauskaa...
Parhaimistoa oli, jos vaimolta ei saa, vaimosi on lupautunut aviolliseen kanssakäymiseen. Sopimussakkona voit valita vaimon suvusta kenet tahansa kanssakäymiseen ja lisäksi vaimo on korvausvelvollinen välineistä, joita aktiin tarvitset.
Lisäksi käsittelykuluina vaimo lupaa antaa joka aamu ennen töihin lähtöään ja sen lisäksi 100 €/arkipäivä/ 1 kk.n ajan.
"ihme ettei yhtään parkkikommia ole sitten haastettu oikeuteen? "
Ehkä he ei ole vain laittanut lappua, koska silloin he on situtuneet maksamaan 60€ ja korkeitnaan he voi saada 40€ eli tappiota joka tapauksessa...
Yksi juttu, että nuo tarrasopimukset ovat VAHVEMMALLA pohjalla kuin teidän sopimukset, koska sopimushan tehdään AINA henkilön kanssa, näin ollaan oikeudessa todettu, eikö vain? ja eiksö oikeudessa todettu myös että sopiimuksen vetoavan on näytettävä toteen sopimuksen osapuoli (henkilö) eikös vain?
Teillähän ei ole harmainta hajuakaan auton kuljettajasta, ettekä sitä oikeasti edes pysty omin avuin selvittämään, eikös juu?
Kuitenkin jos joku teidän valvoja rikkoo auton sopimusta roskaamisesta, jättää hän valvontalomakkeeseen oman tunnuksen, jolloin auton omistaja näkee heti kuka on sopimuksen toinen osapuoli (siis henkilö)
Uskokaa vaan, hiljaisen sopimuksen mahdollisuudet ovat rajattomat, ja entä jos toinen osapuoli on luottiedoton ja sattuu häviämään oikeudessa, niin kenltä sitten peritte parkkimaksut tai muut kulut.
Kohta varmaan joku paskalehti rupeaa tekemään vuoden sopimuksia sen mukaan, että jos ei palauta jotain mainostarjousta 7 päivässä....
Niin...äkkiseltään jos koslasi on yksityisalueella, sinulla lienee sopimus rahankeräyksestä maanomistajan kanssa, siis kirjallinen?
Toinen mielenkiintoinen seikka olisi se, että käytetään tätä luusereiden taktiikkaa...sinun pitää todistaa kuka valvontamaksun koslaasi on laittanut...?
Tähän tietysti alakoulun käyneenä sanot, että "sakossa on valvojan numero!"....juu,juu mutta todista että juuri hän on sen laittanut!
Jos kuvaa ja siitä ei ole mainintaa siis kuvaamisesta, syyllistyt salakuvaamiseen...
Revi siitä luuserin-paska!
Eli valvontalpaussa on valvojan tiedot.
Mutta onko autossa tiedot kuka sitä on ajanut, ei ole, entä onko teillä edes oletettua kuljettajaa tiedossa, ei ole :)
Toki esim firman autossa voisi lukea "Huoltoajo Tekmanni Service Oy Tapani Viitanen 0405068203" jolloin voisitte tietenkin olettaa että Tapsa ois ton auton ajnut siihen, mutta sehän ei riitä todisteeksi, vai mitä?
Tämähän on oikeasti turhakeskustelu, koska olet mielestäsi oikeassa. Laki tulee ja tämäkin paskan jauhaminen loppuu...yön Timo!
kommentoisin. Minun mielipiteeni asiasta on seuraavanlainen.
1. Jos yksityisoikeudellinen yritys antaa valvontamaksun joka perustuu sopimukseen tarkoittaa se mielestäni sitä, etiä tällä lapun kirjoittajalla on oikeus työnantajansa valtuuttamana kirjoittaa sopimusrikemaksu yrityksen nimisssä, eikö vain ?
Se jää sitten siellä yksityisessä parkkifirmassa työntekijän ja firman väliseksi asiaksi kumpi sen tarrassa mainitun sopimusrikemaksun maksaa. Loppujuoksussa se lienee kuitenkin yritys. Sen valvontamaksun kirjoittaja ja autoon laittaja on aukottomasti selvillä. Toki tässäkin on vielä mahdollisuus, että valvontayritys ei maksa sitä maksua. Silloin heidän tulee ilmoitaa auton omistajalle valvontamaksun laittajan nimi jotta suton omostaja voi lähettää sen sitten kyseiselle henkilölle. Olen ymmärtänyt että myös valvontayritykset kysyvät auton omistajalta sen kuljettajaa siinä tapauksessa että omistaja ei ole ajoneuvoaan kyseisenä aikana kuljettanut. Tämä on ns. vastavuoroisuuden periaate.
2. Kysymyksessä ei ole rahankeräys vaan sopimusasia. Sopimuspohjalla tietääkseni toimivat myös nämä yks. valvontayritykset. Tuskin muiltakaan voidaan tälläista kieltää jos sitä ei ole yks.valvontayrityksiltäkäämn kielletty. Miten on ?
1) Sinun pitää toteennäyttää kuka valvontamaksun ikkunaan on laittanut ja haastaa se hlö oikeuteen. Valvontayritys kiistää laittaneensa ja ei ehkäpä halua kertoa tai ei tiedä tai ei muista kuka sen on laittanut???
2) Valvontayrityksellä on kirjallinen sopimus maanomistajan kanssa tai haltijan kanssa. Ono sinulla? Moposi on YKSITYISALUEELLA!
Lienee petoksen yritys...no vastavuoroisesti poliisille lisää töitä.
Usein yllättävt lait tulee puun takaa ilman ennakkotietoa...
Voi olla että lakiin on kirjattu sitten knen tehtävä on näyttää toteen mitä.
Nyt kuitenkin tilanne on se, että sopimukseen vetoavalla on velvollisuus näyttää toteen sopimuksen toinen osapuoli....
1. et tainnut nhyt oikein ymmärtää asian ydintä. sakkofirman työntekijähän tekee sakkofirman nimissä sopimusrikkomuksesta maksukehoituksen autoilijalle. kyllä sen silloin pitää tarkloittaa sitä, että hänellä on oikeus tehdä sopimuksia työnantajansa nimissä. silloin työnantaja on vastuussa hänen tekemisistään. vai eikö ole. jos ei, niin kerro miksi. yksityisellä sakkofirmalla on ihan sama velvollisuus sanoa sakottajan nimi kuin auton omistajalla sen kuljettajan nimi tätä sakkoa tai oikeammin sopimusrikemaksua kirjoitettaessa. ei meillä täällä voi olla kahta käytäntöä samasta asiasta. jos ei ole, niin miksi ?
2. mitä kirjallista sopimusta tarvin. jos olen rikkonut ns. hiljaista sopimusta pysäköimällä ajoneuvoni väärin, saan siitä sopimusrikemaksun jonka maksan, totta kai. samalla myös ns. sakkofirma saa minulta sopimusrikemaksun koska on rikkonut tekemäämme ns. hiljaista sopimusta ! elämme oikeusvaltiossa.
summa summarum. en ole yksityistä valvontaa vastaan. ihmettelen vain kovin sen aloittamista ilman tarvittavaa lainsäädäntöä. mielestäni hyvä asia on mennyt hakoteille.
Kuten tarrakauppias asian ilmaisee, kyse on kannanotosta. Yksityinen sakottaminen on täysin tarpeetonta, emmekä kaipaa Suomeen yhtään yksityistä sakkofirmaa. Iltapäivälehtien nettiäänestyksen mukaan tulos tältä osin on melko selvä.
Sakkofirma muuten käyttää toisen omistamaa autoa luvattomasti viestintätarkoituksiin. En näe mitään syytä, miksi sakkofirmalla pitäisi olla oikeus kiinnittää auton kuljettajalle tarkoitetut yksityisoikeudelliset viestit autoon ilman auton omistajan lupaa. :-)
Voi voi reppanaa
Asian oikeuteen jos joku teiltä laskuttaisi tuollaista, oikeushan on jo kertaalleen sallinut hiljaiset sopimukset, joten MIKSI te veisitte asian oikeuteen?
Entä miksi laputtaisitte auton jossa on tuollainen sopimus? ahneus?