Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ovatko käräjäoikeudet tukossa

    autoilijoiden ja pysäköintiä valvovien yksityisten yritysten riitajuttujen vuoksi? Palstan perusteella tämä näyttää väistämättömältä.
    6288
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kukaan ei lähde siihen prosessiin, koska lopputolos on enemmän kuin epävarma, ja todennäköisesti tulee todella kalliiksi.

    Ja koska asiasta on jo korkeimman oikeuden päätös, niin lopputulos on melkoisen selvä.

    Äänestä

    • Mistä on KKO:N päätös?

      Äänestä

    • jättää maksamatta. Mikäs nöyryys nyt on vallannut mielet? Vastahan sitä oltiin haastamassa oikeuteen erilaisia tahoja niin pontevana jotta.

      Äänestä

    • uhoa että laput voi kirjoitti:

      jättää maksamatta. Mikäs nöyryys nyt on vallannut mielet? Vastahan sitä oltiin haastamassa oikeuteen erilaisia tahoja niin pontevana jotta.

      Laput voi jättää maksamatta koska parkkisakkoyhtiö ei kykene näyttämään kuljettajaa Näin olemme tehneet. (Perheessämme on kaksi autoa ja useampi ajokortillinen). Haasteita ei ole kuulunut. Joitakin perintäkirjeitä kyllä on tullut. Niidenkin tulo on lakannut kun olemme kiistäneet maksuvelvollisuuden. Että näin helppoa se on. Suosittelen kaikille.

      Äänestä

    • Tämä. kirjoitti:

      http://www.kiinteistoklubi.com/pysaekoeinti/91-autopaikat/710-kko-yksityinen-pysaekoeintiyhtioe-voi-periae-sakkoja

      hyvä juttu. Siellähän lukee aivan selvästi, että valvontayhtiön on näytettävä toteen kuka kuljetti autoa.
      Eli jos omistaja ei ajanut, niin valvontayhtiö postittaa lapun kuljettajalle.
      Ja jos minulle tulee tuommoinen lappu, niin selvitys siitä että en ole ajanut maksaa 60 euroa kpl.
      Ja kun/ jos ne joskus tuommoisen laittaa tulemaan ilman todisteita kuljettajasta ( valokuva, Kaksi valan tehnyttä todistajaa ), niin oletan että autossani oleva sopimuskilpi otetaan huomioon. Siellä on myös mainittuna nämä asiat sen lisäksi että jokaisenlapun poisto maksaa 60 euroa kpl.
      Tämä kaikkihan on tuolla ko:n tuomiossa mainittu tuosta yksityisestä sopimusoikeudesta. Ja noin parkkivalvontayhtiön näkökulmasta kait heillä ei ole mitään mahdollisuutta kieltäytyä maksusta, sillä sehän tarkoittaa sitä etteivät he itse tunnusta silloin noita yksityis oikeudellisiasopimuksia.
      Tämä kaikki tulee ilmi myös alan vanhimman toimijan neuvonantajalta eli mustoselta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jutturuuhkista kirjoitti:

    autoilijoiden ja pysäköintiä valvovien yksityisten yritysten riitajuttujen vuoksi? Palstan perusteella tämä näyttää väistämättömältä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu