Pakollinen ruotsi suomenkielisille ei siis liity perustuslakiin. Moni katsoo, että pakkoruotsi on yksi tapa yrittää toteuttaa perustuslain vaatimusta, että "Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan".
Hengeltään pakollinen ruotsi on jopa täysin perustuslain vastainen, koska ruotsinkielisille on suomen taidosta erittäin paljon hyötyä, kun taas monille suomenkielisille pakollinen ruotsi on rajoite, hidaste ja jää vaille käyttöä - jollei ole sitten ruotsin ope, naimisissa ruotsinkielisen kanssa tai muuta Ruotsiin.
Vain 4% suomenkielisistä arvelee Tilastokeskuksen gallupin mukaan osaavansa hyvää ruotsia. He ovat luultavasti ruotsinopettajia, avioliiton kautta kieltään muuttaneita tai pitkään Ruotsissa asuneita.
Tämän luulisi herättelevän poliitikkoja.
Voivatko näin huonot oppimistulokset olla seurausta vain suomenkielisten asenneongelmista?
Onko järkevää vaatia sukupolvi toisensa jälkeen pakkoa, jota ehdoton enemmistö vastustaa, erityisesti koulutetut vanhemmat?
Entäpä jos ruotsin kieli ei todellakaan ole tarpeen suomenkielisille: se ei englannin tapaan ole omakohtaisesti tärkeää, tule vastaan arjessa eikä sillä loppujen lopuksi ole edes mitään annettavaa työuran aikana?
Olisi perustuslain hengen mukaista ryhtyä purkamaan pakkoa ja kiireesti!
Hengeltään pakollinen ruotsi on jopa täysin perustuslain vastainen, koska ruotsinkielisille on suomen taidosta erittäin paljon hyötyä, kun taas monille suomenkielisille pakollinen ruotsi on rajoite, hidaste ja jää vaille käyttöä - jollei ole sitten ruotsin ope, naimisissa ruotsinkielisen kanssa tai muuta Ruotsiin.
Vain 4% suomenkielisistä arvelee Tilastokeskuksen gallupin mukaan osaavansa hyvää ruotsia. He ovat luultavasti ruotsinopettajia, avioliiton kautta kieltään muuttaneita tai pitkään Ruotsissa asuneita.
Tämän luulisi herättelevän poliitikkoja.
Voivatko näin huonot oppimistulokset olla seurausta vain suomenkielisten asenneongelmista?
Onko järkevää vaatia sukupolvi toisensa jälkeen pakkoa, jota ehdoton enemmistö vastustaa, erityisesti koulutetut vanhemmat?
Entäpä jos ruotsin kieli ei todellakaan ole tarpeen suomenkielisille: se ei englannin tapaan ole omakohtaisesti tärkeää, tule vastaan arjessa eikä sillä loppujen lopuksi ole edes mitään annettavaa työuran aikana?
Olisi perustuslain hengen mukaista ryhtyä purkamaan pakkoa ja kiireesti!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itsenäisen maan kansalaisia ei voi pakottaa entisen valloittajan kieleeen. Se on maamme itsenäisyyden loukkaamista ja sotien uhrien vähättelyä.