Willen blogikommentti

Willen tekstin olette varmastikin jo lukeneet, mutta lukaiskaapa tuolta tuo ensimmäinen, "touko-enon" kirjoittama kommentti. Harvinaisen fiksua tekstiä.

http://www.willerydman.fi/2010/09/10/-pakkoruotsille-ei-ole-jarkiperusteita
13194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kommenttini kehumasi mielipiteen johdosta:

”Tästä syystä kaksikielisen koulun pihalle rakennetaan tarvittaessa vaikka muuri ja ruokalaan ei saa mennä samaan aikaan, jotta ruotsinkieliset lapset eivät omaksuisi suomen kieltä syvällä ajattelun tasolla.”
Koulut pyritään toki äidinkielen oppimisen takia pitämään mahdollisimman yksikielisinä mutta tuo selitys siihen miksi siihen pyritään on täyttä soopaa!!! Ruotsinkieliset lapset oppivat kaksikielisillä alueilla väkisinkin suomea mutta oli se äidinkieli mikä tahansa on kaiken oppimisen kannalta äärimmäisen tärkeätä oppia omaa äidinkieltään mahdollisimman hyvin. Ruotsinkielisillä lapsilla saattaa koulu olla se ainoa ruotsin kielen keidas missä he saavat ja joutuvat ruotsia puhumaan. Monen ruotsinkielisen lapsen kaveripiiri saattaa olla hyvinkin suomenkielinen ja suurin osa lapsista tulee nykyään kaksikielisistä perheistä. Kouluista pyritään tekemään ruotsinkielisiä että lapset oppisivat puhumaan ja käyttämään ruotsia eikä suinkaan siksi etteivät he ”omaksuisi suomen kieltä syvällä ajattelun tasolla” Voi vitsi mitä soopaa!!!!!

”Osa ei suostu myöntämään edes sitä, että hänelle on opetettu “muumiruotsia” eikä modernia nykyruotsia. Osa kokisi itsensä vähemmän hienoksi ihmiseksi, kun hallitun kielen merkitys romahtaisi.”

Minä koen itseni suomenruotsalaisena ”paljon hienommaksi” muumiruotsini ansiosta koska se on minun ja omieni yhteinen kieli joka antaa minulle turvallisen tunteen siitä että kuulun johonkin ryhmään sekä vahvan vähemmistöidentiteetin. Ruotsissa kaikki puhuvat ruotsia .. mitä hienoa siinä muka on?? .. jos tässä nyt jotenkin hieno pitää olla??

”Virallisella vähemmistökielen asemalla taas olisi vielä isompi vaikutus kouluvalintoihin. Varsinkin jos opiskelukiintiöt poistetaan. Ruotsinkielisten koulujen suosio romahtaisi.”

Miksi ihmeessä virallinen vähemmistöasema hävittäisi Suomesta ruotsinkielisen koulutuksen?? Täysin järjetön ajatus.

”Sitäkään ei haluta myöntää, että moni ruotsinkielinen suku on alun perin puhunut suomea, joskus muinaisuudessa.”

Pikemminkin on niin, ettei haluta myöntää että moni nykyään täysin suomenkielinen suku on aikoinaan puhunut ruotsia. Oma sukuni on täysin suomalainen mutta sen jäsenet ovat luku- ja kirjoitustaitoisina, eli ns sivistyneistöön kuuluneina, puhuneet sekä suomea että ruotsia, satojen vuosien ajan, …aivan kuten nykyäänkin.

Äänestä
  • "Ruotsinkielisillä lapsilla saattaa koulu olla se ainoa ruotsin kielen keidas missä he saavat ja joutuvat ruotsia puhumaan. "

    Kun tämä on todellisuus, tuntuu aika hupaisalta puhua kaksikielisestä maasta ja "elävästä kaksikielisyydestä". Perustettaisiinko jokin aidattu reservaatti, jossa suomen kieli olisi kokonaan kielletty? Ai niin, tällainenhan onkin jo olemassa. Ahvenanmaa.

    "Miksi ihmeessä virallinen vähemmistöasema hävittäisi Suomesta ruotsinkielisen koulutuksen?? Täysin järjetön ajatus. "

    Onko sinulla suomen kielen ymmärtämisessä ongelmia? Kyse oli KIINTIÖISTÄ. Jos ruotsinkieliseen koulutukseen ei pääsisi yhtään helpommalla kuin suomenkieliseen, ruotsinkielisten koulujen suosio romahtaisi. Harvaa suomenkielistä kiinnostaa opiskella ruotsiksi, ja monille ruotsinkielisille tekee ihan hyvää nousta lammikostaan ja mennä suomenkieliseen yliopistoon avartamaan maailmaansa.

    Äänestä

  • Vasabladetin päätoimittaja Mynt itkee että jos pakollinen ruotsi lopetetaan suomenkielisiltä, kaksikielisyyden ylläpitäminen vaarantuu.

    http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=125822

    Kaksikielisyyden? Eihän suomenkielisistä ole tullut ruotisnkielisille kelvollisia palvelujen tuottajia vaikka meillä on opiskeltu ruotsia kymmenien vuosien ajan, joka iikka on joutunut satoja tunteja uhraamaan aikaansa ruotsiin ja se on osoitautunut verovarojen järjettömäksi törsäykseksi ilman mitään hyötyä.

    Suomi-ruotsi kaksikielisyys alkaa olla paljon harvinaisempaa kuin suomi-venäjä, suomi-somali, suomi-turkki jne jne Silti noiden perheiden pitää opiskella ruotsia. Järkyttävää. Miksi noilla perheillä ei ole lupaa tuntea kuten sinä:
    "minun ja omieni yhteinen kieli joka antaa minulle turvallisen tunteen siitä että kuulun johonkin ryhmään sekä vahvan vähemmistöidentiteetin"?
    Kansalaisten tasavertaisuus ei toteudu.

    Äänestä

  • fiksua tekstiä kirjoitti:

    "Ruotsinkielisillä lapsilla saattaa koulu olla se ainoa ruotsin kielen keidas missä he saavat ja joutuvat ruotsia puhumaan. "

    Kun tämä on todellisuus, tuntuu aika hupaisalta puhua kaksikielisestä maasta ja "elävästä kaksikielisyydestä". Perustettaisiinko jokin aidattu reservaatti, jossa suomen kieli olisi kokonaan kielletty? Ai niin, tällainenhan onkin jo olemassa. Ahvenanmaa.

    "Miksi ihmeessä virallinen vähemmistöasema hävittäisi Suomesta ruotsinkielisen koulutuksen?? Täysin järjetön ajatus. "

    Onko sinulla suomen kielen ymmärtämisessä ongelmia? Kyse oli KIINTIÖISTÄ. Jos ruotsinkieliseen koulutukseen ei pääsisi yhtään helpommalla kuin suomenkieliseen, ruotsinkielisten koulujen suosio romahtaisi. Harvaa suomenkielistä kiinnostaa opiskella ruotsiksi, ja monille ruotsinkielisille tekee ihan hyvää nousta lammikostaan ja mennä suomenkieliseen yliopistoon avartamaan maailmaansa.

    .

    ei kestä yhteisiä koulutiloja

    Mikä ihmeen levande se sellainen muka on

    .

    Äänestä

  • "Minä koen itseni suomenruotsalaisena ”paljon hienommaksi” muumiruotsini ansiosta"

    Joo mutta kun tuossa kohtaa tekstiä tarkoitettiin suomenkielisiä, jotka uhraavat paljon aikaa ruotsin opiskeluun ja näiden menneisyyden uhrausten takia eivät halua ruotsin aseman heikkenevän.

    Väännän rautalangasta: Joku opiskelee miten kaasarimoottoreita huolletaan, hän ei halua että kaasarimoottoreiden käytöstä luovutaan, koska hänen taitonsa merkitys ja erityisesti ARVOSTUS romahtaisi.

    Samaa rautalankaa voisi kääntää monesta menneestä käsityöammatista, joiden taitajien sosiaalinen asema ja merkitys oli huomattava kylässä. Kun tarve ja merkitys katosi, heidän sosiaalinen asema heikkeni tavallisten tallaajien tasolle.

    Pääpointti jutussa on kuitenkin kouluvalinta, jos ruotsin kieli muuttuu mitättömäksi vähemmistökieleksi, ei lapsia laiteta enää ruotsinkielisiin kouluihin ja päiväkoteihin, joka tarkoittaa suomenruotsalaisten katoamista, kysehän on vain kielellisestä identiteetistä, kuka haluaa leikkiä ulkomaalaista omassa kotimaassaan ja kuka ei.

    Ottaen huomioon kuinka paljon kaksikielisiä perheitä Suomessa on, asia on hyvin merkittävä, mihin he laittavat lapsensa päiväkotiin ja kouluun.

    Äänestä

  • tekstin_ymmärrys.. kirjoitti:

    "Minä koen itseni suomenruotsalaisena ”paljon hienommaksi” muumiruotsini ansiosta"

    Joo mutta kun tuossa kohtaa tekstiä tarkoitettiin suomenkielisiä, jotka uhraavat paljon aikaa ruotsin opiskeluun ja näiden menneisyyden uhrausten takia eivät halua ruotsin aseman heikkenevän.

    Väännän rautalangasta: Joku opiskelee miten kaasarimoottoreita huolletaan, hän ei halua että kaasarimoottoreiden käytöstä luovutaan, koska hänen taitonsa merkitys ja erityisesti ARVOSTUS romahtaisi.

    Samaa rautalankaa voisi kääntää monesta menneestä käsityöammatista, joiden taitajien sosiaalinen asema ja merkitys oli huomattava kylässä. Kun tarve ja merkitys katosi, heidän sosiaalinen asema heikkeni tavallisten tallaajien tasolle.

    Pääpointti jutussa on kuitenkin kouluvalinta, jos ruotsin kieli muuttuu mitättömäksi vähemmistökieleksi, ei lapsia laiteta enää ruotsinkielisiin kouluihin ja päiväkoteihin, joka tarkoittaa suomenruotsalaisten katoamista, kysehän on vain kielellisestä identiteetistä, kuka haluaa leikkiä ulkomaalaista omassa kotimaassaan ja kuka ei.

    Ottaen huomioon kuinka paljon kaksikielisiä perheitä Suomessa on, asia on hyvin merkittävä, mihin he laittavat lapsensa päiväkotiin ja kouluun.

    "Ottaen huomioon kuinka paljon kaksikielisiä perheitä Suomessa on, asia on hyvin merkittävä, mihin he laittavat lapsensa päiväkotiin ja kouluun."

    En usko että kaksikielisten perheiden into kasvattaa kaksikielisiä lapsia siitä laantuu, missään ei ole mitään viitteitä siitä että ruotsia ja suomea jo lapsena oppinut ei oppisi myöhemmin yhtä helposti muita kieliä kuin sellainen joka aloittaa kielten opiskelun vasta myöhemmin peruskoulussa tai yläasteella. Väittäisin että asia on juuri päinvastoin. Ruotsin kielen pohjalta on huomattavasti helpompi opiskella vaikka englantia puhumattakaan saksasta. Kovalevylle mahtuu kyllä!!

    Kyllä jokaisen fiksun isän tai äidin jolla on luonteva mahdollisuus antaa lapselleen lähes ilmaiseksi kaksi kieltä tulisi se mahdollisuus hyödyntää ja minä uskon myös että suuri osa sen myös tekee.

    Ja mitä siihen tulee että ruotsinkielinen koulutus lakkautettaisiin Suomessa niin sitä en usko ikinä!

    Äänestä

  • Samoilla perusteilla meidän pitää saada venäjän- ja somalikielisille omat koulut.
    Monikulttuurisuus on rikkaus. Missä on venäjänkielinen keidas ?

    Äänestä

  • tvåspråkighet:::?? kirjoitti:

    .

    ei kestä yhteisiä koulutiloja

    Mikä ihmeen levande se sellainen muka on

    .

    Täällä päin tuota sanotaan rasismiksi.

    Äänestä

  • "Minä koen itseni suomenruotsalaisena ”paljon hienommaksi” muumiruotsini ansiosta koska se on minun ja omieni yhteinen kieli joka antaa minulle turvallisen tunteen siitä että kuulun johonkin ryhmään sekä vahvan vähemmistöidentiteetin. Ruotsissa kaikki puhuvat ruotsia .. mitä hienoa siinä muka on?? .. jos tässä nyt jotenkin hieno pitää olla??"

    Valitettavasti suomenruotsi ei ole oma kielensä, koska sanastossa on vain tiettyjä eroja riikinruotsiin, mutta kielioppi on käytännössä sama ja totta on myös, että lähes kaikki Ruotsissa puhuvat ruotsia ja juuripa tämän takia monen svekomaanisurun ainoa syy miksi he eivät halua muuttaa ruotsiin onkin käytännössä se, että siellä he olisivat enemmistöön kuuluvia kielensä puolesta eikä vähemmistöön kuten Suomessa eikä heillä olisi Ruotsissa Suomen kaksikielisyyssysteemin mukaisia etuoikeuksia.

    Äänestä

  • tvåspråkighet:::?? kirjoitti:

    .

    ei kestä yhteisiä koulutiloja

    Mikä ihmeen levande se sellainen muka on

    .

    Apartheidkaan Etelä-Afrikassa kestänyt mustien ja valkoisten yhteisiä kouluja sama tilanne on Suomessa,
    kun kiihkomielisimmat svekot haluavat estää ruotsinkielisiä lapsia tapaamasta suomenkielisiä ikätovereitaan, koska he pelkäävät heidän "muuttuvan" automaattisesti suomenkielisiksi jos he kuulevat
    sanankin suomea.

    Äänestä

  • tvåspråkighet:::?? kirjoitti:

    .

    ei kestä yhteisiä koulutiloja

    Mikä ihmeen levande se sellainen muka on

    .

    Apartheidkaan Etelä-Afrikassa kestänyt mustien ja valkoisten yhteisiä kouluja sama tilanne on Suomessa,
    kun kiihkomielisimmat svekot haluavat estää ruotsinkielisiä lapsia tapaamasta suomenkielisiä ikätovereitaan, koska he pelkäävät heidän "muuttuvan" automaattisesti suomenkielisiksi jos he kuulevat
    sanankin suomea.

    Äänestä

  • parempi väki kirjoitti:

    "Minä koen itseni suomenruotsalaisena ”paljon hienommaksi” muumiruotsini ansiosta koska se on minun ja omieni yhteinen kieli joka antaa minulle turvallisen tunteen siitä että kuulun johonkin ryhmään sekä vahvan vähemmistöidentiteetin. Ruotsissa kaikki puhuvat ruotsia .. mitä hienoa siinä muka on?? .. jos tässä nyt jotenkin hieno pitää olla??"

    Valitettavasti suomenruotsi ei ole oma kielensä, koska sanastossa on vain tiettyjä eroja riikinruotsiin, mutta kielioppi on käytännössä sama ja totta on myös, että lähes kaikki Ruotsissa puhuvat ruotsia ja juuripa tämän takia monen svekomaanisurun ainoa syy miksi he eivät halua muuttaa ruotsiin onkin käytännössä se, että siellä he olisivat enemmistöön kuuluvia kielensä puolesta eikä vähemmistöön kuten Suomessa eikä heillä olisi Ruotsissa Suomen kaksikielisyyssysteemin mukaisia etuoikeuksia.

    viikonloppu Suomessa på svenska, eräs henkilö sanoi, että Suru-kieli kuulostaa "vanhalta ruotsinkielen murteelta". Lisäsi kohteliaasti, että kyllä sitä aika hyvin ymmärtää!! Tätä meille on opetettu ja opetetaan pakosti. Se loppuu kyllä, onneksi.

    Äänestä

Touko-enon kirjoitus on rautaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fiksua tekstiä kirjoitti:

Willen tekstin olette varmastikin jo lukeneet, mutta lukaiskaapa tuolta tuo ensimmäinen, "touko-enon" kirjoittama kommentti. Harvinaisen fiksua tekstiä.

http://www.willerydman.fi/2010/09/10/-pakkoruotsille-ei-ole-jarkiperusteita

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu