Vai mistä se johtuu, että jaksatte aina valittaa naisista täälä?
Toisinaan tuntuu että tämä palsta on ihan kuin kilpailu siitä, kuka on yksinäisin. Kyllä teitä tuntuu häiritsevän se, että jos täälä kirjoittelee nainen joka seurustelee, mutta ei omista kavereita. Entä sitten, jos olisi sama tilanne mutta olisikin kyse miehestä? Siitä te ette yleensä nostakkaan mitään äläkkää. Saanen kysyä, miksi? Onko teistä jotenkin hyväksyttävämpää jos mies kirjoittaa yksinäisyydestänsä? Olen huomannut senkin, että jos joku nainen kirjoittaa täälä niin heti on äänestetty ties kuinka monta kertaa peukkua alaspäin sille keskustelulle. Miksi? Jos kerron, että minäkin olen nainen, saanko minäkin nyt tähän keskusteluun monta äänestystä? Varmaan niin. Saanko kuitenkin jotakin armopisteitä siitä, että minulla ei ole miestä, ja ainut kaverini asuu 470km päässä emmekä näe kuin pari kertaa vuodessa, jos ehkä sitäkään? Vai menetänkö nuo armopisteet nyt sen takia että olen nainen? Huh.
Toisinaan tuntuu että tämä palsta on ihan kuin kilpailu siitä, kuka on yksinäisin. Kyllä teitä tuntuu häiritsevän se, että jos täälä kirjoittelee nainen joka seurustelee, mutta ei omista kavereita. Entä sitten, jos olisi sama tilanne mutta olisikin kyse miehestä? Siitä te ette yleensä nostakkaan mitään äläkkää. Saanen kysyä, miksi? Onko teistä jotenkin hyväksyttävämpää jos mies kirjoittaa yksinäisyydestänsä? Olen huomannut senkin, että jos joku nainen kirjoittaa täälä niin heti on äänestetty ties kuinka monta kertaa peukkua alaspäin sille keskustelulle. Miksi? Jos kerron, että minäkin olen nainen, saanko minäkin nyt tähän keskusteluun monta äänestystä? Varmaan niin. Saanko kuitenkin jotakin armopisteitä siitä, että minulla ei ole miestä, ja ainut kaverini asuu 470km päässä emmekä näe kuin pari kertaa vuodessa, jos ehkä sitäkään? Vai menetänkö nuo armopisteet nyt sen takia että olen nainen? Huh.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Tässä on nyt vain se mahdollisuus, että olet ruma tai lihava, eikä kukaan ole sinua huolinut, jos sulla ei ole nyt miestä. Syy siihen miksi monet avioliitot menevät pieleen on se että nainen ei oikeastaan valitse mitään, vaan hänet valitaan. On selvää että kaikki ulospäin suuntautuneet miehet jotka metsästävät naisia eivät olekaan hyviä ehdokkaita. Jos itse näkisi edes jotakin vaivaa, niin saisi varmaan paremman ehdokkaan. Kaikki hyvät miehet kun eivät ole innokkaita - ihan niin kuin naisetkin - tekemään aloitteita.
Lähes varman epäonnistumisen näkee sellaisista naisista jotka tulevat tänne ruikuttamaan yksinäisyyttään vaikka onkin jo mies. Eivät nämä raukkaparat ole edes onnistuneet saamaan mitään kunnollisia naisystäviä itselleen, eli osoittaa sosiaalista epäkypsyyttä, ja tietysti mies on tuommoisen poiminut, eli eipä tuossakaan tarvinnut vaivaa nähdä. Miesten kohdalla tilanne on toinen - jos he ovat ujoja tai sosiaalisesti estyneitä, eivätkä kykene itse tekemään aloitteita, he jäävät yksin, vaikka olisivatkin ihan hyvännäköisiä ja niin edespäin.
Viestisi oli mielestäni typerä.
Mieskö voi olla komea ja yksin, mutta yksin oleva nainen on heti jokin ruma ja lihava? Anteeksi mitä?
En ihmettele miksi sinä olet yksin.
En ole ihan yksinäinen, kyllä minullakin on muutama ystävä, jotka oikeasti välittävät minusta.
En sanoisi että komea mies jää yksin, mutta oletko nähnyt komeita ja ujoja miehiä? Tarkoitin sellaista suht. OK näköistä miestä, jonka ei pitäisi jäädä ilman, mutta silti jää ilman.
Yksin oleva nainen on kyllä usein vain ruma, mutta sitten voi olla kyseessä sellainen henkilö jolle ei mikään kelpaa, sellaisiakin löytyy, ehkä joku urasinkku nainen. Mutta nämä ovat harvinaisia, ja sellaisia löytyy tietysti miehistäkin. Nämä ovat poikkeuksia ja ihan marginaalitapauksia, kun verrataan tuohon edelliseen pääkohtaan, eli ujot naiset saavat, ujot miehet eivät saa.
siinä tapauksessa entinen kaverini on käyttänyt jonkinlaista mustaa magiaa saadessaan rumana ja ylipainoisena kerättyä ihmisiä ympärilleen
En sano etteikö ruma ja ylipainoinen nainen voisi saada ystäviä, kunhan oikea luonne löytyy, mutta vastakkaisen sukupuolen kanssa on vaikeampaa. Lisäksi, ovatko nuo oikeita ystäviä? Esim. miljonäärin ei ole vaikeaa saada ystäviä itselleen, kunhan jakaa vähän rikkautta ympärilleen, mutta tällaiset tuskin ovat oikeita ystäviä. Kun rahahanat menevät kiinni, häipyvät sitten kaikki. Samalla tavalla kuvittelisin että avulias ihminen voisi saada paljon ystäviä ympärilleen, jotka sitten hyötyvät tästä, mutta yhtä lailla kaikki häipyvät kun se hyöty loppuu.
On se epäsuhta mikä joillekin tuntuu olevan niin vaikeata käsittää! Ja enimmäkseen naisille se tuntuu olevan vaikeata käsittää, eikä ihme sillä naisten joukossa on paljon vähemmän aivan totaaliyksinäisiä, joilla ei ole edes ollut seurustelukumppania. Ujot ja estyneetkään eivät jää yksin oman onnensa nojaan jos sattuvat olemaan "oikeaa" sukupuolta, eli naisia. Mutta helppohan se on tänne tulla lyötyjä lyömään jos itse on saanut kokea rakkauden ja parisuhteen vaikka muuten olisikin yksinäinen.
Jos on ujo, estynyt, yksinäinen nainen, joka ei uskalla tehdä aloitetta niin silloin tarvii vain odottaa niin todennäköisesti jossain vaiheessa joku mies tulee tutustumaan ja naisella on seurustelukumppani, mutta jos on ujo, estynyt, yksinäinen mies, joka ei uskalla tehdä aloitetta, niin mies erittäin todennäköisesti jää aivan yksin, sillä naiset eivät mene tutustumaan tuollaiseen mieheen, eivätkä varsinkaan iskemään tuollaista miestä. Miksei niitä aloitteita sitten tule jos kerran haluatte etteivät yksinäiset miehet valita täällä?
Voi olla myös sellainen älykäs ihminen jolla on parisuhde kunnossa ja miehen kanssa menee hyvin, mutta älyllisesti samantasoisia ystäviä on vaikea löytää (miehistä tai naisista). Ainahan niitä hyvää päivää kynsilakkaa- (kärjisteysti) kavereita saa jos jaksaa jutella kaikesta. Kaikki eivät kaipaa suurta kaverijoukkoa ympärilleen vaan syvällisiä juttukavereita, joiden kanssa voi jakaa esim. elämäntarinaansa ilman suppeakatseista ahdasmielisyyttä tai pinnallisuutta. Sellaiset ihmiset vaan usein ovat syvällä omissa parisuhteissaan tai kiinni lapsissaan, jos esim. mies ei osallistu. Tai upputuvat koiraharrastukseen, työhön, tutkimuksen tekoon... tämän ketjun vastausten joukossa on sellaisia juttuja että meinaa silmät pudota päästä. Itse olen aika tyytyväinen elämääni ja viihdyn omien mielenkiinnonkohteideni parissa, mutta samanhenkisen naispuolisen pitkäaikaisen ystäväni tavoitan ainoastaan puhelimella...lenkille lähden yksin, enkä aina kaikista asioista haluaisi puhua mieheni kanssa. Vaan samaa sukupuolta olevan kanssa. Voihan sitä soitellakin, joo.
No, en mä ole yksinäinen, koska mulla on kaikki paremmin ku tosi yksinäisillä...heh. Olenko lihava, tyhmä ja ruma. Arvatkaa ;)
No sullahan on jo mies, eli et voi olla ainakaan lihava tai ruma, heh näitten latteuksien lateleminen rupeaa tuntumaan turhalta :)
Nyt kun mietin, huipulla on yksinäistä ja tuulee. Eliittiporukoita on vähän Suomessa. Korkeakouluissakin on eroja. Menepä esim. opiskelemaan teknillistä fysiikkaa, tai muutenkin fysiikkaa niin saat kylmää kyytiä, jos luulet olevasi nerokas. Vähän eritasoista meininkiä kuin täällä. Ei ihme ettei mistään tule mitään.
Argumentointi ja asioiden mutkikkuus pitäisi olla juuri tuolla tasolla, jotta tuntee olonsa kotoisaksi. Tunnustan, siis olen vähän yksinäinen sen vuoksi ettei muiden seura oikein kiinnosta, koska älyllisesti samantasoisia on vaikea löytää.
Tuleeko hyvä mieli nun pidät kaveriasi rumana läskinä?? Mä en ainakaan voisi edes sanoa kaveristani että on ruma, tai lihava. No, ei oo kyllä edes kaveria josta voisi sanoa noin
siinähän luki, että entinen kaveri
... se on kyllä paskapuhetta että nainen olis se joka tulee valituksi. Itse olen valinnut monien ehdokkaiden joukosta miehen, johon tutustuin netin välityksellä eikä tosiaan ollu ainut ehdokas. En pyytänyt kuvaa, en itsekään laittanut. Silti sain kymmeniä FIKSUJA vastauksia. Ekoilla treffeillä mies osoittautui UJOKSI, mutta tiesin jo aiemman perusteella fiksuksi ja ennen kaikkea sydämeltään viisaaksi. Oman kokemuksen perusteella voin sanoa että ujo ja tavallisen komea mies voi olla joko ääliö tai helmi. Ääliöiden tunnusmerkki on yleensä se, että naisesta punnitaan ainoastaan läski ja naamataulu, mutta toki muitakin tunnusmerkkejä löytyy. Laiha mallinaama kainaloon ja viettämään yksinäistä parisuhde-elämää kera oman onton tunne-elämän? Kyllä elämä on valintoja, totta vie! En nyt tarkoita sitä, että kauniit olis tyhmiä, en toki. Itseni silloin rumaksi paljastaisin, vaikka olenkin vain omahyväinen ;)Tarkotan sitä, että joillakin on ihmistuntemusta ja viisasta vaistoa, joillakin ei, se ei riipu siitä paljonko on kuntosalilla käyty tai panostettu rahaa vaatteisiin ja pärstään. Koska come on, suurin osa "kauniista" ihmisistä on kaikkea muuta kuin luonnonkauniita.
Jos nainen on joko lihava, ruma ja yksin tai kaunis, laiha ja kaksin niin kyllä mies on joko tunne-elämältään tasapainoinen ja keskustelutaitoinen yhden naisen unelma ja onnellisesti parisuhteessa tai kaljaa kittaava, työtön, tunnevammanen ja yksin? Rumat ja lihavat naiset ytälailla kuin kauniit ja rohkeatkin voivat valita näistä kahdesta kastista, koska kumpiakin löytyy sekä rumana että komeana versiona. ;) Veikkaan, että vaihtoehdon yksi valinneet eivät ole yksinäisiä painoindeksistä riippumatta, mikäli vastaavasti mies on valinnut kumppanin henkisten kykyjen, ei ulkonäön perusteella.
Niin että mikä se olikaan se yksinäisten miesten tragedia? Tyhmyyskö?
Joku on joskus ihmetellyt sitä, että naiset odottavat jonkun tulevan ja tekevän heidät onnelliseksi, miehet ovat onnellisia, jos ei nainen sitä onnea pilaa. Tätä voisi psykologisoida sitä, että kotoa tyttö imee poissaolevan isän synnyttämä mustan-aukon, poika taas kuulee, miten äiti moittii isää...eli pilaa kaiken motkotuksella. Heh.
Ei kaikilla onnellisilla naisilla tietty ole onnellista puolisoa, mutta ehkä aika usealla kuitenkin. : Hieman erilainen, onnellisten naisten näkökulma parisuhteeseen (perhe-elämään), se sisältänee vinkin siitä, minkälaiset miehet saavat aikaan onnellisia naisia ja siten myös onnistuneita parisuhteita... ehkä ovat itsekin onnellisia, tossun alla parempi kuin taivasalla. Jos et tykkää ni ole sit kuminaisen kanssa keskenäs! :D http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1541212-te-joilla-onnellinen-parisuhde-millainen-se/#post17942856
"se on kyllä paskapuhetta että nainen olis se joka tulee valituksi. Itse olen valinnut monien ehdokkaiden joukosta miehen, johon tutustuin netin välityksellä eikä tosiaan ollu ainut ehdokas. En pyytänyt kuvaa, en itsekään laittanut. Silti sain kymmeniä FIKSUJA vastauksia."
Heh, joo kyllähän se noinkin käy. Ei teillä naisilla ihan päättelykyky loista ei. Ei tämä muuta mitään oikeastaan. Sinulla on mistä valita, jos niin jalomielinen nyt olet että voit jopa itsekin valita. Jos mies tekisi saman niin saisi varmaan tasan tarkkaan nolla vastausta, tai muutaman ruman ja epätoivoisen naisen. Ei se mene niin että jos on mies, ja laittaa hakemuksen, niin "tulee kymmeniä mistä valita". Ja sitten voi ylpeillä että "hei, minäpä tässä nyt valitsin, enkä tullut valituksi". Ei todellakaan näin.
Itse laitoin esim. tähän ryhmään s-posti osoitteeni muutama viikko sitten, ja eipä tullut mitään yhteydenottopyyntöjä, kun laitoin että olen mies. Sen sijaan yksi toinen nainen (jonka kanssa nyt juttelen), laittoi s-posti osoitteensa tälle samalle palstalle pari kuukautta sitten sanoi saaneensa monta vastausta, ja siis just miehiltä, vaikkei hakenutkaan edes miesseuraa, vaan pelkkää naisjuttuseuraa. No en minäkään hakenut mitään naisseuraa, mutta kuitenkin.
Tosi hauskaa joo.. ihan se sama mitä te naiset yritätte sanoa, tasan ei käy onnen lahjat.
"Jos mies tekisi saman niin saisi varmaan tasan tarkkaan nolla vastausta, tai muutaman ruman ja epätoivoisen naisen."
Mikäs itse olet? Komea ja epätoivoinen? :D Onneksi, olkoon. Saako kaikki rumat ja epätoivoiset naisetKIN nyt luvan valittaa yksinäisyyttään, vai pitääkö ensin korjata asia (rumuus, lihavuus)?
Entä jos sinä oletkin ruma ja epätoivoinen - mun mielestä? Ja mua suututtaa, että katsot itse olevas jotenkin enemmän oikeutettu valittamaan yksinäisyyttä, mutta sun ei tarvii ensin korjata vikojas saadakses oikeuden kokea yksinäisyyttä. Että sun yksinäisyys ei johdu sinusta vaan naisten vioista...? Korja aihmeessä, jos ymmärsin väärin ;)
Jos sanon, että mun mielestä tosi harva ihminen on oikeasti ruma, niin veikkaan, että se mitä täällä kirjoita, luo visuaalisia mielikuvia miesten päähän siitä, miltä oikeasti näytän. Oletko varma, ettei ajatuskuvioissa ole kieroutumaa? Minä väitän, että sellainen ihminen, joka sopii minun rinnalleni ja jonka kanssa koen henkistä tasapainoa ja yhteyttä, on kaunis. Katsomalla ensin pärstää dissaa halposti sellaisia, jotka voisivat olla niitä unelmakumppaneita. Ne dissatut jäävät yksin, mutta sehän on niiden oma vika? Ei siis sun vika, joka et vaan ole säätänyt tutkaasi oikein?
Toki ymmärrän, että ulkonäkö vaikuttaa kaikilla jonkin verran, mutta miksi "ruma" ja "lihava" ovat (muka) ne keskeisimmät syyt siihen ettei kumppania löydy? Ei mene läpi! Entä jos ne naiset oli ensin hoikkia ja kauniita ja ujoja, ja tulivat lihaviksi vasta sitten kun sitä prinssiä ei löytynytkään ujouden takia, tai tuli väärä prinssi ja murskasi elämänhalun... mutta sitten miehet vastaavassa tilanteessa onkin vaan naisten nirppanokkaisuuden uhreja ja harrastavat kaikkea epäsopivaa ja epäkypsää toimintaa... kyllä vaan on käsittämättömän paljon naisia, jotka jaksavat katsella tällaisia elämän heittopusseja! Eli olkoon ne miehet sitten onnellisia, kyllä sellaisia yksinäisiä naisia on paljon, joille ei "mikä tahansa" kelpaa ja JOUTUU valikoimaan sieltä tuhannen ja yhden luuserin joukosta sen helmen. Voi niitä yksinäisiä raukkoja, kun ujoutta ei ole yhtään pätkää, joutuu hankkimaan hepatiitit ja kupat ja aviottomat lapset ja jäämään niitten kanssa IHAN YKSIN kun miehet vaan jatkaa sitä metsästystään ;) (EI, itselläni ei ole näistä mitään, mutta puolustan vaan naisnäkökulmaa siitä huolimatta että arvostan ja rakastan kunnon miehiä ; ) )
Eiköhän tässä ole nyt taas riittämiin käsittämätöntä ajatuksenjuoksua. Otakoon selkoa, kuka haluaa...
Hei, mitä kirjoitat omaan ilmoitukseesi, kun ne eivät toimi? Entä minkälaisiin naisten ilmoituksiin itse vastaat? Sellaisiino, jossa etsitään jotain sellaisat, mitä selkeästi et ole? Itse tiedän kyllä, että treffit eivät aina mene putkeen, sitä oikeaa ei löydy seurustelun tuloksena, mutta hyviä kavereita voi silti kertyä, jos osaa kohdella toista arvostavasti ja kunnioittavasti. Ujouden takaa voi löytyä huonojen kokemusten takia kieroutunut arvomaailma ja epäsuhta käsitys esim siitä, mitä parisuhde vaatii jne...
"Syy siihen miksi monet avioliitot menevät pieleen on se että nainen ei oikeastaan valitse mitään, vaan hänet valitaan. On selvää että kaikki ulospäin suuntautuneet miehet jotka metsästävät naisia eivät olekaan hyviä ehdokkaita. Jos itse näkisi edes jotakin vaivaa, niin saisi varmaan paremman ehdokkaan. Kaikki hyvät miehet kun eivät ole innokkaita - ihan niin kuin naisetkin - tekemään aloitteita."
Niin, tämä kommentti suututtaa suppeakatseisuudellaan. Itse olen todellakin valinnut kumppanini, olen silti yksinäinen. Vaikka minulla on pitkäaikaisia hyviä ystäviä, heillä on oman elämänsä haasteet kaukana ja elämässä on kohdattu NIIN ERILAISIA tapahtumia, että jossain vaiheessa kosketuspinta toisen elämään voi kadota.
Niiden tragedioiden selvittämiseen tarvitaan ihmisiä, joilla on samoja kokemuksia ja lisäksi selviytymistaitoa ja empatiakykyä.
"Lähes varman epäonnistumisen näkee sellaisista naisista jotka tulevat tänne ruikuttamaan yksinäisyyttään vaikka onkin jo mies."
???? Aha?
"Mikäs itse olet? Komea ja epätoivoinen? :D Onneksi, olkoon. Saako kaikki rumat ja epätoivoiset naisetKIN nyt luvan valittaa yksinäisyyttään, vai pitääkö ensin korjata asia (rumuus, lihavuus)?"
En tiedä olenko komea, mutten kyllä varmasti ole rumakaan. Saatte te täällä valittaa yksinäisyyttänne, mutta jos teillä on jo mies, se tuntuu vähän epäreilulta yksinäisistä miehistä, koska heillä ei yleensä (huom. yleensä) ole ketään.
"Entä jos sinä oletkin ruma ja epätoivoinen - mun mielestä? Ja mua suututtaa, että katsot itse olevas jotenkin enemmän oikeutettu valittamaan yksinäisyyttä, mutta sun ei tarvii ensin korjata vikojas saadakses oikeuden kokea yksinäisyyttä. Että sun yksinäisyys ei johdu sinusta vaan naisten vioista...? Korja aihmeessä, jos ymmärsin väärin ;)"
Kyllähän sitä vikaa on tietysti miehissäkin, jos jää yksin, mutta vaikka naisilla olisi samat viat, he eivät yleensä jää ilman. Älä puhu nyt minusta, puhuttiin yleisellä tasolla miehistä ja naisista.
"Toki ymmärrän, että ulkonäkö vaikuttaa kaikilla jonkin verran, mutta miksi "ruma" ja "lihava" ovat (muka) ne keskeisimmät syyt siihen ettei kumppania löydy? Ei mene läpi!"
Treffeissä ensivaikutelma on yleensä tärkein, ja se syntyy sekunnissa, tai alle. Siis ulkonäkö on tärkeä jatkon kannalta.
"Hei, mitä kirjoitat omaan ilmoitukseesi, kun ne eivät toimi? Entä minkälaisiin naisten ilmoituksiin itse vastaat? "
En ole kirjoittanut mitään, ainakaan vielä.
"Niin, tämä kommentti suututtaa suppeakatseisuudellaan. Itse olen todellakin valinnut kumppanini, olen silti yksinäinen. Vaikka minulla on pitkäaikaisia hyviä ystäviä, heillä on oman elämänsä haasteet kaukana ja elämässä on kohdattu NIIN ERILAISIA tapahtumia, että jossain vaiheessa kosketuspinta toisen elämään voi kadota."
Ok, en moiti sinua tuosta, poikkeuksiahan on aina.
Älä sinäkään puhu minusta koska tämä ei tosiaankaan koske minua: :D
"En tiedä olenko komea, mutten kyllä varmasti ole rumakaan. Saatte te täällä valittaa yksinäisyyttänne, mutta jos teillä on jo mies, se tuntuu vähän epäreilulta yksinäisistä miehistä, koska heillä ei yleensä (huom. yleensä) ole ketään."
Kyllähän sitä vikaa on tietysti miehissäkin, jos jää yksin, mutta vaikka naisilla olisi samat viat, he eivät yleensä jää ilman. Älä puhu nyt minusta, puhuttiin yleisellä tasolla miehistä ja naisista.
Hmm... yleisellä tasolla.... se tekee mahdolliseksi esittää väitteitä ja sitten piiloutua löpinän taa ja esittää asiat jonkun muun mielipiteenä. Mitä mieltä itse olet? Miten selität oman yksinäisyytesi? Itse en tarkoita että yksinäisyys olisi ihmisen vika, mutta karvat nousee pystyyn eriarvoisatmisesta ja siitä että vikoja etsitään muista, siksi kirjoitin niinkuin kirjoitin.
Minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa etsiä nitä ratkaisuja kuin tuijottaa ongelmia, etenkin jos näkee niitä vain vastakkaisen sukupuolen käyttäytymisessä. Ei sitä voi muuttaa.
Jos mulle nyt on sattunut esimerkiksi niin, että olen muuttanut omaa epätoivoista käyttäytymistä sellaiseksi, jolla kirpoaa täällä maailman kahdeksannen ihmeen titteli :D niin miksi et teksii omassa elämässäsi samoin? Kylllä oli erilaiset miesmarkkinat ennen omaa "heräämistä". Ihan vilpittömästi toivotan ideoita ja oivalluksia. Kaikki ei ole itsestä kiinni, mutta moni on.
Minä muuten tosi harvoin tapaan oikeasti rumia miehiä. Hiasevia ja huonosti käyttäytyviä kyllä silloin tällöin...
"Hmm... yleisellä tasolla.... se tekee mahdolliseksi esittää väitteitä ja sitten piiloutua löpinän taa ja esittää asiat jonkun muun mielipiteenä. Mitä mieltä itse olet? Miten selität oman yksinäisyytesi? Itse en tarkoita että yksinäisyys olisi ihmisen vika, mutta karvat nousee pystyyn eriarvoisatmisesta ja siitä että vikoja etsitään muista, siksi kirjoitin niinkuin kirjoitin."
Olen ujo, se on syy yksinäisyyteni.
"Minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa etsiä nitä ratkaisuja kuin tuijottaa ongelmia, etenkin jos näkee niitä vain vastakkaisen sukupuolen käyttäytymisessä. Ei sitä voi muuttaa."
Olen tekemässä juuri näin, tiedän että valittaminen ei auta.
"Minä muuten tosi harvoin tapaan oikeasti rumia miehiä. Hiasevia ja huonosti käyttäytyviä kyllä silloin tällöin... "
No, monilla on kyllä vaatimukset aika korkealla, pitäisi olla esim. pitkä ja lihaksikas. Mutta onkohan nämä vain näitä pintaliitäjiä, joita en muutenkaan huolisi?
Puhut paskaa. Olen 21-vuotias erittäin ujo ja estynyt nainen, hoikka, nätiksi ja jopa kauniiksi kehuttu, mutta eipä ole kukaan miehenpuoli osoittanut koskaan kiinnostustaan tai halua seurustella kanssani. Olen todella kokematon tällaisissa asioissa. Ymmärrän sen, että jos haluaisin tutustua miehiin ja seurustella, niin minun pitäisi olla itse aktiivinen, etsiä ja lähestyä, koska kukaan ei kiinnostu pälyilevästä tuppisuusta. Mutta se on kyllä aivan puppua, että kukaan tuosta vain lähestyisi, jos en itse tee mitään.
Mene vain baariin, tai jonneki missä miehet metsästävät, istu alas lasillisen kanssa, katsele hieman ympärillesi, ja hups, sulla on jo varmaan kohta mies pyödässä. Sanomattakin on selvää että tuo hups-ilmiö ei toteudu toisinpäin, ellei sitte satu olemaan komea ja itsevarman näköinen mies.
täällä tuntuu olevan vallalla aivan omituinen käsitys ihmisen yksinäisyydestä. Useimmat näyttävät sekoittavan sen puolison tai seurustelukaverin puutteeseen. Eli te oletatte täällä, että jos ihmisellä on seurusteukumppani tai hän on avo- tai avioliitossa, niin yksinäisyyttä ei voi olla olemassa. Uskomatonta. Sitäpaitsi pariskunta voi olla jopa yhdessä yksinäinen.
Yksinäisyys on aivan muuta kuin puolison puuttuminen. Esimerkiksi se voi olla ystävien puutetta, joka siis ei tarkoita puolisoa. Nainen saattaa haluta ystävättäriä, joiden kanssa voi jakaa aivan eri asioita kuin puolison kanssa. Samoin mies voi kaivatá kaveruutta erilaisiin harrastuksiin tms. Pariskunta voi kaivata toista pariskuntaa seuraksi tai kyläilyn merkeissä tapahtuviin tilaisuuksiin tai matkoille, harrastuksiin jne. Kaikilla kun ei ole edes sukua ja joskus käy niin, ettei kummallakaan parisuhteessa elävällä ole näitä sukulaisia tai ystäväperheitä.
Itse koen tällä hetkellä olevani todella yksinäinen. Olen avioliitossa, joka on kestänyt jo kolmisenkymmentä vuotta. Olen vaki työssä, jossa on todella mukavat työkaverit. Kuitenkin koen yksinäisyyttä iltaisin ja viikonloppuisin. Kaipaisin kovasti seuraa juuri kyläilyn merkeissä, kaupungille ostoksille, kirppareiden kiertelyyn yms. Kaipaisin sellaissta ystävyyttä, jota useimmat ovat kokeneet lapsuudessa ja nuoruudessa, kun oli joku sydänystävä, jonka kanssa pystyi jakamaan melkein kaikki asiat. Tosi noin syvän ystävyyden syntyminen kestää kauan, mutta jostain pitäisi aloittaa. Monet kerhot ja toiminta, joista ystäviä voisi löytää, on suunnattu jo työelämästä pois jääneille ikäihmisille.
Tuskinpa kukaan on väittänyt ettei voisi olla yksin vaikka olisi kumppani, mutta onhan se ihan erilaista kuin olla totaalisesti yksin, niin kuin monet miehet täällä.
En tarkoitakaan, että kukaan olisi väittänyt (voimakas verbi), mutta tämä keskustelu täällä ei siis tarkoitakaan yksinäisyydellä ystävien puutetta vaan sen rakastetun, seurustelukumppanin ja avo- tai aviopuolison. Täällä keskustellaan siis parin puutteesta ei ystävien.
Tiedän toki, että puoliso voi olla myös ystävä, mutta ei sot´keta sitä tähän.
Löytyisikö täältä jostain keskustelu nimenomaan ystävän puutteesta. Useimmat varmaan tietävät mitä tarkoitan, jos muistelette nuoruuttanne, jolloin yksi sun toinen aloitti seurustelun, mutta silti oli kavereita, joihin pidettiin yhteyttä. Vinkatkaa, mutta etsiskelen vielä itselkin.
"Täällä keskustellaan siis parin puutteesta ei ystävien. "
Ei pitäisi olla näin, eli täällä siis pitäisi keskustella nimenomaan pelkistä ystävistä, siis juuri sellaisista kuin sinä haluat, mutta kun täällä tuntuu vain olevan paljon yksinäisiä miehiä joilla ei ole ketään. Tiedän sen, koska jos joku nainen laittaa tähän spostiosoitteensa, hän saa heti useita yhteydenottopyyntöjä miehiltä, jotka oikeastaan etsivät vain kumppania itselleen.
lienevät kaikki nyt tässä ketjussa.
Yksi juttu nuoruudestani. Joo, mies kai valitsee, mutta vain, jos kohteena oleva nainen haluaa tulla valituksi. Miehillä voi näin olla luulo, että he ovat saalistajia. Ikävä puhua näin, enkä edes haluasi muistella tuota aikaa vähän vaille kaksikymppissestä tuonne kaksvitoseen.
Sosiaalinen kypsyys, jota sinä tarkoitat saattaa hyvin karista avioon mentyä, kun perheenlisäsytä tulee. Samaa sukupuolta olevat ystävät unohtuvat usein, kun tärkeimmäksi maailmassa muodostuu oma lapsi/lapset ja olo on (ehkä) suloista kuin linnunpesässä. Vaan kun poikaset ovat maailmalla ja pariskunta on jälleen kahden? Ei voida kysellä sosiaalisen kypsyyden perään.
Muistakaa kaikki, että elämää on vielä yli viisikymppisenäkin, vaikka sen kuvitteleminenkin tuntuu aivan mahdottomalta vielä kolmekymppisenä.
Tässä iässä saattaa ykskaks alkaa hämmästelemään elämää ja tyhjyyden tunnetta ja tavallaan herätä "Missä kaikki ovat?". Itselläni yksinäisyys iski kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tai samalla lailla olin ollut yksin jo vuosia, mutta jotenkin itsetuntoni oli niin vahva, että en kaivannut ketään ja ajattelin voivani elää kuin erakko vaikka tunturimökissä. Tällaiset ystävänkaipuun tunteet heräsivät todellakin aivan yhtäkkiä ja toivon, että ne menisivät sinne mistä tulivatkin ja tuntisin itseni jälleen vahvaksi.
Mannavelli, Kiitos että kommentoit. Virkistävää saada laajempaa perspektiiviä tähän asiaan... ;)
"Tiedän toki, että puoliso voi olla myös ystävä, mutta ei sot´keta sitä tähän.
Löytyisikö täältä jostain keskustelu nimenomaan ystävän puutteesta. Useimmat varmaan tietävät mitä tarkoitan, jos muistelette nuoruuttanne, jolloin yksi sun toinen aloitti seurustelun, mutta silti oli kavereita, joihin pidettiin yhteyttä. Vinkatkaa, mutta etsiskelen vielä itselkin. "
Tämän minäkin haluaisin tietää!!!
Ehkä sitten sais jotain asiallista keskustelua aikaan väittelyn sijaan! Yksinäisyys tosiaan on asia joka koskettaa päiväkoti-ikäisiä, koululaisia, teinejä, nuoria aikuisia, kolmekymppisiä, keski-ikäisiä, vanhuksia... keskustelupalstan vaan on nähtävästi vallannut YKSI ikäryhmä ja VAIN SE TOINEN sukupuoli. Kyllä näille eri elämäntilanteille voi olla VAIKKA OMAT KETJUNSA kun ei alafoorumeja ole. Se vaan tarkoittaa sitä, että ketjun aloittajan pitäisi hallita foorumikirjoittelu ja esim. laittaa riittävän informatiivinen otsikko, jotta oikea vertaisryhmä tunnistaa. Voihan sielläkin tietysti tulla aukomana päätään eikä keskustelu etene. Kun keskusteluun tarvittaisiin sitä keskivertoälykkyyttä, toisen huomioimista, kykyä pitää suu kiinni silloin kun on väärässä ketjussa, antaa tilaa erilaisille ihmisille... jne.
PArempi maailma olis parempi maailma ja fiksumpi keskustelupalsta olis fiksumpi keskustelupalsta. Olen itse perustanut foorumeja ja voin sellaisen perustaa, mikäli asiallisia kiinnostuneita yhteydenottoja saan. Kannattaa kertoa viestissä jonkin verran itsestään ja ajatuksistaan, joita aiheeseen liittyy niin tiedän paremmin, minkätyylisiä keskustelijoita ja näkökulmia on tulossa.
t. [email protected]
T. [email protected]
Testattu on -ei onnistu. Kyllä baarissakin ne iloiset räpätätit kerää miehet ympärilleen, olivat sitten minkä näköisiä tahansa (kunhan ei nyt ihan susirumia).
Voihan se toki olla niin, että tässä kulttuurissa miesten odotetaankin (vieläkin) tekevän aloite ja ehkä naisilla on toisinaan hieman helpompaa, mutta kyllä kummankin sukupuolen edustajilta odotetaan jonkinlaista oma-aloitteisuutta ja lähestymistä. Ihan turhaan olette katkeria naisille, ihan yhtä vaikeaa meillekin on kumppanin löytäminen, jos satutaan olemaan luonteeltamme estyneitä ja ujoja.
No älä nyt viitti. Jos rupeat nettideittailemaan pätevät samat säännöt, eli helppoa sulle. Saat moninkertaisen määrän vastauksia verrattuna miehiin. Siitä sitten vain valitsemaan paras ehdokas.
No tuokaan ei varmasti pidä paikkaansa kaikkien kohdalla. Ei ainakaan pitänyt meidän perheessä, kun olin lapsi. Mielestäni kontaktit muihin vain lisääntyivät, kun tutustuttiin muihin lapsiperheisiin, ja koulun kautta tuli lisää kontakteja. Ja nämä yleensä menivät vanhempien kautta, jotka sitten saivat myös lisää ystäviä.
Ei todellakaan ole ujoille ja estyneille naisille kumppanin löytäminen yhtä vaikeaa kuin mitä se on ujoille ja estyneille miehille.
En osaa sanoa, koska en ole koskaan ollut ujo ja estynyt mies, olen ollut vain ujo ja estynyt nainen, joten en jaksa alkaa kiistelemään.
Kai minulla silti on oikeus käydä yksinäisyys-palstaa lukemassa, koska olen yksinäinen, eli en omista kavereita tai kumppania? Sitten heti kun joku mies osoittaa kiinnostuksensa minua kohtaan ja alamme seurustella, lupaan lopettaa itseni kutsumisen yksinäiseksi.
Vedä **ttu päähäs.
Oikeastaan aloittajan toteaman jo todistivatkin muut kirjoittajat. Taas on ehditty plussia ja miinuksia jakaa. Jokainen nainen tai muuten vaan järkevä mielipide on jo ehtinyt saada rutkasti miinuksia ja niille on kyhätty vastauksia tyyliin "jos nyt satutkin olemaan yksinäinen nainen eikä sinulla ole miestä, olet vaan ruma ja läski". Mutta eihän me pojat rumia ja läskejä olla! Ehei. Naiset on vaan niin ilkeitä ja kamalia ja aina väärässä, koska eivät syntyneet meiksi miehiksi.
Kun tekstejänne lukee saa vaikutelman, ettette mitään naista edes kaipaa. Ettehän te edes voisi ketään saada, kun joku nainen ohitsenne kävelee tai jonkin mielipiteensä ilmaisee, niin te alatte epätoivoisesti etsiä ilmasta sitä peukkua alaspäin. Antaa tulla niitä katkeria miinuksia vaan tällekin. Itse melkein toivon, ettette edes naista kohtaa. En vihasta tai kostosta teitä kohtaan, vaan pahasta pelosta, että monella ne täällä näkyvät elämänkatkerat ja naisvihamieliset miinukset vain muuttuisivat parisuhteessa nyrkeiksi ja huoritteluiksi.
Kaipaatte elämäänne naista, mutta naisia näytätte kaikkein eniten vihaavan.
Respektiä sinulle. :) Todella järkevä ja totuudenmukainen viesti.
Varsinkin viimeinen lause kruunasi kaiken. Olen muuten huomannut saman vihamielisyyden tällä palstalla.
"Oikeastaan aloittajan toteaman jo todistivatkin muut kirjoittajat. Taas on ehditty plussia ja miinuksia jakaa. Jokainen nainen tai muuten vaan järkevä mielipide on jo ehtinyt saada rutkasti miinuksia ja niille on kyhätty vastauksia tyyliin "jos nyt satutkin olemaan yksinäinen nainen eikä sinulla ole miestä, olet vaan ruma ja läski". Mutta eihän me pojat rumia ja läskejä olla! Ehei. Naiset on vaan niin ilkeitä ja kamalia ja aina väärässä, koska eivät syntyneet meiksi miehiksi."
Hitsit teidän kanssanne, kun ette ymmärrä mitään. Noissa kirjoituksissani en missään sanonut etteikö miehet voisi olla rumia ja läskejä. Puhuttiin vain normaaleista ihmisistä, siis ihan OK:n näköisistä miehistä, jotka jäävät ilman koska ovat ujoja. Sellaista ei tapahdu OK:n näköisille naisille, vaikka ovatkin niin saamattomia, etteivät pysty itse aloitteita tekemäänkään. Kukaan OK:n näköinen nainen ei koskaan jää ilman kumppania, vaikka vetäisi masennuslääkkeitä pitkin päivää pysyäkseen tolpillaan, jos hän ei itse välttämättä sitä halua.
Koska ujot ja OK näköiset naiset saavat miehen milloin vain, ovat he etuoikeutettuja verrattuna ujoihin OK näköisiin miehiin. Näiden naisten elämä on parempaa, koska heillä on olemassa vaihtoehto joko parisuhde/yksinäisyys, kun taas miehille on vaihtoehtona pelkästään yksinäisyys. Näin on siksi, koska miehet kyllä tekevät aloitteita ujoille naisille, mutta pyörä ei toimi toisinpäin. Ilman naista kyllä kykenee jotenkuten elämään, mutta kyllähän se totta on, että sellaista pidetään ressukkana ja todellakin yksinäisenä, olisi mies miten onnellinen tahansa. Tämän funktion seurauksena monet miehet hakevat turvaa itsemurhasta useammin kuin naiset tai ovat lääkittyinä parantamassa yksinjäämisen aiheuttamia haavoja. Kun on heikko ja tarvitseva, niin ajautuu avohoitokierteeseen ennen lopullista tuhoa.
Kyllä tekee naiset aloitteita ujoille miehille! Minä olen ainakin tehnyt, mutta en valitsisi joukosta miestä joka valitsee naisia painoindeksin tai naaman perusteella, vaikka itse olenkin "normaali" näiden mittareiden suhteen. En siis hyvännäköinen vaan se rillipää himourheilija, joka ei edes juo... no, onneksi on muita avuja siunaantunut ;) niin on päässy valitsemaan muustakin kuin pohjasakasta.
Ottaa päähän pinnalliset, huorittelijat jne... onneksi on olemassa niitä oikeita miehiäkin! :)
Ja joku näköjään kerkesi ottaa minun antaman plussan pois... Siis sen minkä annoin nimimerkille "miinuksia tännekin". No ei se mitään. Olihan se arvattavissa, että jonkun sormi syyhyää mennä ottamaan se pois.
"Kyllä tekee naiset aloitteita ujoille miehille!"
Halleluja, Brah, halleluja! Onko maailman kahdeksas ihme jo tapahtunut? Kerro missä on naisia, jotka tekevät aloitteita ujoille miehille?
"Minä olen ainakin tehnyt, mutta en valitsisi joukosta miestä joka valitsee naisia painoindeksin tai naaman perusteella, vaikka itse olenkin "normaali" näiden mittareiden suhteen."
En ymmärrä kieltäsi. Puhu suomea.
"En siis hyvännäköinen vaan se rillipää himourheilija, joka ei edes juo... no, onneksi on muita avuja siunaantunut ;) niin on päässy valitsemaan muustakin kuin pohjasakasta."
Mitä yrität vihjailla? Tuossa ei ole mitään tolkkua.
"Ottaa päähän pinnalliset, huorittelijat jne... onneksi on olemassa niitä oikeita miehiäkin! :) "
Opettele kirjoittamaan suomea, niin ehkä joskus se aurinko sinne sun risukasaankin paistaa :)
Se aurinko paistaa kyllä jo tähän risukasaan, ehkä siksi että olen sitten itse se maailman kahdeksas ihme ;D vaikka kirjoittaa en osaa, enkä ilmeisesti suomeakaan. Todennäköisesti, jos tulisin, Krusader, kadulla vastaan, tuskin näkisit minua. Ehkä kannattaa miettiä, miksi ei kahdeksas ihme ole kohdallesi sattunut IRL, koska totuuden nimissä, en koe olevani niin ainutlaatuinen tapaus.
Muuten, miltäs se kieli sun mielestä kuullosti/näytti? :D Kieli jolla kirjoitin, yrittää kyllä olla suomea. Jos et jotain ymmärtänyt, täytyy sinun viestiä täsmällisemmin ja kertoa, mikä heittää yli. ;) vaikka muuten ihmeellinen olenkin, niin en telepaatti kuitenkaan. (Oikeasti, ei tarvitse...)
"Vihjailuni" kohdistuu aika moneen kommenttiin tässä ketjussa, sorry että satuin vastaamaan juuri sinun viestiisi ja kaikki antipatia purkautui kenties viattomaan mieskunnan edustajaan.
Ehkä eniten ottaa päähän tämä kiista "miehet ovat yksinäisempiä kuin naiset" - väite, keittää yli ja se heijastuu viestintään kenties naisellisena sekavuutena. *itseironiaa* Ainakin olen siitä nyt tietoinen, joten yritän kehittyä:
Ensinnäkin, mitä se yksinäisyys on ??? Kuinka voitte verrata jotain yksilöllistä kokemusta??? Onko nainen kolmen kersan kanssa yksinäisempi kuin mies kolmen kaljakorin tai kanssa? Entä jos mies on se, joka yrittää kantaa vastuun kaikesta kolmen työpaikan kanssa sillä aikaa kun nainen hilluu baareissa kolmen rakastajan kanssa? Kumpi on yksinäisempi? Ai niin, mutta kumpikaan näistä ei voi oikeasti olla yksinäinen, jos on kerran vakituinen kaveri makkarissa... vai johtuuko oletettu ero itsemurhatilastoissa kenties sitä, että miesten ei ole mahdollista käsitellä yksinäisyyttään keskenään, naisten on helpompi? Miksei kukaan täällä itke, että haluaisin puhua kavereille, mutta kun ne nauraa mulle... ongelma voi olla jossain muuallakin kuin siinä, että naisten yksinäisyys leimataan turhasta valittamiseksi.
Ja kuka otti esille lihavat ja rumat? Miksi?
Argh.
Ei jaksa. Meen nukkumaan.
OK. Naiset eivät koskaan jää yksin. Tämähän tietenkin tarkoittaa, että luonto teki naisista vahvempia ja antoi heille hiukan enemmän. Te miehet, jotka olette vaille jääneet, olette siis sitä paarialuokan paarialuokkaa.
Ja tottahan se on. Paljosta on selvitty ja silti saatu ja otettu. Oikeastaan en miestä halunnutkaan, vain lapsia ja niitä sain. Ja vielä omia! Miehen isyydestä nyt ei niin varmuutta ole, mutta oma biologinen vanhemmuuteni on varmaa. Ihan vaan koska olen nainen! Ihanaa! Naisena voin valita ja jättää valitsematta ruikuttavat ja syyllistävät naisvihaajat. Ihanaa! Ihanaa! Ja jos haluan sellaiselle joskus äitiä leikkiä, voin tehdä sellaistakin hetken. Mutta luoja pelastakoon minut aikuisen henkisesti vaipoissa olevan miehen huoltajuudelta! Lapset siihen riittävät!
Vika siihen, ettette saa, on naisissa. Olette oikeassa! He eivät nimittäin huoli teitä. Nainen voi kylmemmin valita - milloin sopivan siittäjän, milloin muilla siitetyille mukuloille leivän pöytään kantajan. Antaako tämä tarpeeksi tukea naisvihallenne? Mitäs sitä jo kunnolla kytevää tulta sammuttamaan? Nyt saatte oikein kunnolla komppausta väitteillenne. Ja vielä naiselta! Toivottavasti kelpaa. Vai mahtaako sittenkään?
Nainen saa aina jos haluaa! Niinhän se meni? Ja väkisinkin kun valinta on täällä päässä, paarialuokka jää ilman. Teillä on siis oikeus kyyneliinne. Te olette ilman ja voihan sitä sanoa, että se on naisten vika, koska se on naisten etu.
Kuinkahan paljon miinuksia saan? Ehkä joku raukka oikein alkaa läskiksi ja rumaksikin haukkumaan. Kiihottavaa, kun sen tekee joku vanhapoika ruudun takaa! Ihanaa! Miehet! Ihanaa!
Hieno vuodatus. En ole oikeastaan vihainen naisille, miksi minun pitäisikään, pidän tietysti naisista, kun olen mies. Mutta lyhyesti ja ytimekkäästi:
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/HS-testi Suomi24 netin paras deittipalvelu/1135260103168/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
"28-vuotias naistestaaja ja 27-vuotias miestestaaja täyttivät palveluihin omat tietonsa, jotka pyrittiin vertailun helpottamiseksi pitämään mahdollisimman samankaltaisina eri palveluissa. Nainen sai kaiken kaikkiaan moninkertaisesti vastauksia mieheen verrattuna."
Eli vähän kun olisi työtä hakemassa, kovaa kilpailua.
turhauttavaa... Onko nainen tuon testin perusteella vähemmän yksinäinen kuin mies? Eihän se yhteydenottojen määrä poista yksinäisyyttä!
On olemassa pareja, jotka ovat olleet viisitoistavuotiaista asti yhdessä, menevät naimisiin eivätkä ole koskaan yksinäisiä (noh, vähän liioiteltua...) heille riittää YKSI yhteydenotto, kun se yhteydenottaja on sopiva henkilö.
Joku (sanotaan nyt vaikka että) nainen saa 50 yhteydeottoa ja treffaa näistä puolet, jää silti yksin. Joku mies saa viisi yhteydenottoa, treffaa nämä kaikki, jää silti yksin. Montako yhteydeottoa pitää saada, että varmasti löytyy se kumppani? Eihän se ole kiini määrästä ... eikä yksinäisyys ole kiinni siitä montako treffikaveria löytyy. Vai pitäskö sanoa että maksullisilla menee loistavasti, koska ne ei ole koskaan yksin..?
Kyllä täällä varmasti on oikeasti yksinäisiä ihmisiä, jotka oikeasti kaipaavat muutosta elämäänsä, mutta olis hyvä jos keskustelu kohdistuisi oikeisiin asioihin eikä niitä selityksiä etsittäs ihan väärästä paikasta.
Okei, ujous varmasti on jonkinlainen hidaste. ujous kuullostaa kuitenkin niin pysyvältä luonteenpiirteeltä, että miluummin jättäisin sen sanan pois sanavarastosta ja puhuisin jostain sellaisesta kuin epävarmuus tai muu sopivampi määrite, joka ei ole pysyvä. Koska itsevarmuutta voi kehittää. Te, jotka koette olevanne ujoja, lakatkaa kutsumasta itseänne ujoiksi. Tuijottakaa tulevaisuuteen ja ajatelkaa sitä ominaisuutta, jonka haluatte saavuttaa. Eikä kannata kenenkään sanoa että ei se niin helppoa ole. Ei ole, ei, perkele. Mutta turha valittaa, että vika on naisissa jotka eivät tee aloitetta. Vaikka se olisi tottakin, tie ei vaan vie mihinkään.
Jos kerran ootte loistavia persoonia, niin uskokaa siihen ensin itse, sen jälkeen vakuutatte maailman. Eikä kaikkien tarvitse olla sosiaalisia suupaltteja. Valloittava viestintä kehittyy sillä, että tuntee ja hyväksyy itsensä. Ja kuka voi hyväksyä itsensä, jos kutsuu itseään ujoksi? En minä ainakaan, vaikka samoja piirteitä itsessänikin on, enkä ole mikään suupaltti.
"Joku (sanotaan nyt vaikka että) nainen saa 50 yhteydeottoa ja treffaa näistä puolet, jää silti yksin. Joku mies saa viisi yhteydenottoa, treffaa nämä kaikki, jää silti yksin. Montako yhteydeottoa pitää saada, että varmasti löytyy se kumppani? Eihän se ole kiini määrästä ... eikä yksinäisyys ole kiinni siitä montako treffikaveria löytyy. Vai pitäskö sanoa että maksullisilla menee loistavasti, koska ne ei ole koskaan yksin..?"
Tokihan nyt suurempi otos takaa suuremman todennäköisyyden löytää itselleen kumppani, se on selvää, vaikka yhden vain tarvitseekin.
"Jos kerran ootte loistavia persoonia, niin uskokaa siihen ensin itse, sen jälkeen vakuutatte maailman. Eikä kaikkien tarvitse olla sosiaalisia suupaltteja. Valloittava viestintä kehittyy sillä, että tuntee ja hyväksyy itsensä. Ja kuka voi hyväksyä itsensä, jos kutsuu itseään ujoksi? En minä ainakaan, vaikka samoja piirteitä itsessänikin on, enkä ole mikään suupaltti."
Joo, rupesin uskomaan itseeni vasta ihan viime aikoina, mutta ihan suoraan en kyllä ketään ala iskemään, vaan ihan nettipalstojen kautta mieluiten. On parempi saada keskustella rauhassa taustoistaan ensin, ennen kuin tapaa ketään.
Joo, rupesin uskomaan itseeni vasta ihan viime aikoina, mutta ihan suoraan en kyllä ketään ala iskemään, vaan ihan nettipalstojen kautta mieluiten. On parempi saada keskustella rauhassa taustoistaan ensin, ennen kuin tapaa ketään.
Juuri näin! Ehkä et tarvitse kuin yhdet treffit, kunhan tiedät, mitä suustasi päästät. Hyvä, että itse tiedät olevasi hyvä tyyppi. Siitä se lähtee. toivon, ettet valkkaa sitä THE treffikaveria ekoille tai tokille trefeille sillä perusteella onko ylipainoa vai ei. Tutustumalla ajan kanssa nimenomaan tietää, kannattaako vaivautua edes katsastamaan ja millä odotuksilla.
Otos voi olla kuinka suuri tahansa, mutta jos syötti = jutut ja tarinat sinusta itsestäsi ovat vääränlaisia, huti menee. Kun tiedät, kuka olet ja osaat kertoa sen kirjallisesti, jäljelle jäävät ne, joita oikeasti kiinnostaa. Jos olet ollut rehellinen ja taitava sanoissasi, ei sillä ole loppujen lopuksi niin suurta merkitystä, kuinka ujo eilen olit. Toivotan vilpittömästi tsemppiä!
Ei ole sinuakaan pahemmin täällä näkynyt vuodattelemassa! Tekstissäsi oli tutun kuuloisia termejä, kuten "heikko ja tarvitseva" ja "ennen lopullista tuhoa". Koetamme ilmeisesti kumpainenkin selviytyä voimakkaasta rakkaudenvajeesta huolimatta.
Siunausta ja Voimia Sinulle tähän syksyyn!
Terveisin,
Yleinen vuodattaja
"Ei ole sinuakaan pahemmin täällä näkynyt vuodattelemassa! Tekstissäsi oli tutun kuuloisia termejä, kuten "heikko ja tarvitseva" ja "ennen lopullista tuhoa". Koetamme ilmeisesti kumpainenkin selviytyä voimakkaasta rakkaudenvajeesta huolimatta"
Niin en ole viitsinyt kirjoitella tänne vaikka säännöllisesti tätä palstaa selaan. Palstan taso on mielestäni huono ja pysynyt sellaisena viimeisten viikkojen aikana. Olemme samassa veneessä: kummatkin naisettomina ilman tulppaa, ja me pysymme pinnalla niin kauan kun jaksamme nähdä vaivaa elämämme eteen ja tulpan tukkimiseen. Voimia syksyyn tarvitsisi pikemminkin HIFK, koska tämän syksyn väri on punainen! Kaunis kiitos, kumarrus ja pakeneminen takavasemmalle!
En ymmärrä. Ei kai se nyt kenellekään tule yllätyksenä että miehet ja naiset arvostavat eri asioita kumppanissa? Yleisesti voisi kai sanoa että naiset eivät pidä ulkonäköä yhtä tärkeänä kun miehet. Ok näköinen tai jopa komea mies voi siis tosiaan olla yksin tai saada vaan pubiruusuilta jos ei omaa sitä statusta ja sosiaalista taitoa, jota naiset arvostavat.
Naiset taas? Naiset eivät voi kompensoida omaa ulkonäköään. Nainen voi olla sosiaalisesti taitava, hänellä voi olla statusta ja hän voi olla kaikkien mielestä hauskaa seuraa mutta jos on ruma niin sitä ulkonäköä ei noilla avuilla voi kompensoida. Ja sitten ei löydy miesseuraa tai jos löytyy, niin niitä miespuolisia pubiruusuja, renttuja tai muita hylkiöitä.
Maailman tappiin voidaan kiistellä siitä kumpi vaatimus on jotenkin reilumpi: luonne vai ulkonäkö? Molempiin kun yksilö voi vaikuttaa vain rajallisesti. Mutta peli on sinänsä raaka että jos et satu omistamaan niitä avuja mitä toinen sukupuoli enemmän arvostaa, todennäköisyys jäädä yksin kasvaa.
Ujo mies on vähän samassa tilanteessa kun ruma nainen. Suhteen voi saada vain olemalla itse aloitteellinen, ja pakkien määrä on varmasti suuri. Ujolle miehelle naisen lähestyminen voi olla vaikeaa, mutta tuskin rumalle naisellekaan on helppoa lähestyä miestä vaikka sosiaaliset taidot olisivat kohdallaan. Todennäköisesti nainen kun on erittäin tietoinen ulkonäöstään sekä siitä että kaikki miehet, myös ne ujot miehet, haluavat jotain muuta. Siis jotain vähemmän rumaa.
Mutta vain ujojen miesten valitus on suotavaa. Tämäntyylisellä palstalla ruman naisen valituksen voi ohittaa toteamalla "mitäs olet ruma, ei kenenkään ok-näköisen ole sinua pakko huolia". Kysymyksen voi kuitenkin asettaa myös toisin päin. Jos nainen on sosiaalisesti normaali, mikä pakko hänen on huolia ujo mies vaikka olisi minkä näköinen?
En mitenkään halua vähätellä ujojen miesten tilannetta, mutta kolikolla on myös kääntöpuoli. Jos ujo mies nyt miettii että ei hän kuitenkaan rumaa naista sentään ottaisi, niin hän voisi ajatella että todennäköisesti nainen ajattelee ihan samalla tavalla että ei hän ainakaan ujoa miestä ottaisi. Ei sille vaan voi mitään kun ihmiset arvostavat eri asioita kumppanissa. Eikä se ole epäreilua.
"Entä sitten, jos olisi sama tilanne mutta olisikin kyse miehestä? Siitä te ette yleensä nostakkaan mitään äläkkää. Saanen kysyä, miksi"
Aika harvoin täällä on ollut parisuhdeyksinäisiä miehiä, itse olen bongannut vain kaksi tällaista miestä tällä palstalla
Niin ja taallahan saa mies jo miinuksia siita jos kertoo etta han sai pusun.
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1007174
Seurusteleva yksinäinen (ei kavereita) mutta puhekumppani, seksikumppani, läheisyyttä. Seurustelematon yksinäinen. Ei puhekumppania, ei seksiä, ei läheisyyttä, ei kavereita. Selkiskö?
Vertailu on tie onneen. Ja itellä helpottaa heti, kun on todennu että tuolla toisella menee paremin ku mulla. Se ei saa valittaa. Koska sillä ei ole yhtään niin vaikeaa kun mulla. Katson peiliin ja sanon itselleni: "Sinä olet onneton. Kaikki muut onnelisia." Kaikki muut pitäkööt turpansa kiinni. Oikeasti syy yksinäisyyteeni on se, etten tunne empatiaa ketään kohtaan. En edes niitä kohtaan, jotka väittävät tuntevansa yksinäisyyttä. Ei sitä muilla ole. Minulla vain. Olen yksinäisten kuningas ja vain samanlaiset saavat tuoda julki murheensa. Jos oppisin käsittelemään omia tunteitani ja jakamaan erilaisia elämänkokemuksia, saattaisin päästä yksinäisyydestäni. Mutta kun tykkään tuijottaa omaan ongelmaani niin, että se voimistuu ja vahvistuu enkä muuta tiedä kuin että muilla menee paremmin. Siksi olen voittaja, ja siitä pidän kiinni. Vertailu on tie onneen. Ja itellä helpottaa heti, kun on todennu että tuolla toisella menee paremin ku mulla. Se ei saa valittaa. Koska sillä ei ole yhtään niin vaikeaa kun mulla. Katson peiliin ja sanon itselleni: "Sinä olet onneton. Kaikki muut onnelisia." Kaikki muut pitäkööt turpansa kiinni. Oikeasti syy yksinäisyyteeni on se, etten tunne empatiaa ketään kohtaan. En edes niitä kohtaan, jotka väittävät tuntevansa yksinäisyyttä. Ei sitä muilla ole. Minulla vain. Olen yksinäisten kuningas ja vain samanlaiset saavat tuoda julki murheensa. Jos oppisin käsittelemään omia tunteitani ja jakamaan erilaisia elämänkokemuksia, saattaisin päästä yksinäisyydestäni. Mutta kun tykkään tuijottaa omaan ongelmaani niin, että se voimistuu ja vahvistuu enkä muuta tiedä kuin että muilla menee paremmin. Siksi olen voittaja, ja siitä pidän kiinni.Vertailu on tie onneen. Ja itellä helpottaa heti, kun on todennu että tuolla toisella menee paremin ku mulla. Se ei saa valittaa. Koska sillä ei ole yhtään niin vaikeaa kun mulla. Katson peiliin ja sanon itselleni: "Sinä olet onneton. Kaikki muut onnelisia." Kaikki muut pitäkööt turpansa kiinni. Oikeasti syy yksinäisyyteeni on se, etten tunne empatiaa ketään kohtaan. En edes niitä kohtaan, jotka väittävät tuntevansa yksinäisyyttä. Ei sitä muilla ole. Minulla vain. Olen yksinäisten kuningas ja vain samanlaiset saavat tuoda julki murheensa. Jos oppisin käsittelemään omia tunteitani ja jakamaan erilaisia elämänkokemuksia, saattaisin päästä yksinäisyydestäni. Mutta kun tykkään tuijottaa omaan ongelmaani niin, että se voimistuu ja vahvistuu enkä muuta tiedä kuin että muilla menee paremmin. Siksi olen voittaja, ja siitä pidän kiinni.Vertailu on tie onneen. Ja itellä helpottaa heti, kun on todennu että tuolla toisella menee paremin ku mulla. Se ei saa valittaa. Koska sillä ei ole yhtään niin vaikeaa kun mulla. Katson peiliin ja sanon itselleni: "Sinä olet onneton. Kaikki muut onnelisia." Kaikki muut pitäkööt turpansa kiinni. Oikeasti syy yksinäisyyteeni on se, etten tunne empatiaa ketään kohtaan. En edes niitä kohtaan, jotka väittävät tuntevansa yksinäisyyttä. Ei sitä muilla ole. Minulla vain. Olen yksinäisten kuningas ja vain samanlaiset saavat tuoda julki murheensa. Jos oppisin käsittelemään omia tunteitani ja jakamaan erilaisia elämänkokemuksia, saattaisin päästä yksinäisyydestäni. Mutta kun tykkään tuijottaa omaan ongelmaani niin, että se voimistuu ja vahvistuu enkä muuta tiedä kuin että muilla menee paremmin. Siksi olen voittaja, ja siitä pidän kiinni.
Miehille näyttää olevan jotenkin hyväksyttävämpää olla yksinäinen. Mies voi hengailla yksin eikä siinä ole mitään kummallista, mutta naisella pitäisi vähintään olla se naispuolinen paras kaveri. Lisäksi miehille on paljon enemmän ok mennä juttelemaan kelle tahansa porukalle, huudella ja olla sosiaalinen. Naisen pitäisi muka käyttäytyä hillitymmin ja naiselle voi olla vaarallisempaakin mennä tutustumaan vaikka tuntemattomaan miesporukkaan, kuin miehen tuntemattomaan naisporukkaan. Ei naisetkaan aina helpommalla pääse.
Tuo on vain nimim. "-----------" mielipide
Aivan käsittämätöntä tällainen naiset saavat aina miehen, mutta miehet jäävät yksin pölinä. Kyllä niitä yksinolevia naisiakin on, eikä tarvitse olla ruma, läski tms.
Ihmissuhdeasiat kun eivät ole ihan niin yksinkertaisia, että menepä vaikka baariin ja kyllä heti joku mies pörrää ympärillä.
Maailmassa ei olisi yhtään ainutta yksinolijaa jos ihmissuhteissa olisi kyse vain siitä että löytää/saa jonkun. Kuka tahansa saa jonkun, jos on itse valmis ottamaan kenet tahansa. Mutta kun se ei mene niin. Enkä tarkoita sitä että vaatimukset ovat liian korkeita jne. Vaan ihan sitä että kuka tahansa ei vain yksinkertaisesti "kelpaa" kenelle tahansa. Ihmissuhteet on muuta kuin vain sitä että on se joku. Sen jonkun pitää olla omalla tavalla spesiaali, joku joka sytyttää, joku jonka kanssa on hyvä olla, eikä vain kuka tahansa kadulla vastaan tuleva. Ei ravitse olla unelmien prinssi tai prinsessa, mutta sitä jotakin mikä tuntuu hyvälle. Aina voi tietysti koittaa olla sen kenen tahansa kanssa, kenen kanssa ei tunne mitään yhteenkuuluvuutta, mutta ei siitä jää käteen kuin paha mieli.
Joku löytää sen itselle sopivan kumppanin nopeasti, toisella se vie aikaa hyvin kauankin, Joku ei ehkä löydä koskaan. Mutta jos tarpeeksi jaksaa yrittää, eikä lannistu heti alkuunsa ja ala syyttää toisia siitä ettei ole kumppania löytynyt, niin kyllä se sieltä vielä tulee..joskus, vaikka sitten vanhainkodissa.
Ja vielä yksinäisyydestä.
Yksinäisyys on tunnetila, ei jokin numeroilla arvotettava määre. Ihminen joka on täysin yksin, voi silti kokea ettei ole yksinäinen. Joku toinen taas voi tuntea olevan yksinäinen, vaikka kuinka olisi porukkaa ympärillä.
Aivan turhaa kisata siiitä kuka on on oikeutettu käyttämään yksinäisyyden käsitettä.
Palstan nimi kuitenkin on yksinäisyys, eikä yksinolijat. Eikä sitä mikään laki kiellä etteikö sellaiset ihmiset, jotka eivät yksinäisyyttä tunne, saisi tänne kirjoittaa. Saahan muillekin palstoille kirjoitella kuka vain.
Olipas "terävä" havainto, mutta mitä muuta voisi odottaakaan nimimerkiltä "6 23". Tottakai se oli minun mielipide, eikä esimerkiksi naapurin Kalevin mielipide.
Tuo on ihan totta, vaikka kaikenkaikkiaan naisilla on kuitenkin ainakin hieman helpompaa.
Yksi asia minua hämää näissä "markkina-arvoteorioissa". Nimittäin parisuhteessa on nainen ja mies - kaksi osapuolta. Tämä tarkoittaa sitä, että sadassa parissa 100 naista ja 100 miestä on suhteessa. Miten voi tällöin olla mahdollista, että nainen saisi aina halutessaan parisuhteen, mutta miehiä olisi tolkuttomasti yksinäisinä? Ainut järkevä selitys olisi mielestäni naisten ja miesten lukumäärän jäätävä erisuhta, mutta asia ei taida olla näin (joskin naisia taitaa olla Suomessa useimmissa ikäluokissa ripauksen vähemmän?). Onko selityksenä muka se, että sitten löytyy paljon "rumia ja/tai läskejä naisia, jotka eivät voi mitenkään päästä parisuhteeseen"? Tällöinhän yksinäisyys olisi tasaveroista.
Ongelma on sama kuin esimerkiksi osakemarkkinoilla. EIvät osakkeet nouse tai laske kysynnän ja tarjonnan mukaan: osakkeiden lukumäärä on (ilman osakeanteja tai -ostoja) vakio. Sen sijaan merkitystä on sillä, ovatko ostajat vai myyjät vahvempia kullakin hetkellä.
minua hämää sama asia. Voisiko joku vastata tähän?
Kyllä.
Miksi?
Eli siis tilanne on tämä.. On sinkkumiehiä, jotka eivät löydä naista ja syy on naisten. Naiset kun ei huoli ujoa miestä, (ujon) miehen on niin vaikea löytää naista ja naisten eteen ryöpsähtelee miehiä kuin sieniä sateella. Sitten kun paikalle paukahtaa muutama sinkkunainen, niin sinkkumiehet toteaa yhteen ääneen, että heidän täytyy sitten olla rumia ja lihavia, kun ovat sinkkuja. Sitähän emme tiedä ovatko nämä sinkkunaiset rumia ja lihavia, koska emme heitä nyt näe.
Olisiko ongelma siinä, että sinkkumiehillä onkin liian kovat vaatimukset, eivät osaakaan arvostaa sisäistä kauneutta tai haluakaan rinnalle muuta kuin missiä, kun kerran sinkkunaiset tuomitaan heti rumiksi ja lihaviksi. Tai ehkäpä ongelma onkin siinä, että sinkkumiehiltä itseltään ei löydy sitä sisäistä kauneutta.
Kyllä nämä parisuhdemarkkinat on nykyään niin monimutkainen tilanne.
Minulla oli eräs tuttava, sinkkumies, joka yritti pitkään löytää sitä omaa kultaa. En tiedä mitä hänelle nykyään kuuluu, onko etsintä tuottanut tulosta, vai jatkuuko edelleen. Joka kerta kun hänet tapasi jossakin sai kuulla sen saman masentuneen katkeran vuodatuksen siitä, kuinka kaikki naiset on peestä, kuinka kukaan ei häntä huoli, koska hän on ruma. Ei hän mikään Mr Finland ollut. Mutta niinkin pieni asia kuin siisti pukeutuminen olisi varmasti auttanut asiaa paljonkin. Farkut jalkaan ja päälle t-paita, joka ei ole nähnyt parhaita aikojaan viime vuosituhannella. Ehkäpä vielä ripaus partavettä ja muutaman kilon karistus, olisi vienyt pisteitä kotiinpäin. Tuttavani kävi aika paljon treffeillä, enimmäkseen sokkotreffeillä sekä treffeillä netissä tapaamiensa naisten kanssa. Jokusia ihan livemaailmassa tapaamiaan naisia hän kävi myös tapaamassa treffein merkeissä. Joka kerta kun hän sai pakit naiselta, alkoi vielä suurempi vuodatus siitä kuinka naiset ovat peestä. Kuinka sekin pakit antanut nainen varmasti ottaa jonkun rentun, joka hakkaa ja juo tämän rahat. Ja tässä olisi ollut tarjolla perus hyvä mies, jolla on arvot kohdallaan, mutta ei kelvannut. Turhaa sitten naisten valittaa kun se mies, jonka valitsi ei ollutkaan niin ihana. Tuttavani tilanne treffien suhteen oli aika lailla fifty-fifty siinä, kumpi antoi pakit, eikä halunnut seuraavaa tapaamista. Vikaa ei ollut koskaan hänessä, ainoastaan naisissa. Mies siis saa antaa pakit, mutta jos nainen niin tekee, on se suuri synti. Mahdollisesti tuttavani olisi nopeastikin löytänyt sen oman kullan, jos olisi itse antanut edes toisen mahdollisuuden sille naiselle, joka ei sopinutkaan hänen kauneusihanteeseensa ja saanut hetkessä aikaan kirkonkellojen kilinää korvissa.
Itse olen hoikka ja ihan nätti nainen. Kauniimpiakin on, mutta eipä ole tarvinnut hävetä. Silloin kun vielä baareissa kävin, ei minua käytännössä koskaan tultu iskemään. Lukuun ottamatta niitä muutamia känniörveltäjiä, jotka olisivat iskeneet vaikka lyhtypylvään. Minä kun en viehäty näistä känniörveltäjistä, vaikka kuinka olisi ulkoisia raameja. Itse ne aloitteet on pitänyt tehdä. Ja mieluummin olen ”valinnut” sen vähän ujomman puoleisen kaverin. Miesmakuuni ei kuulu myöskään ne rehvastelevat ja itseään koko ajan esille tuovat miehet. Enemmin pujahdan sen ujon miehen kainaloon. Joskus tärppäsi, joskus ei.
Aikamoista, että vielä nykyaikana väitetään, että pariutumisessa, aloitteiden tekemisessä, työ jää miehen harteille. Kyllä se yhä enemmän alkaa olla toisinpäin. Aika paljon nykyään on myös niitä miehiä, joille yhdet tai kahdet pakit, on niin kova kolaus egolle, että sen jälkeen ei voi edes yrittää enää, saa naiset tulla iskemään, ja sitten surkutellaan sitä että ollaan yksin.
En ole tiennytkään, että jos yksi nimimerkki kirjoittaa jotain naisten lihavuudesta ja rumuudesta, kuten yks mies edellä, niin se on sitten kaikkien sinkkumiesten mielipide (ja vieläpä ihan yhteen ääneen todettuna). DOH!
Se nyt vaan on useasti havaittu tosiasia, että jos on mies joka on ujo ja estynyt, ja nainen joka on ujo ja estynyt, niin todennäköisemmin näistä ominaisuuksista huolimatta nainen saa parisuhteen, koska naiselle sentään tulee aloitteita miehiltä vaikka niitä ei itse uskaltaisi tehdä. Ujolle ja estyneelle miehelle yleensä ei tule aloitteita naisilta ollenkaan ja mies jää yksin. Ja vaikka nykyään naiset yleisesti ottaen tekevätkin aloitteita enemmän kuin vaikka 30 vuotta sitten, niin ne aloitteet kun kuitenkin kohdistuvat jo ennestään sellaisiin miehiin, jotka eivät ole ujoja ja estyneitä?
Jos ei uskalla tehdä aloitteita oman estyneisyyden vuoksi, niin naisen kohdalla on silti jonkinlaiset mahdollisuudet saada parisuhde kun taas mies on tuhoon tuomittu.
"Aikamoista, että vielä nykyaikana väitetään, että pariutumisessa, aloitteiden tekemisessä, työ jää miehen harteille. Kyllä se yhä enemmän alkaa olla toisinpäin. Aika paljon nykyään on myös niitä miehiä, joille yhdet tai kahdet pakit, on niin kova kolaus egolle, että sen jälkeen ei voi edes yrittää enää, saa naiset tulla iskemään, ja sitten surkutellaan sitä että ollaan yksin."
Et näköjään ymmärrä, että ujolle, estyneelle, ja jotka monesti ovat tavallista herkempiä verrattuna muihin ihmisiin, ne pakit eivät ole vain pakit, se EI OLE SAMA ASIA kuin mitä se on tavalliselle ihmiselle, sellaiselle joka pääsee niistä yli suhteellisen kivuttomasti, vaan se on hylkäyksen kokemus joka musertaa heikossa asemassa olevan ihmisen entisestään ja seuraa häntä mielessä koko ajan. Jo aloitteen teko vaatii valtavan paljon enemmän ponnisteluja ja on tuskallisempaa kuin yleensä muilla ja pakit lamaannuttaa ihan täysin ja sen jälkeen ei vain pysty enää aloitteeseen vaikka haluaisi ja ne aloitteiden teot sitten usein jää siihen. Sitä voi kuvata vaikka näin: teet tuskallisen asian pyrkiessä onnellisuuteen, mutta se tuottaakin vain entistä hirvittävämpää tuskaa, ja ei auta vaikka tiedostaa, että pitäisi yrittää vain uudelleen mutta kun ei pysty, tämä on ujoilla ja estyneillä se ongelma, jota tavallisilla (eli vähemmän ujoilla ja estyneillä ei ole, tai jos on niin se on minimaalinen verrattuna edellä olevaan). KYSE EI OLE SIITÄ ETTEI ENÄÄ "VIITSITÄ" YRITTÄÄ YHDEN TAI KAHDEN PAKIN JÄLKEEN, NIIN KUIN HALUAT ASIAN ESITTÄÄ.
"En ole tiennytkään, että jos yksi nimimerkki kirjoittaa jotain naisten lihavuudesta ja rumuudesta, kuten yks mies edellä, niin se on sitten kaikkien sinkkumiesten mielipide (ja vieläpä ihan yhteen ääneen todettuna). DOH!"
Öhm, en tarkoittanut KAIKKI sinkkumiehet, vaan tarkoitin näitä sinkkumiehiä, joiden suusta se toteamus sinkkunaisista tuli.
"Et näköjään ymmärrä, että ujolle, estyneelle, ja jotka monesti ovat tavallista herkempiä verrattuna muihin ihmisiin, ne pakit eivät ole vain pakit, se EI OLE SAMA ASIA kuin mitä se on tavalliselle ihmiselle, sellaiselle joka pääsee niistä yli suhteellisen kivuttomasti, vaan se on hylkäyksen kokemus joka musertaa heikossa asemassa olevan ihmisen entisestään ja seuraa häntä mielessä koko ajan. Jo aloitteen teko vaatii valtavan paljon enemmän ponnisteluja ja on tuskallisempaa kuin yleensä muilla ja pakit lamaannuttaa ihan täysin ja sen jälkeen ei vain pysty enää aloitteeseen vaikka haluaisi ja ne aloitteiden teot sitten usein jää siihen. Sitä voi kuvata vaikka näin: teet tuskallisen asian pyrkiessä onnellisuuteen, mutta se tuottaakin vain entistä hirvittävämpää tuskaa, ja ei auta vaikka tiedostaa, että pitäisi yrittää vain uudelleen mutta kun ei pysty, tämä on ujoilla ja estyneillä se ongelma, jota tavallisilla (eli vähemmän ujoilla ja estyneillä ei ole, tai jos on niin se on minimaalinen verrattuna edellä olevaan). KYSE EI OLE SIITÄ ETTEI ENÄÄ "VIITSITÄ" YRITTÄÄ YHDEN TAI KAHDEN PAKIN JÄLKEEN, NIIN KUIN HALUAT ASIAN ESITTÄÄ. "
Mistä päättelet niin että minä en olisi ujo ja estyneempi. Ikävä kyllä olen ja tiedän ettei se ole helppoa. Mutta olen silti yrittänyt. Jos jotain haluaa pitää jaksaa yrittää vaikka mikä olisi.
Kirjoitit " sinkkumiehet toteaa yhteen ääneen" ja yrität nyt kiemurrella. Miksi valehtelet? Jos olisin nainen, kirjoittaisin seuraavaksi: Ei ihmekään, että jäät yksin. Kuka nyt valehtelijan kanssa haluaisi olla, yök!!1
Moi.
Kiitos ytimekkäästä kirjoituksestasi.
Olen mies, mutta allekirjoitan sanomasi.