Pekkarinen saatiin lopultakin järkiinsä, kun vähän uhkailtiin valtakunnanoikeudella. Oikeuskansleri Jonkka on kaikin puolin uskollinen puoluetoveri. Mitä tästä opimme? Se, joka uskaltaa tehdä aloitteen pakkoruotsin poistosta laitetaan valtakunnanoikeuteen perustuslainvastaisesta toiminnasta. Sitä varten meillä on Jonkka, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi sekä varapuheenjohtaja Jakob Söderman. Fennot eivät pysty poistamaan pakkoruotsia ilman perustuslain muuttamista. Tästä pitää huolen valtakunnanoikeus.
"Pekkarinen taipuu perustuslakivaliokunnan ja oikeuskanslerin kannalle. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallinnossa ja Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksessa ruotsinkielisten palvelut voidaan turvata paremmin kuin Oulussa.
Ratkaisu selvisi viime viikkojen aikana ja varmistui, kun Pekkarinen keskusteli oikeuskanslerin kanssa. Käytännössä hän ei halunnut lähteä valtakunnanoikeuteen perustuslain vastaisesta toiminnasta epäiltynä."
http://www.kp24.fi/uutiset/176200/kello3.swf
"Pekkarinen taipuu perustuslakivaliokunnan ja oikeuskanslerin kannalle. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallinnossa ja Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksessa ruotsinkielisten palvelut voidaan turvata paremmin kuin Oulussa.
Ratkaisu selvisi viime viikkojen aikana ja varmistui, kun Pekkarinen keskusteli oikeuskanslerin kanssa. Käytännössä hän ei halunnut lähteä valtakunnanoikeuteen perustuslain vastaisesta toiminnasta epäiltynä."
http://www.kp24.fi/uutiset/176200/kello3.swf
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jonkka onnistui Sasin kanssa lyömään Kepun Pekkarisen ja Kiviniemen maanrakoon vastoin maakunnan enemmistön tahtoa. Lieköhän Jonkka seuraava Freudenthal-mitalisti?
Ruotsinkieliset palvelut ja pakkoruotsi ovat eri asioita. Perustuslaki ei estänyt luopumista ylioppilakirjoitusten pakkoruotsista eikä se siten ole esteenä peruskoulun ja lukion pakkoruotsista ja yliopistojen virkamiesruotsista luopumiselle. Käyty ottelu osoitti, että 5 miljoonan suomenkielisen ruotsin kielen opiskelu on aivan tarpeetonta, sillä ruotsinkieliset palvelut hoituvat parhaiten ruotsinkielisten itsensä toteuttamina palveluina.
"Ruotsinkieliset palvelut ja pakkoruotsi ovat eri asioita."
Eivät ole, koska ne liittyvät kiinteästi toisiinsa. Jos joku ministeri uskaltaa väittämääsi esittää, ovat valtakunnanoikeuden ovet hänelle avoimet, minkä jälkeen luottojuristimme lukevat hänelle tuomionsa.
Ruotsinkieliset palvelut ja pakkoruotsi eivät liittyneet kiinteästi toisiinsa silloin, kun pakollisesta ylioppilakirjoitusten ruotsista luovuttiin perustuslain sitä estämättä. Siispä valtakunnanoikeudella uhkailulle ei ole perusteita, kun on kysymys ruotsin kielen opetuksesta kouluissa ja yliopistoissa.
Onneksi sinun mielipidettä ei kuunnella, vaan asiasta päättävät Sasi ja Jonkka yhdessä.
Onneksi Sasi ja Jonkka eivät voi kahdestaan kumota päätöstä, jos se on perustuslain mukainen, kuten oli pakollisen ruotsin poistaminen ylioppilaskirjoituksista.
Usein kun mennään liian tiukalle puolustaessaan joidenkin (tässä tapauksessa RKP) oikeuksia voi tulla karvas pettymys seuraavalla kerralla. Keskusta on nykytilanteestaan huolimatta yksi Suomen kolmesta suurimmista puolueista ja kun selvyys tuli siitäkin miksi RKP kiristi jousen näin tiukalle niin siemen on kylvetty. Kun viimein paljastui ja selvisi, että se oli kielikysymys loppujen lopuksi ja, että Suomessa monivuotinen ruotsinkielen opiskelu ei riitä tyydyttämään rantaruotsalaisten tarpeita niin kyllä PAKKORUOTSI kieltämättä tulee uuteen arviointiin siitä ei ole epäilystäkään. Vasta sitten nähdään kuka oli VOITTAJA ja kuka häviäjä. RKP:llä on suurin piirtein neljän prosentin kannatus joten on ainoastaan enemmistön myötämielisyydestä kysymys kun seuraavia lakipykäliä sorvataan ja niitä tullaan sorvaamaan ihan varmasti. Myötämielisyydelläkin on rajansa.
Ei teistä ole meille vastusta. Kohta lisätään ruotsintuntien määrää, että opiisitte paremmin puhumaan kaunista ruotsia.
Hinta on vain teille liian kova, senkin pääsit. Kansa tulee inhoamaan teitä seuraavat 4000 vuotta jos jatkatte tällä linjalla.
Känns det bra nu/då?
Ei Pekkarista kukaan ole valtakunnanoikeudella uhkaillut. Mitään oikeusjuttua ei ole edes käyty vaikka en kyllä yhtä epäilisi että joku kaltaisesi hurrilahopää olisi sellaisen aloittanut jos tässäkin asiassa olisi tullut takkiin kuten Sipoo asiassa tuli.
perustuslakia pitää muuttaa.
.
miksei se muka meillä onnistuisi??????
.
Kyllä Vihtori Kosola ja Elias Simojoki pistäisi svekot ojennukseen jos eläisivät! Onkohan Talasta täyttämään Simojoen tai Kosolan saappaita.
Höpöti höpö, Ketään ministeriä mihinkään oikeuteen jonkin asian esittelystä viedä.
Jos esitys on perustuslain vastainen niin viedään.
Sinäkö? Älä viitsi naurattaa!
Ei vaan oikeuskansleri tekisi aloitteen asiassa kuultuaan ensin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ja Folktingetin varapuheenjohtajan mielipiteen.
Ja miksi vitussa tekisi? Eikä se aloite vielä pölkkypää oikeusjuttua meinaa.
Kyllä meinaa!