Privilegio, etuoikeus = oikeus mikä sekä suomenkielisillä että ruotsinkielisillä on mutta mitä netti fennot eivät halua ruotsinkielisillä olevan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Unohdit saamelaiset tyystin...tyypillistä. Myös Folktinget on unohtanut heidän oikeutensa kaksikieliseen (nimenomaan ruostin ja suomen keiliseen identiteettin). Saamelaiset kun lukevat koulussa joko suomea tai ruotsia (arvaa kumpaa oikeasti).
Privilegio on edelleenkin etuoikeus, mutta pakkoruotsimyönteiset vääntävät kyllä sanoja ja käsitteitä.
Yksi hurjimmista uudelleenmäärittelyistä pakkoruotsimyönteisillä on kielivapaus - kielivapaus tarkoittaa, että suomenkielisiltä ei saa riistää heidän pakollista ruotsiaan peruskoulussa, lukiossa ja yliopistossa. Tämä jaksaa hymyilyttää aina uudelleen HBL:n kommenteissa.
Kun 95% suomalaiset demokratian periaatteiden mukaan pystyvät tekemään itselleen mieluisia enemmistöpäätöksiä, kuten kaikki muutkin kansat, sekös harmittaa ruotsinkielistä vähemmistöä joka kuvittelee että 5% on yhtä kuin 95% ja väittää että suomenkielisillä on jotain privilegioita, vaikka on kyse vain normaaleista enemmistöratkaisuista.
Äläkä Ankdam vetoa perustuslakiin. Jos laki ei ole kohtuullinen, se ei voi myöskään olla oikeudenmukainen.
Ahvenanmaalla suomenkielisiltä on kielletty omakielinen identiteetti, samoin Ruotsissa. Onko siellä ruotsinkielisillä privilegioita, jotka puuttuvat suomenkielisiltä?
ei ole Suomen oikeuskäytännön perusta.
"Kun 95% suomalaiset demokratian periaatteiden mukaan pystyvät tekemään itselleen mieluisia enemmistöpäätöksiä, kuten kaikki muutkin kansat, sekös harmittaa ruotsinkielistä vähemmistöä joka kuvittelee että 5% on yhtä kuin 95% ja väittää että suomenkielisillä on jotain privilegioita, vaikka on kyse vain normaaleista enemmistöratkaisuista. "
Minusta kyllä vaikuttaa nyt enemmänkin siltä, että nettifennoja harmittaa se, että enemmistö suomalaisista on tehnyt toisenlaisia ratkaisuja kuin he haluaisivat. Miten tämä älämölö olisi muuten käsitettävissä?
Miten Suomella on varaa ruotsinkielisten erityiskohteluun?
Helsingin Sanomat 28.6.2010 (ennen Maurin "paljastusta")
Helsingin Sanomat julkaisi vastikään 10-osaisen ”Me puhumme ruotsia”-sarjan. Kirjoittajista kahdeksan oli ruotsinkielisiä ja kaksi suomenkielisiä. Ruotsinkieliset käsittelivät mm. historiaa, ruotsalaisuutta, kuntauudistuksia, vähemmistökielten asemaa ja ruotsia siltana Pohjoismaihin.
EU:n suositusten mukaan alle 20 prosentin kielivähemmistöt eivät voi edellyttää samanlaisia oikeuksia kielienemmistön kanssa. Ahvenanmaa ja Ruotsi ovat esimerkkejä siitä, miten kieliasiat tulisi Suomessakin ratkaista. Kuitenkin esimerkiksi kulttuuri- ja urheiluministeri Wallin, opetusministeri Henna Virkkunen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen ajavat pakkoruotsia aikaistettuna ja pakollisena välittämättä suosituksista tai kansalaisten vaatimuksista.
Miten voi olla sallittavissa, että ruotsinkielisistä nuorista saa suorittaa yliopistotutkinnon puolet ikäryhmästä? (opetushallituksen julkaisu Koulutuksen määrälliset indikaattorit vuodelta 2006, s. 146). Yliopistokiintiöillä on pidetty keinotekoisesti ruotsinkielisten koulutustaso muun väestön tasoa korkeammalla. Tämä ja virkamiesruotsin kohtuuton painottaminen merkitsevät samalla ruotsinkielisille yliedustusta korkeimmissa hallintotehtävissä ja yritysjohdossa. Koulutus- ja työpaikkaedut johtavat puolestaan parempiin ansioihin, elinolosuhteisiin ja luovat edellytykset jopa parempaan terveyteen.
-----
Jatkuu Talan sivuilla
http://www.simplesite.com/Tala/13312247
"EU:n suositusten mukaan alle 20 prosentin kielivähemmistöt eivät voi edellyttää samanlaisia oikeuksia kielienemmistön kanssa."
Missä ja milloin EU on mahtanut antanut tuollaisen suosituksen?
Samassa paikassa, missä todetaan 5% olevan paljon, paljon vähemmän kuin 90+ prosenttia. Samassa yhteydessä todetaan, ettei niin pieni maahantunkeutujaa edustava reliikki muutenkaan voi vaatia omaa kieltään kaikille ja joka paikkaan.
Ei siis ole olemassa mitään EU:n yleissuositusta, direktiiviä tai ohjetta, vaan vain netti fennojen sumutusta. Alright!
Koeta nyt lapio käsittää, että se edellinen oli erään kirjoittajan käsitys ja minä esitin asiasta oman "de facto" näkemykseni. Älä yritä aina niputtaa kaikkia kanssasi eri mieltä olevia "netti fennoiksi".
Mutta ilmeistä on, ettei sellaista EU:n suositusta, sääntöä tai määräystä ole olemassa kun sitä ei kukaan osaa esittää. Sinun näkemyksesihän ei sitä asiaa muuta miksikään.
sellainen etuoikeus jota muilla vastaavilla ryhmillä ei ole. Suomenkieliset suomalaiset on niin suuri enemmistö, että ne eivät ole tässä yhteydessä vertailukelpoisia.
Esim. ruotsinsuomalaisia ja maahanmuuttajaryhmiä voitaisiin verrata suomenruotsalaisiin mutta siinä vertailussa niillä ei ole mitään oikeuksia.
"Esim. ruotsinsuomalaisia ja maahanmuuttajaryhmiä voitaisiin verrata suomenruotsalaisiin mutta siinä vertailussa niillä ei ole mitään oikeuksia."
Ai ei vai?
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20090724.htm#R4
Ruotsissa on uudessa kielilaissa nimetyillä vähemmistökielillä käytännössä kuta kuinkin samat oikeudet kuin meillä suomenruotsalaisilla täällä Suomessa joten netti fenno puhuu tapansa mukaan pelkkää skeidaa.
Ruotsissa ovat suomen-ja saamenkielisten täydet vähemmistökieliset oikeudet osin alueellisia mutta kattavat kuitenkin käytännössä ne alueet jossa suome- ja saamenkielisiä asuu.
"Ruotsissa ovat suomen-ja saamenkielisten täydet vähemmistökieliset oikeudet osin alueellisia mutta kattavat kuitenkin käytännössä ne alueet jossa suome- ja saamenkielisiä asuu."
Siis aivan eri tilanne.
Tässä aloittamassasi keskustelussasi on tullut monta vasta kysymystä mutta kas kummaa jälleen kerran hurri on paennut paikalta:(
Sinulle on ilmeisen vaikeaa ymmärtää että demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla ja apartheidissä enemmistö menee vähemmistön käskyjen mukaan. Mut eihän hurrit voi ymmärtää saatikka myöntää asiaa koska menettäisitte tällöin privilegionne