http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091312338706_uu.shtml
Jälleen eilen olin ajaa suojatiellä yli jalkakäytävällä pyöräilijän, tosin tällä kertaa suojateille pyöräili oletettavasti alle 12 vuotias. Sääntöjä olisi syytä noudattaa vaikka omalla riskillähän nämä pyöräilijät enimmäkseen pöjäilee.
Jälleen eilen olin ajaa suojatiellä yli jalkakäytävällä pyöräilijän, tosin tällä kertaa suojateille pyöräili oletettavasti alle 12 vuotias. Sääntöjä olisi syytä noudattaa vaikka omalla riskillähän nämä pyöräilijät enimmäkseen pöjäilee.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilmeisesti poliisin resursseja on karsittu niin kovalla kouralla, ettei poliiseja riitä valvomaan normaalia kaupunkiliikennettä. Ainoaksi keinoksi näyttää jäävän tekniikkaan turvautuminen: kunnat suunnittelevat peltipoliisien sijoittamista keskustoihinsakin. Toimepide on kuitenkin tehoton. Kaupunkilaiset oppivat tuota pikaa matkansa varrella olevien peltipoliisien paikat. Keskinopeuden mittaaminenkaan ei kaupunkioloissa kovin helposti onnistu? Myös moottoripyöräilijät, mopoilijat ja mopoautoilijat olisi saatava kontrollin piiriin: peltilpoliisit pitää varustaa perskameroilla!
Toisaalta, miksi em käytettäisi tehokkaammin nykyisiä valvontalaitteita? Esimerkiksi Turun lähes kaikki kadunkulmat ovat valvottavissa erittäin tehokkailla kameroilla, joiden kuvasta on helppo tunnistaa sekä auton rekisterinumero, että ajaja! Miksei näitä kannattaisi ensin kokeilla hyödyntää? Liian halpaa?