http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=52710
Edellisissä vaaleissa v. 1994 Paavo Väyrynen pidettiin kepun toimesta loppuun saakka, kunnes hävisi Elisabeth Rehnille, eikä päässyt toiselle kierrokselle. Samoin vuoden 2000 vaaleissa Esko Ahon kohdalla oli sama juttu ja tuli tappio Tarja Haloselle. Kepu ei halunnut etukäteen keskustella ehdokasasettelusta. Nyt ei voi kepu syyttää taas kokoomusta, etteikö yhteistyön kättä olisi riittävän ajoissa tarjottu.
Edellisissä vaaleissa v. 1994 Paavo Väyrynen pidettiin kepun toimesta loppuun saakka, kunnes hävisi Elisabeth Rehnille, eikä päässyt toiselle kierrokselle. Samoin vuoden 2000 vaaleissa Esko Ahon kohdalla oli sama juttu ja tuli tappio Tarja Haloselle. Kepu ei halunnut etukäteen keskustella ehdokasasettelusta. Nyt ei voi kepu syyttää taas kokoomusta, etteikö yhteistyön kättä olisi riittävän ajoissa tarjottu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kokoomus on pettänyt oikeistoehdokkaan jo kahdesti. Ei kahta kolmannetta?
Itälä yrittää saada Niinistön oikeiston yhteiseksi ehdokkaaksi. Siinä tilanteessa keskustalaisten äänet kelpaisivat. Mutta jos keskustalainen ehdokas pääsee toiselle kierrokselle voi olla varma siitä siitä, että kokoomus tukee sitä toista (todennäk. SDP:n ) ehdokasta. Onhan tuo jo nähty niin monta kertaa.
Tuollaisten käärmeensikiöiden kanssako sitä pitäisi innolla tehdä yhteistyötä?
...
Itälän ehdotus toteutuu yhdellä ehdolla: Niinistön ja Karpelan pitää mennä ensin naimisiin. Susiparina eläminen ei sovi oikeistoarvoja kunnioittavalle presidenttiehdokkaalle.
Sauli Niinistö-Karpela olisi mainio valinta oikeiston yhteisehdokkaaksi.
Väyrysen taakse olisi tullut kannatusta.
EI IKINÄ !
Sen tiesi kepukin etukäteen.
Aho alkoi
esiintyä muka porvarina pari päivää ennen ratkaisevaa
2. kierroksen vaalia. Silloin se oli myöhäistä !
Eikö se Rehn ollut porvaripuolueen ehdokas? Ahokaan ei olisi hävinnyt, jos Kokoomuslaiset olisivat äänestäneet häntä. Keskustan ja Kokoomuksen välit olivat silloin niin huonot, että sellaista ei voinut vaatia.
Porvaripuolueiden on syytä keskustella ehdokasasettelusta, mutta silloin Kokoomuksestakin on löydyttävä joustoa. Eteenkin toisella kierroksella sekä kokoomuslaisten, että keskustalaisen on tuettava porvaripuolueen ehdokasta. Muutoin demarien presidenttiputki ei katkea.
Yhteinen ehdokas on mahdollinen vain jos hän tulee politiikan ulkopuolelta ja on perusteltavissa Suomen kansainvälisten suhteiden osaajaksi eikä ole vahvasti politisoitunut sen kummemmin keskustaan kuin kokoomukseenkaan.
Suora kansanvaali on siitä hassu, ettei kokoomus eikä keskustakaan voi käskeä kannattajiaan minkään ehdokkaan taakse.
Jos vasemmisto lisäksi onnistuu asemoimaan tilanteen sellaiseksi, että oikeiston ehdokas on "porvarillista peliä palkansaajan etuja ja hyvinvointiyhteiskuntaa vastaan, mikä vaarantaa hyvät suhteet Venäjään ja murentaa maailmanrauhan perusteita", niin istuva presidentti voittaa toisen kierroksen vain sillä, että hän on tuttu ja turvallinen.
Hyshvää vappia vaan kaikille, otetaan porhavari presihdentille malja!
Maailmanparantaja muumimamman jälkeen tarvitaan presidentiksi tomera raavas äijä, joka lyö nyrkin pöytään kun ei muuten sana kuulu. Vain Lipponen täyttää ehdot. Mitään EU-virkaa hän ei tule saamaan mm. väärästä puolueesta. Päivi ei halua luuserimiestä, joten painostaa Paavon ehdokkaaksi ja kansa äänestää lohdutukseksi Lipposen pressaksi. Kokoomus tukee Paavoa jo ekalla kierroksella koska Lipposta oikeistolaisempaa poliitikkoa ei Suomesta löydy.
Sanokaa minun sanoneen.
...
Pitää ottaa vähän miestä väkevämpää, se on työläispiireissä tapana.
...