koira ja laki?

Empä ole tullut ajatelleeksikaan tuolta kannalta. Lakihan olisi yksiselitteinen aiheutetuista fyysisistä vammoista, vaikka jos pihalla olisi varoituskyltit isännästä, joka lyö alueelle tulijaa.

Ei kai mikään pelkkä varoituskyltti vapauta vastuusta, eläimenkään kohdalla(?)

Kysymyksestäsi ei käy ilmi minkälaisesta alueesta on kyse yms.

Mutta, jostain on jäänyt mieleeni, että asuntoon tulee olla esteetön pääsy, eli koiran juoksunaru esim. EI saisi ylettyä niin, että ulko-ovelle tulee vierailijan päästä, ilman että koira puree;).
En jaksa uskoa, että nuilla kielto-varaoituskylteillä on mitään lainsuojaa sen kummemmin.

Asian ymmärtää, jos kuvittelee esim. palomiesten tulevan sammuttamaan taloa, niin liekassa oleva koira ei saa purra / ylettyä ulko-ovesta sisään juokseviin hyvännäköisiin palomiehiin.

Pelastuslaitos reagoi vasta sitten, jos ulko-ovessa on heidän tarra,jossa lukee esim. " kotieläimiä asunnossa ". Silloin he tietävät ( mikäli kyltissä ei ole mainittu; kissoja, koiria, käärmeitä yms. ) varautua joihinkin mahdollisesti myös pelastettaviin elukkoihin tai vastarintaa tekeviin lemmikkeihin.

Ehkä kannattaisi googlettaa esim. pelastuslakia tarkempaan - nuo heitin vaan omasta kokemuksesta ja lonkalta.

Kannattaisko kuitenkin ensin selvittää syy, miksi koira puree vierailijoita? Virikkeiden vai koulutuksen puute?
Omistaja menköön itseensä ja antaa koiran pois, mikäli ei pysty opettamaan koiraansa sosiaaliseksi, että ihmisiä tulee ja menee. Ei edes hevosen kokoinen varotuskyltti portilla tai talon seinässä vapautua omistajaa vastuusta koiransa tekemisistään. Omistaja vastaa aina.

tosin siitä on jo hirveän kauan.
Koiramme oli juoksulangassa kiinni ja sitten naapurin vanha nainen tuli pihallemme ja kysyi sukulaiseltamme saako lainata kottikärryjämme, en ollut itse silloin kotona.
Juoksulanka ylti liiterille asti ja, kun tämä muori alkoi kiskoa niitä kärrejä, niin tämä 7 kk ikäinen koira puraisi naista käteen.
Aloimmme saada korvausvaatimuksia joissa summa nousi kerta toisensa jälkeen... Nainen oli aiemmin ollut piikana eräällä silmää tekevällä, joka nähtävästi laati nämä lähes kiristyskirjeet.
Emme olleet kovin innokkaita maksamaan korvauksia siitä pikku puremasta kädessä, kun koirahan puolusti emäntänsä omaisuutta.
No, sitten tuli haaste raastupaan ja jouduttiinhan me maksamaan kivusta ja särystä ja ei auttanut vaikka miehelläni oli kuva tästä koiranpennusta, tosin tuomaria vähän hymyilytti.
Syyksi meille laskettiin se, ettei portilla ollut kylttiä: VAROKAA VIHAISTA KOIRAA :))))))))))))))

Ainakin taajama-alueella varoituskyltti ei poista millään lailla vastuuta,eli joutuu ainakin tuontyyppisissä.Jos tarkoin tulkitaan,niin koira ei saisi olla vapaana omalla pihalla ilman valvontaa,ja viranomaisilla pitäisi olla esteetön ja turvattu kulku.

Jos kaverin koira on alkanut joitain vieraita pureksimaan,niin kaverilla ei pitäisi olla kuin lelukoira.Niitäkin saa pattereilla liikkuvia,jos haluaa vaikka sen kanssa lenkkeillä.

Sinua en kaverikseni huolisi!!!