Uutiset kertoivat 29.09.2001:
”Kansaneläkkeen pohjaosan kaksinkertainen
leikkaus hyvitetään ( 25.09.2001 19:25 (MTV3))
Hallitusryhmien johto on päättänyt tänään
hyvittää kansaneläkkeen pohjaosan kaksinkertaisen
leikkauksen sen kohteeksi joutuneille
eläkeläisille. Ryhmät edellyttävät, että hallitus
valmistelee hyvityksen rahoitusmallin vielä tämän
syksyn aikana.
Hyvitys koskee 120 000 eläkeläistä ja maksaa noin
puoli miljardia markkaa. …….. ”
-------------------------------
Ministeri Perho antoi uutisen johdosta
antamassaan kommentissa (29.09.01) väärän kuvan
asiasta.
Hän kertoi näin:
" Sosiaali- ja terveysministeri pelkää, että
ratkaisun jälkeen myös muut vaativat etujensa
parantamista, sillä esimerkiksi lapsilisiin ei
ole tehty indeksikorotuksia kuuteen vuoteen."
Hän selvästi leimasi valmisteltavan
leikkaushyvityksen ylimääräiseksi eduksi. Se on
hävytöntä, tahallista mielipiteiden muokkausta.
Hän ministeritovereineen aikoo ilmeisesti luistaa
asiassa ja muokkaa näin yleistä mielipidettä
oikaisua vastaan.
--------------------------------
Tänään (04.09.01) kerrottiin ministeri Perhon
muuttaneen kantaansa eläkeläisille
myönteisemmäksi. (Oliko saanut palautetta?)
Sauli Niinistö puolestaan ryhtyi vastustamaan
oikaisuja lausumalla totuuden vastaisesti, että
kyseiset eläkkeen saajat ovat suurituloisia??
Minun tietojeni mukaan heidän keskimääräinen
käteen jäävä eläke on 5000 – 6000 mk, Yläpäässä
on vain marginaalinen määrä eläkeläisiä, jotka
saavat hieman enemmän.
Itse pääministeri Lipponen ryhtyi myös eduskunnan
kyselytunnilla syyllistämään eläkeläisiä ja niitä
rehellisiä kansanedustajia, jotka yrittävät saada
asian oikeudenmukaiseen ratkaisuun. Pääministeri
aikoo rosvota tältä pieneltä eläkeläisryhmältä
kaikki lapsilisäkorotuksiin tarvittavat rahat.
Lapsiperheet tarvitsevat kyllä korotuksia.
Hallituksella on ollut kuusi vuotta aikaa tehdä
niitä, mutta mitään ei ole tapahtunut, vaikka
rahaa on pääministerin ja rahaministerin
lausuntojen mukaan satanut näinä vuosina ovista
ja ikkunoista. Ministereiden ja kansanedustajien
palkkoja on kyllä ollut varaa nostaa kymmenillä
prosenteilla.
Tuplaleikkaus on kaikkien moraalisäännösten ja
mielestäni jopa perustuslain vastainen. Ei voi
olla
oikein se että pieneltä eläkeläisryhmältä
leikataan kaksikertaisesti, keskimäärin 800 mk
kuukaudessa, eli 400 mk enemmän kuin muilta.
Nykyinen pääministeri tovereineen ei
moraalisäännöistä välitä. Jos kysymyksessä olisi
SAK- mafian edunsaajaryhmä soisi ääni kellossa
toisin. Hallitus aikoo toteuttaa mafialuonteista
vahvemman oikeutta, sillä pienellä
eläkeläisryhmällä ei ole merkitystä äänestäjinä.
”Kansaneläkkeen pohjaosan kaksinkertainen
leikkaus hyvitetään ( 25.09.2001 19:25 (MTV3))
Hallitusryhmien johto on päättänyt tänään
hyvittää kansaneläkkeen pohjaosan kaksinkertaisen
leikkauksen sen kohteeksi joutuneille
eläkeläisille. Ryhmät edellyttävät, että hallitus
valmistelee hyvityksen rahoitusmallin vielä tämän
syksyn aikana.
Hyvitys koskee 120 000 eläkeläistä ja maksaa noin
puoli miljardia markkaa. …….. ”
-------------------------------
Ministeri Perho antoi uutisen johdosta
antamassaan kommentissa (29.09.01) väärän kuvan
asiasta.
Hän kertoi näin:
" Sosiaali- ja terveysministeri pelkää, että
ratkaisun jälkeen myös muut vaativat etujensa
parantamista, sillä esimerkiksi lapsilisiin ei
ole tehty indeksikorotuksia kuuteen vuoteen."
Hän selvästi leimasi valmisteltavan
leikkaushyvityksen ylimääräiseksi eduksi. Se on
hävytöntä, tahallista mielipiteiden muokkausta.
Hän ministeritovereineen aikoo ilmeisesti luistaa
asiassa ja muokkaa näin yleistä mielipidettä
oikaisua vastaan.
--------------------------------
Tänään (04.09.01) kerrottiin ministeri Perhon
muuttaneen kantaansa eläkeläisille
myönteisemmäksi. (Oliko saanut palautetta?)
Sauli Niinistö puolestaan ryhtyi vastustamaan
oikaisuja lausumalla totuuden vastaisesti, että
kyseiset eläkkeen saajat ovat suurituloisia??
Minun tietojeni mukaan heidän keskimääräinen
käteen jäävä eläke on 5000 – 6000 mk, Yläpäässä
on vain marginaalinen määrä eläkeläisiä, jotka
saavat hieman enemmän.
Itse pääministeri Lipponen ryhtyi myös eduskunnan
kyselytunnilla syyllistämään eläkeläisiä ja niitä
rehellisiä kansanedustajia, jotka yrittävät saada
asian oikeudenmukaiseen ratkaisuun. Pääministeri
aikoo rosvota tältä pieneltä eläkeläisryhmältä
kaikki lapsilisäkorotuksiin tarvittavat rahat.
Lapsiperheet tarvitsevat kyllä korotuksia.
Hallituksella on ollut kuusi vuotta aikaa tehdä
niitä, mutta mitään ei ole tapahtunut, vaikka
rahaa on pääministerin ja rahaministerin
lausuntojen mukaan satanut näinä vuosina ovista
ja ikkunoista. Ministereiden ja kansanedustajien
palkkoja on kyllä ollut varaa nostaa kymmenillä
prosenteilla.
Tuplaleikkaus on kaikkien moraalisäännösten ja
mielestäni jopa perustuslain vastainen. Ei voi
olla
oikein se että pieneltä eläkeläisryhmältä
leikataan kaksikertaisesti, keskimäärin 800 mk
kuukaudessa, eli 400 mk enemmän kuin muilta.
Nykyinen pääministeri tovereineen ei
moraalisäännöistä välitä. Jos kysymyksessä olisi
SAK- mafian edunsaajaryhmä soisi ääni kellossa
toisin. Hallitus aikoo toteuttaa mafialuonteista
vahvemman oikeutta, sillä pienellä
eläkeläisryhmällä ei ole merkitystä äänestäjinä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eläkerahat eivät tipahda taivaasta ,vaan ne on
perittävää pääosin nuorempien työssäkäyvien
palkkojen sivukuluina n 22%. Nämä ovat usein
lapsiperheitä ja näillä menee huonommin opinto-
ja asuntolainoja maksaessa.
Kyllä eläteiltä on jonkun iän jälkeen evättävä
äänioikeus, etteivät poliitikot tavoitelisi
näiden ääniä. Tai annattava lapsille ääni
vanhempien käyttettäväksi.
Sinulta puuttuu kyky ymmärtää kirjoitettua
tekstiä. Tässä ei ole kysymys eläke-etujen
parantamisesta, vaan virheen korjaamisesta.
Kielenkäytöstäsi päätellen olet vapaan
kasvatuksen aikaansaama hedelmä, paskiainen,
jolla ei ole tulevaisuutta eläkeikään saakka.
elätti = 40 vuotta työelämässä palvellut
kunniallinen Suomen kansalainen.
sinä et työnteosta ja yhteikunnasta tiedä yhtään
mitään, muuten et tuolla tavalla hörhöilisi. Me
jotka olemme työtä tehneet olemme myös
rahoittaneet sunkin koulutuksen apukoulussa ja
sen jälkeisen elämäsi Niuvanniemen suljetulla
osastolla.
Kaiken edelläkerrotun lisäksi TYÖKYVYTTÖMÄT ja
TYÖTTÖMYYSELÄKELÄISET ovat menettäneet ns.tulevan-
ajan heikennyksen vuoksi (alle 50v.vähintään
10,8 %) yleensä keskimäärin noin 18 - 20 %
eläkkeistään. Joten pohjaosan kaksinkertainen
menetys on vain varjo edelliseen. Lisäksi
työkyvyttömällä on kipu ja tuska kaupanpäällisenä
sekä lääke- sairaanhoitokustannukset 12 % ALV:lla
höystettynä. Joten eiköhän olisi tärkeämpää
aloittaa eläkeoikaisut ensin työkyvyttömistä
jotka ovat lisäksi menettäneet paljon puhutun
perusosan kaksinkertaisen vähennyksen,taitetun
indeksin sekä SAVA-maksun eli raippaveron.