Eli siis äitini tietää, että pössyttelen. Olen jo täysi-ikäinen ja olen pitänyt tiedon omanani lähinnä äitini muiden huolien takia. Nyt kumminkin hän sai tietää ja stressaa ja pelkää puolestani. Hänellä ei ole oikeen mitään käsitystä kyseisestä aineesta ja pyysi minua lopettamaan.
No iste haluaisin ainakin silloin tällöin vielä polttaa, mutta kumminkin tässä vaiheessa aion pitää taukoa, ainakin niin pitkään että äiti saisi taas oman elämän "normaaliksi".
Hän sanoi ettei aio puuttua ja mun pitäs itte tehä päätös. Mielessä vaan pyörii, että onko oikein jos kumminkin jatkan jossain vaiheessa, kohtuudella. Ja vaikka en asu samassa taloudessa, äitini on suht huolehtivainen ja meillä on hyvät välit, voiko joku tälläinen rikkoa välejä, tai saada äidin tuntemään epäonnisumisia kasvatuksessa yms?
No iste haluaisin ainakin silloin tällöin vielä polttaa, mutta kumminkin tässä vaiheessa aion pitää taukoa, ainakin niin pitkään että äiti saisi taas oman elämän "normaaliksi".
Hän sanoi ettei aio puuttua ja mun pitäs itte tehä päätös. Mielessä vaan pyörii, että onko oikein jos kumminkin jatkan jossain vaiheessa, kohtuudella. Ja vaikka en asu samassa taloudessa, äitini on suht huolehtivainen ja meillä on hyvät välit, voiko joku tälläinen rikkoa välejä, tai saada äidin tuntemään epäonnisumisia kasvatuksessa yms?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Voi varmasti pilata teidän välit ainakin joksikin aikaaa. Jatkat vaan sitä hiisaamista ja mutsis huomaa että ei susta tullutkaan mitään huumehörhöä. Oma mutsini valittaa alkoholin ja huumeiden käytöstä tosi paljo, mutta minä vähät välitän sen lehmän paskanjauhannasta.
Kannabis on juuri siitä erikoinen, että sitä voi alaikäisetkin käyttää salaa äidiltään ja isältääkin esim. niin kauan, että hoitoonsaattamis aika umpeutuu, eli nuori saavuttaa täysi-ikäisyyden ja silloin ei voida enää auttaa asiaa.
Uskoisin, että äidilläsi on jonkillainen käsitys kannabiksen vaikutuksesta nuoren elämään ja siksi hän on oikeutetusti huolissaan.
Sen sijaan sinulla ei välttämättä ole käsitystä siitä, mihin kannabiksen säännöllinen ja jatkuva käyttö jostaa pidemmäällä juoksulla.
Pidä puhevälit edelleen hyvinä äitisi kanssa ja arvosta myös hänen milelipiteitään niin uskoisin, että vähiyellellen tajuat kannabiksen salakavalan vaikutuksen elämääsi ja sitä myöten voit ilman fyysisiä vieroitusoireita lopettaa käytön kokonaan.
Voimia sinulle ja yrityksellesellesi kopettaa käyttö.
Tässä mm. yhden "kannahipin" vastaus sinulle, joka osoittaa esim. sen, että miten sinäkin (jos jatkat käyttöä) tulet todennäköiseti puhumaan äidistäsi, "(lehmäksi ")jota kuitenkin tällä hetkellä vielä rakastat.
"Voi varmasti pilata teidän välit ainakin joksikin aikaaa. Jatkat vaan sitä hiisaamista ja mutsis huomaa että ei susta tullutkaan mitään huumehörhöä. Oma mutsini valittaa alkoholin ja huumeiden käytöstä tosi paljo, mutta minä vähät välitän sen lehmän paskanjauhannasta."
"Sen sijaan sinulla ei välttämättä ole käsitystä siitä, mihin kannabiksen säännöllinen ja jatkuva käyttö jostaa pidemmäällä juoksulla. "
Mitä se sitten aiheuttaa? Kannabista voidaan käyttää päivittäisessä lääkekäytössä päihdekäyttöön verrattuna monikymmenkertaisilla annoksilla vuosikymmeniä ilman ongelmia, joten on vaikea ainakaan kovin suuria haittoja kasata sen niskaan, kun niitä kerran ei paljon ole.
varsinainen paskanjauhaja olet. Huutavaääni alias Sivustaseurannut vai mikä nyt olikaan. Kuitenkin hullu mikä hullu.
VITUN TONI KEMPPI! SÄ ET TIIÄ MITÄÄN KANNABIKSESTA!!!!!!!!!!!!!! JOS SEN HEMMON ÄITI TIETÄIS JOTAIN KANNABIKSESTA NIIN SILLOINHAN SE EI OLIS HUOLISSAAN!!!!!! VITUN PELLE!
Jos se poika olisi vaikka joku MS-tautinen ja saisi ihan virallisen kannabislääkityksen sairauteensa, niitähän on Suomessakin, niin miten silloin vastaisit, kun annosmäärät olisivat kymmenkertaisia ja käyttö jokapäiväistä? Samaa löperöä valistuspulputusta, välillä rasvasta ja jälkijunasta? Heräähän unestasi, pappa!
Olen aikalailla tietoinen mihin kannabisken käyttö johtaa. Kesää lukuun ottamatta k:n käyttöni on ollut todella kohtuullista ja voin olla kuukausia ilman jos niin päätän. Olen vain huomannut, että kannabis on minulle "parempi" vaihtoehto alkoholista ja kannabiksesta. En ole juonut itseäni humalaan moneen kuukauteen. Siihen olen tyytyväinen.
Äitini taas ei tiedä kannabiksesta muuta kuin, että se on huume. Tilanne on todella oudontuntuinen ja jollain tapaa haluaisin ehkä saada äidin tutustumaan aineeseen, mutta se tuntuu olevan vaikeaa "pienien" ennakkoluulojen takia, joita luultavasti on päntätty hänen päänsä sisään jo koulussa 70-luvulla. Ja jos yritän liikaa painostaa saatan kyllä kuulostaa epätoivoiselta ja koukussa olevalta ihmiseltä.
"Voimia sinulle ja yrityksellesellesi kopettaa käyttö." -Enpä missään vaiheessa sanonut aikeista lopettaa. Tällä hetkellä minun muu elämä on hyvillä raiteilla, eli opiskelen kolmatta vuotta ammattikoulussa, minulla on hyvät välit molempien vanhempieni kanssa, sekä veljeni ja kavereiden. Tällä hetkellä tavoitteena käydä koulu loppuun ja mennä inttiin. Sen jälkeen ei ole suoria suunnitelmia, mutta ainakin ammattitutkintoni avulla olettaisin saavan töitä. Haluan myös perheen ja lapsia, en tiedä missä vaiheessa, ja kun minulla on tulevaisuudessa lapsia aion lopettaa, kannabiksen (sekä alkoholin) käytön.
Asetan, ainakin nykyään, kaikki ihmissuhteet, koulu-, työ-, sekä raha-asiat kannabisken edelle, ja sen on vain tapa olla viihtellä, ei muuta.
myös. Olen yli 18v, mutta koska äitini on tunnustanut nuorempana "hippivuosina" poltelleensa muutaman kerran, niin hän tietää että mitään vaaraa ei ole.
Kyllä kuule voi rikkoa välejä.
Et taida paljon äidistäsi välittää.. Tottakai äitisi tuntee itsensä epäonnistuneeksi kun olet retkahtanut huumeisiin. Jokainen äiti haluaa lapselleen parasta; sen että lapsi pysyy erossa kaikenlaisesta ikävästä. Ei alkaisi juopotella, tupakoida, puhumattakaan että lapsi rupeaisi käyttämään huumeita ja pilaisi elämänsä sillä. Äiti haluaa lapselleen kunnon elämän.
Äitisi masentuu ja ahdistuu. Luultavasti itkee illalla itsensä uneen vuoksesi. Siksi olet kannabiskoukussa. Tuskinpa osaat ymmärtää äitisi surua ja murhetta, äitisi kuitenkin kätkee sen sinulta ja yrittää esittää vahvaa.
Tee äidillesi ja itsellesi palvelus:
Pistä stoppi tuon kaman vetämiselle, loppuiäksi! Äitisi ilahtuu suuresti.
Juo itsesi hautaan halvalla viinalla. Älä käytä kannabista. Äiti ilahtuu.
En tiedä ikääsi, mutta rohkenen epäillä sinua äitini kaltaiseksi. Teille on esitetty vajanaista tieotoa kannabiksesta ja sen takia, ette osaa suhtautua siihen mitenkään muuten kuin järkyttymällä, tuntemalla epäonnistumisia yms.
Kerron pari asiaa, kun mainitsit myös juopottelun ja tupakoinnin. Olen siis tosiaan pystynyt olemaan tähän päivään asti ilman tupakkaa ja alkoholiakin olen nauttinut kohtuudella, muutamia nuoruuden ylilyöntejä lukuunottamatta, joista olen varmasti oppinut. Mutta, se kertoo minulle itselleni näin aikuisiällä, että äitini on kasvattanut minut vastuullisesti ja hyvin. Olen ylpeä hänestä ja raksatan häntä.
Näin olen biologiasta oppinut. Yksi hyvä on polttaa illalla äidin kanssa jointti, siis ei nyt tarjota äidille, ellei halua kokeilla. Minun äitini kyllä koittikin. Mutta siis ekalla kerralla poltin jointin ja siinä istuttiin ja juteltiin. En puhunut mitään kannabiksesta, vaan ihan normaaleja juttuja ja mentiin katsomaan tv:tä
Kyllä hänen kauhuskenaariot alkoivat loppumaan siihen. Varsinkin kun seuraavana päivänä olin pirteänä
aamulla kahvipöydässä. Äitini on nähnyt minut hiukan toisenlaisessakin kunnossa ja on itseasiassa niistä
avautunut, silloin kun aloin lopettamaan alkon käyttöä. Sanoi, että on ollut niin monta kertaa huolissani
minusta ja sit kun olin bilehile ja pummasin äidiltä kakskypäsenä aika paljon rahaa ja joka viikonloppu vedin ne kaikki baarin ylikalliisiin viinoihin ja tulin jonkun kuvatuksen kanssa kotiin, silloin asuin siis kotona. Vaikka kävin töissä ja koulua, niin ei silti rahat riittäneet ryyppäämiseen, eka join tilit ja sitten pummasin äidiltäni. Hän oli tosi huolestunut minusta. Nyt sellaisia huolia ei ole. En ikinä tuhlaa kaikkia rahojani, ennenku seuraava tili tulee. Tietty joskus on tullut tiukka paikka ja on joutunut pummaan, mutta noin ylipäätään. Nyt Äitini on jo melko vanha, mutta ei ole noista asioista enää yhtään huolestunut. Luotetaan toisiimme ja hyvät välit. Pitääkin mennä häntä pian taas katsomaan tai saan mennä. Joskus tosiaan poltti parit hatsit itsekin ja sanoi kun laitettiin ruokaa, että kyllä se jotain vaikuttaa :)) Mutta tottakai se on äitisuhteesta ja persoonista kiinni. Ei mitään välitä, jos käyn bongista savut vetäsemässä. Nyt en kyllä käy, kun käyn moikkaamassa, oon ollut jo muutamia viikkoja paastolla ganjasta. Vuosien jälkeen näinkin on käynyt, eikä tee niinku mieli, ja pesällisen sais koska vaan.
Alkuun sanoin, että vähän hävettää tässä edessäs pilvessä olla, mutta kun se sanoi, että eipä susta se juurikaan näy, niin sitten alkoi hommat menemään hyvin. Tietää, että en oo mikään mutkailija, enkä liiku missään rikollisissa piireissä. Juuri tuossa siskolleni sanoin, että taitaa nyt olla niin, että kaikki kaverini ovat töissä, sinänsä kummallista, koska aika moni Suomessa on työtön. Mutta sehän nyt on vaan silkkaa sattumaa.
Kiitos tästä vastauksesta ;)
Tiedän myös lapseni kannabiksen käytöstä, (yli 2 v sitten sain tietää) ja se oli kova pala silloin.
Ihmettelin,sitä miten olen voinut olla niin sokea,enkä ole huomannut mitään????
Nyt kyllä olen huomannut....
Useiden vuosien käyttö on saanut lapsen raha-asiat huonoon jamaan, mielenterveys on järkkynyt,harhoja,ajokortin menetys...
Viime vkolla saattelin lapseni psykiatriseen sairaalaan psykoosin vuoksi...
Oliko syynä sitten kannabis vai jokin muu laukaiseva tekijä, huoli rakkaasta on suuri!
Rakkaus lapseen ei katoa koskaan,toivon hänelle pelkkää hyvää.
Keksi nyt Jouko jotain uutta, kun kun typerät ja keksityt valistusheittosi alkavat olla jo aika vanhanaikaisia. Kirjoita vaikka poikasi nimimerkillä vähän sekoviestejä, niin koet taas tekeväsi päivän hyvän työn.
Mihin sairaalaan saattelit lapsesi?
Mikä ihme se on,ettei tänne voi kirjoittaa mitään...aina saa saman Jouko-vastauksen!!!!
Ja jos se Anti >Kaiko sun mieltäs lohduttaa ja tiedonjanon sammuttaa,niin vei poikani Kellokosken sairaalaan... Mulle riitti taas tältä erää tämä helvetin palsta!!!
Luin aamulla kirjoituksesi ja ajattelin jo silloin kommentoida hieman kirjoitukseesi, mutta kiireitteni takia asia lykkääntyi.
Tämä tavanomainen häirikkö ehti sitten ennemmin kirjoittamaan harhaiset kuvitelmansa.
Hänen kuvitelmansa on suoranainen seuraus kannabiksen käytöstä, niinkuin myös sinun lapsesi psykoosi oli seurausta samaisen aineen vaikutuksesta ihmismieleen.
Sinun "huolesi rakkaimmasti on suuri", mutta nyt kun olet saanut lapsesi hoitoon, niin olisi ainakin minun mielestäni toivottavaa, että hoitojakso olisi tarvittavan pitkä, että läheiseltäsi loppuisi tai ainakin vaimenisi kannabikseen riippuvaisuus.
Avohoitotilanne, ..mihin hän ilmeisesti joutunee, vaatii jälleen sinun ja muidenkin mahdollisten läheisten tukea, ja on varottava ettei tämän kaltaiset pössyttelykaverit, (joka aina vaihtaa nimimerkkiä) joka sinullekin vastasi ja epäili "Joukoa" kirjoituksesi kirjoittajaksi, että he eivät sitten ole taas valmiina tekemään tyhjäksi lapsesi mahdollisen paranemisen.
Ehkä olet lukenutkin jo aikaisempia kirjoituksiani, eli miten minun pojalleni kävi kun pääsi avohoitoon...
entiset pössyttelykaverit olivat heti valmiina tarjoamaan jointit ja niin kierre alkoi taas uudestaan.
Olen pahoillani, että pahoitit mielesi tämän häirikön takia, sinun kaltaisiasi totuuden puhujia kaivattaissin tälläkin palstalla.
Toivotan sinulle ja lapsellesi voimia....
Täällä on niin paljon vuosien varrella noita valehtelijoita ollut liikkeellä ihan vastaavilla sydänitkee-selostuksilla, että turha tänne on tuollaisia juttuja laittaa. Ei niitä ketään enää usko.
Jos tänne kaivataan totuuden puhujia, niin mitähän sinä täällä teet, kun olet paljastunut täydeksi huijariksi ja pelkäksi pakkomielteiseksi ja tekopyhäksi valehtelijaksi?
Suomen lainsäädäntö luo melkein jokaiselle suomalaiselle väärän kuvan kannabiksesta ja sinä selvästi kuulut niihin ihmisiin. Ota asioista kunnolla selvää ennenkuin tulet tänne pätemään. Omasta mielestäni kannabista ei edes voi luokitella huumeeksi, koska se on ihan eri asteikoilla kuin esim. piri tai subutex. Kannabis ei aiheuta pitkäkestoista riippuvuutta eikä minkäänlaisia vieroitus oireita. Eli vielä kerran, Suomenpaskavaltio luo kannabiksesta hirvittävän vaarallisen huumeen kieltolain takia.
Hankkikaa tietoa asioista ja kokeiltaa kannabista ennenkuin tulette tänne puhumaan paskaa.
Kokeiltu on ja itsellä se olotila vastaa lähinnä 42 asteen kuumetta. Ei siis todellakaan mikään big deal tuo kaikkien ihailema kukka. Aina kuulee sanottavan että se riippuu ihmisestä miten pilven kokee, mutta itse olen melko vakuuttunut siitä että kokemus on kaikilla samanlainen. Se passivoittaa.
Kukka ei sovellu bileisiin, joissa on tarkoitus olla sosiaalisesti aktiivinen ja virtaa täynnä. Siihen tarkoitukseen sopii parhaiten keskiolut, siideri, lonkero. Siitä tulee aivan mahtava rentous, mielestäni parempi kuin kukalla, lisää virtaa ja juttu luistaa täysin tuntemattomienkin kanssa aivan eri tavalla kuin pilvessä. Opettele omat rajasi eikä krapulaa tule.
Pidä kymmenen hengen bileet pelkällä pilvellä ja pidä samat bileet samoilla henkilöillä seuraavalla kerralla olutpöhnässä. Kumpi toimii paremmin? Ei ole kovin kaksiset bileet sellaiset joissa kaikki passivoituu omiin ajatuksiinsa, mutta kukaan ei jaksa jutella eikä liioin kuunnella muiden juttuja.
Kukka on hauskanpitoa ajatellen täyttä paskaa.
Fakta on se että kukka sopii korkeintaan yhden tai kahden henkilön kanssa hiisaamiseen, ei sosiaaliseen hauskanpitoon. Näinpä väitän että kukalla ei ole aitoa viihteellistä arvoa kenellekään. Lääkinnällistä arvoa sillä tosin on ja paljon, mutta periaatteessa lailliset kannabispitoiset luontaistuotteet riittävät säännöllisesti käytettynä siihenkin.
Jokainen tyylillään mutta itse olen vakuuttunut siitä että olut > kukka.
Ehkäpä se ns. kieltolaki on mitä on juuri siksi että ihmiset kiinnostuisivat hampussa muuhun kuin viihdekäyttöön. Laillistahan hamppu on nytkin, siihen käyttöön johon se parhaiten soveltuukin.
artikuloit asiasi selkeästi ja napakasti. Sinusta huomaa,että kannabiksen käyttäjät ovat teräviä ja ymmärtäväisiä ihmisiä.
Hei!
Olisin kiinnostunut tietämään uskotko lainkaan, että kukaan tai ketkään voi koskaan käyttää kannabista kohtuullisesti ja taiten? Onko mielestäsi kannabiksen käyttö aina vaarallisempaa kuin alkoholin nauttiminen?
Minusta tuntuu, että et arvosta kaltaistani "totuuden puhujaa", jos kerron ,että: 1. Olen käyttänyt kannabista hyvin pitkään ilman mitään haittavaikutuksia. Asun omarakentamassa talossa, työskentelen johtavassa asemassa, minulla on useita lapsia ja olen naimisissa. Lisäksi harrastan kestävyysurheilua ja toimin useissa vaativissa luottamustehtävissä. 2. Olen siis kaikilla määreillä mitattuna terve ja aktiivinen. Myös vanha isäni käyttää kannabista ja hän on arvostettu yhteisön jäsen, joka eläkkeellä ollessaankin toimii aktiivisesti monella yhteiskunnan saralla. Terveysongelmia hänellä jo alkaa olla, mutta ne liittyvät jo korkeaan ikään ja varhain aloitettuun tupakan polttoon, sekä raskaaseen työuraan. Kannabista hän käyttää lääkitäkseen mm. kipeitä niveliään, jotka ovat vaurioituneet liian nuorena aloitetusta työnteosta.
Emme isäni kanssa kumpikaan tunnista itseämme niistä stereotypioista joita kannabiksen käyttäjitä on luotu.Tiedän muutaman kaltaiseni kannabiksen kohtukäyttäjän lisäkseni, mutta en tunne yhtään nistiä tai kannabiksen vuoksi terveytensä menettänyttä ihmistä.
En epäile, etteikö kannabis voisi aiheuttaa väärin käytettynä mielenterveysongelmia tietyille ihmisille, mutta pidän tätä käyttäjä porukkaa kuitenkin vähemmistönä. Harmi sinänsä, että päihdeongelmaiset ovat kaikkein näkyvin kannabiksen käyttäjä joukko. Uskon ,että on paljon heitä, jotka osaavat käyttää k. kohtuudella ja ovat tuottavia yhteiskunnan jäseniä, mutta jotka "paljastumisen" pelossaan eivät tee itsestään numeroa ja näin kuva kannabiksen käyttäjistä välittyy lähinnä näiden fanaatikkojen tai päihdeongelmaisten henkilöiden kautta, joita tälläkin palstalla syuurin osa (ainakin kommenttejen perusteella), tuntuisi olevan.
Vertauksen vuoksi: Luen ammattini vuoksi juuri tutkielmaa alkoholista suomalaisessa yhteiskunnassa, ja ensimmäinen järkyttävä fakta, joka jokaisen alkoholia kokeilevan nuoren tulisi tietää, että suoraan alkoholin vaikutuksiin kuolee vuosittain n.350 henkilöä. Alkoholista johtuvissa onnettuuksissa kuoleiden määrää on jo paljon vaikeampi arvioida, mutta jotkut arviot liikkuvat 2000-3000 henkilön välillä. Alkoholin aiheuttamat mielenteysongelmat ovat jo kansanterveydellinen ongelma, ja eri asteisia psykooseja tai masennusta liittyen alkoholin käyttöön on varovaisimpienkin arvioiden mukaan kymmenillä tuhansilla suomalaisilla. Lisäksi muuta alkolisairaudet ovat vielä luku sinänsä.
Vitun bileapinat. Ei kai se tuollaselle aivokääpiölle mitään sen kummepia vaikutuksia tuokaan kun et mistään mitään tajua. Totta helvetissä riippuu ihmisestä miten sen kokee, kyllähän ihmiset on kännissäkin usein hyvin erilaisia. Jos verrataan esimerkiksi syvällisen ja pinnallisen ihmisen välillä niin aika varmasti tuo syvällisempi ottaa sen pilven paremmin vastaan.
Se on muuten usein paskaa kukkaa/lätkää mistä noita "42 asteen kuumetuntemuksia" saa. Mikäs siinä, mutta sen perusteella on hiukan turhaa mitään vertailua alkaa tehdä.
"käyttäjä joukko" kirjoitetaan yhteen eikä erikseen oi sinä feikki alkoholitutkija.
"en tunne yhtään nistiä tai kannabiksen vuoksi terveytensä menettänyttä ihmistä "
Olet joko tyhmä tai tietämätön. Voi olla myös että olet niin rakastunut kannabikseen ettet halua nähdä rakkaassasi mitään pahaa. Tai sitten uskot vanhentunutta propagandaa jolloin vielä luultiin kannabista harmittomammaksi kuin se NYKYTIEDON valossa todellisuudessa on.
Jos sinun on vaikea uskoa että kannabiksesta olevan mitään haittaa, niin luepa nämä viimeaikaiset LAADUKKAAT tieteellisesti korkeatasoiset tutkimukset:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607611623/abstract
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx900106y
http://aje.oxfordjournals.org/content/172/2/149.abstract
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/short/2010.6?home
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/appi.ajp.2010.09020189v1
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/65/6/694
Miten niin "vitun bileapinat"? Ei ole sinulta pois jos jotkut (useimmat) ymmärtävät sosiaalisen hauskanpidon toisin kuin sinä. Ihmiset ovat selvin päinkin erilaisia eikä päihtymystila sitä asiaa muuta. Miedot alkoholijuomat ovat sosiaalisempia päihteitä kuin kannabis, joten sosiaaliseen hauskanpitoon sopii parhaiten miedot alkoholit. Riippumatta ihmisestä.
Syvällinen ihminen ottaa varmasti pilven paremmin vastaan, mikäli sanan "syvällinen" merkityksen päätät sinä. Mutta kun ihmiset ovat erilaisia, niin "syvällisyys" on varmasti jokaiselle erilaista.
Turha selittää mitään mistään paskasta kukasta/lätkästä, mikäli olet itse sitä mieltä että kokemus pilvestä riippuu ihmisestä eikä kasvin laadusta. Voit polttaa cannabis cupin voittajaa ja silti kokea sen lähinnä 42 asteen kuumeena. Jotkut kokevat sen olotilan parhaana ja jotkut taas ihan paskana.
Parin oluen jälkeen kaikki ovat yhteisesti sitä mieltä että nyt on hyvä olo. En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan mitään negatiivista parin oluen jälkeen. Ehkä siitä voi päätellä ettei kukaan myöskään ajattele mitään negatiivista parin oluen jälkeen. Olisiko asia sittenkin näin?
No ei. Eihän se voi olla koska olen typerys/aivokääpiö joka ei mistään mitään tajua.
Linkeistäsi huolimatta kannabis on silti alkoholia ja tupakkaa paljon vähähaittaisempi päihde. Itseasiassa se on maailman vähähaittaisin päihde, jolla on haittansa, mutta silti se on vähähaittaisin. Sitä voidaan käyttää lääkekäytössäkin useiden grammojen päiväannoksia vuosikymmeniä ilman mitään ongelmia. Ja koska päihdekäyttö on vain murto-osa lääkekäytön annosmääristä, vähäisten haittojen määrä vähenee entisestään. Sitä ei Pallarin poikakaan muuksi muuta, koska ei ole mikään perustavaa laatua oleva esimerkki kannabiksen vaaroista, vaikka isänsä pojan runsaasti käyttämää LSD:tä jatkuvasti vähätteleekin.
Totta helvetissä se on haitallista jos sitä käytetään viihdekäytössä. Useimmat OIKEAMIELISET hampun puolesta puhujat ajavat sen lääkekäyttöä. Lääkkeenä se on loistava, kuitumateriaalina yksi parhaimmista, joten miksi vitussa pitää puhua vain päihdekäytön puolesta? Siksikö että oma elämä ei tunnu miltään ilman sitä?
Kylläpä on taas kirosanat mielessä samalla kun tätä kirjoitan, oikein näppäimistö savuaa saatana.
Syy miksi hamppu alunperin kiellettiin johtui juuri näistä saatanan junioreista joiden mielestä se olotila on niin vitun kiva. Se olotila on sama kun vahvojen lääkkeiden aiheuttamat. Jos olet ollut leikkauksessa tai muuten vahvojen lääkkeiden vaikutuksen alaisena, tiedät hamppua kokeilemattakin miltä pilvi tuntuu.
Nämä samat juniorit ovat riippuvaisia siitä olotilasta, jonka ne tarvittaessa repii irti vaikka tavallisesta liimasta.
Väitän että noin 90% hampun päihdekäytön kannattajista ei välitä pätkääkään sen muista hyödyistä. Sen kasvin hyötykäyttöön pitäisi kiinnittää kaikki huomio. Hamppu on ennenkin ollut kaikkea sitä mihin se nytkin kykenisi, mutta koska sen arvo on tänä päivänä pelkkä kolmiolääke, ei sitä haluta laillistaa.
Saatanan tyhmät apinat, opetelkaa elämään ilman lääkkeitä, käyttäkää niitä vasta sitten kun oikeasti niitä tarvitsette. Perkele.
Koska et tiedä edes syytä hampun kiellolle, vaan väännät omia pseudonäkemysiäsi asiasta, niin lue tämä kirja ja tiedät asiasta vähän enemmän.
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
Hampun aiheuttama olotila ei myöskään ole mikään kokemasi kaltainen, vaikka olisit syönyt kaikki sairaalan lääkekaapin opiaatti- tai muut vastaavat voimakkaat kipulääkkeet, jos et siis ole kannabista kokeillut. Tässä asiassa kovinkaan usko tai luulo tai kipulääkkeiden syöminen ei ole kokemuksen veroinen. Tietäisit, jos olisit kokeillut, mutta koska et ole, niin älä vertaile, koska vertailupohjaa sinulla ei ole.
Saatanan perkele ja hail Satan, morituri te salutant.
1. Olen lukenut kyseisen kirjan.
2. Hampun aiheuttama olotila on minulle juuri sitä jota kuvailen sen olevan.
3. Hamppu on täysin turvallista joten jokainen voi sitä kokeilla tai jopa aktiivisesti käyttää. Ja sittenhän sen tietää.
"Those who are about to die salute you"
- joku jota kiinnosti keisarit
Kirjoitit....
"Olisin kiinnostunut tietämään uskotko lainkaan, että kukaan tai ketkään voi koskaan käyttää kannabista kohtuullisesti ja taiten?
Ei voi käytää "kohtuullixesti", koska pienikin kannabiksen käyttö on laiton teko.
Mutta jos kuitenkin haluat unohtaa lainkunnioittamisen joka muuten on jo merkki (anteeksi tämä ilmaus) ...alkavasta kannabiksen aiheuttamasta tyhmyydestä, ja haluat alkaa käyttämään pieniä määriä ( käyttämäni sanonta "pieniä määriä" on synonyymi sanalle kohtuullisia) säännöllisesti ja jatkuvasti, niin sinulle kuitenkin kerääntyy rasvaliukoisia THC aineosia niihin kehon osiin jotka myös ovat koostumukseltaan rasvaa, mm. aivot ovat sitä.
Eli sinusta tulee niinsanotusti "kohtuullisesti hölmö".
Esimerkiksi poikani oli parikymmentä vuotta niin sanotusti "kohtuullisesti hölmö", mutta tänä päivänä asia ei ole niin.
"Onko mielestäsi kannabiksen käyttö aina vaarallisempaa kuin alkoholin nauttiminen?"
Kannabiksen ja alkoholin vaarallisuus on erillaista,
Alkoholi väärinkäytettynä eli kohtuuttomasti on vaarallista, ...jopa tappavaa.
Oikein käytettynä, eli kohtuullisesti se ei ole vaarallista.
Kannabiksen vaarallisuus ilmenee salakavalasti jälkijunassa ja siksi se on kaikkialla maailmassa laitonta.
Esimerkiksi tupakan kohdalla kehitys kulkee (tupakankin negatiiviset seuraamukset tulevat jälkijunassa) samaan suuntaan, eli se tehdään myös laittomaksi. Ensikuun alusta lähtien Suomessakin on alaikäisiltä tupakointi kielletty.
Hienoa,että olet selviytynyt noin hienosti elämässäsi... sinulla on varmasti ollut tuuriakin..
1.Läheiseni on myös kayttänyt vuosia kannabista ilman haittavaikutuksia, käynyt työssä,on esi miesasemassa,asuu omakotitalossa,2 lasta,harrastuksia,ystäviä,läheiset suhteet omaan perheeseen ja on siis myös fyysisesti ja sosiaalisesti terve.Hän ei myöskään ole alkoholisti...
Mutta huonoa tuuria on riittänyt muuten..Henkinen hyvinvointi romahti.
Avioero lasten äidistä, h-merkintä ja ajokortin menetys,
alttius mielenterveysongelmiin perinttynä taustalla johti kuitenkin psykoosiin.
Oliko se syynä vai kannabis?
Avioero ja h-merkintä ainakin oli pössyttelyn syytä. Onko käynyt niin,että tietyntyyppiset ihmiset kokeilevat kannabista "henkistä huonoa oloa" auttamaan ja se ei välttämättä sitten pitkällä juoksulla olekkaan se oikea lääke kaikille..
Mutta kaikesta tästä huolimatta hän on aikuinen,tekee omaan elämäänsä liittyvät ratkaisut itse ja rakastan äitinä häntä. Toivon onnenpotkuja ja tuuria myös hänelle...niinkuin myös sinulle,että kaikki sujuu jatkossakin hyvin
Olisit aika paljon uskottavampi tuossa uskonnonkaltaisessa kannabisjulistuksessasi, jos poikasi ei olisi käyttänyt myös erittäin runsaasti LSD:tä, minkä aina unohdat julistaessasi, vaikka itse olet valistuksessasi aikoinaan kertonut, kuinka LSD on voimakkain psykedeelinen huume ja voi aiheuttaa mielenterveyshäiriöitä jo kertakokeilulla. Samalla tavalla unohdat myös omat käytösmallisi netissä, jotka hyvin usein ovat olleet aivan samanlaisia kuin skitsofreenisellä pojallasi, joten on aika selvää, että poikasi sairaudelle on selkeä pohja.
Voisitko taas kertoa, miksi poikasi on mielestäsi immuuni LSD:n haitoille?
" En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan mitään negatiivista parin oluen jälkeen."
Ööh, no tässä kuulet yhden. Minua alkoholi vain väsyttää ja saa pöhnäiseksi. ETENKIN olut, pienillä annoksilla kirkasta viinaa ei ehkä väsytä niin paljoa mutta silti en pidä siitä humalan tunteesta joka viinastakin tulee. Siksi en alkoholia juuri käytäkään, jos ei sosiaalisen tilanteen takia ole "pakko".
Tiesitkö muutes, että kannabista on kahta eri "suuntausta"? Indica väsyttää ja passivoi, mutta Sativa -puolen lajikkeet ovat energisempiä ja seurallisempia. Todennäköisesti olet siis kokeillut indicaa / indicapainotteista hybridiä. Älä siis tuomiste koko kasvia, jos olet sattunut kokeilemaan juuri sitä päätä jonka vaikutuksista et pidä.
No olet kyllä ensimmäinen joka noin sanoo minun kuullen/nähden.
Tiesin indican ja sativan erot. Pidän itse enemmän sativasta, toisaalta indica on kuitenkin se "vahvempi" joten lääkekäytössä (eikä kannabista pitäisi muuhun tarvitakaan) se on toki selkeästi paras. Lääkkeenä vahvaa kukkaa tulisi pitääkin, eikä minään viihdehuumeena. Tyhmää sellainen.
No mutta, kaikki eivät pidä oluen luomasta energisestä pöhnästä, minä taas suorastaan jumaloin sitä. Toimii minulle parhaiten, olen luova, energinen, saan jotain aikaan, ennen kaikkea olen todella sosiaalinen, jota en selvänä ole koskaan. Ehkä siksi koska suomalainen. Hihihi.
P.S. Minulla ei ole mitään kannabiskulttuuria vastaan, poltanhan yleensä itsekin aina kun tarjotaan.
Sativaisissa usein thc:tä paljon ja cbd:tä tuskin nimeksikään. Cannabidioli (cbd) vähentää thc:n psykooseja lisäävää vaikutusta. Sativaisista tulee energisempi olo ja halluja ja psykooseja voi myös tulla herkemmin ja se on psyykelle haitallisempi kuin cbd painotteiset lajikkeet.
THC => energisempi olo, riski seota suurempi.
CBD =>rauhoittaa, väsyttää, ei psykoaktiivinen kannabidioli, ei sekoamisen vaaraa. Tavallisimmat kannabiskasvit sisältävät yleensä hyvin vähän cbd:tä (jos ollenkaan).
Olen kiinnostunut kuulemaan mielipiteesi, vaikka minun onkin vaikea uskoa "kohtuullisen hölmistymisen" teoriaa. Totta on, että jatkuva pössyissä eläminen passivoittaa ja ehkä hölmistää, mutta mitään hiipivään hölmistymiseen viittaavaa tutkimustulosta tai käytännön esimerkkiä en löydä. Se on varmasti totta, että jatkuvassa käytössä riskit kannabiksen haittavaikutuksille kasvavat ja psykoosin riski on olemassa, sitä ei voi kukaan ajatteleva ihminen kieltää. Se, että onko psykoosin riski merkittävä yksilön kannalta on hyvin vaikea kysymys. Alkoholin kohdalla riski psykoottistasoiseen oireiluun on paljon merkittävämpi ja ilmenee huomattavasti vähemmällä käyttöhistorialla kuin kannabiksen kohdalla. En olekaan koskaan ymmärtänyt suomalaisessa päihdekeskustelussa, että miksi jonkin aineen riskit hyväksytään ja toisessa vastaavat tuomitaan?!
Teille joidenka läheiset ovat sairastuneet mielenterveyden ongelmiin, suunnattomat sympatiat! Tiedän kuinka raastavaa on katsoa rakkaan ihmisen ajautumista kuilun pohjalle.. Meillä omaisilla on usein helpompaa jos voimme syyttää läheistemme mielenterveys ongelmista jotakin konkreettista ja selkeästi rajattavaa tekijää. Mielenterveysongelma lähimmissä ihmisissä aiheuttaa aina häpeää ja syylisyyttä. Olisi helppoa sanoa, että kannabis tai tmv. olosuhde tekijä sairastutti rakkaan, mutta aniharvoin yhteys on näin suorasukainen. Oman osuuden tarkastelu ja läheisen elämänkulun mietiskely ovat vaikeita asioita, mutta läheisen kannalta on tärkeää tehdä tiliä niistä asioista jotka rakkaan sairastumiseen ovat johtaneet.
Omalla kohdallani äitini sairastui psykoottistasoisesti kun olin 14 vuotias. Tuos sairauden ja äitini elämän perkaaminen on tuottanut hedelmää vasta nyt aikuisena. Kun ymmärrän millaista äidilläni oli lapsudessa ja mitä hän mahdollisesti joutui kokemaan, minun on helpompaa hyväksyä, että lopulta äitini psyyke petti. Nyt se on minulle selvää, miksi niin on tapahtunut, ja en enää pelkää, että ns. sukurasitetta sairastumisen suhteen.
""en tunne yhtään nistiä tai kannabiksen vuoksi terveytensä menettänyttä ihmistä "
Olet joko tyhmä tai tietämätön. Voi olla myös että olet niin rakastunut kannabikseen ettet halua nähdä rakkaassasi mitään pahaa. Tai sitten uskot vanhentunutta propagandaa jolloin vielä luultiin kannabista harmittomammaksi kuin se NYKYTIEDON valossa todellisuudessa on."
Jos ei tunne niin ei tunne. Ei se ole tyhmyyttä eikä tietämättömyyttä..
Minulle oluesta (eikä viinasta yleensäkään) ei tule ikinä mitään energistä pöhnää. Vain väsytys pöhnä. Nukuttaa, ei jaksaisi mitään, ja muutun epäsosiaaliseksi kun en halua että muut huomaavat minun olevan humalassa. Jotkut tosiaan saavat viinasta energiaa, en voi käsittää sillä itselläni vaikutus on täsmälleen päinvastainen. Kyllä minäkin varmaan alkoholia käyttäisin jos siitä piristyisi, mutta nukutus, lievä ällötys ja "en viitsi puhua kenellekään koska en halua vaikuttaa känniseltä" eivät kuulu kovin mieluisiin vaikutuksiin.
Näin sitä ollaan erilaisia.
nuo sinun antamasi laadukkaat linkit. Ensiksikään yhdessäkään tutkimuksessa ei osoitettu suoraan, että kannabis aiheuttaa psykooseja. Tutkimustulos psykoosien osalta muotoiltiin siten, että kannabiksen käyttö saattaa lisätä riskiä sairastua psykoottiseen sairauteen myöhemmin elämässä.
Tutkimus jossa tarkasteltiin aivojen muutoksia ja muutamia muita tekijöitä osoitti, että hyvin kovalla käytöllä oli haitallisia vaikutuksia aivoihin ja tietynlaiseen oppiskykyyn 15 hengen otannassa. Tuo tutkimus ei ole tarpeeksi kattava, että siitä voisi päätellä, että kannabis aiheuttaa muutoksia aivoissa runsaasti nautittuna. Kuten tiedät yksi tutkimustulos ei riitä tieteelliseksi näytöksi. Ja on tehty tukimuksia jossa yli kakikymmentä vuotta polttaneet "palautuvat" kovastakin polttelusta kaikin puolin normaaliksi. Eli nuo muutokset aivopissa eivät olisi pysyviä.
Sitten todettiin, että skitsofrenian oireiden lisääntymisellä ja kannabiksen käytön lisääntymisellä oli yhteys polttelevien skitsofreenikkojen parissa. Tässäkään ei voida sanoa, aiheuttaako pajauttelu sairauden vaikeutumista vai toisinpäin.
Miksi olit pominut vain nämä tutkimustulokset. Mikset niitä joiden mukaan kannabiksella on paljon lääke potenttiaalia mm. kivun lievitykseen ja syövän hoitoon. Etsi lisää tutkimuksia ja lue kaikenlaisia tutkimuksia, myös niitä joidenka lopputulokset eivät miellytä...
Outo juttu, sillä oluessa ON energiaa. Oluen rakenne tai pikemminkin sen tuntemattomuus, kuten viskien ja viinien, jne. ja yleensäkin tietämättömyys miten alkoholijuomia tehdään, johtaa vähintäänkin huvittaviin mielipiteisiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Humala
Joten kaikki te, joiden mielestä kannabis on jollain tapaa "hienompi" ja luonnonmukaisempi juttu, selvittäkääpä asioita itsellenne.
"Humala (Humulus lupulus) on hamppukasveihin (Cannabaceae) kuuluva monivuotinen köynnöstävä hyöty- ja koristekasvi."
"Humalaa käytetään oluen maustamiseen ja se on Suomessa yleinen koristekasvi.
Humalaa käytetään myös lääkekasvina sen rauhoittavan ja ruokahalua lisäävän vaikutuksen takia"
Että näin =)
Humala voi olla kasvi ja luonnonkasvi ja kalja luonnonjuoma, mutta tislatulla alkoholilla ei olekaan enää mitään tekemistä luonnon kanssa. Se on vähän kuin kokaiininlehdistä eroteltu kokaiini tai oopiumista tuotettu heroiini. Ja aiheuttaa jalostettuna paljon enemmän ongelmia kuin lähtöaineensa. Kokanlehti, raakaoopium tai kalja.
Puhut vähän mutta asiaa. Fakta on kuitenkin se että suurin osa nyky-pilven käyttäjistä ei tiedä paskaakaan oluesta, viinistä tai edes perinteisestä suomalaisesta votkasta. Sitä tietämättömyyttä joutuu kuuntelemaan jatkuvasti kaikkialla. Jokainen joka on perehtynyt ns. kotikaljan tekemiseen tietää kuitenkin kasvin nimeltä humala. Heistä ne, jotka ovat perehtyneet kasviin nimeltä "humala" tietävät sekä yhteyden että eron siihen nuorison polttamaan kannabikseen.
Ennen tuo jazz tupakka, nykyisessä populaarikulttuurissa nimeltään kannabis, on luonnossa villinä esiintyessään vahvuudeltaan lähinnä sama kuin humala. En ole koskaan itse POLTTANUT humalaa mutta luulisin että vaikutus olisi pitkälti sama kuin hippien ja jazz-muusikoiden aikoinaan polttama marihuana. Pitäisi varmaan joskus polttaa tuota Suomessakin laillista humala kasvia, ja todeta asia itse. Juomalla sitä on tullut nautittua paljonkin. Sen verran turvallista se kuitenkin on, että ihan ruokakaupassakin sitä myydään.
Kannabistakin jalostetaan nykyään, aivan kuten muitakin huumeita, kokoajan vahvemmaksi.
Tislattu alkoholi, kokaiini, heroiini, vahvat kannabislajikkeet, naiset, mikä niissä nyt on erona? Eri nimi, kaikki yhtä petollisia.
"Tislattu alkoholi, kokaiini, heroiini, vahvat kannabislajikkeet, naiset, mikä niissä nyt on erona? Eri nimi, kaikki yhtä petollisia."
Vahvinkaan kannabislajike ei ole vielä tappanut ketään, päinvastoin kuin kaikki muut mainitsemasi. Eikä kannabista jalosteta ainoastaan vahvemmaksi, koska kasvin geneettinen variaatiokenttä mahdollistaa melko laajat skaalat päihtymisen tilaan, voimakkuuteen, muotoon ja sisältöön, eikä pelkkä THC:n lisääminen näitä itsessään tuota. Kannabis kun ei ole mitään viinaa, jossa on vain ja ainoastaan se yksi päihdyttävä aine eli alkoholi. Kannabis on monien kymmenien eri kannabinoidikomponenttien välinen sekoitus ja päihtymistila ja sen olemus on näiden tulos. Jokainen lajike on erilainen, jokaisen tuottama päihtymistila myös.
Kyllä huumeitakin voi käyttää kohtuudella ja suurinosa niin tekeekin. Kannabis on mieto huume jota 22% ammattiiopiskelevistä ja alle 20% lukiolaisista on kokeillut tänäpäivänä, eli et ole mitenkään poikkeava yksilö.
Itse käytän kanssa cannabista, toisaalta puhun että rakastan sitä relaxia. Mutta se mitä vaikutuksii siinä on muistinmenetys. Eli muisti alkaa pitkän polton aikaa pätkii tuntuu et päivät menee sekaisin ja muut asiatkin meinaa jäädä. Itse olen 14 vuotiaana ekaa kertaa poltellut ja kanssa salaa kunnes täytin 21v ni kerroin äidille että olen poltellut cannabista. äitini ei oikein tykännyt asiasta mutta kun meillä on suhde enemmän kaveri suhde mutsi otti sen sitten lopuksi rennosti ku sanoin sille -"luonnontuote" Kumminkaan cannabiksessa ei ole mitää kemikaalija mitkä tuhoisi elimistöä. (mutta tuossa heinäkuussa kerroin äidille että käytän muitakin "viihdekäyttönä ja ei ne koukuta)
Moni sanoo että ganja on portti koviin huumeisiin. itse tohon en uskonut ollenkaan. Mutta nyt kun tässä jamassa missä minä olen . Käytän nykyää pirii, ganjaa, ryynei ja essoi. Viel kaksi vuot sitten olin "viihdekäyttäjä" joo sanoin silloin tällöin ei se niin vakavaa ole. Mutta tässä kaveri piiris missä olen ollut olemme kaikki tulleet siihen tuloksee että tämä cannabis on portti kovempii huumeisii pitää paikkaansa.
Nyt olen kumminkin rännittänyt 2kk. ja en tiedä itse enää mitä teen. Tiedän vain sen että tämä mistä ollaa puhuttu että kun piikittää ekan kerran ni sen tunteen jälkee ei tahdo nokkii ees ottaa - "ei se tunnu missää enää" Ekaa kertaa rännitin tänä vuon kesäkuus ja lupasin et se on viimeinen kerta mutta nyt 2kk sisää olen ollutkin a-klinkikan asiakas ja jelpin.
Toivon että olet fiksu ihminen ja ajattelet että se on portti kovempiin huumeisiin ja jätät sen kokonaan. Koska tässä jamassa mihin minä näin nopeesti olen joutunut voi tulla sinunkin kohdalle vielä.
Muistan kyllä että kun totesin silloin ku polttelin silloin tällöin ganjaa et ei koukuta tai ei se mikää portti kovii oo. ja ei tää oo vaarallista tää on vaa sydämelle hyväks ja hyvää relax lääkettä ja ilo lääkettä ja hihiheinää.
No nyt minun pitäisi sitten mennä pyytää apua. En voi kertoo kellekkää että vedän minulla on pieni tyttö joka otettii heinäkuus huostaa ja nyt vittu oon tässä jamas
Kyllähän siinä on aina mahdollisuus lähteä noihin koviin huumeisiin mukaan. Itselle on tarjottu vaikka minkänäköistä mömmöä, mutta eipä oikeastaan kiinnosta ja suorastaan jopa vähän pelottaa muut aineet kuin ganja ja alkoholi.
Ja uskon, että kannabis on portti koviin huumeisiin siksi, että sitä diilaavat ihmiset ovat tekemisissä myös muiden aineiden kanssa. Jos ganjaa olisi jonkinsortin alkonkorvikkeesta haettavissa, ei olisi pelkoa jatketusta aineesta tai muusta tarjonnasta. Se että joutuu joka kerta tekemisiin rikollisten ja hämäräveikkojen kanssa ostaessaan kannabista on niitä varjopuolia aineessa ja sen käytössä.
Minusta tuntuu siltä että eka se meni rännii silloin tällöin ja nauroin oikeastaa et muka voi tulla riippuvaiseksi rännityksestä mutta sitten nyt ku alan miettii tonne taakse päin ni sitä on kyllä tehtyy lähi päiviin vaan entistä enemmän.
Kitkut alkaa olee kovempija, eikä tosiaan kestä niitä.
kaverit jotka ei ole tosiaan kokeillut kuin alkoa ni sanoo mulle et pitäis pyrkii lopettamaa vain tost noin. No pitäiskös mun seinää pamauttaa itteni ja heittää värkit menee ja olla kitkuissa. Miten mä kestän sitä ku en kestä olla edes ilman tupakkaa minkä jotkut kans on lopettaneet seinää.
Tuntuu silt että valehtelen kavereille kokoajan ja lupailen ihan omia. - "joo joo,lopeta lopetan!!" mut todellisuus et sitä teen silti. Alkaa tuntuu paskalta kans ku lupailee mut ei voi pitää sitä lupausta ollenkaa.
Ja sit ku ei oo mitää ni kaikki ryynit vaan maistuu. Mieskin on huolissaa tilanteesta mut sille kans totesin - "tää on vaa pieni kausi ja lopetan tän ihan kohta" mut todellisuutta en oo miettinyt eteen päin. Tuntuu et viel ois mahdollisuus mut taas kaikki soittellee minulle ja sanoo: "tuu tänne vedoille"
Koht tuntuu että alan myymää asuntoa tyhjäksi kitkuissa. Alkaa hiukan pelottaa, että näin viel tulee tapahtumaan.
Totuus minusta on se että kyl ihmisen pitäisi olla vahvempi ja tajuta lopettaa cannabis ennen ku kokeilee muuta ja ku kumminkin tämä huumausaineissa olevien ihmisten käytöstäkää ei voi tietää. Koska ne osaa keinot jolla saada asiakkaita. Painostamalla että et sä tähän jää koukkuu ja sit ne saakin sinut aloittamaa.
sinulle lopettamiseen! En voi muuta sanoa kuin, että koita saada itsellesi ammattiapua ja mahdollisimman pian. Jos tuntuu, että omat voimat ei riitä niin käänny jonkun auttavan tahon puoleen. Kun en tiedä missä asut niin en osaa neuvoa paremmin, mutta jos sinulla on sosiaalityöntekijä, niin kerro ihmeessä hänelle. Sossujen kuuluu auttaa juuri tuossa jamassa olevia eteenpäin. Ei kannata pelätä suraamuksia tässä vaiheessa vaan tärkeintä sinun on saada itsesi kuntoon!!