vl-foorumille on napistu, kun sinne ei saa kirjoittaa kaikki, vain tietyt oikean linjan omaavat. Supistuksilla on painavat argumentit. Ei haluta väärää kadottavaa opetusta, vaan oikeaa.
rajoitukset vl-foorumilla
wertö
21336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mutta sitä oikeaa opetusta ei kannata kertoa muille, vaan pitää se omana tietona. Pelko vie opetuslapset suljettujen ovien taakse. He ovat siellä siihen asti, että Maria Magdaleena tulee kertomaan heille, että hauta onkin tyhjä.
Vl-foorumilaisista:
Pelko vie opetuslapset suljettujen ovien taakse. He ovat siellä siihen asti, että Maria Magdaleena tulee kertomaan heille, että hauta onkin tyhjä. :)
oikealla opetuksella saatanallisia vl-valheoppeja?
se tarkoitti.
Ei pidä tupata, jos ei tykätä. Kun kerran tietää, että siellä saa turpiinsa, niin miksi sinne pitäisi ängetä. Antaa heidän muhia omassa salaseurassaan.
Kun on omakohtaistakin kokemusta, se säälittää ihmisten puolesta jotka siellä kärvistelevät ja joutuvat samalla myös myrkyllisiin liemiin... Sielua vahingoittaviin.
Ja kai sitä toivoo, että maailma paranisi... osaltaan hieman kun tällaiset orjuuttavat valheet läpivalaistaan.
sanomaa
..opetuksella ei niin väliä, mutta varjeles kun puhuu jostain "vääräoppisesta" ihmisestä positiivisesti tai samanarvoisena Jumlan edessä kuin muista. Silloin nousee mekkala. Rajat vedetään kuin vedetäänkin ihmisten välillä eikä niinkään oppien. Vaikka pitäisi olla päin nimenomaan vastoin.
Nyt siellä on taas uusi systeemi. Nimimerkit on jaettu sellaisiin, jotka saa kirjoittaa uskonvanhurskaisiin ja osa ei saa. Kirjoittaa saa vaan modet ja weha.
Kannatan täysin suljettua foorumia, johon pääsee vain modet ja weha. Jos joku pyrkii joukkoon, olisi vaikka 50 kysymystä, joihin on modejen laatimat oikeat vastaukset (tupakka sallittu, korvarenkaat ei jne) ja sanamuodot.
Suljettuja keskustelukerhoja on mm. natseilla, hivipositiivisilla ja Setan alaryhmillä?
kun ei pääse jokaiseen vl- foorumin osioon nälvimään ??
omituinen keskustelupalsta. En ole ikinä enkä missään tavannut niin sisäänlämpiävää ja epäluuloista porukkaa mitä siellä on. Vainoharhaisuutta tuollainen vahtiminen jo lähentelee. Ovatko he kaikki siellä täysin sokeita ja umpimielisiä? Sieltä pitäisi kaikkien viisaampien ymmärtää lähteä itse pois hyvissä ajoin ennenkuin saa tartunnan, koska seura niin helposti tekee kaltaisekseen. Olisi se sääli, jos siellä ne muutamat harvat asialliset kirjoittajatkin omaksuisivat ja hyväksyisivät nuo totaalisiin järjestelmiin kuuluvat toimintatavat ja pitäisivät niitä normaaleina.
Sieltä on viisaimmat jo lähteneet ja vielä viisaammat on suorastaan heitetty ulos!
Viestissi perusteel siul sitä viisaut ja valakeut näyttäis riittävä noil rupuloil`kin jakkaa.
Annaha ihimees muilleki runsauestas, niin viisastuup ja tok hyö ehkä sivistyneepiki viel ?
Kirjauppa het sil foorumil älyköimmää, nii taso siälä paranoo.
Elkää menkö sinne! Mitä suotta, kyllä sen normaalilla järjellä varustettu itsekin näkee, jos sinne eksyy, että ei kannata. Just nyt menon näkee kohdassa yleinen hyvin selvästi. Yksi kysyy jotta miksi ei voi kirjoittaa minne tahtoo ja puolenkymmentä "hurskasta" vastaa ylimielisesti ja ilkeästi. Sinne on ensin pääsykoe. Lukea voi jos huvittaa mutta eipä innosta tuollaiseen mukaan lähtä.
Itse kukin voi valita ylläpitäjistä suosikkinsa. Tyylit ovat kuin tositeevee sarjasta. :-DDDDDD
Emka kokoaa VL-voorumin kirjoituksista kirjaa.
Ottaako tuo omatkin kirjoituksensa mukaan? Näkkyypä miten on ollut valona ja suolana.
En pätkääkään pidä tiukkis-vl:istä, enkä heidän propagandastaan joka vähättelee väärinkäytöksiä ja esittää erittäin värittynyttä (lue valheellista) informaatiota.
Kenellä tahansa on kuitenkin oikeus perustaa oma internet-yhteisö ja määritellä vapaasti haluamansa rajoitteet; pitää foorumin suljettuna tai avonaisena ihan mielensä mukaan sekä valita keille haluaa antaa minkäkinlaiset oikeudet. Ja näin sen tulee ollakin, täysin riippumatta foorumista tai siitä keille foorumi on- ja millä perusteilla- suunnattu.
On myöskin täysin eri asia sitten, että onko VL-Foorumin toiminta mitenkään päin viisasta? VL-Foorumilla on oikeus olla olemassa, valikoida jäsenensä ja rajoittaa jäsentensä pääsyä ihan mielensä mukaan.
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kaikissa tiedotus- ja viestintävälineissä (jollaisia internetfoorumitkin ovat) olisi velvollisuus julkaista kaikenlaisia mielipiteitä. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on mahdollisuus käyttää itse perustamaansa omaa välineistöään välittääkseen haluamaansa viestiä rajoittamatta. Niin absurdilta kuin se kuulostaakin, niin sananvapauteen kuuluu myös se, ettei kaikkien foorumeiden tarvitse hyväksyä mielipiteen vapautta. Toki sananvapautta pidetään yleisesti sivistykseen kuuluvana ja mielipiteen vapautta pidetään laajasti itseisarvona. Voidaankin todeta, ettei sivistyneeseen tai korkeatasoiseen foorumiin kuulu asiallisesti esitettyjen mielipiteiden rajoittaminen, mutta moinen toiminta kuuluu sananvapauden oikeuksiin itseensä.
"Niin absurdilta kuin se kuulostaakin, niin sananvapauteen kuuluu myös se, ettei kaikkien foorumeiden tarvitse hyväksyä mielipiteen vapautta."
Parempi muotoilu:
Niin absurdilta kuin se kuulostaakin, niin sananvapauteen kuuluu myös se, ettei kaikkien foorumeiden tarvitse hyväksyä mielipiteen ILMAISUN vapautta ITSE YLLÄPITÄMÄLLÄÄN FOORUMILLA.
Niin. Ainahan on niin ollut, että ne eriseurat löytävät aina samanmielisensä ja toinen toistaan kannattelevat. Muodostavat klikkejä, joissa heidän mielestään on yksinomaan oikea käsitys ja oikea ymmärrys, ja muut ovat väärässä. He keskenään kiittelevät toisiaan ja toinen toiselleen anteeksisaarnaavat, eivätkä tarvitse mihinkään Jumalan valtakuntaa.
Aina on eriseurat keskellänne, sanotaan Raamatussa. Niin tänäkin aikana.
oikeaa opetusta?
O.M. sakramenteista:
******1. Sakramenttien tehtävä on vahvistaa uskoa. Ne säilyttävät tehonsa jumalattomienkin toimittamina. --> Yhdyn näkemykseen. Torjun samalla käsityksen, että sakramentti itsessään voisi synnyttää elävän uskon. Sakramenttiin liittyvä sana voi Pyhän Hengen kautta saarnattuna (uskovaisen saarnaamana) synnyttää elävän uskon kuulijassaan.
2. Sanan osalta yhdyn ko. kohtaan hivenen varauksellisemmin.
a) Sana voi vahvistaa uskovaisen uskoa myös jumalattoman saarnaamana. --> Yhdyn näkemykseen.
b) Sana voi herättää epäuskoisessa synnintunnon myös jumalattoman saarnaamana. --> Yhdyn näkemykseen.
c) Sana voi herättää epäuskoisessa elävän uskon myös jumalattoman saarnaamana. --> En yhdy näkemykseen. Käsitykseni mukaan elävä usko syntyy, jos on syntyäkseen, vain jumalisten saarnaamasta sanasta.******
Luterilaista tämä ei ainakaan ole.