Jukka Tapani Sinivaara Ei hullumpi tuo yksinelävien puheenjohtajan KOTKAN JA KOUVOLAN seudun aluetoiminnan tapaamisessa Kotkan kirjastossa lauantaina 11.9.2010 pitämä puhe http://www.yksinelävät.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=55
Ohessa puheenjohtajan tilaisuudessa pitämä puhe:
"Arvoisat kuulijat, te muutoksen aikaansaajat sekä yhdistyksen toiminnasta kiinnostuneet.
Minulla on mukanani koru. Sillä on oma tarinansa kerrottavana tässä puheessa. Kuulette sen puheen lopussa.
Tänään Te olette lähteneet liikkeelle tärkeä asian puolesta ja olette rohjenneet astua tuosta ovesta tähän saliin. Tiedän, miten tärkeä asiamme on ja tiedän, miten vaikea siitä on puhua ja miten suunnattoman vaikea on saada toiset ymmärtämään yksinelävien yhteiskunnallisista asemaa ja tilannetta.
Kaiken yhteiskunnallisen päätöksenteon lähtökohtana tulisi olla perustuslain mukainen kansalaisten yhdenvertaisuus. Tällä hetkellä ollaan kuitenkin liukumassa yhä enenevässä määrin eriarvoisten yhteiskuntaan, jossa yksinelävät ovat priorisoinnissa vähempiarvoisia. Tämä johtaa yksinelävien syrjäytymiseen ja suoranaiseen syrjintään.
Viime sunnuntaina julkaistiin Sata-komitean työryhmän suunnitelmat taas kerran pienentää yksinelävien etuuksia ja parantaa perheiden tukia. Koska elämme hyvin perhekeskeisessä yhteiskunnassa, kaikkea päätöksen tekoa näyttää ohjaavan perhearvot ja asenteet. Vaikka perustuslakimme takaa kansalaisille yhdenvertaisuuden, kyseinen asia jää kuitenkin pieneksi pihinäksi näiden perhearvojen ja asenteiden rinnalla. Tämä johtaa väistämättä vain lisääntyvään hyvinvointierojen kasvuun yksinelävien ja muiden väestöryhmien välillä.
Viime vuosina on tullut monia yksineläviä kaltoin kohtelevia lakeja. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa nyt suunnitteilla oleva Ylemaksu, jossa yhden hengen kotitaloudet, pakotetaan maksamaan 175 euroa yksillä tuloilla, kun pariskunnat maksavat samansuuruisen euromäärän kahden hengen tuloillaan. Tämä maksu sysää suuremman vastuu yhden hengen kotitalouksille yleisen tiedonvälityksen kustannuksista, mille ei kuitenkaan ole mitään perusteita ja siten se on, mitä räikein esimerkki rikkomuksesta kansalaisten yhdenvertaisuutta vastaan. Ollakseen oikeudenmukaisempi maksu, maksu olisi henkilökohtainen, ei talouskohtainen maksu.
Toisena esimerkkinä vuoden vanha työasuntovähennys, jota yksin asuvat eivät saa lainkaan. Tai parin vuoden takainen kotitalousvähennys, jossa kaksin asuva pariskunta saa kaksinkertaisen verovähennyksen remontoidessaan samansuuruista asuntoa kuin yksin asuva.
Tällaista yhteiskunnallista kehitystä on vaikea ymmärtää, koska yksinelävät ovat jo nyt yhteiskuntamme suurin köyhien ja pienituloisten ryhmä. Yksinelävistä 42 prosenttia sijoittuu alimpaan tuloluokkaan ja peräti 61 prosenttia on kahdessa alimmassa tuloluokassa. He ovat suurin työttömien ryhmä ja se osa väestöämme, joilla on eniten terveydellisiä ongelmia. Lisäksi heillä on huomattavasti korkeammat asumis- ja elinkustannukset. Kaiken lisäksi heille suunnatut palvelut puuttuvat kokonaan eikä heidän elämänkysymyksistään ole riittävästi tietoa heidän kanssaan työskentelevillä.
Toisaalta kehityksen ymmärtää kun tarkastelee yhteiskuntaa tarkemmin. Päättäjille ja tiedotusvälineille on erityisen tärkeätä tutkittu tieto, ja kun sitä ei yksin elävistä tehdä he jäävät sivuun. Kehityksen ymmärtää myös siksi, ettei yksinelävillä ole ollut puolestapuhujia, ei yhdistyksiä tai järjestöjä, jotka muiden väestöryhmien vahvojen etujärjestöjen rinnalla olisivat pitäneet yksinelävien puolta päätöksen teko koneistossa. Äänettömälle kansalle voi tehdä mitä vain, vastusta ei tule. Kehitys on ymmärrettävissä myös, jos katsoo eduskuntalaitosta ja sen kansanedustajia taikka kaupungin valtuustoja. Esim. Kansanedustajista alle kymmenen on yksin asuvaa. Jos luku suhteutettaisiin yksinelävien määrään väestössä, heitä pitäisi olla 46. Yksinelävien tulisikin kiinnittää entistä enemmän huomiota, ketä eduskuntaan äänestävät. Sillä kuten tunnettua jokainen ryhmä ajaa omia etujaan.
Ohessa puheenjohtajan tilaisuudessa pitämä puhe:
"Arvoisat kuulijat, te muutoksen aikaansaajat sekä yhdistyksen toiminnasta kiinnostuneet.
Minulla on mukanani koru. Sillä on oma tarinansa kerrottavana tässä puheessa. Kuulette sen puheen lopussa.
Tänään Te olette lähteneet liikkeelle tärkeä asian puolesta ja olette rohjenneet astua tuosta ovesta tähän saliin. Tiedän, miten tärkeä asiamme on ja tiedän, miten vaikea siitä on puhua ja miten suunnattoman vaikea on saada toiset ymmärtämään yksinelävien yhteiskunnallisista asemaa ja tilannetta.
Kaiken yhteiskunnallisen päätöksenteon lähtökohtana tulisi olla perustuslain mukainen kansalaisten yhdenvertaisuus. Tällä hetkellä ollaan kuitenkin liukumassa yhä enenevässä määrin eriarvoisten yhteiskuntaan, jossa yksinelävät ovat priorisoinnissa vähempiarvoisia. Tämä johtaa yksinelävien syrjäytymiseen ja suoranaiseen syrjintään.
Viime sunnuntaina julkaistiin Sata-komitean työryhmän suunnitelmat taas kerran pienentää yksinelävien etuuksia ja parantaa perheiden tukia. Koska elämme hyvin perhekeskeisessä yhteiskunnassa, kaikkea päätöksen tekoa näyttää ohjaavan perhearvot ja asenteet. Vaikka perustuslakimme takaa kansalaisille yhdenvertaisuuden, kyseinen asia jää kuitenkin pieneksi pihinäksi näiden perhearvojen ja asenteiden rinnalla. Tämä johtaa väistämättä vain lisääntyvään hyvinvointierojen kasvuun yksinelävien ja muiden väestöryhmien välillä.
Viime vuosina on tullut monia yksineläviä kaltoin kohtelevia lakeja. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa nyt suunnitteilla oleva Ylemaksu, jossa yhden hengen kotitaloudet, pakotetaan maksamaan 175 euroa yksillä tuloilla, kun pariskunnat maksavat samansuuruisen euromäärän kahden hengen tuloillaan. Tämä maksu sysää suuremman vastuu yhden hengen kotitalouksille yleisen tiedonvälityksen kustannuksista, mille ei kuitenkaan ole mitään perusteita ja siten se on, mitä räikein esimerkki rikkomuksesta kansalaisten yhdenvertaisuutta vastaan. Ollakseen oikeudenmukaisempi maksu, maksu olisi henkilökohtainen, ei talouskohtainen maksu.
Toisena esimerkkinä vuoden vanha työasuntovähennys, jota yksin asuvat eivät saa lainkaan. Tai parin vuoden takainen kotitalousvähennys, jossa kaksin asuva pariskunta saa kaksinkertaisen verovähennyksen remontoidessaan samansuuruista asuntoa kuin yksin asuva.
Tällaista yhteiskunnallista kehitystä on vaikea ymmärtää, koska yksinelävät ovat jo nyt yhteiskuntamme suurin köyhien ja pienituloisten ryhmä. Yksinelävistä 42 prosenttia sijoittuu alimpaan tuloluokkaan ja peräti 61 prosenttia on kahdessa alimmassa tuloluokassa. He ovat suurin työttömien ryhmä ja se osa väestöämme, joilla on eniten terveydellisiä ongelmia. Lisäksi heillä on huomattavasti korkeammat asumis- ja elinkustannukset. Kaiken lisäksi heille suunnatut palvelut puuttuvat kokonaan eikä heidän elämänkysymyksistään ole riittävästi tietoa heidän kanssaan työskentelevillä.
Toisaalta kehityksen ymmärtää kun tarkastelee yhteiskuntaa tarkemmin. Päättäjille ja tiedotusvälineille on erityisen tärkeätä tutkittu tieto, ja kun sitä ei yksin elävistä tehdä he jäävät sivuun. Kehityksen ymmärtää myös siksi, ettei yksinelävillä ole ollut puolestapuhujia, ei yhdistyksiä tai järjestöjä, jotka muiden väestöryhmien vahvojen etujärjestöjen rinnalla olisivat pitäneet yksinelävien puolta päätöksen teko koneistossa. Äänettömälle kansalle voi tehdä mitä vain, vastusta ei tule. Kehitys on ymmärrettävissä myös, jos katsoo eduskuntalaitosta ja sen kansanedustajia taikka kaupungin valtuustoja. Esim. Kansanedustajista alle kymmenen on yksin asuvaa. Jos luku suhteutettaisiin yksinelävien määrään väestössä, heitä pitäisi olla 46. Yksinelävien tulisikin kiinnittää entistä enemmän huomiota, ketä eduskuntaan äänestävät. Sillä kuten tunnettua jokainen ryhmä ajaa omia etujaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toisaalta olen seurannut, miten yksinelävät puhuvat täydestä sydämestä muiden yhteiskunnallisten ryhmien puolesta, mutta unohtavat oman hyvinvointinsa ja omat köyhänsä. Mielessäni piirtyy kysymys, olisiko jo nyt se aika, jolloin yksinelävät heräävät ruususen unestaan ja ryhtyvät puolustamaan itseään ja toinen toistaan. Kukapa muukaan puhuisi yksinelävien puolesta, jolleivät yksinelävät itse. Sillä sitä todella eivät tee yksinelävien kanssa työskentelevät virkamiehet, eivät tutkijat, eivät politiikot, eivät muut väestöryhmät tai tiedotusvälineet. Sen voimme todeta jokapäiväisessä arjessamme. Jos kehitys jatkuu tämänlaisena, pitäisi syrjinnän estävään syiden luetteloon ehdottomasti saada lisättyä siviilisääty.
Miten muutos saataisiin aikaiseksi? Tämä koru on sadan vuoden takaisen muutoksen muistoksi, nimittäin naisten äänioikeuden. Miten naiset sitten tuolloin saivat äänioikeutensa tai miten Amerikan mustat vapautuivat orjuudesta, miten homo ja lesboparit saivat oikeuden rekisteröidä parisuhteensa tai miten ekologinen liike syntyi muuttamaan ajattelua maapalloystävällisemmäksi. Kaava lienee ollut kaikilla sama, kaikki lähti liikkeelle yksittäisten henkilöiden asian tiedostamisesta, rohkeiden yksilöiden esiin marssista ja suuren joukon mukaantulosta muutoksen aikaansaamiseksi. Pelko ja vähempiarvoisuuden leima oli selätettävä.
Jo olemalla yhdistyksen jäsen vaikutat, sillä luot toisille mahdollisuuksia toimia, samalla kun jäsenmäärän suuruus vaikuttaa yhdistyksen sanoman uskottavuuteen. Voit vaikuttaa myös hankkimalla lisää jäseniä tai tukijoita.
Unelmani yhdistyksestä ei jää kuitenkaan vain jäsenenä olemisen tasolle, mikä on tosin pohja kaikelle, vaan toivon joku päivä näkeväni runsaasti pieniä ryhmiä, jotka omatoimisesti toisiaan tukien edistäisivät jotakin yksineläville tärkeää asiaa: seuraamalla asian kehitystä, laatimalla kannanottoja, kirjelmiä ja mielipidekirjoituksia tai ottamalla yhteyttä asiaan vaikuttaviin henkilöihin. Tai pieniä ryhmiä, jotka järjestelisivät tilaisuuksia ja koulutuspäiviä, joissa voitaisiin kertoa yksin elämiseen liittyvistä asioista tai ryhmiä, jotka tekisivät mainoksia, leipoisivat yhdistyksen hyväksi tai täyttäisivät vaikkapa raha-automaattiyhdistyksen kaavakkeita.
Koska meillä on niin monia asioita vaikutettavana, kourallinen ihmisiä ei pysty eikä jaksa. Tarvitsemme toinen toistamme pitääksemme yllä toivoa, toivoa, toivottomuuden keskellä sekä jaksaaksemme ylipäätään tämän asian kanssa, jolla on vastassa vahvoja asenteita ja arvoja.
Raskaskin asia voidaan saada myönteiseen päätökseen.
Siispä, kutsun teitä nyt tähän esiin marssiin. Kutsun teitä muuttamaan palveluja ja lakeja tasa-arvoisemmaksi yksineläville. Yhdessä me voimme saada sen aikaan! Yhdistyksen avulla voimme olla hiljaisen joukon kuuluva ääni."
Facebook facebook.com/jukka.sinivaara
Jukka Tapani Sinivaara Nyt alkaa olemaan jo niin paljon naisia, eikä kovin pahoja http://www.yksinelävät.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=53, että minun on kohta siirryttävä miehiin!
http://www.tvy.fi/
Lähettäjä Lea Karjalainen
Vastaanottaja Jukka Sinivaara
Lähetetty 2.9.2010 13:06:44
Aihe Re: Kiitokset TVY:n pj. Lea Karjalaiselle!
Kun tulet Helsinkiin ota yhteyttä, olisi ihan hyvä puhua asioita ja niitä on tosi paljon. Laitan sinulle nyt ajankohtaisia muutaman paperin. Olimme tällä viikolla tapaamassa pääministeriä ja muitakin valtionhallionnon virkamiehiä. Lea
Hyvät esimerkit yksinelävien elämän kalleudesta. En valitettavasti ollut tilaisuudessa osaliistumaan lauantain palaveriin. Voitko ystävällisesti Eeva-Riira tai Anita vaikka sähköposti kautta kertoa hieman toiminnasta täällä Kotkan alueella. Sydämellisin terkuin [email protected]