Tasa-arvoa, tasapuolisuutta vai epistä?

Sydärin läpikäyneenä, maksimiannoksen verenpainelääkettä popsineena laskeskelin aikanaan hyvilläni että tulevalle leskelleni olen onnistunut turvaamaan aineellisesti siedettävät loppuvuodet.

Nyt kun tarkastelen samaa asiaa niin totean että jos vaimoni 864E:n eläke loppuu tulemasta perhekassaan niin minun on tultava toimeen omallani.
Jos taas minä potkaisen tyhjää niin, huolimatta vaimon nyt saaman KELAn lisän poisjäämisestä, hän saisi minun kanssani suunnilleen saman kokoisen eläkkeen leskeneläkkeineen.

Onko tämä tasa-arvoa?
Tasapuolisuutta?
Vai epäoikeudenmukaista?
7163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

On se oikeudenmukainen, mietippä, nainen synnyttää lapsia keskimäärin kolme, on koti äitinä muutamia vuosia ilman palkkaa, ( niin meillä oli ) sitten menee töihin palkka on puoltapienempi kuin miehillä, vaikka työpäivä on yhtä pitkä, tän lsiäksi koti työt, lasten hoitoineen, naisen työ määrä on niin valtava miehiin verrattuna, että se on täysin oikeuden mukasta. Soisin kyllä miehillekki jonkin eläkkeen, mutta mistä sen ottaa kun miehen eläke on puolta suurempi kuin naisen, nanen vaan saa loppuelämäkseen turvan jos niin ikävästi kävis että mieskuolisi ensin.
Nainen jos kuolee ennen miestän ei kai mies vaihda omaa suurta eläkettä vaimonsa puoltapienempään , ei ainakaan meillä .

Äänestä

Katselin tuon MOT-ohjelman, jossa kyseenalaistettiin kolesterolin vaikutus sydänkuolleisuuteen. Verenpaineesta ei mainittu, mutta yksinäisyys ja sen mukana stressi mukamas vaikutti enemmän tähän sydäninfraktiin.

Tuli myös ilmi, että tämä Pohjois-Karjala projekti voisi ollakkin symbioosina sieltä maaltamuutto ilmiön seurauksena, koska nuoriso lähti ja vanhemmat jäivät yksin.

Olihan isälläni jo todettu sydänvaiva, mutta kun hänen molemmat pojat oli lähteneet "maailmalle" ja hänen ainoa kotona käyvä tyttärensä lapsineen kirjoitti kirjeen, niin pappa "nukkui" pois, vain sängynpäälle, kirje kädessään.

Koska Sinä tunnut osaavan laskea tuon leskeneläkkeen, niin minua kiinnostaisi tietää, onko siihen edes mahdollisuutta minulla. Jotenkin olen ymmärtänyt, että ei ole.

Kuvitellaan, tai ei todellakaan. Olen avioliitossa ollut vuodesta -63 ja meillä on kaksi lasta. Jos mieheni kuolisi ennen minua, niin olisiko minulle oikeus leskeneläkkeeseen?

Mutta jos minä kuolisin ennen miestäni, niin kuinka hänen oikeutensa olisi.

Minulla on nyt niin vanhanaikaiset tiedot ja olettamukset, kuten itsekkin tiedät, selittelemättä niistä paremmin.

Äänestä
  • Jos vaimolla on suurempi eläke , ja vaimo kuolee ennen miestään, silloin mies saa vaimolta lesken eläkkeen , ja jos miehellä on suurempi ja nainen kuolee niin nainen saa mieheltään lesken eläkkeen, näin olen asian käsittäny. Luulen että sinäki saat mieheltäsi lesken eläkkeen jos miehesi on kuollu, mutta se edellyttää AVIOLIITTOA , ei avo liittoa eikä etä liittoja .
    Kelasta kysymällä saat varmaan oikeaa tietoa.

    Äänestä

  • Et sinä isältäsi saa lesken eläkettä, lesken eläke maksetaan vain AVIOPUOLISOLLE ..

    Äänestä

tasa-arvo eivät toteudu kaikkien kohdalla. Väliinputoajan osa voi olla vielä ankeampi kuin sinun laskelmasi osoittavat. - Vai olisiko sittenkin oikeudenmukaista, että teillä molemmilla tulisi olemaan jota kuinkin samanlainen tulovirta leskeksi jäätyään? Tavoitteesi toteutuisi vaimosi kohdalla.;) - Mielessäni heräsi kuitenkin pieni epäilys, että olisitko saattanut tehdä laskuvirheen vaimosi leskeneläkettä laskiessasi. Tiedän useiden, mielestäni vielä pienituloisten, saavan juuri sen verran eläkettä, etteivät saa senttiäkään leskeneläkettä.

Itse kiroilen - ihan oikeasti mutta vain hiljaa itsekseni - sitä, etten ilmeisesti tule saamaan senttiäkään eläkettä kotiäitivuosieni vakituisista sivutoimisista työsuhteista. Palkkioista ei maksettu lomarahoja eikä eläkemaksuja, mutta palkasta maksettiin, ja siitä kuuluisi saada myös eläkettä. Saapa nähdä, onnistunko saamaan edes osan näistä itse ansaitsemistani. Onneksi älysin aikoinani pyytää edes yhden työtodistuksen. Huumorintaju on koetteella, kun yritän selvitellä asioita virkamiesten kanssa.

Äänestä
  • Ainakin ennen oli sellainen sääntö, ettei saa mitään, vaikka se palkansaajan osuus on pidätetty, jos tulo oli alle 1000mk/kk. Vata muistaakseni ihan tällä 2000 luvulla tuo muuttui, nyt saa joka palkasta, päivästä.

    Menetin myös, suuren summan, tekemällä keikkatyötä, monille työnantajille, samassa kuussa, eivät olleet maksaneet, ja tuo oli se syy.
    Ei tarvinnut :(

    Äänestä

  • kitueläke kirjoitti:

    Ainakin ennen oli sellainen sääntö, ettei saa mitään, vaikka se palkansaajan osuus on pidätetty, jos tulo oli alle 1000mk/kk. Vata muistaakseni ihan tällä 2000 luvulla tuo muuttui, nyt saa joka palkasta, päivästä.

    Menetin myös, suuren summan, tekemällä keikkatyötä, monille työnantajille, samassa kuussa, eivät olleet maksaneet, ja tuo oli se syy.
    Ei tarvinnut :(

    Minusta lakia muutettiin niin että nykyään kummatkin voivat saada leskeneläkettä puolison kuoltua. Eläke on n. kolmannes siitä mitä kuollut sai.
    Edellytyksenä että ainakin toinen puolisoista on ollut alle 50- vuotta avioliiton solmimishetkellä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


old_profile_28482 kirjoitti:

Sydärin läpikäyneenä, maksimiannoksen verenpainelääkettä popsineena laskeskelin aikanaan hyvilläni että tulevalle leskelleni olen onnistunut turvaamaan aineellisesti siedettävät loppuvuodet.

Nyt kun tarkastelen samaa asiaa niin totean että jos vaimoni 864E:n eläke loppuu tulemasta perhekassaan niin minun on tultava toimeen omallani.
Jos taas minä potkaisen tyhjää niin, huolimatta vaimon nyt saaman KELAn lisän poisjäämisestä, hän saisi minun kanssani suunnilleen saman kokoisen eläkkeen leskeneläkkeineen.

Onko tämä tasa-arvoa?
Tasapuolisuutta?
Vai epäoikeudenmukaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu