Eli kyseessä oli siis sellainen tilanne, että tänään kävin toista kertaa inssissä, meni kohtalaisen hyvin, mutta koska tutvo Lasse Kallion mielestä en pysähtynyt stop-merkin kohdalla tarpeeksi selvästi (lue=kolmeksi sekunniksi tai enemmäksi) (missä kyllä voin vannoa pysähtyneeni aivan selkeästi) tuli arviointitaulukkooni liikenteenohjausksen noudattamisen kohdalle K eli hylkäys tuli.
Samalla kyseinen tutvo määräsi minulle neljä ajokertaa lisää ja koska olen nyt jo käynyt 11 ylimääräistä ajokertaa eikä muuten ole mitään hylkäyksen arvoisia virheitä ollut kuin tämä hänen mielipiteensä mukainen (edellisen inssin virheetkin oli korjattu oikein hyvin tässä inssissä) niin kannattaisiko tästä nyt tehdä oikaisuvaatimusosoitus ja uskotteko, että saan sillä mitään lopputulosta aikaiseksi jos valitan?
Haen siis takaa aiempia kokemuksia en mielipiteitä.
P.S. jos mietitte syytä tähän pohdintaani niin ongelma on siinä, että mielestäni on väärin jos yhden tyypin maggarat-silmillä-huomionnin takia joudun käyttämään viimeisetkin säästöni.
Samalla kyseinen tutvo määräsi minulle neljä ajokertaa lisää ja koska olen nyt jo käynyt 11 ylimääräistä ajokertaa eikä muuten ole mitään hylkäyksen arvoisia virheitä ollut kuin tämä hänen mielipiteensä mukainen (edellisen inssin virheetkin oli korjattu oikein hyvin tässä inssissä) niin kannattaisiko tästä nyt tehdä oikaisuvaatimusosoitus ja uskotteko, että saan sillä mitään lopputulosta aikaiseksi jos valitan?
Haen siis takaa aiempia kokemuksia en mielipiteitä.
P.S. jos mietitte syytä tähän pohdintaani niin ongelma on siinä, että mielestäni on väärin jos yhden tyypin maggarat-silmillä-huomionnin takia joudun käyttämään viimeisetkin säästöni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos mielestäsi olet tullut kohdelluin väärin, niin miksi et tekisi oikaisupyyntöä?
Edellinen kirjoitti: "Että samat äijät ne sen käsittelee.." Ei kyllä pidä paikkaansa.
Oikaisuvaatimukset käsittelee AKE, siis Trafi nykyisin.
Siellä on puolueeton elin niitä käsittelemässä.
Jos valituksesi menee läpi siitä eka kokeesta, niin siitä vaan lasku kyseiselle katsastuskonttorille ja saat kaiken takaisin.
Ajokoetta jos verrataan vaikka siihen, että saat sakot liikenteessä, niin aina kansalaisella on valitusoikeus.
Valitusta ei koskaan käsittele samat ihmiset!!
HOHHOIJAA, jos näin olisi.
Ei olla neukuissa, eikä pohjois-koreassa.
Että ajokokeesta valitus maksaa 34€ vai mitä se nyt oli, ja sakosta valitus maksaa 0€ vaikka menisi oikeuteen asti.
Eli ei kannata valittaa, koska valitus maksaa saman mikä uusi ajokoe, ja eikös ake juuri noita kokeitansa pidä, että silleen.
Toki jos valitus olisi ilmainen, niin silloin jokainen valittaisi, ihan varmuuden vuoksi...
AKE Ei pidä ajokokeita! Se vain valvoo, että nen menee oikein. Kokeet pitää Ajovarma.
HAEPPAS EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN PÄÄSY NETISSÄ ESILLE, PYYDÄ JOTAIN TUTTAVAASI , JOKA
OSAA ,JA TEE VALITUS, (EPÄILE INSSIN TOIMINTAA LAHJUKSEN OTTAMISENA AUTOKOULUILTA,
HOITAAKSEEN HEILLE YLIMÄÄRÄISTÄ TULOA , PYYDÄ POLIISI TUTKINTAA SELVITTÄÄN , ONKO INSSILLE
MAKSETTU ESIM. PANKIN KAUTTA HYVITETTÄ)
MUISTA , KÄYTÄ AINA SANAA ---SINÄ EPÄILET---- ÄLÄ SYYTÄ!
TOISTAN : KÄYTÄ AINA SANAA ,----SINÄ EPÄILET--- ÄLÄ SYYTÄ!
Aina saa epäillä , mutta syyttäminen on rikos , siksi on yleinen SYYTTÄJÄNLAITOS yhteiskunnassa.
näin saadaan --mätä paiseet pois ----
että kyllä se ns. samaa pask. sakkia on mikä niitä käsittelee..... Tässä luettelo ns. pask. sakista: Poliisi, Tulli, Trafi, Autokoulut, Haastemiehet, Voudit, Rakennustarkastajat, Verovirkailijat, Ulosottomiehet, Katsastusmiehet. ---- --- Jäikö joku vielä pois ?
Ja näitä vastaan pieni ihminen. Tunnen toivottomuuta ja vihaa.
En tarkoittanut autokouluja sinäänsä, vaan joitakin niitä ins. ajoissa olevia, jotka ovat myös katsastusmiehiä.
Saattaa edellisessäkin luetellusa ammattiryhmässä olla joku ihminen, mutta suuri osa heistä on auktori- teetin sokaisemaa, jotka luulevat tekevänsä yhteiskunnalle palvelusta. - Se palvelus on kyllä useinmiten pelkkää haitan tekoa.
Sossu
Pyydä vanhempiasi haukkumaan oma opettajasi, tulee halvemmaksi. Ainahan se on opettajan tai tutvon vika...
toppaa kunnolla, vitut siinä mitää 3 sek tartte olla!! tutvot on varmaan muutaman kerran ennenki kattellu pysääkö vai ei!
(edellisen inssin virheetkin oli korjattu oikein hyvin tässä inssissä)
Mitenhän tuo asia oikein todettiin? Ja tuskin tulee 4 ajokertaa lisää pelkästä stop-merkillä räpeltämisestä...
Se todettiin sillä lailla, että nyt niissä kohdissa oli korkeintaan merkki H eikä V niinkuin viime kerralla
Eli ennen ajokoetta katsoitte viime kokeessa sattuneet virheet ja kokeen jälkeen totesitte että nämä asiat ovat parantuneet?
käräjille olisin vienyt.
Hieno neuvo 15 vuotta vanhaan tapaukseen.
Toisaalta ajokokeen vastaanottava päättää miten olet onnistunut ja jos jotain meni pieleen, niin tietenkin se hylätään noudattaen tarkkoja kriteerejä.