Sosiaalidemokraattien suurin ongelma niin uskottavuuden, kuin järjellisen puoluepolitiikan suhteenkin on puheenjohtaja Urpilainen. budjettikeskustelu sen taas kerran osoitti. Verkkosukat ja politiikka ei sovi yhteen ja valinta kannattaa tehdä ajoissa, ettei valahda ns. sukkaan.
Henkilökohtaisesti en menetä mitään, mutta suomalainen politiikkaa taantuu, kun sen päätoimijoiden vetureilla ei höyry riitä akseleiden pyörittämiseen, saati vaunujen vetoon. Toisaalta onkin kehityksen kannalta suotavaa että nuo kitisevät höyrymasiinat jäävät museoon ja kehitystä viedään säköisesti, sekä sähköllä eteenpäin.
Henkilökohtaisesti en menetä mitään, mutta suomalainen politiikkaa taantuu, kun sen päätoimijoiden vetureilla ei höyry riitä akseleiden pyörittämiseen, saati vaunujen vetoon. Toisaalta onkin kehityksen kannalta suotavaa että nuo kitisevät höyrymasiinat jäävät museoon ja kehitystä viedään säköisesti, sekä sähköllä eteenpäin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaahaa täällä ymmärtämättä asioista sen enempää. On taas tullut "kuningasajatuksia" ja sylkee ne tänne muiden naurettaviksi.
Mutta minkäs porvariduunari-ari ittelleen mahtaa, kun ei säteile niin sitten ei.
Mahtaa Kontulan nurkat ja paska duuni tympiä, kun tänne aina ja uudestaan pitää purkautua?
Joko Heinäluoman naapuri Kontulasta, tai sitten persu Kontulasta. Joka tapauksessa aloittaja heitti aika kuvaavan kommentin, ja jos NM. näitähän piissa katsoi budjettikeskustelua, niin ei voi juuri päätyä muuhun tulkintaan kuin mitä aloittaja teki. Sorry vaan vasurit, mutta noin se asia vaan pelkistettynä on.
Ei Kontulassa asu muita kuin näitä tyhjäpäitä duunareita jotka kuvittelee olevansa porvareita ja asuvansa Westendissä.
vaikka sitten Kontulassa asuva porvari, ku Malmilla lepäävä demari. Kontulassa on kuitenkin potentiaalia eli tulevaisuutta, mutta Malmilla elää vain muistot.
...mitään rasitteita kuin sinulla itselläsi.
Onneksi Urpi ei mennyt ensimmäiseen puolueeseensa eli vihreisiin. Oli hyvä että tuli ja tuhosi tuhodemarit hölmöilyllään.
Onko Jutan tulevaisuus verkkosukkien esittelijänä porvarilehtien palstoilla. Hänellähän on jo kokemusta siitä.
Jutasta löydätte, mutta se taitaa kuulua paskanheittoon joka tulee puskasta kokomukselta!
lamppu syttynyt! http://tinyurl.com/2uaatwo
MINÄ AJAN BUSSIA, MUUT JÄTÄN PYSÄKILLE!
sillä tollainen pimeydessä vaeltaminen ,aiheuttaa vain kuhmuja otsaan! Käde on ihan oikeassa aloituksessaan, vaikka se ei teitä verkkosukissa rimpuilevia miellytäkkään.
Käden itsensä tyyli läpi: "sillä tollainen pimeydessä vaeltaminen ,aiheuttaa vain" ... Huomasitteko pilkun käytön? Aivan väärässä paikassa. Tuo on vain yksi esimerkki Kähärän huonosta kirjoitustaidosta ja niitä on monia. Nyt en tarkoita välilyöntiä, joka oli tietenkin myös väärässä paikassa, vaan itse pilkun paikkaa lauseessa.
Tänään oli nostettu Olavi Mäenpään vanha kirjoitus esille perussuomalaisten palstalla ja huomasin Käden kopioivan Olavin kirjoitusasua virheineen päivineen, joten onko Mäenpää Arin oppi-isä? Jos ei, niin kunnioitus on kuitenkin suuri siihen suuntaan.
Miksi kommentoin? No siksi, että tämä teidän kokoomuslaisten Kähärä on useiden palstojen kestohäirikkö ja kysynkin mitä mieltä olette tällaisesta jäsenestä puolueessanne? Kaipaako kokoomus tosiaan jäsenikseen kaikkia mahdollisia ihmisiä, riippumatta siitä onko heillä kaikki kanootit kotona?
Suurin puolue keinoja kaihtamatta?
avaajakin on kiinnostuneempi verkkosukista kuin politiikasta? Ilmeisesti on niin, että kun ei ole oikeata asiaa niin kiinnitetään huomio epäolennaisuuksiin.
Kähärää kiihottaa Urpilaisen verkkosukat enemmän kuin itse keskustelu politiikasta. Mikä tietysti on ihan oikein, jos Ari on hetero, onkohan? Kukapa mies ei olisi kiinnostunut naisten sukista enemmän kuin politiikasta!
Sinun, Kähärä, täytyy tehdä treffit Jutta Urpilaisen kanssa, jotta voit uida liiveihin haaveimellasi tavalla.