Ette te minusta mitään tiedä. Kun sairastuin ensimmäiseen psykoosiin, taisi olla vuonna 1996 tai jotain, olin tehnyt noin 11 kuukautta yli 12 tuntisia työpäiviä, ajanut joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä, sivussa vielä aloittanut oman yrityksen.
"Olit kokoajan siis kannabiksen vaikutuksen alaisena, so. kannabista oli jatkuvasti kehossasi autoillessasi eli olit huumekuski" -kuulen kieltolakifanaatikkojen huutavan. Entä sitten? Se on minun asiani ajanko pöllyissä vai en.
En syö mitään lääkkeitä ja edelleenkin poltan joskus kannabista, koska se auttaa minua käsittelemään minulle sangen uusia inhimillisiä tunteita, joista lähinnä olen elämässäni aiemmin tuntenut vain raivoa ja vihaa, ja olen käytökseltäni ollut erittäin destruktiivinen, erityisesti materiaa kohtaan. Kyllä edelleen voin heittää digiboxin koivuun, jos se vittuilee liikaa ja on tyypillinen keskentekoinen elekroniikkaromu, joilla markkinat on kyllästetty, koska halvalla romulla tekee eniten rahaa – maailmasta ja muusta niin väliä olekaan.
Olen elämässäni lukenut suunnilleen kaksi kirjaa. Toinen oli ”Korvakuulolta konepajamieheksi” ja toinen ”Omin käsin onneen”, joka kertoo vanhan mopedin hankkimisesta ja sen kunnostamisesta ajokelpoiseksi. Kunnostusta on sen jälkeen tehtykin ja koeajoja myös, pilvessä ja ilman pilveä.
Kiitos tyhjästä, vaikka voinhan sillä tietysti rahaa yrittää nyhjästä.
Kiitos ajastanne
"Olit kokoajan siis kannabiksen vaikutuksen alaisena, so. kannabista oli jatkuvasti kehossasi autoillessasi eli olit huumekuski" -kuulen kieltolakifanaatikkojen huutavan. Entä sitten? Se on minun asiani ajanko pöllyissä vai en.
En syö mitään lääkkeitä ja edelleenkin poltan joskus kannabista, koska se auttaa minua käsittelemään minulle sangen uusia inhimillisiä tunteita, joista lähinnä olen elämässäni aiemmin tuntenut vain raivoa ja vihaa, ja olen käytökseltäni ollut erittäin destruktiivinen, erityisesti materiaa kohtaan. Kyllä edelleen voin heittää digiboxin koivuun, jos se vittuilee liikaa ja on tyypillinen keskentekoinen elekroniikkaromu, joilla markkinat on kyllästetty, koska halvalla romulla tekee eniten rahaa – maailmasta ja muusta niin väliä olekaan.
Olen elämässäni lukenut suunnilleen kaksi kirjaa. Toinen oli ”Korvakuulolta konepajamieheksi” ja toinen ”Omin käsin onneen”, joka kertoo vanhan mopedin hankkimisesta ja sen kunnostamisesta ajokelpoiseksi. Kunnostusta on sen jälkeen tehtykin ja koeajoja myös, pilvessä ja ilman pilveä.
Kiitos tyhjästä, vaikka voinhan sillä tietysti rahaa yrittää nyhjästä.
Kiitos ajastanne
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaikka et alkuperäinen MIkke olekaan, niin vastaan silti palstan häirikkötrollille ja totean yhdestä asiasta sen verran, että eipä se kannabis paljon ajoneuvon kuljettamiskykyä heikennä. Lääkekäytössä annokset ovat monikymmenkertaisia päihdekäyttöön verrattuna ja aktiivista THC:tä on aina veressä (eikä vain pelkkiä aineenvaihduntatuotteita kuten esimerkkitapauksellasi) ja silti raskaan sarjan lääkekäyttäjät ajavat autoa ilman ongelmia ja luvan kanssa. Eikä se lupa siitä turvallista tekisi, jos se ei sitä olisi. Liika fanaattisuus ja toisten nimimerkeillä häiriköinti tekee sinusta vain naurettavan, joka varmaan tiedät olevasikin.
joo, ei pahemmin vaikuta liikenteessä edellyttäen, että annokseen on totuttu, kuten monen muunkin lääkkeen kanssa.
Arskakin sai poliisilta luvan ajella autolla, kun oli lääkärintodistus, että tarvitsee jatkuviin särkyihin konjakkia.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2250699
Poptähti George Michaelia uhkaa vähintään sakko- mutta jopa vankeustuomio hänen tunnustettua syyllistyneensä huumaantuneena ajamiseen.
Laulajatähti myönsi syyllisyytensä oikeudelle elokuussa. George Michael sai syytteen kaahattuaan kannabispäissään sisään valokuvausliikkeeseen Range Roverilla heinäkuun alussa.
Poliisi löysi "täysin pilvessä" olleen tähden auton sisältä.
47-vuotias kasaritähti on törmäillyt kaasupäissään aiemminkin. Hän saa tuomion tuoreimmasta töppäyksestään tiistaina Lontoossa.
"joo, ei pahemmin vaikuta liikenteessä edellyttäen, että annokseen on totuttu, kuten monen muunkin lääkkeen kanssa."
Heh-heh! Ei pahemmin vaikuta, joo ei :)) George Michael on sitäpaitsi todellakin tottunut kannabiksen käyttöön. Valehtele vielä vähän lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9331060/45872249
dfyi,fjfhi,rf,rui,r
Niin tunnet Georgen? Onhan se nyt selvä, että jos yksi ihminen maailmassa ajaa kolarin ja sillä on gannapista veressä, niin kaikkien ihmisten pitää ajaa kolari, kun niillä on cannabistza veressä.
Deduktio-oppi
Mutta moni taiteilija on juoppo, mutta moni juoppo ei ole taiteilija.
Tiedät, että kaikki mitä lehteen kirjoitetaan on täyttä totta ja tiedät kaikki asian taustat kuten aina tiedät kaiken omassa ylimielisyydessäsi. Mutta taas pitää sanoa, että ei jaksa sinun kanssa inttää.
Yksi tapaus tekee säännön. Jos joku voittaa lotossa niin kaikki ihmiset voittavat lotossa? Logiikkasi on harhainen, pliis älä mene rattiin. Yritä saada impulsiivisuutesi ensin hallintaan.
Kun päivittäin todella monet ihmiset ajavat kannabiksen vaikutuksen alaisena autoa. Nauttivat joka päivä valtavan määrän kannabista verrattuna päihdekäyttöön ja ajavat autolla duuniin luvan kanssa.
En todella suosittele moista kenellekään, sillä liikenne on jo sinänsä ihan tarpeeksi vaarallista ilman mitään lisätekijää, paitsi jos on pakko ja on siihen lupa.
Suomessa tuhansia autoilijoita lähtee opioideissa ajamaan autoa luvallisesti. Joskus soitettiin poliisille ja asiaa tiedusteltiin ja sanoi, että rattiin vaan, kunhan itse on tottunut lääkkeeseen. Silti se lisää riskiä liikenteessä vähäsen. Ammattiautoilijat saattavat syödä 400 mg tramalia ja >200 mg kodeiinia ja silti ajavat autoa, näinkin sanottiin jossain lääkeneuvonnassa kudosreumatapauksesta oli kyse. Voin taata, että 400 mg tramalia tuosta noin väärinkäytettynä ilman toleranssia ja auto menee ihan minne sattuu. Sama pätee kannabikseen, jos joka päivä aamusta iltaan käytät saman annoksen, siihen vaan tottuu. Mutta silti se lisää hieman sitä riskiä. Viihdekäyttäjä ottaa saman annoksen ja vaikka viikko ollut väliä ja on todellinen riski liikenteessä.
Mutta alkoholi ei ole lääke, eikä siihen tule samanlaista toleranssia ja alkoholin käyttäjä haluaa koko ajan lisää. Alkoholi heikentää aina koordinaatiota ja reaktiokykyä paljon enemmän kuin opioidit tai kannabis, jos puhutaan jokapäiväisestä käytöstä.
Mutta muista nyt tämä, että olen sitä mieltä, että kenenkään ei pidä ottaa yhtään mitään liikenteessä, jos se ei ole jonkun sairauden vuoksi välttämätöntä ja silloinkin käytön pitää olla tasaista.
Kuten muutenkin painotetaan opioidien kipulääkekäytössä, ota aina säännöllisesti lääke, äläkä korvaa unohtunutta annosta tupla-annoksella, mikäli jotain tarkkuutta vaativaa harjoitetaan.
Vedät aina ääriin kaikki asiasi, mutta kai minullakin pitää jotain vikaa päässä olla, kun jaksan moisia asioita sinulle selitellä. Oletko Late Lapista? Luulisin, että olet.
Ei tuo iltasätkän poltto nyt ole kuin sama asia kun joisi pari kolme kaljaa ja menisi maate. Onhan se sellaista riippuvuusjuttua sekin, kuten kahvin tai kaljan juontikin tai tupakan poltto. Mutta aamulla ei vaikuta mitään. Joten ole huoletta.
Millä perusteella tämä "Mikkesi" olisi ajanut kannabiksen vaikutuksen alaisena? Yksi kaverini polttaa viikonloppuna muutaman sätkän, joten onko hänkin koko ajan kannabiksen vaikutuksen alaisena sinun mielestäsi? Jos et tiennyt, niin sellainen normaali kannabispäihtymys kestää noin 2 - 4 tuntia, ei viikkoja, eikä kuukausia.
Mikkehän kertoi ajaneensa joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä ja sairastuneensa kannabispsykoosiin. Kannabispsykoosihan saadaan ymmärtääkseni kannabiksen käytöllä eikä millään kaurapuuron syömisellä. Melkolaillakin varmaan käytti kannabista vai onko kannabis sellainen huume, että se lyö jo pienillä annoksillakin psykoosin päälle?
Mikkellä kävi tuuri. Ei tiettävästi tappanut ketään autoillessaan liikenteessä psykoosit päällä. Ei myöskään tiettävästi joutunut poliisin järjestämään huumeratsiaan, siinä hän olisi kärähtänyt pomminvarmasti kannabiksesta. Tuloksena olisi ollut syyte huumeidenkäytöstä ja rattijuoppoudesta. Aivan oikein, Mikke on rattijuoppo, joka ei jäänyt kiinni.
Päihdepsykoosin saadakseen ei päihdettä tarvitse käyttää edes joka päivä, joten taidat lähtökohtaisesti olla hieman hakoteillä. Jotkut ihmiset ajautuvat vaikkapa alkoholin stimuloimaan psykoosiin puolessa vuodessa keskiviikko- ja viikonloppujuomisella. Joillain menee kauemmin, jotkut voivat juoda vaikka aivovaurioon saakka ilman varsinaista psykoosia. Sama asia koskee valtaosaa päihteistä. Ja ihan samalla tavalla sinullakin on käynyt tuuri, että et ole ketään tappanut kun olet selvinpäin autoasi aamulla ajanut, kuten ajaa myös sekin ihminen, joka vaikkapa illalla polttaa töiden jälkeen sen kannabissavukkeen. Tuuripeliä se myös on kaikilla suurelta osin koko ajan. Eikä tuurillista riskiä paljon kannabissätkä illassa nosta ja varsinaisista psykooseista sinulla ei varmaan ole hajuakaan.
Mutta ahkera kaveri töiden suhteen "Mikkesi" ainakin on, sikäli jos ei ole vain luomasi hahmo.
Jatkan vielä oivalluksen jälkeen tämän verran, ja oletan oivallukseni jälkeen, että olet sama ihminen joka on laittanut tuon aloitusviestinkin. Joten hurraa sinulle. Joku on siis saanut psykoosin pian 20 vuotta sitten. Hurraa sinulle toisen kerran ja sitten kysymys: mikä se olennainen pointti on sinulla pohtia jonkun ehkä vuonna 1996 saamaa psykoosia? Mitä tämä "Mikkesi" tekee nykyisin, kohta 20 vuotta psykoosin jälkeen? Elää edelleen päässäsi ja niissä viesteissä joita tuolla nimimerkillä tänne lähettelet? Sori, että kesti vähän aikaa tajuta kuviosi.
"Mutta ahkera kaveri töiden suhteen "Mikkesi" ainakin on, sikäli jos ei ole vain luomasi hahmo"
Tuon aloittajan oma teksti jo sen todistaa, että kyseistä Mikkeä ei ole. Tiedän huumevalistuksesta sen verran, että kannabisti makaa kannabisvuoteella ja on zombi, kun kannabisrasvaa on liikaa sohvalta liikkumiseen.
Kai sekin jotain kertoo, että on tutustunut tuohon Mikkeen netin välityksellä. Mikke on joskus antanut sille jonkun kuitin ja tämä on sitten siitä loukkaantunut. Kirjoittelee tänne toisten eri nimimerkeillä aivan puuta heinää. Sitten vastailee niihin viesteihin (omiinsa). Ilmeisesti ei ole paljoa muuta kosketusta kannabiksen käyttäjiin. Ilmeisesti muutenkin ihmiskontaktit suurelta osin täällä netissä, jos kaupan kassaa ei lasketa ihmiskontaktiksi (?)
Viiden tunnin jälkeen sätkästä ei nävy tikussa.
nimim. kokemusta on.
Kusitestit sitten asia erikseen, mutta kusesta siat ei sitä ratsiassa hae, muutenkin tikku laitetaan vain jos on epäilyjä, eivät tikuta ku murto-osan. Eivät pidä sitä tärkeänä, jos ratin takana on ihan suora katse. Pyrkimys saada liikenteestä vaaralliset tyypit pois. Jos silmät kiiluu ja käyttäytyy niin, että on epäilyjä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin tsekkaavat tarkkaan. Eivät ole siellä sinun asenteella, että saatanan narkit nyt jäätte jokainen kiinni. Ovat hyvin tietoisia mitä liikenteessä on, mutta ymmärrä hyvä mies, että on paljon tärkeämpää saada vaaralliset kuskit pois liikenteestä, kuin tutkia hiuksista onko joku joskus käyttänyt. Eivät laita tikkua automaattisesti, vaikka jopa näkyisi rekistereissä jotain. Paitsi sitten jos on hakuja huumetuomioista täytäntöönpanematta.
Katsos poliisi on ihminen ja työn tulos tärkein, ei aina se, onko joku joskus jotain, että sais kuseen ja rangaistua. Poliisi on rutinoitunut työhönsä, kuten me kaikki omiin. Toivottavasti sinäkin.
Moi Mikke. Muistako mua, kirjoittelin sun kanssa vuonna 2001, joskus keväällä? Silloin mulla oli toinen nimimerkki.