Voiko kukaan tahansa kieltäytyä työstä ja käyttää
sossun palveluja?
Jos olen esim. työttömänä ja kieltäydyt
tarjotusta työstä tai koulutuspaikasta mikä on
seuraamus? Jos menettää työttömyskorvauksen niin
onko sosiaalitoimisto velvollinen huolehtimaan,
että saat 2000 mk kuukaudessa?
Onko siitä joku laki olemassa?
Miten juopot ja narkkarit,saako nekin
sen 'pakollisen' 2000?
sossun palveluja?
Jos olen esim. työttömänä ja kieltäydyt
tarjotusta työstä tai koulutuspaikasta mikä on
seuraamus? Jos menettää työttömyskorvauksen niin
onko sosiaalitoimisto velvollinen huolehtimaan,
että saat 2000 mk kuukaudessa?
Onko siitä joku laki olemassa?
Miten juopot ja narkkarit,saako nekin
sen 'pakollisen' 2000?
Vastaukset 18
Vanhimmat
saa.
Vaikka kieltäytyisitkin tarjotusta työstä ja
menettäisitkin päivärahasi Suomen laissa on selvä
pykälä että viranomaisen tulee huolehtia siitä et
esim.näe nälkää tai et saa häätöä tms.Toisin
sanoen minimiturvaan olet oikeutettu teit mitä
tahansa olit sitten juoppo,pummi tai mikä lie
friikki.Elämmehän sivistysvaltiossa jonka kuuluu
pitää asukkaistaan huoli.
tällaisten kieltäytymisten kohdalla ei kuitenkaan
olla sentään aivan täyden sosiaaliturvan
arvoisia. Sen verran järjestelmä sinulta odottaa
vastaantuloa, että edes hiukan olisit halukas
omalta osaltasi pönkittämään tätä joskus ehkä
mielettömältäkin tuntuvaa järjestelmää. Eivät ne
kaikki juopot ja pummitkaan saa sitä rahaansa
miten vaan sieltä. Mutta rajansa kullakin.
Ei ole mitään pakollista kahta tonnia. Me asumme
laajassa maassa, jossa ei todellakaan ole
tasarvoisuutta.
Lue lisää....
No ei varmasti ole mitään määrättyä summaa mutta
tässä ote toimeentulolaista joka
kokonaisuudessaan on luettavissa sosiaali-ja
terveysministeriön sivuilla kohdassa
toimeentulotukiopas.Kannattaa tutustua mihin
tukiin on oikeutettu lain mukaan kukin missäkin
elämäntilanteessa.
"Jos henkilön toimeentulotuen tarve aiheutuu
siitä, että hän on ilman perusteltua syytä
kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti
tarjotusta työstä tai sellaisesta
työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, joka
kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen
toimeentulonsa tai jos hän on laiminlyönnillään
aiheuttanut sen, ettei työtä tai
työvoimapoliittista toimenpidettä ole voitu
tarjota hänelle, perusosan suuruutta voidaan
alentaa hänen osaltaan enintään 20 prosenttia.
Perusosan alentamisen yhteydessä on aina
laadittava, mikäli mahdollista yhdessä
toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa
yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden
viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta
asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.
Jos henkilö on toistuvasti kieltäytynyt ilman
perusteltua syytä 1 momentissa tarkoitetusta
työstä tai toistuvalla laiminlyönnillään
aiheuttanut sen, ettei tällaista työtä ole voitu
hänelle tarjota, hänen osaltaan voidaan perusosan
suuruutta alentaa 1 momentissa säädettyä enemmän
ja yhteensä enintään 40 prosenttia. Samoin
voidaan tehdä, jos henkilö sen jälkeen, kun hänen
toimeentulotuen perusosaansa on alennettu 1
momentissa tarkoitetulla tavalla, kieltäytyy
ilman perusteltua syytä työvoimapoliittisesta
toimenpiteestä tai jos hän toiminnallaan
aiheuttaa sen, ettei työvoimapoliittista
toimenpidettä voida tarjota hänelle, ja hän tämän
lisäksi kieltäytyy ilman perusteltua syytä 2
momentissa tarkoitetusta suunnitelman mukaisesta
toimintakykyä edistävästä toiminnasta.
Edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen
voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen
ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän
turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä
alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana.
Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi
kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai
laiminlyönnistä lukien.
Pykälä koskee työstä tai työvoimapoliittisesta
toimenpiteestä kieltäytymisen vaikutusta
toimeentulotuen määräämiseen. Toimeentulotuen
perusosan alentaminen on pykälässä säädetyissä
tilanteissa mahdollista. Työvoimaviranomaisilta
saadut tiedot sekä työttömyysturvaa koskevat
ratkaisut otetaan huomioon toimeentulotuen
perusosan alentamista harkittaessa. Kuitenkin
perusosan alentamisen tarvetta ja määrää
harkitaan tapauskohtaisesti ottaen huomioon tuen
hakijan ja tarvittaessa myös hänen perheensä
olosuhteet kokonaisuutena sekä toimeentulotuen
tavoitteet siten kuin 10 §:ssä säädetään.
Pykälän 1 momentin nojalla, jos henkilön
toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että hän on
ilman perusteltua syytä momentissa tarkemmin
säädetyissä tilanteissa kieltäytynyt työstä tai
työvoimapoliittisesta toimenpiteestä, voidaan
perusosan suuruutta alentaa hänen osaltaan
enintään 20 prosenttia.
Pykälän 3 momentin nojalla, jos henkilö on
toistuvasti kieltäytynyt ilman perusteltua syytä
työstä tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä
voidaan perusosan suuruutta tapauskohtaisesti
alentaa hänen osaltaan enintään 40 prosenttia.
Pykälän 2 momentin mukaan perusosan alentamisen
yhteydessä on aina laadittava, mikäli mahdollista
yhdessä tuen hakijan kanssa ja tarvittaessa
yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden
viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta
asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan
kannanoton mukaan, mikäli tuen hakija ei halua
osallistua suunnitelman tekemiseen, katsotaan,
että suunnitelman tekeminen ei ole ollut 10 §:n
tarkoittamalla tavalla mahdollista. Sosiaali- ja
terveysministeriön tarkoitus on jatkossa
toimittaa kunnille aineistoa suunnitelman
laatimisen tueksi.
Pykälän 4 momentin mukaan edellä mainitut
alentamiset voidaan tehdä vain edellyttäen, että
alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän
edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä
toimeentuloa eikä alentamista voida pitää
muutenkaan kohtuuttomana. Säännös voi johtaa
siihen, että alentamisen tulee olla mainittuja
määriä vähäisempi tai alentaminen tulee jättää
kokonaan tekemättä. Pykälän 4 momentin mukaan
alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi
kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai
laiminlyönnistä lukien."
Hyvä! Näytät läksysi tehneen. Kyllä sitä pitää
vähän vaivaa nähdäkin
opiskellakseen "yhteiskunnallisen turvaverkon"
koukerot, jotta osaa hyödyntää "maailman parasta
sosiaaliturvaa" ja välttyy työnteolta.
On se niin saatanan väärin, että tekemättä mitään
pääsee yhteiskunnan tuilla samaan käteen jäävään
tuloon (pakollisten asumis-, ruoka ym. kulujen
jälkeen) kuin joku joka painaa duunia ja saa
bruttona 20.000 mk/kk.
enemmän kuin vartija
Riippuu mm. perhesuhteista, lasten lukumäärästä
ja iästä, asumisoloista ja niin edellen, mutta
periaatteessa KYLLÄ!
Parisen vuotta sitten tehdyn tutkimuksen mukaan
korkeimmillaan joissain olosuhteissa tuo raja oli
muistaakseni n. 22.000 markkaa, jonka jälkeen
ansiotyössä käyvä alkaa saada enemmän käteen kuin
yhteiskunnan varoin elävä. Tutkimuksen tekijää en
enää muista, mutta olettaisin sen olleen joku
isommista yliopistoista.
Vain typerys ei ota selvää omista oikeuksistaan.
Kehoittaisin sinuakin lukemaan ja ottamaan selvää
perusosista ja niiden määristä,silloin huomaisit
että tekemättä mitään ja lusmuilemalla et
varmasti pääse samoihin ansioihin kuin
mainostamasi 20000mk brutto.
Ja Suomessa ei ole maailman paras sosiaaliturva
vaan Euroopankin mittakaavassa keskitasoa,siellä
täällä painotetaan vain yhteiskunnan eri osa-
alueita.
Ongelma ei ole sossussa vaan siinä että
matalapalkka-aloilla kuten vartija,kokki tai
siivooja on niin huonot palkat että sillä
käteenjäävällä osuudella ei tule toimeen
nykypäivänä,ainakaan perheellinen,ja tukia ei
tule mistään koska bruttotulot otetaan laskuissa
huomioon.
Tässä tullaan hölmöön tilanteeseen jossa
työttömänä saatat saada saman tulon käteen kuin
töissä k.o aloilla.
Se "maailman parhaan sosiaaliturvan"poistaminen
tai alas-ajaminen ei ratkaise mitään koska tässä
liikutaan jo minimi toimeentulon rajoilla.
Palkat ylös tai verotoimenpiteillä työ
kannustavaksi,siinä lääkkeet.
Muutenkin varsin masentava kommentti
sinulta,oletat kai että joku työtön päättää
yhtäkkiä muuttaa elämänsä kertaheitolla
valitsemalla työpaikan.
Tässä maassa on 200000-tilastokeskuksen mukaan
jossa työttömien määrä selvitetään arpomalla-tai
noin 300000 ihmistä vailla jobia.Paljonkos on
avoimia työpaikkoja?Vaikka se muutama prosentti
työttömistä saadaan muutamaan tuhanteen avoimeen
paikkaan-vaikka ihan teoriassa-oletat varmasti
että loput sadat tuhannet keksivät
piilotyöpaikkoja?Todellisuudessa työttömien
lukumäärä on varmasti korkeampi jos otetaan
huomioon vajaata viikkoa työtä tekevät ja
sillähän ei tunnetusti toimeen tulla joten taas
pitää turvautua "maailman parhaaseen
sosiaaliturvaan".
Toivottavasti et kohdallasi joudu ikinä
tilanteeseen jossa hakeutuisit
sosiaaliturvatoimistoon.Ei sitä ikinä tiedä,ei
tämä maailman talous nyt niin vakaalta näytä,ehkä
silloin tulet toisiin aatoksiin nojatessasi
luukkuun.
Hullu paljon töitä tekee viisas pääsee vähemällä,
on se niin saatanan oikein.
mikään ei ole pakollistahullu paljon työtä tekee,
viisas pääsee vähemmällä.
Kyllähän se paperilla hyvältä näyttää mutta
menepäs sinne sosiaalikonttoriin pyytämääm apua.
Ensinnä kysellään että onkos sitä omaissuutta ?
Jos satut elämään omakotitalossa ja sinulla on
pieni tilkku maata niin ei tule
penniäkään."Sinähän olet rikas."On pakko myydä
ensin kaikki mitä omistat."Onhan sinulla TV-
kin",sanoi virkailija yksinäiselle äidille joka
haki vähän rahaa kun ei ollut lapselle ruokaa
suuhun laittaa.Hän oli juuri saanut työpaikan ja
oli vielä ilman ensimmäistä tiliä.Rahatta jäi ja
ruuatta melkein kuukauden. Vielä sähköyhtiökin
katkaisi sähköt.Sitten ihmetellään että :eihän ne
edes yritä.-"Aamiaiseksi ei ollu mittää ,lounaaks
ei senkää vertaa ja illaliseks sen kun lounaast
jäi"
niinhän se menee, jos omistat et ole köyhä!!
sosku onkin tarkoitettu todella köyhille joilla
ei ole omaisuutta mitä myydä.
vartia, mikään ammatti olekkaan elikkä ei siitä
tarvitse mitään maksaakkaan,siihen hommaan pyrkii
vain ne joiden äly ei riitä mihinkään muuhun ja
jotka tykkäävät leikkiä melkein poliisia ja pitää
melkein samanlaista pukua kuin poliisit.elikkä
henkilöt jotka eivät selviydy edes poliisien
palikka-testistä ja ovat jääneet alle kymmenen
vuotiaan tasolle
Ei mikään ammatti? Itse toimin vartijana eräässä
suuryrityksessä (Kansainvälinen).Se on totta
että vartijaksi pääsee aika helpolla.Noin vii-
kon kurssi.Kirjalliset kokeet ja olisiko jonkin
sortin psykologiset testit???
Itse tulin alalle 1987,en (he he)sen takia että
"SAA" kulkea "melkein poliisin" puvussa vaan,
työtilanteen takia.Minulla ei ollut kuvitelmia,
että olen melkein poliisina.Koska olen VARTIJA.
Ja mitä tässä olen muitakin vartijoita tavannut
eipä heilläkään moisia kuvitelmia ole ollut.
Älykkyydestä-Meitäkin vartijoita on moneen
junaan,osa jää laiturille:)Myös asiakkaat
ovat joskus hyvin,sanoisinko "epäkypsiä".
Edellä oli nimimerkki vartija/talkkari?
Kirjoitti ettei palkalla pärjää perheellinen.
Se on totta.Itse olen "etuoikeutettu" nautimaan
palkan lähes itse kokonaisuudessaan.(sinkku)
Olisi mukava tietää missä/millaisissa tilanteis-
sa olet joutunut tekemisiin vartijan kanssa?
Oliko kyse-Kauppakeskuksissa,teollisuudessa vai
autopiirissä toimiva vartija.
Palkkani on 48 mk/h.Plus ikälisä-yövuoro,ilta,
viikonloppu.Kta on 60-65 väliltä.
Työttömyyttä en ole koskaan kokenut.Vaikka työ-
ajat ovat mitä ovat,kyllä täällä "jossakin"
viihtyy.
ps.jos olisin 10:nen vuotiaan tasolla,lentäisin
nykyisistä tehtävistä "hevonkuuseen".
Kirjoituksesi oli mukavan provosoiva.
Elikkä taidat olla tollo itse,elikkä mikähän se
mahtaa olla hyvä ja arvostettu ammatti elikkä
oliskohan pörssimeklari tai pankinjohtaja.Taitaa
äly siunaantua niissä vaativissa tehtävissä kun
perse leviää penkissä elikkä money talks.
Elikkä voisimmeko sanoa arvoisa ystävämme että
vartijat,siivoojat jne.ja kaikki me alle 10000
markan ansaitsevat olemme 10-vuotiaan älyn
tasolla.Kai sitten järki kasvaa tulotason mukaan
elikkä 15000 markkaa kuussa ansaitseva on 12-
vuotiaan tasolla ja 15-vuotiaan älyntaso vastaa
20000 markkaa.Elikkä sinun tasosi täytyy olla
erinomaisen korkea elikkä päättelisin sinun
opiskellee ahkerasti elikkä kuten kirjoitusasusi
kertoo taidat olla vähintään Johtaja elikkä nero.
älykäs saa parempaa palkaa eihän se viitsi
tuollaisia paska hommia tehdä se teettää ne
tyhmemmillä.
Ainakin hevoskauppiaan ammatista näyttää pääsevän
aikaisin eläkkeelle...vai miten lehdissä aina saa
lukea kun 23 eläkeläinen on tehnyt sitä ja tätä