Visa ja mastercardin myöntäminen

jep,en ala tässä nyt yksityiskohtia selvittämään sinulle. Mutta siis jos noihin kysymyksiin saisin asiallisen vastauksen mitä ensimmäisessä viestissäni kysyin,olisin kiitollinen :)

öööppi kirjoitti:

jep,en ala tässä nyt yksityiskohtia selvittämään sinulle. Mutta siis jos noihin kysymyksiin saisin asiallisen vastauksen mitä ensimmäisessä viestissäni kysyin,olisin kiitollinen :)

jos et nyt oikeesti tajua, miksi pankki ei sulle korttia myönnä, väännetään se rautalangasta:

Jos sulla on eurokin ulosotossa= olet silloin riskiasiakas. Eli sulla ei todellakaan ole puhtaita papereita. hyvin harva joutuu ulosottoon = ei hoida laskujaan. Sellaiselle en myöntäisi mitään luottokorttia tai antaisi asuntolainaa.

Eli mitä teet nyt: maksat kaikki velkasi, hoidat laskusi jatkossa ajallaan. hankit vakituisen työn, jos sellaista ei jo ole. sen jälkeen anot uudestaan korttia, ehkä sen saat sitten.

olet veloissasi kirjoitti:

jos et nyt oikeesti tajua, miksi pankki ei sulle korttia myönnä, väännetään se rautalangasta:

Jos sulla on eurokin ulosotossa= olet silloin riskiasiakas. Eli sulla ei todellakaan ole puhtaita papereita. hyvin harva joutuu ulosottoon = ei hoida laskujaan. Sellaiselle en myöntäisi mitään luottokorttia tai antaisi asuntolainaa.

Eli mitä teet nyt: maksat kaikki velkasi, hoidat laskusi jatkossa ajallaan. hankit vakituisen työn, jos sellaista ei jo ole. sen jälkeen anot uudestaan korttia, ehkä sen saat sitten.

Niin ulosottomies on unohtanut uusia luottohäiriömerkintäsi, ei siinä muuta. Mutta pankin ei tarvi koskaan unohtaa jos olet niiden maksujen kanssa hölmöillyt. Pankin myöntämiin lainoihin peruslähtö tapahtuu asiakastiedon rekisteristä ja sen jälkeen pankin omalla profiloinnilla.

En tiedä onko ulosotosta jotain erillisprofiilia, vai maksatko kenties samasta pankista ulosottoon? Jos siis pankki on saanut ulosottokäskyn joskus (en tiedä miten se toimii) niin voit uskoa että kriittisyyttä luotonantoon löytyy

ertywey kirjoitti:

Niin ulosottomies on unohtanut uusia luottohäiriömerkintäsi, ei siinä muuta. Mutta pankin ei tarvi koskaan unohtaa jos olet niiden maksujen kanssa hölmöillyt. Pankin myöntämiin lainoihin peruslähtö tapahtuu asiakastiedon rekisteristä ja sen jälkeen pankin omalla profiloinnilla.

En tiedä onko ulosotosta jotain erillisprofiilia, vai maksatko kenties samasta pankista ulosottoon? Jos siis pankki on saanut ulosottokäskyn joskus (en tiedä miten se toimii) niin voit uskoa että kriittisyyttä luotonantoon löytyy

Täälläpä ollaan heti rumasti haukkumassa toisia,jonka jo arvasinkin...mutta joo pankista soittivat että tulla käymään koska heillä näkyy vielä merkintä. Ottaa mukaan se asiakastiedon lappu jossa merkinnät poistunut. Kiitos ja näkemiin.

öööppi kirjoitti:

Täälläpä ollaan heti rumasti haukkumassa toisia,jonka jo arvasinkin...mutta joo pankista soittivat että tulla käymään koska heillä näkyy vielä merkintä. Ottaa mukaan se asiakastiedon lappu jossa merkinnät poistunut. Kiitos ja näkemiin.

Käyt siellä pankissa tai et, niin korttia et 100-varmasti saa, jos ulosotossa on euroakaan maksamatta.

Pankki kysyy usein luottotietojen lisäksi myös ulosottorekisterin tiedot.

Saa korttia kirjoitti:

Käyt siellä pankissa tai et, niin korttia et 100-varmasti saa, jos ulosotossa on euroakaan maksamatta.

Pankki kysyy usein luottotietojen lisäksi myös ulosottorekisterin tiedot.

kuten aikaisempi sanoin luottotiedot tarkistetaan ja samoin aina tarkistetaan ulosottorekisterit ja onko asiakas maksanut ulosottoon oman tilinsä kautta tai ulosottofirmalle laskuja.Korttia ei silloin saa.Sitäpaitsi ei luottokorttia ole pakko myöntää vaikka olisi miljonääri ja kaikki kunnossa.

olet veloissasi kirjoitti:

jos et nyt oikeesti tajua, miksi pankki ei sulle korttia myönnä, väännetään se rautalangasta:

Jos sulla on eurokin ulosotossa= olet silloin riskiasiakas. Eli sulla ei todellakaan ole puhtaita papereita. hyvin harva joutuu ulosottoon = ei hoida laskujaan. Sellaiselle en myöntäisi mitään luottokorttia tai antaisi asuntolainaa.

Eli mitä teet nyt: maksat kaikki velkasi, hoidat laskusi jatkossa ajallaan. hankit vakituisen työn, jos sellaista ei jo ole. sen jälkeen anot uudestaan korttia, ehkä sen saat sitten.

Tulin sitten kertomaan että pankkitäti soitti juuri että myöntävät minulle mastercardin!!! :) JEE! siinäs näette! Joskus tekin voitte olla väärässä. Kiitos ja anteeksi :)

Saa korttia kirjoitti:

Käyt siellä pankissa tai et, niin korttia et 100-varmasti saa, jos ulosotossa on euroakaan maksamatta.

Pankki kysyy usein luottotietojen lisäksi myös ulosottorekisterin tiedot.

Niinkuin tuolla jo kirjoitin,SAIN LUOTTOKORTIN!!!! :D

Saa korttia kirjoitti:

Käyt siellä pankissa tai et, niin korttia et 100-varmasti saa, jos ulosotossa on euroakaan maksamatta.

Pankki kysyy usein luottotietojen lisäksi myös ulosottorekisterin tiedot.

Ja minähän SAIN SEN KORTIN!

12+3 kirjoitti:

kuten aikaisempi sanoin luottotiedot tarkistetaan ja samoin aina tarkistetaan ulosottorekisterit ja onko asiakas maksanut ulosottoon oman tilinsä kautta tai ulosottofirmalle laskuja.Korttia ei silloin saa.Sitäpaitsi ei luottokorttia ole pakko myöntää vaikka olisi miljonääri ja kaikki kunnossa.

Höpö höpö. Ei pankkitilitapahtumia saa urkkia jos löytyisi esim intrumin lasku. Sen sijaan pankki tarkistaa saldot (esim. koko vuodelta) ja mahdolliset ylitykset. Esim Nordea Rahoitus ei myönnä lainaa jos esimerkiksi luottolasku on tarkistushetkellä myöhästynyt tai kortti/tili on ylitetty.

En ota kantaa pitääkö aloittaan saada luottokorttia vai ei ja ala arvostelemaan häntä asiassa. Kerron muutaman tosiasian asioista joista on puhuttu.

Kun asiakas hakee pankista luottokorttia niin ensimmäinen mitä tarkistetaan on asiakkaan luottotiedot. Jos ne on kunnossa ja jos asiakas pankin asiakas niin katsotaan pankkiasiakkuushistoriaa joihin sisältyy: kauanko on tullut toistuivais-suorituksia eli palkkoja tai muita siihen rinnastettavia maksuja pankkitilillä, onko asiakas lainannut aiemmin ja onko ne maksettu takaisin ajoissa, jos asiakkaalla on jo toinen laina pankista katsotaan onko se hoidettu ajallaan (ei estä toki uuden lainan saamista jos hoidettu ok)

Jos kaikki edellä olevat ovat kunnossa niin sitten katsotaan mitä luottopisteytysjärjestelmä sanoo. Kun täyttää luottohakemuksen joutuu täyttämään hakemuksen jossa kysytään kaikenlaista. Mm.kauanko on asunut samassa paikassa, onko varusmiespalvelus suoritettu, montako työpaikkaa on ollut, kuinka pitkiä työsuhteet on ollut jne. Tämä järjestelmä päättää melkein kaikki hakemukset sillä tulos on yleensä selvä. Joko hyväksytään tai sitten ei. Jos tulee rajatapauksia, pankki tutkii tarkemmin asiakkuutta ja voi mm. pyytää asiakkaan paikalle keskustelemaan konttoriin (erittäin yleistä Sampo Pankissa) jolloin nähdään asiakas. Samalla toki koitetaan kaupata muitakin palveluita.

Se minkä haluan korjata. Pankit eivät tarkista kenenkään ulosottotietoja suoraan ulosottorekisteristä vaan koska ne on luottotiedoissa riittää luottotietojen tarkastus. Nyt ilmeisesti kuitenkin ulosottomies on joko unohtanut merkinnän ilmoittaa Suomen Asiakastietoon tai Asiakastieto on mokannut. Tai sitten aloittajalla on uo:ssa velkaa MUTTA jos hän maksaa sitä maksusopimuksella niin silloinhan tietoa ei näy luottotiedoissa lainkaan. Tämän vuoksi ollaan tuomassa lakia joka toisi luottotietomerkinnän myös niille jotka lyhentävät ulosotossa olevaa velkaa yli 18kk. Sillä tuolloinhan asiakkaan maksukyky ei ole realistinen eikä totuuden mukainen.

Ja jos joku nyt inttää, että pankit kyllä tarkistaa ulosoton niin: Kyllä MUTTA ne nähdään luottotiedoista. Ja kyllä, ulosottotiedot on julkisia ja saa pyytämällä. MUTTA pyyntö tulee esittää kirjallisesti paikan päällä. Luuletteko pankeilla olevan aikaa lähettää virkailijoita ulosottoon noutamaan uo tietoja? Ja mistäköhän esim. Seiska saa tietonsa julkkisten ulosotosta?

En tiedä myöntäisinkö,mutta SAIN LUOTTOKORTIN!

efrsgs kirjoitti:

En ota kantaa pitääkö aloittaan saada luottokorttia vai ei ja ala arvostelemaan häntä asiassa. Kerron muutaman tosiasian asioista joista on puhuttu.

Kun asiakas hakee pankista luottokorttia niin ensimmäinen mitä tarkistetaan on asiakkaan luottotiedot. Jos ne on kunnossa ja jos asiakas pankin asiakas niin katsotaan pankkiasiakkuushistoriaa joihin sisältyy: kauanko on tullut toistuivais-suorituksia eli palkkoja tai muita siihen rinnastettavia maksuja pankkitilillä, onko asiakas lainannut aiemmin ja onko ne maksettu takaisin ajoissa, jos asiakkaalla on jo toinen laina pankista katsotaan onko se hoidettu ajallaan (ei estä toki uuden lainan saamista jos hoidettu ok)

Jos kaikki edellä olevat ovat kunnossa niin sitten katsotaan mitä luottopisteytysjärjestelmä sanoo. Kun täyttää luottohakemuksen joutuu täyttämään hakemuksen jossa kysytään kaikenlaista. Mm.kauanko on asunut samassa paikassa, onko varusmiespalvelus suoritettu, montako työpaikkaa on ollut, kuinka pitkiä työsuhteet on ollut jne. Tämä järjestelmä päättää melkein kaikki hakemukset sillä tulos on yleensä selvä. Joko hyväksytään tai sitten ei. Jos tulee rajatapauksia, pankki tutkii tarkemmin asiakkuutta ja voi mm. pyytää asiakkaan paikalle keskustelemaan konttoriin (erittäin yleistä Sampo Pankissa) jolloin nähdään asiakas. Samalla toki koitetaan kaupata muitakin palveluita.

Se minkä haluan korjata. Pankit eivät tarkista kenenkään ulosottotietoja suoraan ulosottorekisteristä vaan koska ne on luottotiedoissa riittää luottotietojen tarkastus. Nyt ilmeisesti kuitenkin ulosottomies on joko unohtanut merkinnän ilmoittaa Suomen Asiakastietoon tai Asiakastieto on mokannut. Tai sitten aloittajalla on uo:ssa velkaa MUTTA jos hän maksaa sitä maksusopimuksella niin silloinhan tietoa ei näy luottotiedoissa lainkaan. Tämän vuoksi ollaan tuomassa lakia joka toisi luottotietomerkinnän myös niille jotka lyhentävät ulosotossa olevaa velkaa yli 18kk. Sillä tuolloinhan asiakkaan maksukyky ei ole realistinen eikä totuuden mukainen.

Ja jos joku nyt inttää, että pankit kyllä tarkistaa ulosoton niin: Kyllä MUTTA ne nähdään luottotiedoista. Ja kyllä, ulosottotiedot on julkisia ja saa pyytämällä. MUTTA pyyntö tulee esittää kirjallisesti paikan päällä. Luuletteko pankeilla olevan aikaa lähettää virkailijoita ulosottoon noutamaan uo tietoja? Ja mistäköhän esim. Seiska saa tietonsa julkkisten ulosotosta?

ei korttia nykyisin saa vaikka ei ole koskaan ollut maksuhäiriöitä ja on säännölliset tulot 30 tev? Olen tässä yrittänyt vaihtaa toisen pankin edullisempaan korttiin mutta sitä ei vain myönnetä vaikka oma pankkini kyllä kortin minulle myöntää. En oikein pysty käsittämään että kuinka minut katsotaan maksukyvyttömäksi noilla tuloilla enkä saa visaa tai luottokorttia edes 2000 euron luottorajalla muualta. Vastauksena on vain ettei päätös perustu siihen että olisi luottohäiriömerkintöjä vaan tilanteen kokonaisarviointiin. Nykypäivänä ei näköjään ole pankille mitään merkitystä onko asiakas vakituisesti työssäkäyvä ja luottohäiriötön. Yleensä ihmiset jotka asiansa hyvin hoitavat osaavat myös kilpailuttaa eri asioita ja valita näin sitten itselleen edullisemman. Pankkien välillä tämä vain ei onnistu, sillä toisesta pankista kortit ja lainat saa mutta toisesta taas ei ja yleensä ne saa sieltä pankista mikä tulee kalleimmaksi asiakkaalle kuukausimaksujen ja korkojen muodossa ja asiakas joka nämä hoitaa siellä kalleimmassa pankissa katsotaan toisessa pankissa kyvyttömäksi nämä asiat heillä hoitamaan.

Ihmettelevä asiakas kirjoitti:

ei korttia nykyisin saa vaikka ei ole koskaan ollut maksuhäiriöitä ja on säännölliset tulot 30 tev? Olen tässä yrittänyt vaihtaa toisen pankin edullisempaan korttiin mutta sitä ei vain myönnetä vaikka oma pankkini kyllä kortin minulle myöntää. En oikein pysty käsittämään että kuinka minut katsotaan maksukyvyttömäksi noilla tuloilla enkä saa visaa tai luottokorttia edes 2000 euron luottorajalla muualta. Vastauksena on vain ettei päätös perustu siihen että olisi luottohäiriömerkintöjä vaan tilanteen kokonaisarviointiin. Nykypäivänä ei näköjään ole pankille mitään merkitystä onko asiakas vakituisesti työssäkäyvä ja luottohäiriötön. Yleensä ihmiset jotka asiansa hyvin hoitavat osaavat myös kilpailuttaa eri asioita ja valita näin sitten itselleen edullisemman. Pankkien välillä tämä vain ei onnistu, sillä toisesta pankista kortit ja lainat saa mutta toisesta taas ei ja yleensä ne saa sieltä pankista mikä tulee kalleimmaksi asiakkaalle kuukausimaksujen ja korkojen muodossa ja asiakas joka nämä hoitaa siellä kalleimmassa pankissa katsotaan toisessa pankissa kyvyttömäksi nämä asiat heillä hoitamaan.

Heissan,

Itsekään en saanut (edullisempaa) Visakorttia S-pankista, vaikka Nordeassa on jo kaksi korttia Visa ja Mastercard. Ei tosiaan ole kovin helppoa tuo kortin saanti ilmeisesti kaikista pankeista. Hmm, vaikuttaisikohan määräaikainen työsuhde, joka itselläni on? Itsellenikin puhuttiin vain kokonaisarvioinnista, joten siihen on vaikea vaikuttaa tietämättä mitä se pitää sisällään. Mietin esim. että onkohan kaksi aiempaa korttia liikaa, joten kolmatta ei myönnetä? Hämmentävää.

Ok, unohdit ekan laskun. Unohdit sen jälkeisen huomautuslaskun? Sen jälkeen unohdit karhukirjelaskun ja toisen karhukirjeen? Sitten unohdit soittaa ja sopia DNA:n kanssa laskun maksusta, samoin perintätoimiston kanssa?
Niin, siinä toisaan unohdusta kerrassaan!