Ollaan rakentamassa taloa ensi vuonna. Mies sanoo, että meille pitäisi tulla seuraava lämmitysmuoto:
Öljylämmitys vesikiertoiset patterit
Omasta mielestäni patterit ovat sitä vanhaa aikaa. Vievät tilaa. Ovat rumia. Miehen isällä on tuo lämmitysmuoto, joten sellanen isä, sellanen poika.
Omilla vanhemmillani on suorasähkö lattialämmityksineen. Sähkölaskut n. 500e/2kk. Mielestäni aika paljon. Veden lämmittävät yösähköllä. Talo 120-140m2.
Kaukolämpö tai maalämpö ei onnistu.
Meille tulossa 110m2 talo. Mikä olisi siis paras lämmitysratkaisu meille? En muuten ymmärrä mitään niistä kilowateista.
Jos nyt tulisi se öljylämmitys, pystyisikö sillä lämmittämään vesikiertoisen lattialämmityksen veden? Suorasähköhän rakennusvaiheessa tulisi halvimmaksi, mutta nyt haluttaisiin sellainen vaihtoehto, joka saa kyllä jonkun verran "perinteistä" enemmän maksaa rakennusvaiheessa, mutta tulisi myös edulliseksi talossa asuttaessa eli maksaisi itsensä mahd. pian takaisin.
Vielä sen verran, että meille ei ole tulossa kuivausrumpua, joka kuulemani mukaan kuluttaa sähköä älyttömästi. Tulee avokeittiö, joten takka tulee lämmittämään talon suurimpia huoneita (eteinen, olohuone, keittiö). Talon paikka tontilla katsottu niin, että päivänvalo paistaa suurimmaksi osaksi päivää, joten lamppujakaan ei niin tarvitse poltella.
Öljylämmitys vesikiertoiset patterit
Omasta mielestäni patterit ovat sitä vanhaa aikaa. Vievät tilaa. Ovat rumia. Miehen isällä on tuo lämmitysmuoto, joten sellanen isä, sellanen poika.
Omilla vanhemmillani on suorasähkö lattialämmityksineen. Sähkölaskut n. 500e/2kk. Mielestäni aika paljon. Veden lämmittävät yösähköllä. Talo 120-140m2.
Kaukolämpö tai maalämpö ei onnistu.
Meille tulossa 110m2 talo. Mikä olisi siis paras lämmitysratkaisu meille? En muuten ymmärrä mitään niistä kilowateista.
Jos nyt tulisi se öljylämmitys, pystyisikö sillä lämmittämään vesikiertoisen lattialämmityksen veden? Suorasähköhän rakennusvaiheessa tulisi halvimmaksi, mutta nyt haluttaisiin sellainen vaihtoehto, joka saa kyllä jonkun verran "perinteistä" enemmän maksaa rakennusvaiheessa, mutta tulisi myös edulliseksi talossa asuttaessa eli maksaisi itsensä mahd. pian takaisin.
Vielä sen verran, että meille ei ole tulossa kuivausrumpua, joka kuulemani mukaan kuluttaa sähköä älyttömästi. Tulee avokeittiö, joten takka tulee lämmittämään talon suurimpia huoneita (eteinen, olohuone, keittiö). Talon paikka tontilla katsottu niin, että päivänvalo paistaa suurimmaksi osaksi päivää, joten lamppujakaan ei niin tarvitse poltella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Öljyä nyt ei kukaan kartalla oleva ole laittanut enään yli 10 vuoteen...
Sähkö 500€/2kk? Just joo, koko kyläkö sillä lämpenee? Mulla on 200 nelin talossa sähkö kaikkineen noin 2000€ vuodessa.
Ja miksi ihmeessä maalämö ei muka kävisi?
Mielestäni vaihtoehdot ovat kaukolmpö tai sähkö, sähkö joko suoraan tai epäsuoraan jonkinsortin lämpöpumpun kanssa.
Eli öljyllä emme voi lämmittää vesikiertoista lattialämmitystä? Jos voi, onko tämä kannattavampaa kuin suorasähköllä lämmittäminen?
Maalämpö liian kallis rakennusvaiheessa.
Sähkö tosiaan vanhemmillani vajaa 500e/2kk. Olen itse nähnyt laskuja. Sähköyritystä ei ole kilpailutettu, mutta se ei ole minun tai tämän palstan asia mollata vanhempiani tyhmyydestä, joten jos unohdetaan se ennen kuin kukaan edes aloittaa. Tuon sarkasmin kyllä ymmärsin. Ei siinä mitään, pidän sarkasmista.
Jos teillä n 2000e/v sähkölasku, se tekee n. 166e/kk -> n. 333e/2kk. Sanoinkin, että vajaa 500e vanhemmillani. Jos eroa teihin esimerkiksi 150e se tekee vain 75e/kk. Pieni summa. Itse haen isompaa säästöä kuin n 75e/kk, joten olette huono esimerkki.
Talo rakennetaan korpeen. Kaukolämpö ei kuulema sinne onnistu.
Tätini mies asentaa lämpöpumppuja. Heidän mukaansa huoneet lämpenee nopeasti, mutta säästö ei ole suuri.
Ei ole provo.
Hmmm...
vesikiertoista lattialämmitystä voi lämmittää tavalla jolla lämmitetään vettä. Yleensä käytössä on joko tulella lämmittäminen (kivihiili, turve, puu[klapi, pelletti, hake, briketti jne], maakaasu tai öljy) tai sähköllä lämmittäminen joko suoraan vastuksilla tai sitten maalämmöllä tai vesi-ilmalämpöpumpulla - joista jälkimmäinen ei riitä pakkasilla ja siitä tulee vastuksilla lämmittämistä.
Tulella lämmittämisessä tarvitaan oma paloeristetty pannuhuone. Lattialämmityksen voi tehdä myös suoraan sähkövastuksilla jolloin ei tarvita vesikiertoista lattialämmitystä.
Patterit ovat vanhanaikaisia eikä niistä leviä lämpö tasaisesti. Lattialämmityksellä voi huoneen sisälämpötilaa tiputtaa asteen pari - jolloin lämmityskustannukset ovat 5-10% pienemmät. Sillä lämmin lattia tuntuu lämpimälle huoneilmalle kun jalkapohjilla on lämmin.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Taloon on tulossa erillinen huone, johon tuon paloeristeen voisi tehdä. Näin ollen voisi lämmittääkin öljyllä.
Tähän päälle tulisi vielä käyttösähkö (tietokoneet, tv, ruoanlaitto, valot)?
"vesikiertoista lattialämmitystä voi lämmittää tavalla jolla lämmitetään vettä. Yleensä käytössä on joko tulella lämmittäminen (kivihiili, turve, puu[klapi, pelletti, hake, briketti jne], maakaasu tai öljy) tai sähköllä lämmittäminen joko suoraan vastuksilla tai sitten maalämmöllä tai vesi-ilmalämpöpumpulla - joista jälkimmäinen ei riitä pakkasilla ja siitä tulee vastuksilla lämmittämistä. "
Tämä selvensi asiaa enemmän kuin hyvin. Kiitos!
Mutta en kyllä oikein ymmärrä että miten maalämpö on liian kallis rakennusvaiheessa. Lämmönjako on sama, lämmittää sen veden sitten öljyllä tai epäsuorasti sähköllä käyttäen maalämpöpumppua. Ei se uusi öljylämmityslaitteistokaan öljysäiliöineen ja muine tarpeineen mitenkään ilmainen ole. Maalämpö voi olla 6-8 tuhatta kalliimpi mutta vastaavasti joka vuosi säästyy tuhat euroa lämmityskuluissa.
Käyttösähkö on suurimmalta osalta sähkölämmitystä, vain pihavalot, auton lämmitys ja viemäriin valuva sähköllä lämmitetty vesi ei muutu talon sisällä lämmöksi. Tosin teillä lämmin vesi lämmitetään sitten öljyllä.
Toivottavasti pannuhuoneesta tulee riittävän suuri että sinne mahtuu tulevaisuudessa myös lämminvesivaraaja (jos lämmitätte tulevaisuudessa vaikka auringolla, vilpillä tms eli eristetty säiliö jonka veden lämmittämällä voi varata vaikka auringosta päivällä lämpöä ja illalla käyttää. Puulämmityksessä käytetään 1000-3000 litran varaajia jotka lämmitetään kerran tai kaksi uunillista puita polttamalla ja siitä sitten riittää yhdeksi tai useammaksi päiväksi lämmitä vettä.
Joissain ammattikunnissa on ymmärrettävää öljylämmityksen suosiminen. Itselläkin työkoneessa palaa pari sataa litraa möpöä päivässä - hmmm ostankos kotia öljyä?
Tietysti voit lämmittää öljyllä vesikiertoista lattiaa, ei se ole ongelma. Mutta poliitikot haluavat taloudellisilla seikoilla kannustaa ihmisä pois öljylämmityksetä (=öljylämmitys on kallista ja aina vain kalliiimmaksi muuttuu).
Mainitsemasi kokoluokan talossa sähkölämmiys ja köyttösähkö on yhteensä ehkä vähän yli satasen kuussa.
Öljylämmitystalossakin kuluu sähköä....
Jos lämpöpumput ei kelpaa, niin lämmitätte sitten suoralla sähköllä.
"Maalämpö voi olla 6-8 tuhatta kalliimpi mutta vastaavasti joka vuosi säästyy tuhat euroa lämmityskuluissa."
Höpö höpö, meillä menee se tuhat euroa vuodessa öljyyn, ilmaistako se maalämpö muka on? Se kannattaa nykyisin vain suurissa >200m2 tai huonosti eristetyissä taloissa. Muuten ei maksa itseään ikinä takaisin.
Nykyinen trendi on rakentaa matalaenergiataloja joissa lämmönlähde voi olla vaikka suora sähkö.
Eikä öljy mitään sen kalliimpaa ole kuin sähkökään. Plussana saa riittävän lämmön ja lämpimän veden kaikissa tilanteissa. Turhaan sitä pelätään nykyisin.
laittaisin vesikiertoisen lattialämmityksen. Vettä voi sitten lämmittää ihan millä, sähköllä, öljyllä, puulla, auringolla jne jne. Öljylämmitystä en kyllä enään uuteen taloom laittaisi vaan todnäk. sähkövaraajan, jossa olisi liitännät ainakin ilmalämpöpumpulle ja aurinkokeräimille.
Jos laitetaan vesikiertoinen lattialämmitys suorasähköllä, voidaanko lämmitysmuoto muuttaa jossain vaiheessa? Olen kuullut, että kun sähkölattialämmityksen asentaa, ei sitä pysty jälkeenpäin vaihtamaan.
En ole perehtynyt tuohon öljylämmitykseen. Miehen isä sanoo, että se on paras lämmitysmuoto.
Kuulemani mukaan, sieltä olisi tulossa jonkinlainen verotus öljylämmitykseen? Ja öljyn hintahan nousee koko ajan. Ovatko nämä syitä, miksi sitä ei uuteen taloon laitettaisi vai onko jotain enemmän?
Henk.koht. en itsekään ole tämän öljylämmityksen puolella. Pelottaa koko homma, jos mieheni mokaa ja koko talo taivaan tuulissa (näin liioittelevasti sanoen :)). Olen myös tietoinen siitä, että öljyn hinta nousee ja nousee. Jotta pystyisin miehelleni perustelemaan miksi ei öljylämmitys kannata, tarvitsisin enemmän perusteluita. Hän kun on enemmän öljylämmityksen puolella (kiitos isänsä!).
Vielä sen verran, että mikä on lämminvesivaraajan homma? Ja miten se toimii?
Lämminvesivaraaja on astia jonne varataan lämmintä vettä käyttöä varten. Esimerkiksi puulämmityskattilassa on tehoa 30kw mutta lämmitykseen tarvitaan vain 2kw ja tämä palaessa tuotettava lämpö ohjataan varaajaan, eli tunnin poltolla saadaan 15 tunniksi lämmintä. Aikaisemmin on päivä ja yösähköllä ollut enemmänkin hintaeroa joten tuollaisia varaajia myös lämmitettiin yösähköllä. Normaalivaraajassa on myös käyttövesikierrukka josta sisään menee kylmää vettä ja kuparikierukassa vesi lämpiää ja ulostullessa siitä tulee se vesihanan kuuma vesi.
Jos laitat vesikertoisen lattialämmityksen niin sitä voit muuttaa tulevaisuudessa mille haluat - mikäli on paikkaa rakentaa, esim joku Jäspin tehowatti hoitaa lämmityksen
http://www.kaukora.fi/Sahkolammitys/Jaspi_Tehowatti
mutta lue koko sivu ja kaikki lämmitysjutut. Lämmitysjärjestelmän valinnassa on hankalaa koska jokainen yleensä kehuu omaa järjestelmäänsä eikä ole koskaan edes tutustunut mihinkään muuhun hyvin tomivaan joten mielipiteitä on yhtä paljon kuin on lämmittäjiäkin...
Kiitos 1 2. Tutustun linkkiisi heti kun on paremmin aikaa.
" Lämmitysjärjestelmän valinnassa on hankalaa koska jokainen yleensä kehuu omaa järjestelmäänsä eikä ole koskaan edes tutustunut mihinkään muuhun hyvin tomivaan joten mielipiteitä on yhtä paljon kuin on lämmittäjiäkin... "
Siksi haluaisin nyt katsella vaihtoehtoja ja kuunnella kokemuksia, mitä kannattaa ehdottomasti ja mitä ei, ja valita niistä itselle se sopiva vaihtoehto.
Jos rakennat sinne korpeen niin taatusti saa maalämmön pintakeruuputkistolla halvemmalla kuin öljylämmityksen. Laitappa se tampio miehesi (juu tiedän että vastaan provoon) hieman laskemaan rakennuskustannuksia per m2 ja sitten väännät sille rautalangasta että maalämpöpumppu vie 60x60cm tilan KHH:n nurkasta.
Kuulostaa siltä että sinun ei kannata lisääntyä, vaan teet lapset toisen miehen kanssa.
"Kuulostaa siltä että sinun ei kannata lisääntyä, vaan teet lapset toisen miehen kanssa. "
Sinun kohdallasi vahinko on jo tapahtunut!