http://img265.imageshack.us/img265/5797/parkki.jpg
Onko kuvan ympyröity auto virheellisesti pysäköity?
Itse olen myös pitäny samassa kohtaa autoani kymmeniä kertoja, kuten myös monet muutkin enkä ole koskaan sakkoja siitä saanut tai nähnyt kenelläkään toisella. Nyt oli napsahtanut pysököintivirhemaksu tuulilasiin. Syynä "pysäköinti 5 metriä lähemmäksi risteävän ajorajan lähintä reunaa".
Onko kuvan ympyröity auto virheellisesti pysäköity?
Itse olen myös pitäny samassa kohtaa autoani kymmeniä kertoja, kuten myös monet muutkin enkä ole koskaan sakkoja siitä saanut tai nähnyt kenelläkään toisella. Nyt oli napsahtanut pysököintivirhemaksu tuulilasiin. Syynä "pysäköinti 5 metriä lähemmäksi risteävän ajorajan lähintä reunaa".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tieliikennelaki 27§: ...Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
2) risteyksessä ja viittä metriä lähempänä risteävän ajoradan lähintä reunaa tai sen ajateltua jatkoa ajoradalla; ...
JOS sitä matkaa auton keulasta ei ole viittä metriä rist.ajoradan reunaan, niin ihan oikein se on sakoitettu. Miksei ole aiemmin sakoitettu? En tiedä, mutta sillä ei ole merkitystä. Jos matkaa on ollut tarpeeksi, on katsottu sormien läpi, kukaan ei ole huomannut, jne.
Tehtyä virhettä ei tarvitse toistaa.
Ihan oikein on laputettu. Siitäs sait, kun et osaa.
Eikös t-risteyksessä suoraan menevälle tielle saa pysäköidä koko matkalle? Tuosta kuvastasi tosin on hieman vaikea sanoa mikä tulkitaan suoraan meneväksi tieksi kun on tuon muotoinen.
Ei saa. Risteys, mikä risteys.
Ei saa. Vaikka olisi kyseessä L-risteys eli T-risteys ilman toista yläsakaraa, niin risteysaluelle ei saa pysäköidä. Risteysalue=risteävien katujen yhteisesti peittämä alue.
Monilla tuntuu mm. Helsingissä olevan käsitys, että juuri noihin T-risteyksiin saa suoraan menevän tien reunaan pysäköidä, kunhan se on 5m suojatiestä. Kuten aiemmin tuossa todettiin, niin risteys on risteys, ja sellaiseen ei saa pysäköidä.
Taitaa kuvankaappaaja olla laajakuvaääliö. Mikä siinä on, ettei 4:3 näyttö kelpaa?
w45346t: taidat itse olla muinaishistoriaan jämähtänyt ääliö? jos et vielä tiennyt niin nykyaikana suurinosa esim. läppäreiden näytöistä on laajakuva resoluutiolla.
Kaupungissamme on vastaavanlainen paikka, jossa risteävän kadun jälkeen välittömästi on aina auto pysäköitynä, pieni huomaamaton sivukatu. Yleesä autoja ei laputeta, mutta niinpä vaan oli lappu ikkunassa, kun itse tein samoin ja jätin autoni siihen.
Kyllä on sakotettu oikein.. Kuvan ajoneuvo on lähempänä kuin viisi metria risteysaluetta.
olet aiemmin säästynyt parkkisakoilta, koska tuo alue Tampereella on aivan keskustan tuntumassa ja lappiliisojen ahkerasti kulkemaa aluetta
Aikansa elänyttä laisäädäntöä. Miksi kaikki pitää säätää autoilijan tappioksi, silloinkin kun siihen ei liity juurikaan mitään liikenneturvallisuuteen liittyvää perustetta?
Luuletko todella, että kaikki lait ovat vain liikenneturvallisuuden vuoksi säädettyjä?
Risteykseen pysäköinti on kielletty paitsi turvallisuussyistä myös siksi, että risteyksessä mahtuu paremmin kääntymään kun siinä ei ole autoja parkissa.
T-risteykseen ei todellakaan saa pysäköidä, mutta asiaa sotkee Helsingissä se, että paikoitellen T-ristyksiin on merkattu pysäköintipaikkoja sinisellä P-merkillä. Koskapa pysäköintiruutu ei ole ajorataa, se ei ole myöskään risteysaluetta ja siihen saa näinollen pysäköidä.
Selitätkö vielä, miten tuo sotkee asiaa? Luulisi tuon olevan kaikille ihan selvää...