Onko tämä virheellisesti pysäköity?

Tieliikennelaki 27§: ...Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
2) risteyksessä ja viittä metriä lähempänä risteävän ajoradan lähintä reunaa tai sen ajateltua jatkoa ajoradalla; ...

JOS sitä matkaa auton keulasta ei ole viittä metriä rist.ajoradan reunaan, niin ihan oikein se on sakoitettu. Miksei ole aiemmin sakoitettu? En tiedä, mutta sillä ei ole merkitystä. Jos matkaa on ollut tarpeeksi, on katsottu sormien läpi, kukaan ei ole huomannut, jne.

Tehtyä virhettä ei tarvitse toistaa.

Ihan oikein on laputettu. Siitäs sait, kun et osaa.

Eikös t-risteyksessä suoraan menevälle tielle saa pysäköidä koko matkalle? Tuosta kuvastasi tosin on hieman vaikea sanoa mikä tulkitaan suoraan meneväksi tieksi kun on tuon muotoinen.

Taitaa kuvankaappaaja olla laajakuvaääliö. Mikä siinä on, ettei 4:3 näyttö kelpaa?

Kaupungissamme on vastaavanlainen paikka, jossa risteävän kadun jälkeen välittömästi on aina auto pysäköitynä, pieni huomaamaton sivukatu. Yleesä autoja ei laputeta, mutta niinpä vaan oli lappu ikkunassa, kun itse tein samoin ja jätin autoni siihen.

Kyllä on sakotettu oikein.. Kuvan ajoneuvo on lähempänä kuin viisi metria risteysaluetta.

olet aiemmin säästynyt parkkisakoilta, koska tuo alue Tampereella on aivan keskustan tuntumassa ja lappiliisojen ahkerasti kulkemaa aluetta

Aikansa elänyttä laisäädäntöä. Miksi kaikki pitää säätää autoilijan tappioksi, silloinkin kun siihen ei liity juurikaan mitään liikenneturvallisuuteen liittyvää perustetta?

Risteykseen pysäköinti on kielletty paitsi turvallisuussyistä myös siksi, että risteyksessä mahtuu paremmin kääntymään kun siinä ei ole autoja parkissa.

T-risteykseen ei todellakaan saa pysäköidä, mutta asiaa sotkee Helsingissä se, että paikoitellen T-ristyksiin on merkattu pysäköintipaikkoja sinisellä P-merkillä. Koskapa pysäköintiruutu ei ole ajorataa, se ei ole myöskään risteysaluetta ja siihen saa näinollen pysäköidä.