Tämän palstan kirjoittelua ohjaa vahvasti kateus. Monet ovat ääneen ilmoittaneet että "kyllä minäkin pikavippifirman perustaisin jos olisi rahaa". Silti valitetaan kun on luottotietonsa sössinyt pikavipeillä. Myös iltapäivälehtien äänestyksissä on helppo painaa nappulaa ruudulla kateutta tuntien. Milloinkahan pikalainat vakiinnuttavat paikkansa yhtenä rahoitusmuotona? Siihen menee varmaan pitkä aika sillä sillä kateuttahan tässä maassa riittää. Milloin on naapurilla uusi auto tai hienompi talo... no kyllä sinä tiedät mistä puhun. Lainan ottajia syyllistetään mediassa ja monessa muussa paikassa. Halutaan vahvempaa valvontaa ja kuluttajavirastoa paikalle. Missä on ns. maalaisjärki joka on meitä tähänkin mennessä jelpannut. Eikö ole jokaisen oma asia jos vippi ottaa? Pitääkö ottajaa syyllistää ja moralisoida? Vai mahdollisesti koko vipin ottaminen kriminalisoida? Seksi oli aikoinaan tabu mutta tänä päivänä jo arkipäivää. Milloinkohan myös vipin ottaminen on arkipäivää ilman ottajan syyllistämistä ja lainafirmoja kadehtimatta. Sen päivän kun näkisi!
Kateus
Vipparii
3370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pikalainat ovat jo vakiinnuttaneet paikkansa yhtenä rahoitusmuotona, tästä kertoo myönnettyjen lainojen määrät niin kappaleissa kuin euroissakin. Jo pelkästään näitä lukuja katsomalla voidaan todeta, ettei pikalainaa ota pelkästään työttömät, opiskelijat, tai muut pienituloiset.
Pikavippien aiheuttamat ongelmat ovat kuitenkin todellisia eivätkä ne johdu kateudesta. Kateus on yhtiöiden tekemien voittojen ja yritysten omistajien tienaamisen sivutuote, mutta tämä ongelma on Suomessa toimialaan katsomatta.
Pikavippiyritysten valvontaa on vaadittu lisättävän, koska kuten viimeaikojen tapaukset ovat näyttäneet, eivät kaikki alalla toimivat yritykset kykene yksinään toimimaan kuluttajansuojalain tai/ja hyvän tavan edellyttämällä tavalla. Kun alan itsevalvonta ei toimi, on viranomaisten pakko puuttua asiaan, näin on jälleen kaikilla aloilla toimialaan katsomatta.
Finanssivalvonta totesi tällä viikolla uutisissa Ferratumin ja Risicumin pankkihaaveiden kariutuneen pääasiassa kahteen asiaan 1.) Liian korkeisiin korkoihin ja 2.) Puutteisiin asiakkaan maksukyvyn varmistamisessa.
Sopimusoikeudellisesti ja etenkin kun pikavipit ovat pieniä ja lyhyitä lainoja ontuu ensimmäinen syy pahasti. Koron pitää olla joko laillinen, tai laiton (koronkiskontaa). "Liian korkea" termin välimaastoa ei laissa voi, eikä saa olla niin yrittäjien kuin asiakkaiden oikeusturvaa vaarantamatta.
Toinen syy, puutteet asiakkaiden maksukyvyn varmistamisessa on ainoa syy jonka Fiva mielestäni tarvitsee ja samalla syy joka aiheuttaa suurimman osan pikavippien aiheuttamista ongelmista.
Hienosti kirjoitettu! On ihan totta että itsevalvonta ei toimi. kenen vastuulla se olisikaan? Pienlainayhdistys toimii varmasti parhaansa mukaan mutta ei siitä poliisiksi ole. Kuluttajavirasto on ainakin ihan hampaaton julkisuudentavoittelija joka nousee esiin vain silloin kun on omasta mielestään tehnyt jotain. Lainrikkomuksiin ei puututa vaikka ne on ilmeisiä jos ei siitä saa välitöntä krediittiä.
On selvää että vippien korot ovat korkeat sillä varmasti luottotappiot ovat merkittävät ja me rehelliset vippaajat maksamme ne. Lisäksi korot ovat keinotekoisen korkeat johtuen lainsäädännöstä. Minusta jos otan 100 euroa vippiä ja maksan takaisin 125 euroa, on korko 25 euroa ja sillä siisti. En ot vippiä vodeksi joten minua ei kiinnosta keinotekoinen vuosikorko.
Makulyvyn varmistamisessa on avrmasti puutteita mutta miten se pitäisi selvittää? Vippajalta itse kysyttäessä saa varmasti väärän vastauksen, ainakin minä valehtelisin jotta saisin enemmän lainaa. Miksi en valehtelisi koska siitä ei seuraa mitään rangaistusta. Ainoa seuraamus on että en saa enempää lainaa. Ratkaisu voisi olla positiivinen luottorekisteri josta olen kuullut mainittavan jossain blogeissa. Siinä ilmeisesti vippifirma näkisi asiakkaansa muut lainat jolloin voitaisiin maksukyky arvioida. Ilmeisesti tähän ei poliittista tahtoa löydy ja niin kauan kun ei löydy, korot pysyvät vippasfirmoilla korkeana luottotappioiden takia.
Kuka kadehtii ketä?
Näitä talousnerojako pitäisi kadehtia jotka vippaavat ensi kuun palkkansa etukäteen tai vippaavat vaikak tuloja ei ole tiedossakaan? Eipä ole paljon kadehdittavaa.
Jos taas tarkoitat etä nämä köyhät vippaajat kadehtivat pikavippifirmojen perustajia heidön hulvatomista voitoistaan - niin sellainen kadehtijahan voi helposti pistää kadehtimisen kohteelleen luun kurkkuun lopettamalla vippaamisen.
Vai kadehtivatko vippaajat niitä joilla on vielä tolkku päässä ja jotka antavat neuvoja siitä kuinka säästäminen on fiksumpaa kuin elämänsä vippaaminen?